Lisää artikkeliin kuvia
Ruuhka-aikana kotiinsa matkustaneen nuoren naisen metromatka sai ikävän käänteen viime viikon torstaina Kampin ja Sörnäisen välillä. Vastapäisellä penkillä istunut keski-ikäinen mies suuntasi kännykkäkameransa linssin 22-vuotiaan naisen hameen alle ja räpsäisi kuvan.
Naisen mukaan hän havaitsi tulleensa tahtomattaan kuvatuksi, kun miehen käyttämän kännykkäkameran salamavalo välähti kesken metromatkan.
Mies yritti peitellä kuvauspuuhiaan pitämällä matkapuhelinta jalkojensa päälle asetetun laukun alla. Yritys epäonnistui. Kotiin päästyään nainen ilmoitti havainnoistaan poliisille.
Kännykällä kuvaamisesta tulee vain vähän ilmoituksia poliisille
Rikosylikomisario Ritva Elomaa Helsingin poliisilaitoksen väkivaltarikosyksiköstä kertoo, että kännykkäkameroiden yleistyminen ei ole lisännyt poliisille saapuvien ilmoitusten määrää vastaavanlaisista kuvaustapahtumista.
– Tällaiset tapaukset ovat erittäin harvinaisia, mutta ikäviä, Elomaa toteaa.
Elomaa kertoo ettei torstainen tilanne täytä rikoslakiin kirjatun salakatselun tunnusmerkistöä. Rikoslain mukaan salakatselun on tapahduttava teknisen laitteen avulla kotirauhan suojaamassa paikassa tai yleisöltä suljetussa tilassa. Salakatselun syyllistynyttä voidaan rangaista sakoilla tai enintään yhdellä vuodella vankeutta.
"Erittäin huonoa käytöstä"
– Vastoin yleistä käsitystä kuvien ottaminen esimerkiksi uimapukuisista ihmisistä vesipuistoissa ei ole salakatselua. Erittäin huonoa käytöstä se toki on, Elomaa kertoo.
Elomaan mukaan metrolla matkustanut nainen olisi voinut halutessaan tehdä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta.
– Kysymyksessä on asianomistajarikos, mikä vaatii sen, että asianomistaja vaatii rikoksesta epäillylle rangaistusta ja syyttäjä päättää syyttää tätä.
Elomaa muistelee, että takavuosina Helsingissä on tutkittu tapausta, jossa solariumissa asioineista henkilöistä olisi napattu alastonkuvia.
_1328463741.200x200.jpg)
Keskustelu kommenttia Osallistu keskusteluun
Ehdin jo luulla, että kerrankin poliisi on tutustunut lakiin kun salakatselu sivuutettiin, mutta ei sentään. Taas sai pettyä poliisin ammattitaitoon. Vai että kunnianloukkaus? Jos kuvat julkaisee jossakin koittaen halventaa kuvattavaa, niin sitten ehkä. Mutta ei se kuvien ottaminen metrossa sinällään ole yksikään Suomen lain tuntema rikos, tai muukaan lainvastaisuus.
Fri, 20 Jan 2012 07:47:53 +0200
ja kyllä se muuten on mikäli sitä kameraa tunkee hameen alle!
Fri, 20 Jan 2012 08:08:53 +0200
Ihme tyyppi tämä kuvaaja. Jos tuollaisia kuvia haluaa, niin sellaisia lehtiä voi ostaa jotka ovat täynnä "hameenalus" kuvia...
Fri, 20 Jan 2012 08:24:54 +0200
Kunnianloukkauksella tarkoitettaneen tässä yhteydessä toisen ihmisen halventamista Rikoslain 9 § 1. mom 2. kohdan perusteella. Mutta se jää sitten oikeuslaitoksen arvioitavaksi, että oliko se kuvaamistapahtuma halventavaa.
Niin, salakatselun tunnusmerkit eivät takuulla täyty, kun kyseessä on julkinen tila, mutta jutun kuvateksti on harhaanjohtava.
Jokainen tietysti valitsee vaatetuksensa ja muun käytöksensä julkisella paikalla siten, että joutuessaan valokuvaan, videolle tai vaikkapa katutaiteilijan ikuistamaksi ei jälkikäteen kaduta, että tulipa oltua huonovointinen, huonosti pukeutunut tai väärän ihmisen seurassa. Samoin tämän kuvaajan tulisi käyttäytyä siten, ettei lain oikeuttamalla kuvaamisen yhteydessä tule rikkoneeksi muita lakeja.
Niin, salakatselun tunnusmerkit eivät takuulla täyty, kun kyseessä on julkinen tila, mutta jutun kuvateksti on harhaanjohtava.
Jokainen tietysti valitsee vaatetuksensa ja muun käytöksensä julkisella paikalla siten, että joutuessaan valokuvaan, videolle tai vaikkapa katutaiteilijan ikuistamaksi ei jälkikäteen kaduta, että tulipa oltua huonovointinen, huonosti pukeutunut tai väärän ihmisen seurassa. Samoin tämän kuvaajan tulisi käyttäytyä siten, ettei lain oikeuttamalla kuvaamisen yhteydessä tule rikkoneeksi muita lakeja.
Fri, 20 Jan 2012 10:49:25 +0200
Näin se laki on kirjoitettu, vaikka on vähän hassua että hameen alla oleva alue ei ilmeisesti ole "yleisöltä suljettu alue". Onko se sitten julkinen paikka, siis alue minne yleisöllä on vapaa pääsy?
Fri, 20 Jan 2012 11:41:08 +0200
>LOL Jos istuu metrossa minihameessa, haarat levällään, niin kai se on sitten julkinen paikka. Samoin jos laitta paidan, missä on kaula-aukko navan astin, niin voi vain itseään syytä siitä, jos jotain puksahtaa näkyviin.
Jossain maissa tuollaisesta pukeutumisesta saisi jopa sakot.
Jossain maissa tuollaisesta pukeutumisesta saisi jopa sakot.
Fri, 20 Jan 2012 12:23:41 +0200
minunki mielestä se huonoa käyköstä enkä sen vuoksi ole edes vilkaitsu netissä olevia tätä aihetta koskevia kuvia sillä minusta se vastenmielistä
Fri, 20 Jan 2012 08:09:01 +0200
Älä valehtele tai muuta käyköstäsi...
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 20 Jan 2012 12:06:11 +0200
Ei sitä kännykkää minnekkään hameen alle tungettu!!!
Fri, 20 Jan 2012 08:53:02 +0200
Kerran yks tyttö kuvan mun jalkojen välii raumalla ainaki 5min. Kysyin mitä kuvaat? tyttö vastan hihittäen en oikeen mitää. ja jatko kuvaamistaan ja kun aloin pyörittää päätä huhhuttelee ni sit se lopetti ja lähti menee.
Sat, 21 Jan 2012 12:26:30 +0200
Siinä olisi pitänyt heti kovaäänisesti käskeä miestä poistamaan kuva kännykästään ja nolata hänet julkisesti. Harvalla tuohon pokkaa tai uskallusta riittää, kun on fyysisesti vahvempi henkilö vastassa. Kanssamatkustajilta vähän tukea niin olisi onnistunut.
Fri, 20 Jan 2012 08:56:46 +0200
Poliisinkaan valtuudet ei taida riittää vaatimaan kuvan poistoa.
Fri, 20 Jan 2012 09:25:41 +0200
Millä oikeudella toinen henkilö voi puuttua jonkun puhelimessa olevaan aineistoon, johan täällä alkaa olla aika erikoiset tulkinnat ihmisten oikeuksista. Erittäin tuomittavaa käytöstä ottaa kuvia muista ihmisistä ilman lupaa, silti ei saa mennä vaatimaan kuvan poistamista ja varsinkaan odottaa muiden matkustajien jotenkin puuttuvan tilanteeseen. Itsehän luette näitä seiskalehtiä ja muuta roskaa jotka perustuvat juuri tällaiselle toiminnalle, tirkistelylle ja uteliaisuudelle muita ihmisiä kohtaan.
Fri, 20 Jan 2012 11:21:05 +0200
Ei riitä. Rikoslain mukaan kuvan poistaminen (tiedoston hävittäminen tietojärjestelmästä luvattomasti) on pahimmillaan parin vuoden arvoinen suoritus.
Fri, 20 Jan 2012 11:34:09 +0200
Onko tämä nyt edes keskustelun arvoinen asia? Säälittävä miesraasu. Poloinen. Eihän noin mitätöntä miestä jaksa edes halveksua. Ja te keskustelette hänestä kuin hän olisi jotenkin merkittävä yksilö. Yksinäinen raukka. Muistakaa, että aivan kuin teksti kertoo ennenkaikkea kirjoittajastaan kuin kirjoituksen kohteena olevasta, niin myös kuva kertoo ottajastaan. Se mitä naisella on hameen allaan, on kaikille itsestään selvää. Mutta se, että jollakin on tarve kuvata moisia julkisessa kulkuneuvossa - kenestä muusta kuva kertoo kuin ottajastaan?
Fri, 20 Jan 2012 09:13:26 +0200
Niin. paitsi että tässä ei ole kuin toisen osapuolen sana asiasta, ja ilmoituskin tehty vasta kotiin päästyään. Lisäksi kukaan ei tiedä mitä on oikeasti kuvattu, tai onko kuvattu lainkaan.
Fri, 20 Jan 2012 14:37:48 +0200
miks sitten otat kantaa jos sun mielestä ei kannata keskustella
Fri, 20 Jan 2012 18:39:47 +0200
Olisin vetänyt naisena käsilaukun päin lärviä ja järjestänyt kohtauksen, että tämä palikka olisi seuraavan kerran miettinyt mitä meni tekemään, sitä kyllä ihmettelen ettei nainen tempaisut tätä, tuskin olisi mitään tehnyt kuvaaja.
Fri, 20 Jan 2012 09:16:38 +0200
ja pahoinpitelysyytteen olisit saannut
Fri, 20 Jan 2012 09:36:53 +0200
ei olisi saanut syytteen, tommoiset eivät (syystä) syytettä nostaa halua!
Fri, 20 Jan 2012 12:18:53 +0200
Ja entä jos olisikin käynnyt ilmi, ettei hän ole kuvannut hameen alle?
Pahoinpitely on aina rikos.
Pahoinpitely on aina rikos.
Fri, 20 Jan 2012 14:34:55 +0200
Eihän tuollainen mitään normaalia käytöstä ole, joten julkisissa välineissä matkustavat naiset voivat odottaa tuollaisilta henkilöiltä ihan mitä hyvänsä.
Fri, 20 Jan 2012 09:23:09 +0200
Huom! Kommentti on poistettu
Fri, 20 Jan 2012 09:25:52 +0200
on koska ovat tulleet sieltä kehän toiselta puolelta.
Fri, 20 Jan 2012 09:34:33 +0200
Itseasiassa kyllä. 80% täällä asuvista on nykyään juurikin teitä junantuomia. Keksi jo uusi trolli.
Fri, 20 Jan 2012 09:45:14 +0200
no minkä ihmen takia tungette kaikki tänne. kalevankadulla nuori tyttö kysyi minulta, että missäs se finlandia talo oikein on kun olen asunut vasta puoli vuotta stadissa ja blackmores night konsertoi siellä. huh, kyllä helsinki on niin pieni kaupunki, että kyllä puolessa vuodessa koluaa koko mestan.
terv. nainen vm 68.
terv. nainen vm 68.
Fri, 20 Jan 2012 09:48:40 +0200
Suomessa ei metrossa kuvaaminen onnistu muualla kuin Helsingissä, ennen kuin metroa saadaan jatkettua Espooseen..
Fri, 20 Jan 2012 11:45:00 +0200
Kiitos Hesa!
Kun olette ottaneet vastaan muun Suomen juntit.
Kun olette ottaneet vastaan muun Suomen juntit.
Fri, 20 Jan 2012 12:58:38 +0200
Outoa käytöstä. Tietääkseni siitä ei kylläkää aiheudu sen kummempia vahinkoja kenellekään, vai keksiikö joku?
Mutta aika outoa on sekin etä mokoma, sinännsä harmiton tapaus, tapaus saa lehdessä enemmän palstatilaa kuin jos uhri olisi raiskattu, paloiteltu ja palat levuetty rautaiteasemalle. Metkaa tämä toimittajien jutunvalinta. Sasin lehtivero on aivan perusteltu.
Mutta aika outoa on sekin etä mokoma, sinännsä harmiton tapaus, tapaus saa lehdessä enemmän palstatilaa kuin jos uhri olisi raiskattu, paloiteltu ja palat levuetty rautaiteasemalle. Metkaa tämä toimittajien jutunvalinta. Sasin lehtivero on aivan perusteltu.
Fri, 20 Jan 2012 09:38:54 +0200
Vaarihan se tietää miltä tuntuu kun joku kuvailee hameen alle. Eiköhän olisi hyvä opettaa niille poikalapsillekin, että myös naisilla on oikeus kulkea julkisilla paikoilla joutumatta satunnaisten ohikulkijoiden seksuaalisten mielihalujen välineeksi. Kauhea älinä keskustelupalstoilla aina, kun ulkomaalaissyntyinen mies ahdistelee "meidän naisia", mutta kun tekiä (ilmeisesti) on ollut syntyperäinen suomalainen niin "eihän siitä mitään traumoja tule jos vähän hameen alta kuvailee", varmaan sitten on ihan ok, jos tällainen tyyppi tekee sen sitten teidän omille tyttärillennekin, kun niihin sattuu törmäämään?
Fri, 20 Jan 2012 10:14:54 +0200
"Eiköhän olisi hyvä opettaa niille poikalapsillekin, että myös naisilla on oikeus kulkea julkisilla paikoilla joutumatta satunnaisten ohikulkijoiden seksuaalisten mielihalujen välineeksi."
Mikä ihmeen oikeus se tuollainen on, ja kuka sen toteutumista muka valvoisi? Ajatuspoliisi?
Mikä ihmeen oikeus se tuollainen on, ja kuka sen toteutumista muka valvoisi? Ajatuspoliisi?
Fri, 20 Jan 2012 14:30:51 +0200
Ja Miahan tietää, että tapaus on varmasti sattunut?
Miksi "uhri" ei ilmoittanut heti poliisille?
Miksi "uhri" ei ilmoittanut heti poliisille?
Fri, 20 Jan 2012 14:40:31 +0200
>no minkä ihmen takia tungette kaikki tänne. kalevankadulla nuori tyttö kysyi minulta, että missäs se finlandia talo oikein on kun olen asunut vasta puoli vuotta stadissa ja blackmores night konsertoi siellä. huh, kyllä helsinki on niin pieni kaupunki, että kyllä puolessa vuodessa koluaa koko mestan.
terv. nainen vm 68.
No sillä saattoi myös olla vaikka hahmottamishäiriö, aspergerin oireyhtymä tms. Kokemusta on...
terv. nainen vm 68.
No sillä saattoi myös olla vaikka hahmottamishäiriö, aspergerin oireyhtymä tms. Kokemusta on...
Fri, 20 Jan 2012 10:08:03 +0200
ota kuva siitä kuvaajasta ens kerralla.
Fri, 20 Jan 2012 10:41:31 +0200
Tämä on hyvä vinkki, kannatan!
Fri, 20 Jan 2012 11:25:50 +0200
Eihän tuollaisessa auta kuin iso haloo ja heti paikalla. Se voisi pelastaa seuraavan uhrin. Mitäpä siinä kuvassa sitten näkyisi, ehkä polvet ja vähän reisiä. Siinäpä se. Mautonta, ehkä jopa älyvapaata mutta siinähän sen rangaistavuus. Jullkisessa tilassa, kuten metro ei saa rajoittaa kuvaamista. Sanan säilä on oikeastaan ainoa mitä voi heti siinä ja nyt käyttää jos kuvaaminen on loukkaavaa.
Korvauksista tai muusta voi yksityinen henkilö lähteä keskustelemaan vasta jos kuva / kuvat julkaistaan ja niistä voi henkilön tunnistaa.
Korvauksista tai muusta voi yksityinen henkilö lähteä keskustelemaan vasta jos kuva / kuvat julkaistaan ja niistä voi henkilön tunnistaa.
Fri, 20 Jan 2012 10:50:24 +0200
Senkun pukeudutte huntuun ja nilkkoihin asti ylettyvään burkaan, jos haluatte ettei kukaan ota kuvaa julkisessa paikassa. Onneksi suomessa on vielä joitain vapauksia. Vaikka en toimintaa pidä fiksuna ja mukavana, niin siinä ei silti ole mitään laitonta. Kaikki ei ole fiksuja ja mukavia. Pukeutukaa siten, ettei tarvitse hävetä jos jostain suunnasta otettu kuva päätyy nettiin.
Fri, 20 Jan 2012 11:11:01 +0200
Myönnät, että täällä miesten itsehillintä on yhtä heikkoa, kuin burkhamaissa, eli naisten täytyy suojautua. Eiköhän yksityisyyden suoja koske myös naisia. Meillä on oikeus liikkua vapaasti tarvitsematta pelätä pervoja jopa bussissa. Olen itse kokenut, miltä tuntuu istua bussissa, kun naapurin käpälä lähtee liukumaan iholla. SE ON ILJETTÄVÄÄ!!
Fri, 20 Jan 2012 11:51:44 +0200
Käyttävätkö miehet minihameita, kaulusaukkoja navan asti ja muita paljastavia vaatteita? Eivät mielestäni. Jos joku pukeutuu paljastavasti, niin eiköhän hän haluakin sitä huomiota saada? Turhaa on sitten itkeä, jos joku karvainen äijä alkaa kuolamaan..
Fri, 20 Jan 2012 12:33:28 +0200
Eivätkös ne monet miehet kulje kesällä ihan kokonaan ilman paitaa ulkona? Ymmärrän kyllä mielipiteet minihameesta, niitä käyttävät syyttäkööt itseään, mutta polvipituinenkin riittää "näköalaan", jos toinen vaikka seisoo, toinen istuu. Ja muutenkin, istuessa hame nousee korkeammalle todella helposti. Kyse on myös periaatteista, yhtä epämukavaa se olisi, jos joku kuvailisi housujen haaroväliä.
Fri, 20 Jan 2012 13:17:28 +0200
Naisn olisi pitänyt potkaista jalkojen väliin vahingossa?!:)
Fri, 20 Jan 2012 11:14:04 +0200
Just niin!
Fri, 20 Jan 2012 11:39:16 +0200
Onko oikein vastata väkivallalla kaikkeen mahdolliseen?
Fri, 20 Jan 2012 11:56:05 +0200
Ei saa olla niin herkkä jos metrolla matkustaa, siellä on tosiaan kaikenlaista hiipparia kuten muuallakin maailmassa.
Fri, 20 Jan 2012 11:27:11 +0200
Niin, meidän köyhien ämmien pitää antautua kohtaloomme kurtisaaneina, kun ei ole edes varaa omaan limusiiniin.
Fri, 20 Jan 2012 14:43:20 +0200
Onko naisen hameenalustasta tullut jo JULKINEN TILA. Se on miehillä sitten sepaluksen sisäpuoli, niinettä sinne vaan kamera, mutta minä en tottaviekööt halua nähdä! Oikeasti nämä tyypit ovat reppanoita raukkoja, eikä minkäänlaisia käytöstapoja.
Fri, 20 Jan 2012 11:34:43 +0200
Onko oikein reppanoita ja raukkoja kohtaan, että rinnastat heidät hameenalusia kuvaavaan pervoon? Kyllä reppanat ja raukat ovat yleensä niitä, jotka eivät uskalla lähestyä vastakkaista sukupuolta lainkaan, eikä ainakaan tunkea kättä toisen hameen alle.
Fri, 20 Jan 2012 12:28:41 +0200
Mies kuvasi jalkojensa väliä naisen hameen alla ?
Fri, 20 Jan 2012 12:01:12 +0200
Kylläpäs sitä nyt puskaradion pata rupesi porisemaan tyhjästä. Hameväkeä on selvästi liian vähän vai? Keskusteltaisiin pikemminkin siitä, ketä/keitä heterosuomalaiset äänestävät sunnuntain presidentin vaaleissa. Tai saammeko iloita julkisesti puolisovalinnoistamme?
Fri, 20 Jan 2012 12:23:56 +0200
No, jos istuu jalat yhdessä, ni kuvasta ei liene iloa kenellekään, vaikka olis miten lyhyt hame päällä.. Tosin en nyt tajua tuota kuvaamistakaan, mutta omalla asennolla voi vaikuttaa siihen, onko kuvattavaa vai ei.
Ite oon kuljettajana puuttunu pari kertaa tilanteeseen, jossa mies on lähennellyt nuorta naista. Toisella kertaa jätin matkustajan pysäkille, toisella kertaa käskin vaan etupenkkiin istumaan, kumpikin toimi loistavasti.
Ite oon kuljettajana puuttunu pari kertaa tilanteeseen, jossa mies on lähennellyt nuorta naista. Toisella kertaa jätin matkustajan pysäkille, toisella kertaa käskin vaan etupenkkiin istumaan, kumpikin toimi loistavasti.
Fri, 20 Jan 2012 12:24:35 +0200
Jos istuu lyhyt minihame päällä jalat yhdessä, kannattaa katsoa peilistä, mitä näkyy.
Fri, 20 Jan 2012 12:42:49 +0200
Onneksi miehet saa aina istua niinkun haluaa. Naisten pitää valvoa kehonsa kieltä kuin poliisit. Tästä muistinkin, että täytyy käydä tänään kaupasta superliimaa ja liimata polvet yhteen, ettei vahingossa unohdu pitää koko ajan raajat visusti yhdessä. Ja kaikki jotka unohtavat liimata pakaransa yhteen houkuttelevat muuten tahallaan raiskaajia kun antavan kannikoiden vapaasti pomppia niin houkuttelevasti.
Fri, 20 Jan 2012 14:50:55 +0200
Vähän kylmä hame keli hei? Suomen olot tuntien juntti sai 30x30 hämäränsotkuisen kännykuvan Irmelin veijoista! Jihaa! Laitetaan se vankilaan!
Fri, 20 Jan 2012 12:27:03 +0200
Jokaisella on oikeus pukeutua miten haluaa, oli ilma mikä hyvänsä. Sen ei pitäisi kuulua muille. Jos kuvataan hameenalustaa se loukkaa yksityisyyttä. Ja vain miehet on niin pervoja, että haluavat hämäränsotkuisen kuvan. Lehtiä missä näkyy tarkasti mitä hameen alla on, saa kaupoista, joten en voi ymmärtää moista typerää käytöstä. Se on loukkavaa ja tungettelevaa.
Fri, 20 Jan 2012 13:03:48 +0200
kuvituskuva ei oikein toimi, kun kuvassa on nainen... ;)
Fri, 20 Jan 2012 12:37:54 +0200
"Näin se laki on kirjoitettu, vaikka on vähän hassua että hameen alla oleva alue ei ilmeisesti ole "yleisöltä suljettu alue". Onko se sitten julkinen paikka, siis alue minne yleisöllä on vapaa pääsy? " Kyllä hameenalusta on yksitysaluetta! Mikä miehiä vaivaa?? Ei tommoset mitään reppanoita ole, onko miehet vaan niin tyhmiä ja yksinkertaisia, etteivät tajua ettei noin saa tehdä? Pitääkö miehiä aina kieltää, kaikki mikä ei ole kiellettyä on sallittua, näinkö miehet ajattevat?
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 20 Jan 2012 12:43:45 +0200
No joo, eiköhän nykyisin talvihamosten/tunikoiden alla ole legginsit, joita käytetään myös ilman hameita sellaisenaan. Tokkopa talvella kukaan todella on hameen alla pelkissä pikkupöksyissä.
Fri, 20 Jan 2012 12:48:57 +0200
Huvittavaa tässä on se, että toisaalta aina valitetaan suomalaisten naisten epänaisellisesta pukeutumisesta kun virolaiset ja venäläisetkin naiset pukeutuvat NIIN naisellisesti ja blaa blaa...Tässä se nähdään MIKSI Suomessa ei kannata pukeutua naisellisesti. Osa miehistä on kuin metsäläisiä. Naisen pukeutuminen kun on näille törkyturville syy käyttäytyä mauttomasti?
Fri, 20 Jan 2012 13:07:08 +0200
Täysin samaa mieltä! Ainut keino, jolla Suomessa voi häiriköinniltä suojautua, on pukeutua tuulipukuun ja olla varmuudenvuoksi epäystävällinen kaikille. Siinä voivat sitten miehet mennä itseensä ja ihmetellä miksei suominaiset ole naisellisempia...
Jos laki todellakin sallii tällaisen käytöksen, niin ehkä olisi aiheellista korjata lakia?!
Jos laki todellakin sallii tällaisen käytöksen, niin ehkä olisi aiheellista korjata lakia?!
Fri, 20 Jan 2012 13:51:37 +0200
Jos olet lähestymässä suojatietä sortsit/hame päällä tai vaikkapa helmat heiluen, autoilijat alkavat kummasti hiljentää vauhtia hyvissä ajoin, jopa Hesassa, niin että voit ylittää kadun hosumatta. -Muuten meillä suommalaisnaisilla on todella paljon opittavaa esim venäläisten naisten pukeutumisesta, kampauksista ja meikkaamisesta.
Fri, 20 Jan 2012 13:58:37 +0200
Olen aivan samaa mieltä "En pukeudu hameeseen" kanssa. Suomalaiset miehet ovat metsäläisiä, törkyturpia jotka eivät osaa käyttäytyä. Olisihan se kiva pukeutua ja laittaa itsensä nätiksi, kuten voi tehdä ulkomailla, mutta täällä idioottien miesten luvatussa maassa se ei kannata. Ulkomailla miehet osaavat ihailla naista kunnioittavasti, ei tarvitse Ransakassa pelätä, että juntti rupee kourimaan, huutelemaan tai kuvaamaan hameenalustaa!!! Ja näistä törkyturvista pitäisi valita mies ja saada veronmaksajia suomeen, taivas.
Fri, 20 Jan 2012 14:13:29 +0200
Sitä saa mitä petaa. Suominaiset ovat nämä miehet kasvattaneet.
Fri, 20 Jan 2012 14:41:28 +0200
Kyllä kuule Suomen naisia aika hyvin kohdellaan verrattuna Viron tai Venäjän naisiin, puhumattakaan koko muusta maailmasta. (ko. tapaus tietenkin tökerö ja tuomittava)
Ranskassa 100 000 ihmistä kohden raiskauksia 39 kpl vuodessa
Suomessa 100 000 ihmistä kohden raiskauksia 15 kpl vuodessa.
Se siitä naisten kunnioittamisesta Ransassa.
Ranskassa 100 000 ihmistä kohden raiskauksia 39 kpl vuodessa
Suomessa 100 000 ihmistä kohden raiskauksia 15 kpl vuodessa.
Se siitä naisten kunnioittamisesta Ransassa.
Fri, 20 Jan 2012 15:47:32 +0200
Kyllä tästä kaikesta voi vetää sen johtopäätöksen, että metron kieltämistä olisi syytä harkita vakavasti.
Fri, 20 Jan 2012 14:00:18 +0200
Naisten hameen alla ei ylipäätään ole mitään niin näyttävää, että tuollaiseen operaatioon viitsisi vaivautua.
Fri, 20 Jan 2012 14:26:18 +0200
Siinä ois pitänyt vaan alkaa esittää säikkyä peuraa ja huutaa täysiä perverssi, niin ois äijä vähän hävenny. Ehkä joku matkustajakin olisi puuttunut tilanteeseen. Suuressa maailmassa ihmiset ainakin puuttuvat tilanteisiin herkemmin ja auttavat naista hädässä. Sielä olisi matkustajat vaatineet miestä poistamaan kuvan.
Fri, 20 Jan 2012 17:32:14 +0200
Valitettavasti keskustelu tästä artikkelista ei juuri nyt ole mahdollista.
Tutustuthan myös keskustelun pelisääntöihin. Kiitos!
Viestejä ilmoittajiltamme
- Wed, 16 May 2012 18:01:44 +0300
- Wed, 16 May 2012 17:53:06 +0300
- Wed, 16 May 2012 17:01:58 +0300
- Wed, 16 May 2012 16:28:56 +0300
- Wed, 16 May 2012 13:43:06 +0300
- Wed, 16 May 2012 13:42:52 +0300
- Wed, 16 May 2012 13:42:44 +0300
- Wed, 16 May 2012 13:40:28 +0300
- Wed, 16 May 2012 13:40:09 +0300
- Wed, 16 May 2012 11:43:59 +0300
- Wed, 16 May 2012 10:05:02 +0300
- Wed, 16 May 2012 09:44:32 +0300
- Wed, 16 May 2012 09:30:49 +0300
- Tue, 15 May 2012 19:07:15 +0300
- Mon, 14 May 2012 15:48:16 +0300
- Mon, 14 May 2012 07:32:15 +0300
- Mon, 14 May 2012 07:27:55 +0300
- Sun, 13 May 2012 21:04:31 +0300
- Sat, 12 May 2012 13:58:04 +0300
- Fri, 11 May 2012 15:48:17 +0300
- Fri, 11 May 2012 15:38:00 +0300
- Fri, 11 May 2012 15:37:19 +0300
- Fri, 11 May 2012 15:36:46 +0300
- Fri, 11 May 2012 09:37:48 +0300
- Thu, 10 May 2012 21:50:02 +0300
- Thu, 10 May 2012 20:38:31 +0300
- Wed, 09 May 2012 17:58:07 +0300
- Wed, 09 May 2012 16:54:29 +0300
- Wed, 09 May 2012 14:07:21 +0300
- Tue, 08 May 2012 16:04:44 +0300
- Tue, 08 May 2012 11:05:45 +0300
- Tue, 08 May 2012 09:24:42 +0300
- Tue, 08 May 2012 09:22:32 +0300
- Mon, 07 May 2012 09:07:02 +0300
- Sat, 05 May 2012 08:54:49 +0300
- Sat, 05 May 2012 08:52:27 +0300
- Fri, 04 May 2012 14:54:49 +0300
- Fri, 04 May 2012 14:31:04 +0300
- Fri, 04 May 2012 14:24:36 +0300
- Fri, 04 May 2012 13:50:23 +0300
- Fri, 04 May 2012 12:46:36 +0300
- Fri, 04 May 2012 12:24:00 +0300
- Thu, 03 May 2012 15:12:49 +0300
- Thu, 03 May 2012 15:12:04 +0300
- Thu, 03 May 2012 15:11:43 +0300
- Thu, 03 May 2012 15:11:06 +0300
- Thu, 03 May 2012 15:10:00 +0300
- Thu, 03 May 2012 15:09:26 +0300
- Thu, 03 May 2012 15:09:08 +0300
- Thu, 03 May 2012 15:08:09 +0300
© Helsingin Sanomat, a Sanoma company
© Sanoma Kaupunkilehdet, a Sanoma Company
Aineiston luvaton käyttö toisen palvelun osana kielletty
Päätoimittaja Mikael Pentikäinen
Töölönlahdenkatu 2
PL 18, 00089 SANOMA
Puhelin (09) 1221
Päätoimittaja Janne Kaijärvi, Vartti ja Metro
Martinkyläntie 11 A
PL 300, 01621 Vantaa
Puhelin (09) 1221
powered by Hyperlocal