Lähetä kännykuva numeroon 17181 tai tee oma uutinen. Kuvia julkaistaan Oma kaupungissa, Vartissa ja Metrossa. Lue lisää!

Tee oma uutinen Kluuviin

Huom! Tutustuthan myös lukijan uutisten pelisääntöihin. Kiitos!

Lisää artikkeliin kuvia

  • Mielenosoittajat kokoontuivat Helsingin päärautatieasemalla.|Lukijan kuvaMielenosoittajat kokoontuivat Helsingin päärautatieasemalla.|Lukijan kuva
  • |Lukijan kuva|Lukijan kuva
  • Mielenosoituskulkue päättyi Narinkkatorille.|Lukijan kuvaMielenosoituskulkue päättyi Narinkkatorille.|Lukijan kuva
  • |Lukijan kuva|Lukijan kuva
  • Mielenosoittajat tekivät lumikinoksiin iskulauseita jo perjantaina rautatieasemalla.|Santosh RajbhandariMielenosoittajat tekivät lumikinoksiin iskulauseita jo perjantaina rautatieasemalla.|Santosh Rajbhandari

Lauantaina puolenpäivän aikaan  Helsingissä marssittiin kansalaisoikeuksien puolesta kevyessä pakkassäässä. Mielenilmauksella vastustettiin useiden maiden allekirjoittamaa ACTA-sopimusta.

 ACTA eli Anti-Counterfeiting Trade Agreement on väärentämisen vastainen laaja kauppasopimus, jolla yhtenäistää teollis- ja tekijänoikeuksien valvontaa kansainvälisesti. Sopimusta on kritisoitu digitaalisten kansalaisoikeuksien ja yksityisyydensuojan uhkaamisesta.

Muun muassa useat ihmisoikeusjärjestöt ovat lähettäneet EU-päättäjille ACTA-sopimusta arvostelevan  avoimen kirjeen. Suomessa kansalaisten tietoteknisiä oikeuksia puolustava Electronic Frontier Finland -järjestö on kritisoinut sopimusta lausunnossaan Liikenne- ja viestintäministeriölle. Kehitysministeri Heidi Hautala (vihr.)  puolestaan on arvostellut Suomea sopimusneuvotteluiden salaamista.

Suomi allekirjoitti kritisoidun ACTA-sopimuksen torstaina 26. tammikuuta Japanissa. Sopimusta ei voida toimeenpanna ennen kuin se on hyväksytty eduskunnassa ja  europarlamentissa.

Tähän mennessä ACTA-sopimuksen ovat solmineet Australia, Etelä-Korea, Japani, Kanada, Marokko, Meksiko, Singaporem Sveitsi, Uusi-Seelanti, Yhdysvallat ja Euroopan Unioni, jonka jäsenmaista 22 on liittynyt sopimukseen.

Mielenosoituksia ACTA-sopimusta vastaan on järjestetty useita eri puolilla maailmaa, osa Euroopan maista on lykännyt sopimuspäätöstä vastustuksen vuoksi.

  • Maija Stina Tamminen, Vartti

Keskustelu kommenttia Osallistu keskusteluun

Huom! Kommentti on poistettu
oletko tutustunut sopimukseen tarkemmin ??
Uskot siis kaiken mitä hs.fi ja yle.fi sulle kertoo? Tässä on kuitenkin nyt kyseessä pöydän alla läpiajettava "kauppasopimus" joka sisältää muutoksia rikosoikeuteen. Haluatko sinä, että levy-yhtiöt sun muut lobbaa rikoslakiin sisältöä?
Aika raju johtopäätös. Oletko myöskin sitä mieltä, että puolustusasianajajat ajattelevat, että heidän edustamiensa ihmisten rikokset tulisi sallia?
Jotain kertonee se, että tämä sopimus on haluttu pitää niin tehokkaasti salassa ja pois näkyviltä että se on muilutettu läpi EU:n päätöksissä maatalous- ja kalastuspäätösten mukana sivuhuomautuksena ettei kukaan vaan huomaisi mistä oikeasti on kyse.
Hyvä trolli jeksi, sinun kaltaisten ihmisten takia emme voi saada mitään hyvää... toivottavasti tulee hyvä mieli kun saa pilata kaikkien muitten asiat. Painu takaisin luolaasi äläkä tule pois ennen kun olet ymmärtänyt muutaman asian elämästä
Kyllä jos sillä pelastetaan ihmishenkiä. Esimerkiksi ilman lisenssejä tuotetut lääkkeet pelastavat käytännössä ihmishenkiä Brasiliassa
ACTA on sopimus, joka antaa valtiolle luvan lukea sähköpostisi ja valvoa mitä teet tietokoneellasi. Tämä on siis käytännössä sama, kuin asuisit koko elämäsi big brother-talossa. Kuulostaako houkuttelevalta?
Ne, jotka luopuvat vapaudestaan saadakseen turvallisuutta, eivät saa vapautta eivätkä turvallisuutta.
USAssa ja Saksassa mielenosoituksilla on ollut vaikutusta, suunnitelman on panti hyllylle. Voisiko tapahtua Suomessa?

http://eaglesflysingly.blogspot.com/2012/01/ei-voi-tapahtua-suomessa.html
Vaalit meni jo, ja muisti on lyhyt.
ACTA hyvin todennäköisesti menee läpi, ja sitä tullaan tulkitsemaan tiukimman tulkinnan mukaan.
Nähty jo aiempien vääntöjen kanssa.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Hyväksymisautomaatti hyväksyy sopimuksen kaikessa hiljaisuudessa, ettei sopimuksen allekirjoittanutta nolattaisi.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
https://www.facebook.com/AgainstACTAFinland uutta mielenosoitusta järjestämässä porukkaa.
Älä viitsi sekoittaa fecesbookpökiöitä tähän, tää on oikeasti tärkeä asia.
Tässä ollaan vastustamassa totalitaarista valvomista johon ACTA pakottaa internet palveluntarjoajat! Tämä pakottaa myös sensuuriin ja M$ tai Mac yms suljetun käyttöjärjestelmän tai suljetun koodin DVD softan ostamiseen mikäli haluaa katsoa DRM suojattua materiaalia, siis saat maksaa siitä ilosta että voit katsoa DVD:n jonka olet laillisesti ostanut kaupasta, jos et maksa ja katsot, olet rikollinen koska katsoit ostamasi DVD:n
Voi kun toi rajoittuisiki vain piratismiin ja varastamiseen. Toi on lähempänä sitä, että salakuuntelu sallittaisi kodeissa iman kummempia toimenpiteitä.
Itse en marssinut ACTAa vastaan piratismin puolesta, vaan sensuuria ja ihmisoikeuksien polkemista vastaan. Jos ACTA tulisi käytäntöön, esimerkiksi lääkkeiden kuljettaminen "ei niin kehittyneisiin maihin" vaikeutuisi, ja maiden itsemääräämisoikeus laskisi huomattavasti nimenomaan tekijänoikeuslakien laatimisen kohdalla.
Sopimus ei kiristäisi ehkä Suomen lainsäädäntöä paljoakaan, mutta se antaisi mahdollisuuden sananvapauden polkemiseen väljän muotoilunsa takia.

Eniten sopimuksessa haiskahtaa se, että sitä on valmisteltu kansalta piilossa - sitä eivät valmistelleet demokraattisesti valitut henkilöt, ja siitä jätettiin ulkopuolelle kaikki, jotka sopimuksesta tulisivat kärsimään.
Varastaminen ja piratismi on väärin, sitä en kiellä. Mutta tämä ei ole se keino, jolla niistä päästään eroon.
Vapaa internet on demokratian väline, ja sitä on suojeltava.
Hyvin pitkälti samaa mieltä Marssijan kanssa...
"Eihän tämä mitään EU:ssa vaikuta..." on tässä kuultu monensta suusta viime aikoina. Kyllä se vaan vaikuttaa sikäli, että sopimus sementoi pitkälti lainsäädännön nykytilan ja estää korjaamasta pahojakaan ylilyöntejä (esim. 300000e korvaukset ylläpidolle) tai mukautumasta teknisen kehityksen tarpeisiin.

"Väärin neuvoteltu" on minusta vahva argumentti sopimusta vastaan: kun kaikki relevantit intressiryhmät eivät ole olleet sopimusta neuvottelemassa, teksti ja sen tulkinnat lähtevät yksinomaan oikeudenhaltijoiden intresseistä. Ei tämmöistä valuvikaa korjata millään kevyellä viimehetken kuorrutuksella.
Itseäni pöyristyttää tuollaisessa mielenosoituksessa nimenomaan "Piratismin puolesta?" sekä joku satunnainen meme-plakaatti. Ne antaa samantien sen kuvan pelkistä rölleistä ja piraateista ajamassa omaa agendaansa vaikka kyseessä on paljon laajempi kokonaisuus.
Kukas sen Suomen puolesta muuten allekirjoitti? Huvittaisi tietää. Ja niin, tietysti vielä millä ja kenen mandaatilla.

No, oli kuka oli, tulisi kaikkien kuitenkin muistaa että tekijänoikeuspuoli tulee haluamansa saadessaan rampauttamaan youtuben, googlen, facebookin, huutonetin ja kaikki ne muutkin iki-ihanat ja useimmiten ilmaiset nettipalvelut joihin olette tottuneet. Suosittelisin nousemaan sieltä sohvan perukoilat edes tämän vuoksi, vaikka eivät pressanvaalit tai muut jytkyt ja ketkut välttämättä kiinnostaneet.
Oletkos varma, että tässä on vain "tekijänoikeuspuoli" asialla. Tutustupa mitä EU suunnittelee ACTAttuun Eurooppaan:
http://falkvinge.net/2012/02/08/planned-post-acta-repression-in-european-union-the-documents/
ja tämä: http://www.cleanitproject.eu/index.html
Netti kertoo ainakin vielä seuraavanlaista..
"Viime viikolla Suomen maatalousministeri Jari Koskinen (kok) osallistui Euroopan unionin neuvoston kokoukseen eurooppalaisten kollegojensa kanssa. Suomesta mukana oli myös valtiosihteeri Risto Artjoki."
Koko juttu: http://blog.piraattipuolue.fi/2011/12/maatalousministerin-salapuuhat-acta-hyvaksytty-ministerineuvostossa/
Että näin.. :/

Kiitos kaikille mielenosoitukseen osallistuneille..
Sen allekirjoitti Jari Gustaffson, suomen Japanin-suurlähettiläs. Tilaisuus tapahtui Tokiossa, nimittäin. En tiedä byrokratian rattaista kyllä mitään, että vaatiiko toi vielä eduskunnan ratifioinnin tms., mutta itse nimen vääntö paperiin tapahtui ennen kuin kukaan ehti reagoida mitenkään.
Huom! Kommentti on poistettu
Millä tavalla internetin sensuroiminen mielivaltaisesti on hyvä kenellekkään??
Pohjanmaalta kotoisin oleva kiltti täti ei voi tajuta, miten voi olla olemassa näin paha asia kuin Internet. Se on parasta laittaa jollain tavalla säppiin, ettei sieltä tule maailmaa pilaamaan mitään pahoja vaikutteita. Ja serkun pojanpojalla on ollut lenssua, Tyyne kertoi.
Huom! Kommentti on poistettu
Jos tiedät mistä saan downloadattua naapurini autosta kopion, niin anna ihmeessä linkki.
Jos köyhä opiskelija kuluttaa kulttuuria johon hänellä ei ikinä olisi varaa koska ruokakin pitää ostaa opintolainalla, niin keneltä se on pois, että hän kuluttaa kulttuuria? Nämä tekiänoikeus järjestöt ovat tähän mennessä vastustaneet melkein kaikkena uuden teknologian tuomia uudistuksia jotka ovat heidän omasta mielestään olleet haitaksi heidän omille tuloilleen kuten valokopiokoneita, radioita, mp3-soittimia, televisiota, videonauhoja jne. Kuka voi sinisin silmin sanoa että nämä uudistukset eivät ole olleet kaikkien kannalta edullisia? Tekijänoikeusjärjestöt pelkäävät muutosta ja ovat halunneet jo pitkään sinetöidä teknologian kehityksen, tämä on sitä aitoa konservatismia.
Maailma on täynnä ilmaista musiikkia, jota köyhä opiskelija voi kuluttaa. Kannattaa aloittaa vaikka YouTubesta artistien omilta kanavilta ja kirjaston levyistä. Katsotaan sitten uudelleen kun edellämainitut on kuunneltu läpi.

En ole kuitenkaan koskaan tavannut Suomessa niin köyhää opiskelijaa, etteikö olisi varaa esimerkiksi maksaa Spotifyn kuukausimaksua, ostaa levyjä omaksi esimerkiksi kirpputorilta ja divareista tai käydä keikoilla.
Eniten oikeuksistaan ovat huolissaan ne tahot, jotka suoltavat puuduttavaa mielikuvituksetonta roskaa markkinoille (hollywoodin tusinaräime, maxmartin-biisit). Kuvittelin, että laadun pohjalukemat saavutettiin, kun Conan barbaarista tehtiin uusintaversio, mutta ehkä se on vain toiveajattelua. Kaikesta väännetään remakeja, kun ei mielikuvitus riitä uuden tekemiseen ja on pakko ratsastaa vanhalla nimellä. Ja sitten ihmetellään, miksi kaltaiseni ihmiset luopuvat televisioista kokonaan.

Ei silti, suurin osa ihmisten "innovaatioista" on aiempien ideoiden uudelleenkäyttöä tavalla tai toisella. Tekijänoikeussäädöksissä on jotain tolkkua vain siksi, koska ne eivät ole voimassa ikuisesti. Muuten kaikki näkisivät, että jotain on pielessä.
Toivottavasti tämä lain irvikuva saadaan pysäytettyä. Koska kyse on Suomesta niin pelkään pahinta. Meidän päättäjillä kun on tapana liittyä kaikkeen sellaiseen mikä on vapaata yhteiskuntaa vastaan.
Ja kaiken lisäksi "Vapaan yhteiskunnan nimissä"...
Internet-sensuurihan meillä jo onkin, ja ollaan jo saavutettu sekin, että sensuurin avulla sensuroidaan asioita, joita laki ei salli sensuroitavaksi. Tie on kuljettava nyt loppuun asti ...
Haluatko edelleen internetin jossa sähköpostejasi ei lue viranomainen tai nettisivuja ei sensusoida? Jos ymmärät oman parhaasi niin otat yhteyttä kansanedustajaasi ja kerrot ettet hyväksy tällaisia sananvapauden rajoittamisia.
Mielestäni lainvastaiset sivut pitää sulkea tai ainakin pyrkiä estämään pääsy niille.

Samoin rikoksia tekevät ihmiset, esimerkiksi tekijänoikeusrikolliset, on saatava vastuuseen.

Netti ei luo mitään erityisoikeutta rikkoa lakia.
Kuinkakohan moni noista mielenosoittajista on hakkeri. Tarkoittaa sitä että hän laittaa sinun koneellesi troijalaisen ja vakoilee sinun tekemisiäsi, luke sinun sähköpostejasi. Eli pata kattilaa soimaa. Vastustetaan sitä mitä itse tehdään toisille. Silti olen nykyisen muotoista ACTA a vastaan mutta olen myös troijalaisten rakentajia vastaan. He eivät ole sen parempia.
Minä haluan että kaikki minu oikeudet viedään. Haluan olla orja. Minulla ei SAA olla mitään mielipiteitä koska muuten olen vaarallinen JOHTAJILLE. He ovat parempia kuin minä ja he ansaitsevat sen kaiken rahan.
Nöyrästi kumarran koska olen vain orja.
Ihan vireä meininkin näytti olevan: http://www.ustream.tv/channel/acta-suomi
Hyvä ACTA-protestoijat! Tungetaan se sopimus niille kitusiin.
Joo EU on muutenkin ihan huono juttu. Suomesta, kun on kysymys, niin tulee varmasti lisää tiukennuksia lakeihin.
Eiköhän tämä SOPA / ACTA -ohjelma ole taas yksi niistä "sopimuksista", jotka viedään läpi oli mikä oli. Jos ei juuri nyt, niin kohta hivenen viilattuna. Siis mikäli se ei nyt mene läpi, ei itse ohjelmassa ollut mitään vikaa, päätös oli vain väärä. Vähän kuin Lissabonin sopimus siis.
Tämä tai tämänkaltainen "sopimus" menee kyllä läpi ennemmin tai myöhemmin. Onhan takana kuitenkin valtava pääoma ja luulenpa, ettei ole millään tavoin valtaapitävien intressien vastaista kasvattaa mahdollisuuksia kontrolliin.
Eri asia on se, kuinka pitkälle alistamisen annetaan mennä, ennen kuin joukot alkavat epäilemään valtaapitävien oikeutusta.
Ns. piratismin vastaiset toimet ovat tässä vain sivujuonne ja silmänkääntötemppu
toivottavasti vastarinta vain yltyy tästä. Suomessa on oltu haudanhiljaisia ACTAn suhteen mutta nyt ihmiset ovat nähneet, että on muitakin vastustajia kuin he itse.
Nurin menee joko ACTA tai hallitus ja ACTA!!!
ACTA on jo käytössä. Vakoiluvirusten troijalaisten ym rakentelijat eli hakkerit tekevät juuri sitä mitä ACTA kin tekisi.
Piraatit ja väärentäjät linnaan, perustuslaki takaa edelleen yksityisyyden suojan.
Juuri näin, jotain oikeuksia pitää olla myös tuotteiden valmistajilla ja palveluiden tuottajilla. Miksi kaikki pitäisi saada varastettua vapaasti netistä. Näillä jotka lataavat piraattikamaa verkosta ja löhöilevät sohvalla ei ilmeisesti ole oikeaa elämää. Ei se musa ja leffat ole elämän kannalta mitenkään tärkeää. Tämän lössön viihdesukupolven tulisi vielä jotenkin pitää maan talous pyörimässä, aika heikolta näyttää. Jos ei ole mitään salailtavaa ei tarvitse pelätä valvontaa.
Ennen tultiin vallan hyvin toimeen ilman internettiä ja Nyytiä, ehdittiin ulkona reippaillakin. Kodeissa hyllyt olivat täynnä kirjoja ja kunnon äänilevyjä, joita suuren ikäluokan edustajilla on tietysti vieläkin.
lol, perustuslaki jota ei kunnioita mikään muu puolue kuin PIRAATTIpuolue :DDDDDDDDDDDD
Mielivallan uhka ei katoa demokratiassa, mikäli sille luodaan ja vahvistetaan puitteet. Kuinka viattomilta vaikuttavin keinoin tahtansa.
Voisiko joku vääntää rautalangasta, miksi tuo ACTA on niin paha asia?

Itse kannatan kovia keinoja rikollisuuden kitkemiseksi niin netistä kuin netin ulkopuoleltakin.

Erityisesti tekijänoikeusrikollisuus on ikävä juttu, koska tekijänoikeudet mahdollistavat sen että ihmiset voivat tehdä työtä josta oikeasti nauttivat, ja voivat saada siitä lisäksi toimeentulonsa. Tekijänoikeusrikollisuus romuttaa tämän koko toimintamallin.

Tekijänoikeudet ovat perusoikeuksia, jotka valtiovallan tulee turvata jokaiselle ihmiselle.
Kattavasti: oikeustapaukset halutaan yksityistää (oikeuslaitoksen ohittava menettely; mm. urkinta), valvonta laittaa yksityisiin käsiin (verkko-operaattorien velvoittaminen) ja rahaa tiristää kaikilta mahdollisilta tahoilta (paitsi rikkoja, myös esimerkiksi sivustojen ylläpitäjät voitaisiin asettaa syytteeseen; tämä ei ole suhteellista kun puhutaan suurista ei-kaupallisista foorumeista tai kuvanjakopalveluista, jotka edustavat sananvapautta). Sopimuksella myös höllättäisiin rikostutkinnan rajoituksia sekä "kaupallisen mittakavaan" määritelmää - etenkin ensin mainittu on uhka nykyiselle yksilön oikeussuojalle ja jälkimmäinen tarkoittaa käytännössä isompia korvausvaatimuksia. Jättikorvauksia metsästävät isot tekijänoikeusjärjestöt ja monikansalliset tuotantoyhtiöt jotka ovat ostaneet oikeudet (tavalla tai toisella), eivät luoneet mitään. Tässä haetaan pönkitystä vanhoille liiketoimintamalleille politiikan kautta kun vapailla markkinoilla kilpailemalla ei ole onnistuttu (ja liiketoiminta kukoistaa silti; ks. SSRC:n ja yliopistojen tutkimukset asiasta).

ACTA on laadittu puolisalassa ja muotoilua vaihdellen jotta jättilobbarien (yhdysvaltalaiset tekijänoikeusjärjestöt ja isot lääkeyhtiöt jatkuvasti neuvottelupöydässä) kaikki toiveet menisivät läpi. Allekirjoittaneet tahot eivät voi olla varmoja mikä on loppuäänestykseen menevä muoto. Mainittiinko jo, että EU:ssa asiaa selvittävä virkamies (rapporteur) erosi protestiksi suhmuroinnille? (Kader Arif, kannattaa googlettaa)

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että tekijä ansaitsee elantonsa suojan, mutta tämä lainsäädäntö ei aja tekijälle oikeutta ansaita työllään, vaan urkinnan ja sensuurivallan lisäämistä. Ei meillä tietoyhteiskuntana, sivistysvaltioina ja nykyaikana ole varaa rajoittaa luovuutta ja innovaatioita tällä tavoin - ilman hakkereita, P2P:tä ja jakamista saattaisivat meiltä uupua Youtube, Skype, pilvipalvelut ja moni muu nykypäivän itsestäänselvyys. Ihmisyys rahavallan edelle.
Muistetaanpa nyt aluksi, että vaihtoehdot eivät ole "ACTA" tai "ei mitään", sillä meillähän on jo voimassa kaikkien kv-politiikan sääntöjen mukaan, WTOn puitteissa neuvoteltu TRIPS. ACTAssa on pitkälti kyse siitä, että oikeudenhaltijat haluavat vetäistä TRIPS:n "mutkat suoriksi" ja saada ennenkokemattoman järeät keinot oikeuksiensa puolustamiseen.

ACTAn pahin vika onkin siinä, että se on pitkälti oikeudenhaltijoiden sanelun tulos eikä mikään kaikkien osapuolten välisissä neuvotteluissa saavutettu tasapuolinen kompromissi. Ei oikeudenmukaista oikeutta voi rakentaa yksipuolisesti.

Käytännön kannalta merkittävintä voi olla, että ACTA takaa vahvat keinot käydä oikeutta riitajuttuina. Niissä näyttökynnys - ja syytetyn suoja - on olennaisesti heikompi kuin rikosjutuissa.
Mitenkäs tuo "villitsi" kun paikalla oli vain muutama reppana kyltteineen?
Kannattaa katsoa aiheeseen liittyvä video The Escapist -verkkolehden sivuilta, jossa käsitellään juuri keinoja piratismiin puuttumiseksi ja miksi osa toimintatavoista tuottaa enemmän haittaa kuin hyötyä:

http://www.escapistmagazine.com/videos/view/jimquisition/5268-Piracy-Episode-One-Copyright

http://www.escapistmagazine.com/videos/view/jimquisition/5308-Piracy-Trying-To-Kill-It-Makes-It-Stronger
Voi kapitalismi sentään!
Alea jACTA est!
Tuol marssis oli yks joka ei ollu ihan varma mikä marssi oli kyseessä

"Piratismin puolesta?"


kysymysmerkki hahahahahahahahaahaha
Jos ACTA:sta päästään eroon, mitä olemme valmiita tekemään piratismin välttämiseksi ja vähentämiseksi? Nykyinen tila ei voi jatkua, sillä vaikka osa onkin vain suurien yhtiöiden ahneutta, ei piratismiin kohdistuvaa kritiikkiä täysin heidän niskoilleen voi kaataa. Jos emme itse muuta asioita, valtiot muuttavat ne puolestamme. Ei valiteta enään kuinka hallituksetvievät oikeutemme, vaan mietitään, miten saisimme piratismia vähennettyä että jokainen osapuoli hyötyisi.
menkää pummit töihin niin saatte rahaa ostaa eikä tarvitse pummata
Ihan hyvä idea että varastaminen kielletään ja Internetin tapauksessa kiellot on tehtävä kansainvälisesti. Se että poliisi virkansa hoitamiseksi selvittää kuka Internetissä tekee ja mitä on myös sallittava. Internettiä pitää koskea ihan saman säännöt kuin reaalimaailmaa ja poliisille luotava samat toimintamahdollisuudet. Poliisit tekevät maailmasta turvallisempaa meidän kaikkien elää ja vain rikollisilla voi olla syytä vastustaa poliisin toimintaa. Ei pelisääntöjä tarvitse kirjoittaa ihan jokaisen vainoharhaisen mielen mukaisesti. Yli viidestä miljoonasta suomalaisesta löytyy aina muutama sata hörhöä jotka luulevat että "heitä tarkkaillaan" ikään kuin heissä olisi oikeasti mitään ketään kiinnostavaa. Antakaa edes yksi konkreettinen esimerkki mitä sellaista Internetissä teette joka on laillista mutta mitä ei viranomaisten pitäisi tarvittaessa saada tietää.
Eihän ACTA:ssa ole kyse pelkästään siitä miten meitä seurataan kasvavalla tahdilla. Eikö sinua huolestuta että lakeja laativat ja saavat läpi nykyään isot yhtiöt jotka näin ajavat vain omia etujaan hiljaisuudessa?

ACTA:a käsittelevä ei-poliittinen komitea voi myös sanella uusia ehtona sopimukseen sen jälkeen kun se on saatu läpi, eikä sillä kerralla tarvita mitään äänestyksiä. Piratismin alasajoon voi kehittää ne omat työkalunsa, mutta nyt on kyse mm. demokratiasta.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
mielenosaittajat. Internet ei ole laeista vapaa villilänsi
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Hyvästi yksityisyys. ACTA.killa voidaan myös valvoa kännykkäsi viestintää/tietojasi ja sijaintia. Siihen kun lisää tämän tiekäyttö maksulla perustellun autojen sijainnin ja kulun valvonnan, niin valvonta on melko täydellistä. Puuttuu enään kännyköitten ja tietokoneitten mikrofonien ja kameroitten etäkäyttö valtion taholta. Sitäkö me tahdomme.
nörtit ulkoilee
ACTA sopimuksella on hyvät - ja huonot puolensa. Esimerkiksi ilman lisenssejä tuotetut lääkkeet saadaan halvemmaksi. Köyhätkin valtiot voivat ostaa halpoja lääkkeitä. Äänilevy tuotannossa se on tekijän leivän varastamista. Yleensä en kaikissa asioissa kannata ACTA sopimusta, mutta joissakin asioissa kyllä.
Tarkoitat varmaan levy-yhtiön leivän varastamista. Artistit eivät noista rahoista juuri pääse nauttimaan. Nyt digitaalisena aikana levy-yhtiöt ovat jäämässä turhaksi välikädeksi ja ne yrittävät nyt epätoivoisesti näiden uusien lakien avulla pelastaa omaa asemaansa. Näillä yhtiöillä on muutenkin jo aivan riittävästi työkaluja puuttua piratismiin.
"Joksä oot kuullu NN:n uusimman levyn?" "Joo. Mä rippasin sen ilmaseks netistä."
Ei tarvitse ripata.

Youtubesta tai Spotifystä kuulee ja palveluista voi ostaa sitten ne biisit joista tykkää.

Et sinäkään osta uutta autoa koeajamatta sitä!
Unohtakaa nyt tuo piraatti/anti-piraattiasettelu. Tässä on kyse sananvapaudesta, ihmisoikeksista yleisesti. Sensuuria ei missään oloissa tule sallia. ACTAn kaltaisia sopimuksia ei voi tehdä kansalta salassa jossain MAATALOUSministereiden tapaamisessa ja allekirjoittajana ei mitenkään voi toimia joku JAPANIN suurlähettiläs. Tämä toiminta kertoo, että tuossa sopimuksessa on kaikki todella pahasti pielessä, se ei kestä sitä, että kansa sen arvioisi. Sopimuksen sisällöstä riippumatta tämä menettelytapa on tasavallaksi itseään kutsuvalle valtiolle täysin järkyttävä.

Kaikkien mistään ihmisoikeuksista piittaavien tulisi olla tällaista toimintaa vastaan. Joka tätä puolustaa on kyllä todella sairas tapaus.
Lainaus: "Tässä on kyse sananvapaudesta, ihmisoikeuksista yleisesti. Sensuuria ei missään oloissa tule sallia".

Suomessa käsittääkseni on sanomisen vapaus, mutta painettavan testin julkaisemisesta päättää lehden toimittajat tai päätoimittaja. Jos haluaa kirjoittaa kirjan, niin siitä päättää kustantaja. Yksi vaihtoehto kylläkin on olemassa, että yrittää painattaa ominrahoin kustannetun kirjan. Tämä on minusta sensuuria. Osittain puolustan ACTA sopimusta ja ihmisoikeuksista on puhuttu iät ja ajat, mutta sen paremmaksi ei yhteiskunta ole tullut. Tulee aina olemaan sorrettuja ja sitä ei ACTA sopimukset miksikään muuta, mutta voi hiukan parantaa sorrettujen asemaa.
"Suomessa käsittääkseni on sanomisen vapaus, mutta painettavan testin julkaisemisesta päättää lehden toimittajat tai päätoimittaja. Jos haluaa kirjoittaa kirjan, niin siitä päättää kustantaja.....jne "

Sopimuksen jälkeen voi sanoa, että suomessa OLI sanomisen vapaus.
Et voi enää perustaa omia sivustojakaan, joiden kautta voit mahdollisesti auttaa ihmisiä ja jakaa arvokkaita tietoja, mitkä eivät ennen sopimusta olisi ollut laitonta. Ne ajetaan alas ympäripyöreän sopimuksen perusteella ja keksivät tekosyyn. No joissain kännyköissä on jo salakuunteluun perustuva ohjelma, mutta siitä tehtäisiin lainmukainen sopimuksen hyväksymisen jälkeen.
Hyvin paljon esimerkkejä löytyy, mitkä rikkoisi vapauden ilmaista itseään ja antaa tietoa muille, jakaa omia asioitaan.
Piratismin estäminen? Näkeehän sen olevan pelkkä harhautus.
Joo ihan hienoa varmaan, mutta tuo on vähän sellaista harvojen puuhastelua. Vähän niinkuin SoMe, paljon puhutaan ja on "pop", mutta sen merkitys ei ole läheskään niin suuri kuin kuvitellaan. Ihan oikeasti mikä on vastustettavan jutun merkitys tällaiselle tavan kansalaiselle ihan tässä arkipäivässä? Kun ei kiinnosta netistä ladata ilmaiseksi mitään?
Mites noi rinnakkaislääkkeet vaikka? Käsittääkseni niiden kuljetuksia voitaisiin häiritä ACTA-maiden tahoilta, vaikka muuten mitään juridista ongelmaa ei olisi. Yhteiskunnalta menee lääkkeisin enemmän rahaa, ja maksat enemmän veroja. Näetkö nyt?
"En ole kuitenkaan koskaan tavannut Suomessa niin köyhää opiskelijaa, etteikö olisi varaa esimerkiksi maksaa Spotifyn kuukausimaksua, ostaa levyjä omaksi esimerkiksi kirpputorilta ja divareista tai käydä keikoilla."

Voin sanoa että meitä on useita. Kaikilla ei ole vanhempia jotka tukevat taloudellisesti. Nettilaskukin on pakko maksaa. Ilman sitä koulutehtävät jäisivät tekemättä, puhumattakaan siitä että tietokonekin piti ostaa, osarilla. Ketsuppikin on jo sellainen herkku että sitä malttaa laittaa makaroonin päälle vaan pyhisin. Kyllä, kirppareilla käyn, mutta en ostamassa levyjä vaan vaatteita. Matkat taittuu kävellen, bussilippuun ei ole varaa panostaa. Jos maha kurnii, niin se cd-levy levyhyllyllä ei paljon lämmitä. Mielummin laitan rahani ruokaan kuin levyihin, molempiin kun ei ole varaa.
MInä ainakin "kokeilen" kaiken ostamani musiikin, pelit, elokuvat sun muut lataamalla ne ensin piraattina, jos pidin tavarasta, menen ja ostan sen, jos sitä siis on edes suomessa saatavilla (esim. animea ei saa lähes ollenkaan Suomesta ostettua). Toinen syy piratismilleni on se, etten halua tukea suuria peli/musiikki/elokuvafirmoja, ainakaan jos katson, että tuotteen tarkoituksena on ollut pelkkä raha eikä hyvän tuotteen tekeminen kuluttajalle. Tästä esimerkkinä uusin COD, jonka waretin, mutta en tule sitä ikinä ostamaan, koska katson, ettei sen eteen ole nähty vaivaa. Skyrimin taas ostin, sillä haluan tukea Bethesdaa joka teki uuden mahtavan pelin jonka tekemiseen on selvästi nähty vaivaa, eikä lisäosaa jota myisi sitten uutena pelinä.
ACTA on vain yhden osapuolen näkemys, eikä sen hyväksyminen ole kansan, vaan tekijänoikeuksia omistavien etu.
Jos et voi voittaa niitä, liity niihin.
Videoklippi haastatteluiden kera

http://freejam.tv/?videos/2012/02/13/stop-acta-helsinki.html
ACTA sopimus aiheuttaisi myös työpaikkojen menetystä. Pienyrittäjänä internet ylläpito alalla toimintamme on vaarassa mikäli ACTA hyväksytään.
ACTA sallii sivustojen sulkemisen periaatteella "Syyllinnen kunnes toisin todistetaan", ja siten lähes jokainen internet ylläpito palveluita tarjoava pienyritys on vaarassa.
ACTA ei siis pelkästään vaaranna sanan vapautta, halpojen "kiinatuotteiden" maahantuontia sekä kaikkia sivustoja joissa on käyttäjäsisältöä.
Suomessa 200, saksassa 25.000. Olette ääliöt.
Valitettavasti keskustelu tästä artikkelista ei juuri nyt ole mahdollista.
Tutustuthan myös keskustelun pelisääntöihin. Kiitos!

Viestejä ilmoittajiltamme