Lähetä kännykuva numeroon 17181 tai tee oma uutinen. Kuvia julkaistaan Oma kaupungissa, Vartissa ja Metrossa. Lue lisää!

Länsi-Pakila

Uutiset

Tee oma uutinen Länsi-Pakilaan

Hetki, lataan...
Peruuta
Huom! Tutustuthan myös lukijan uutisten pelisääntöihin. Kiitos!

Auto ilman varoituskolmiota aiheutti kolarin

Vartti
Länsi-Pakila
Thu, 09 Feb 2012 07:59:15 +0200

Lisää artikkeliin kuvia

Hetki, lataan...
Peruuta

Tuusulanväylällä sattui torstaina aamulla noin kello 7.45 kolari, jossa oli osallisena kolme ajoneuvoa.

Kolarin ainekset alkoivat olla kasassa, kun etelään johtavien kaistojen vierelle lumipenkan viereen oli jätetty valkoinen pieni pakettiauto, ilman muita tienkäyttäjiä herättelevää varoituskolmiota.

Poliisi oli jo ehtinyt tilata autolle hinauksen. Kuitenkin ennen hinausauton saapumista epäonninen henkilöauton kuljettaja ajoi päin pakettiautoa, ja osui vielä toiseen henkilöautoon.

Kolarista selvittiin ilman henkilövahinkoja. Kaikki kolme ajoneuvoa hinattiin pois kolaripaikalta.

Onnettomuus sattui Helsingin suuntaan ajettaessa juuri ennen Kehä I:n liittymää.

Liikenne ruuhkautui.

Keskustelu kommenttia Osallistu keskusteluun

Miten niin auto ilman varoituskolmiota aiheutti kolarin? Mielestäni kuljettaja joka törmäsi siihen aiheutti kolarin. Jos kuljettajalla olisi tilanteeseen sopiva ajonopeus, niin kolaria ei olisi tapahtunut. Autohan on aina pystytettävä pysäyttämän, jos edessä on este.

nimimerkki ”Kysyn vaan”
Thu, 09 Feb 2012 09:01:04 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Lain mukaan se varoituskolmio pitää viedä sinne parinsadan metrin päähän tuollaisessa tilanteessa. Asiaa voi hieman miettiä myös siltä kannalta, että miksi tuollainen laki on laadittu. Se on laadittu liikenteen kokonaisturvallisuutta ajatellen siten, että ihan käytännön kokemusten pohjalta on havaittu kyseisellä tavalla voitavan välttää tai ainakin vähentää juuri tälläisiä onnettomuuksia, jossa tien reunaan hylätty ajoneuvo aiheuttaa hämmennystä ja mahdollisesti onnettomuudenkin. Jokaisen ajoneuvon kuljettajan tulee tietenkin huolehtia siitä, että kuljettavat autoa turvallisella nopeudella, mutta tuohon turvallisuuden ylläpitämiseen kuuluu myös se, että huolehditaan siitä, että poikkeustilanteissa, joissa se turvallinen ajonopeus ei olekaan se normaali, johon maantien kunto ja olosuhteet muutoin antaisivat myöden, niin pyritään tuomaan se jo edeltäkäsin ilmi niin, että kaikkein koheloimmatkin sen huomaisivat.
nimimerkki ”Taas tätä jäkätystä”
Thu, 09 Feb 2012 11:01:07 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Ajoin tuosta eilen ohi, meinasin törmätä itsekin valkoiseen romuun joka oli jätetty ajotielle ilman varoituskolmiota tai hätävilkkuja. Tie kaartaa tuossa kohdassa lievästi vasemmalle ja jos ryhmittyy oikeanpuoleiselle kaistalle tuossa kohdassa toisen auton takaa niin törmäys on takuuvarma. Valkoisen romukasan kuski vastuuseen!
nimimerkki ”iippo”
Thu, 09 Feb 2012 11:34:20 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Mitä hyötyä on kolmiosta talvella? Hankeenko se pitäisi työntää? Ja 10 min päästä se on kuitenkin jo lumen alla.
nimimerkki ”höh..”
Thu, 09 Feb 2012 14:08:09 +0200
Ilmoita asiattomaksi
No jos sitä autonraatoaan ei saa hinatuksi pois paikalta, niin silloin pitää käydä katsomassa vaikka kymmenen minuutin välein, että se kolmio on pysynyt asianmukaisesti näkyvillä. Huonot olosuhteet eivät ole mikään oikeutus livetä säännöistä, vaan silloin niitä pitäisi noudattaa entistäkin tarkemmin. Sama koskee niin liikkeellä olevia autoja kuin niitä tien varteen hyytyneitäkin.
nimimerkki ”Taas tätä jäkätystä”
Thu, 09 Feb 2012 14:54:43 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Moottoritiellä käveleminen on kiellettyä, joten ei voi käydä kymmenen minuutin välein poistamassa lumet kolmiosta. Samoin moottoritiellä pysähtyminen on kiellettyä, joten jos sataa lunta ja vaikka auton valot ja rekisterikilpi peittyy lumella, ei saa pysähtyä 10 metrin välein ja käydä puhdistamassa ne.
nimimerkki ”huoh...”
Thu, 09 Feb 2012 16:04:55 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Näitä kysyn vaan kommentoijia tuntuu riittävän jokaiseen keskusteluun. Ei semmoista tilannenopeutta olekkaan jossa yllättävä este ei aiheuta onnettomuutta. Joku tunaroi kolmion takaa liikenteen sekaan niin siinä pitäisi olla kaikilla nopeus alle 20km/h ja silti voisi osua. Mutta onhan se kuskin syyttely tuossa tapauksessa namia niille joiden mukaan se oma ryömintänopeus on aina oikea tilannenopeus ja sääntöjen mukaan ajajat kaahareita ja puskurissaroikkujia.
nimimerkki ”afk”
Thu, 09 Feb 2012 18:18:20 +0200
Ilmoita asiattomaksi
hyvä kun auto aiheutti kolarin, ei siis liukas keli... kuljettajahan on aina syytön...
nimimerkki ”karvakolmio”
Thu, 09 Feb 2012 09:25:23 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Taas yksi jolla ei ole silmiä päässä! Tieliikennelaki edellyttää, että auto on pystyttävä pysäyttämään tien näkyvällä osalla kaikissa olosuhteissa olis kolmio tiellä tai ei.

Nämä on niitä samoja kuskeja jotka kolaroivat lumituiskussa olemattomassa näkyvyydessä.
nimimerkki ”Takakumisuti”
Thu, 09 Feb 2012 09:40:58 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Valkoinen, ehkä jo osittain lumen alle jäänyt ajoneuvo saattaa tulla melkoisena yllätyksenä, vaikka tilannenopeus olisikin pieni.
nimimerkki ”Saippuakanuunakauppias”
Thu, 09 Feb 2012 11:20:39 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Niin joo, tähän samaan kastiinhan menee hirvikolarit, vika on autolijan, ei hirven.
Ei vaikka hirvi rysäyttäisi suoraan konepellille umpimetsästä.
Pysäytäppä siinä auto ajoissa...

Tuusulan motari ei muuten eilen aamulla ollut edes liukas, joten tuskin on liukkaudesta ollut kiinni tämänkään kuskin jarruttelut.

Ja kaikkien kuskia haukkuvien mielestä se on ihan ok että joku romu on pysäköity KAISTALLE?? Voi hohhoijaa....
nimimerkki ”....”
Thu, 09 Feb 2012 13:29:09 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Jos poliisi näkee ilmeisen vaaran, niin miksei jää varoittamaan tai laita varotuskolmiota? Jos palokunta näkee talon tulessa, niin alkavatko sammuttamaan vai odottavatko, että joku tekee hälytyksen?
nimimerkki ”Kysyn vaan minäkin”
Thu, 09 Feb 2012 09:55:25 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Siellä Tuusulanväylällä ennen Kehä I:n liittymää ryhmittymiskaistalla oli jo keskiviikko-iltana n. klo 20.30 auto ilman varoituskolmiota. Liekö ollut sama?

Edelläni Kehä I:lle menossa ollut joutui väistämään sitä kun oli ilmeisesti ensin rutiininomaisesti vaihtanut oikeanpuoleisimmalle kaistalle. Ei yhtään ihme, jos ruuhka-aikaan aiheuttaa ongelmia.
nimimerkki ”pitkään oli?”
Thu, 09 Feb 2012 10:37:41 +0200
Ilmoita asiattomaksi
olet aina syyllinen , kun kun kolaroit pysähtyneen ajoneuvon kanssa !!
nimimerkki ”epes”
Thu, 09 Feb 2012 11:02:05 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Nopeudet noilla sisääntuloväylillä ja kehätiellä ovat vaan liian suuria. Kenen idea on ollut laittaa 80 - 100 km/h nopeusrajoitus noin vilkkaille teille ja vielä kaupunkialueelle.
nimimerkki ”Minäkin kysyn vaan”
Thu, 09 Feb 2012 11:21:20 +0200
Ilmoita asiattomaksi
No totta kai valtaväylällä pitää olla nopeusrajoitus, joka tukee sujuvaa etenemistä. Eikä se mitään vaikuta, että tie on kaupunkialueella, koska kyseessä ei ole mikään taajaman kinttupolku, jolle kaupunkilaisille olisi jotain asiaa ilman autoa.
nimimerkki ”Taas tätä jäkätystä”
Thu, 09 Feb 2012 13:06:46 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Kehä ykkösellä on tilastollisesti kolari noin joka kolmas päivä, että se siitä sujuvasta etenemisestä ja turvallisesta liikkumisesta. Puhumattakaan siitä häiriöstä, mitä nämä väylät aiheuttavat niiden lähellä asuville ihmisille.
nimimerkki ”Ei ole turhaa jäkätystä”
Fri, 10 Feb 2012 09:57:56 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Eihän poliisitkaan vaivaudu laittamaan varotuskolmiota kun pysäköivät tutka-auton pientareelle.
nimimerkki ”Kokija”
Thu, 09 Feb 2012 11:25:22 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Mutta se poliisiauton pysäköinti tehdään liikenneturvallisuuden parantamisen nimissä. Ja jos joku siihen poliisiautoon törmää, ovat sakottajat paikalla saman tien.
nimimerkki ”Arska”
Thu, 09 Feb 2012 16:42:40 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Oli se pakettiauto jo eilen klo21 siinä samassa paikkaa parkit päällä ilman hätävilkkuja, meinas jo silloin yksi karauttaa päin kun oli "ramppikaistalla" melkein keskellä Kehä I:n länteen päin menevää kaistaa.
nimimerkki ”JL”
Thu, 09 Feb 2012 11:46:00 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Samaa nmieltä kuin kokija edellä! Virkavirhe?!
nimimerkki ”lukija”
Thu, 09 Feb 2012 11:50:04 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Tuusulantiellä (mattilan ja kirkonkylän välillä) oli myöskin joku jättänyt hajonneen raatonsa tielle, ja joo oli VAROITUSKOLMIO siististi asetettu HETI puskurin taakse - kuten junttiautoilija sen osaa :(
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
nimimerkki ”Hupeli”
Thu, 09 Feb 2012 13:02:21 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Voi herätä kysymys, että miksei sitä autoa hoidettu pois jo eilen illalla noin huonosta paikasta...
nimimerkki ”autoilija”
Thu, 09 Feb 2012 13:16:36 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Kyllä onnettomuuden syynä oli selvästi se, että "muita tienkäyttäjiä herättelevää varoituskolmiota" ei ollut tien varressa. Moni ottaa torkut työmatkalla ja kolareita sattuu, jos kuljettajia ei herätetä ennen poikkeavia liikennetilanteita.
nimimerkki ”Arska”
Thu, 09 Feb 2012 15:34:03 +0200
Ilmoita asiattomaksi
No on se kanssa aika kummaa, että jättää autonsa tienvarteen ja lähtee kävelemään siitä unissaan unohtaen autonsa.
nimimerkki ”Taas tätä jäkätystä”
Thu, 09 Feb 2012 16:54:08 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Miksi sitä päin piti ajaa, en mä ymmärrä. Pitäisiköhän se päin ajanut saattaa mielentilatutkimukseen.
nimimerkki ”evvve”
Thu, 09 Feb 2012 17:03:51 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Joillakin kuljettajilla vain on suunnaton tarve ajaa toisia autoja päin. Monet tutkijat ovat yrittäneet selvittää syytä, siinä onnistumatta.

Kolarin aiheuttaminen pitäisi olla rangaistava teko, siis ihan oikealla rangaistuksella... Tieto siitä että kolarin aiheuttaja saisi parin viikon ehdottoman vankeustuomion saattaisi rauhoittaa monia kuljettajia, ja ne jotka eivät oikein osaa ajaa, harkitsisivat kenties vaihtoehtoisia liikkumismuotoja. Kaikkien turvallisuus paranisi tällä pienellä lakimuutoksella.
nimimerkki ”Arska”
Thu, 09 Feb 2012 21:17:29 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Valitettavasti keskustelu tästä artikkelista ei juuri nyt ole mahdollista.
Tutustuthan myös keskustelun pelisääntöihin. Kiitos!

Uusimmat kuvaviestit Näytä kaikki »

Wed, 16 May 2012 22:43:36 +0300
Wed, 16 May 2012 21:25:51 +0300
Wed, 16 May 2012 21:04:06 +0300
Wed, 16 May 2012 20:44:21 +0300
Wed, 16 May 2012 20:43:53 +0300
Wed, 16 May 2012 20:40:48 +0300
Wed, 16 May 2012 20:24:21 +0300
Wed, 16 May 2012 19:57:22 +0300
Lähetä uutiskuva numeroon 17181 – parhaille palkkio!

Viestejä ilmoittajiltamme