Lähetä kännykuva numeroon 17181 tai tee oma uutinen. Kuvia julkaistaan Oma kaupungissa, Vartissa ja Metrossa. Lue lisää!

Tee oma uutinen pääkaupunkiseudulle

Huom! Tutustuthan myös lukijan uutisten pelisääntöihin. Kiitos!
Vartti
Sat, 20 Aug 2011 10:19:00 +0300

Lisää artikkeliin kuvia

  • Ampuma-aseen hallussapitolupaa haettaessa on ase käytävä esittämässä poliisiasemalla, jolloin tarkistetaan, että hankittu ase vastaan hankkimislupaa.|Matti Björkman/LehtikuvaAmpuma-aseen hallussapitolupaa haettaessa on ase käytävä esittämässä poliisiasemalla, jolloin tarkistetaan, että hankittu ase vastaan hankkimislupaa.|Matti Björkman/Lehtikuva

Kesäkuussa uudistuneen aselain on tarkoitus tiukentaa käsiaseiden hankintaa Suomessa. Uuden aseen ostoa suunnitteleva tarvitsee nykyisin poliisin hyväksymän ampuma-asekouluttajan todistuksen siitä, että harrastus on kestänyt aktiivisesti vähintään kaksi vuotta.

Käytäntö on uusi ja sitä varten poliisi kouluttaa ampuma-asekouluttajia ympäri maata. Helsingin 110 paikan kurssi täyttyi nopeasti.

Teoriapohjainen kurssi kestää yhden päivän. Siellä kerrataan tietoja muun muassa ampuma-aselaista sekä aseiden turvallisesta käyttämisestä. Kurssille voi hakea kuka tahansa ampumayhdistyksen jäsen.

Uudella käytännöllä on haluttu yhtenäistää koko touhu. Aikaisemmin laki oli epämääräinen.

- Laissa määriteltiin, että aseenostoluvan hakemista varten tarvitaan selvitys. Käytäntöjä oli paljon ja joissakin tapauksissa varmaan omakin selvitys riitti, kertoo asehallintopäällikkö Liisa Timonen Poliisihallituksesta.

Tiukentunut aselaki on herättänyt epäileviä ajatuksia. Uusi systeemi ei vakuuta kaikkia.

- Ajatus on tietysti hyvä, mutta olen kuullut huhuja, että käytäntö ei toimi, kertoo Suomen ampumaurheiluliiton toiminnanjohtaja Risto Aarrekivi.

Uudistuneen lain mukaan aktiivinen ammunnan harrastaminen tarkoittaa kymmentä ammuntakertaa kahden vuoden sisällä. Alan ammattilaisista määrä tuntuu naurettavan vähäiseltä. Myös vastuun sysäämistä yksityishenkilöille kummastellaan.

Ensimmäiset koulutukset järjestettiin kesäkuussa.

- Seurassamme oli kiinnostusta, mutta kukaan meiltä ei mahtunut kesän kurssille, kertoo Suomen metsästysyhdistyksen pistoolikerhon puheenjohtaja Pekka Lindfors.

Lindfors oli ennen lakiuudistusta Suomen metsästysyhdistyksessä se henkilö, joka kyseisiä selvityksiä kirjoitti.

- Myönsin todistuksia ainoastaan niille henkilöille, joiden näin aktiivisesti viikottain harrastavan ammuntaa. En osaa sanoa sitä, miten jatkossa toimitaan esimerkiksi pienissä metsästysseuroissa, joiden jäsenillä ei ole tätä poliisin valtuuttamaa todistuksenkirjoitusoikeutta.

Helsingin poliisi ymmärtää huolen.

- Sehän on selvää, että yksityishenkilöt ovat huolissaan oikeudellisesta vastuustaan näitä todistuksia kirjoittaessaan, miettii komisario Seppo Sivula Helsingin poliisista.

Uudistunut aselaki laitettiin kokoon vauhdilla.

- Vaikuttaa vähän siltä, että ikävien tilanteiden varjolla päättäjien piti tehdä jotain ja aselakia oli helppo mennä sorkkimaan. Vanha laki oli mielestäni toimivampi, Sivula harmittelee.

Suomessa on noin 1,6 miljoonaa laillista ampuma-asetta. Näistä noin 250 000 kappaletta on käsiaseita. Metsästysaseen lupahakemusmenettelyyn uutta todistusta ei vielä tarvita, vaan todistuksena toimii metsästyskortti.

  • Anu Kopola, Vartti

Keskustelu kommenttia Osallistu keskusteluun

Auts, poliisi ja ammattilainen myöntää että vanha laki oli parampi. Hössöttäjät saivat taas voiton.
Miten mediaan on päätynyt tällainen tasapainoinen ja asiallinen juttu. Ei yhtään pelottelua. Kohta nähdään varmaan jopa kriittisia juttuja. Sepä olisi uutta lumedemokratiassa. Noinkohan toimittajien kantti kestää.

Kuka muuten on pätevä päättämään kuinka paljon jonkun muun pitää harrastaa ollakseen aktiivinen harrastaja? Missä on edes mahdollista harrastaa viikottain?
Nyt toimittaja terminologia haltuun. Mikä tahansa ase, pitkä- tai lyhytpiippuinen ruutipatruunaa käyttävä ase on käsiase (on tietysti muitakin patruunatyyppejä). Käsiaseiden alaluokkina ovat sitten pistoolit, revolverit, kiväärit, konepistoolit jne.
Miten sellainen viranomaistaho tai henkilö voi kouluttaa ihmisiä, joilla on parempi koulutus mm. turvallisen ampujan kurssi käytynä ? ? ? Eräässä tapauksessa poliisien OMA ampumakouluttaja ei läpäissyt ao. testiä . . . vaikka yritti kolmasti.

Oppipoika kun näemmä yrittää opettaa mestaria . . .
Taustalla ei ollut halu yhtenäistää käytäntöjä, taustalla oli halu siirtää vastuuta pois poliisilta. Ihmeellistä pelleilyä - lupaan vaaditaan todistus henkilöltä, joita ei vielä ole, tuo kurssin käyminen kun ei käy, vaan sen jälkeen seuran pitää hakea kurssin käyneelle ko. statusta ja poliisi sitten myöntää statuksen... sitten joskus. Kiirettä ei tunnu olevan, ja sehän on tarkoituskin. Niin kauan, kuin noita poliisin kouluttajastatuksen saaneita ei ole, lupia ei voida myöntää, ja se taas sopii erinomaisen hyvin Tarjan "turvalliseen ja moniarvoiseen Suomeen" (lue: DDR-projektiin).
Valitettavasti keskustelu tästä artikkelista ei juuri nyt ole mahdollista.
Tutustuthan myös keskustelun pelisääntöihin. Kiitos!

Viestejä ilmoittajiltamme