Lisää artikkeliin kuvia
Espoon kaupungintalon purkupäätös tulee uudelleen valtuuston käsiteltäväksi. Uutta käsittelyä haluaa 20 valtuutettua 67:stä Jaakko Maurialan (sd) jättämässä vaatimuksessa.
"Asian näennäisesti laajassa valmistelussa oli tyystin syrjäytetty tieto, joka kaupungintalosta oli kertynyt tarveselvitys- ja hankesuunnittelussa", vaatimuksessa todetaan.
On melko harvinaista, että valtuusto haluaa jo tekemänsä päätöksen uudelleen käsiteltäväksi. Se edellyttää vähintään valtuuston neljäsosan samanmielisyyttä.
Tähän asti valtuustossa on väännetty kättä kaupungintalon tilapäiskäytöstä ennen sen purkamista. Valtuuston viimeisimmässä kokouksessa nousi kuitenkin kritiikkiä myös purkupäätöstä ja asian valmistelua kohtaan.
Näillä näkymin molemmat asiat tulevat kaupunginhallituksen ja valtuuston käsiteltäväksi vielä helmikuussa.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Martti Merra (kok) arvelee, että enemmistö valtuutetuista haluaa käydä asian nyt juurta jaksaen läpi.
"Näppituntumani on, että asia palautetaan uudelleen valmisteltavaksi. Sen jälkeen voi hyvinkin olla, että valtuusto päättää päräyttää, ettei taloa puretakaan", Singaporessa lomaileva Merra arvelee.
On epävarmaa, miten paljon vanhaa esitystä vuodelta 2010 ehditään päivittää ennen asian käsittelyä.
Merra ei pidä vanhoja selvityksiä enää riittävän luotettavina, jotta niiden pohjalta uskallettaisiin toimia.
Keskustelu kommenttia Osallistu keskusteluun
Purkaisivat nyt vaan sen vanhan rotiskon mahdollisimman nopeasti. Kosteusvaurioisen, infraltaan vanhentuneen ja ruma talon korjaaminen kävisi paljon kalliimmaksi kuin vanhan purkaminen ja upouuden rakentaminen tilalle.
Wed, 08 Feb 2012 08:11:53 +0200
Sen hökötyksen säilyttäminen olisi ihan oikein espoolaisille. :-)
Wed, 08 Feb 2012 08:42:42 +0200
Espoossa asuessani (tai sitä ennenkään) en syyllistynyt mihinkään sellaiseen, että olisin ansainnut tuollaista hökötystä.
Wed, 08 Feb 2012 09:52:02 +0200
Eihän SIINÄ talossa ole kosteusvaurioita, vaan sen naapuritalossa, jota ei aiota purkaa. Näin olen kuullut.
Wed, 08 Feb 2012 09:52:23 +0200
Hyvä. Nyt kun Espoota uhkaa sulauttaminen Helsinkiin, olisi todella syytä säästää ainoa muisto kaupunkiajoilta. Kunnianarvoisa kaupungintalo, terve ja luja. Kyllä Espookin voisi olla historiaansa kunnioittava eikä nousukas.
Wed, 08 Feb 2012 12:16:53 +0200
Espoon virkamiehet voivat majailla siellä sen lyhyen aikaa ennen kuin Espoo liitetään Helsinkiin. Sitten sen voi purkaa.
Wed, 08 Feb 2012 08:14:49 +0200
Mielestäni kaikki pääkaupunkiseudun 60-70luvulla rakennnetut talot voitaisiin purkaa, kaameita taloja sillon rakennettu.
Wed, 08 Feb 2012 18:54:47 +0200
"Merra ei pidä vanhoja selvityksiä enää riittävän luotettavina, jotta niiden pohjalta uskallettaisiin toimia."
Mikä niiden uskottavuuden on vienyt parissa vuodessa? Vai olivatko ne alkujaankin huonoja? Kuka ne teki?
Mikä niiden uskottavuuden on vienyt parissa vuodessa? Vai olivatko ne alkujaankin huonoja? Kuka ne teki?
Wed, 08 Feb 2012 08:08:22 +0200
Eiköhän tässä ole "soppaa hämmentämässä Marketan aikaiset konsultit". Nyt heidän esityksiään on punnittu uudestaan, jotka on "köykäisiksi havaittu".
Wed, 08 Feb 2012 09:08:02 +0200
Ei kannata purkaa, se on Espoon kaunein rakennus.
Wed, 08 Feb 2012 08:17:47 +0200
:-D
Wed, 08 Feb 2012 08:30:18 +0200
Se on kauniimpi kuin yksikään Westendin "maku narikkaan"-omakotitaloista.
Wed, 08 Feb 2012 09:04:17 +0200
Aivan (sillä edellytyksellä, että kaunein tarkoittaa sinulla "rumin").
Wed, 08 Feb 2012 12:55:07 +0200
Hei veronmaksaja, mistä sulla on tietoja "rotiskon" kosteusvaurioista? Vaikka talo ei kauneimmasta päästä olekkaan, löytyy sille varmasti hyötykäyttöä.Vanhassa vara parempi kuin aina purkaa kaikki....
Wed, 08 Feb 2012 08:25:23 +0200
Todellisuudessa tuo ei ilmeisesti edes ole kosteusvaurioinen.
Wed, 08 Feb 2012 08:30:06 +0200
Samaa mieltä Espoon helmen kanssa. Älkää ihmeessä purkako. Kaupungintalo on Espoon kaunein rakennus.
Wed, 08 Feb 2012 08:42:35 +0200
Espoon kaupungintalo on synkeä hirvitys, jonka ympärille ei pysty rakentamaan viihtyisää ympäristöä. Hassua että sellainen totuus saa vasemmistolaiset vastustamaan rötiskön purkamista. Miksi vasemmistolaisuuteen kuuluu niin usein kaiken järkevän vastustaminen? No puhuihan Kokoomuksen Merrakin löysiä.
Wed, 08 Feb 2012 08:45:11 +0200
Kaupungintalo on ehdottomasti keskuksen kaunein talo! Viereiset virastotalot ovat kuin karjasuojia siihen verrattuna. Varsinkin sisältä, kaupungintalo on edustava. Ei tarvitse kuin astua avaraan aulaan, niin heti tulee hieno tunne. Eihän se ole ollenkaan virastotyyppinen ahdas ja tunkkainen, kuten muut keskustan rakennukset.
Aikanaan kun viherkasvit täyttivät sen, oli kuin Semiramiin riippuvat puutarhat!
Aikanaan kun viherkasvit täyttivät sen, oli kuin Semiramiin riippuvat puutarhat!
Wed, 08 Feb 2012 09:01:49 +0200
Purkakaa mielummin Tapiolan Keskustorni kuin Espoon kaupungintalo!
Wed, 08 Feb 2012 09:15:01 +0200
Voi tätä älyttömyyttä! Siihen vaan samaan syssyyn Makkaratalon ja Enson pääkonttorin suojelun kanssa. Miksi huonoa pitää säästää?
Wed, 08 Feb 2012 09:21:10 +0200
Vanha kaupungintalo edustaa oman aikansa arkkitehtuuria. Eihä kaikkea vanhaa kannata purkaa . On tuo talo kuulema paremmassa kunnossa kuin kaupungin nykyiset ja homeiset tilat. Jos kaikkea vanhaa aletaan purkaa, mitä seuraavaksi?
Wed, 08 Feb 2012 09:24:52 +0200
Yhtä kaikki voitaisiin purkaa esim.kaikki Matinkylän 70-luvulla rakennetut
kamalat kerrostalo, jotka on tehty samalla periaatteella kuin
kaupungintalo, siis "sinne päin -periaatteella". Mikään remonttikaan
ei muuta rakenteellista rapautumista ja rakenteellisia vikoja,
joita niissä on.
kamalat kerrostalo, jotka on tehty samalla periaatteella kuin
kaupungintalo, siis "sinne päin -periaatteella". Mikään remonttikaan
ei muuta rakenteellista rapautumista ja rakenteellisia vikoja,
joita niissä on.
Wed, 08 Feb 2012 09:28:26 +0200
maan tasalle vaan koko ruma rotisko! miksi espoo tuhlaa rahaa uusiin selvityksiin vaikka talo on ihan homeessa? sitäpaitsi espoon keskus ei ole enää muuta kuin junaseisake..
Wed, 08 Feb 2012 09:31:23 +0200
Espoon kaunein rakennus pitää säilyttää kaikkien espoolaisten iloksi! Nouskaamme barrikaadeille tämän arkkitektoonisen helmemme puolesta! (Ja varatkamme loputtomia miljoonia sen peruskorjaukseen)...
Wed, 08 Feb 2012 09:28:31 +0200
Noustaan!
Wed, 08 Feb 2012 10:51:25 +0200
Arkkitehtuurikeskustelun keskiössä esteettiset arvot ovat vain yksi osa kokonaisuutta, ja ne ovat tunnetusti hyvin vaikeasti määriteltäviä. Myönnettäköön, ettei Espoon kaupungintalo ehkä ole kaikkein kiinnostavimman näköinen rakennus, mutta kaupunkiympäristön kerroksellisuuden vuoksi meidän on säilytettävä joitakin esimerkkejä eri vuosikymmenten rakennuskannoista. Kaupungintalo on perusrakenteeltaan terve ja luja, eikä siinä käsittäkseni edes ole kosteusvaurioita (tästä väärinkäsityksestä saamme ilmeisesti kiittää muutamaa kaupungin luottamushenkilöä, ellen erehdy). Uusiokäyttöä ajatellen rakennus tarjoaa myös paljon tilaa erilaisille toiminnoille. Ja vaakakupissa on myös rakennuksen symboliarvo Espoon kaupungin hallinnollisena ytimenä. Mielestäni kaupungintalo jos mikä on aikakautensa muuhun arkkitehtuuriin verrattuna säilyttämisen arvoinen rakennus.
Wed, 08 Feb 2012 09:43:55 +0200
Aivan. Ja se kertookin paljon aikakautensa muusta arkkitehtuurista.
Wed, 08 Feb 2012 09:55:16 +0200
Talohan on täysin terve mutta imagollisista syistä kaupungin kerma alkoi tilailla tutkimuksia talon kunnosta. Tilasipa vielä mielipidetiedustelun itseltään ja päätyi ehdottamaan talon purkua.
Wed, 08 Feb 2012 09:59:53 +0200
Eikös talo ole ihan hyvässä kunnossa, erittäin vankkatekoinen rakennus? Se voitaisiin kunnostaa johonkin muuhun käyttöön, kuin kunnan työntekijöiden käyttöön. Nykyään Espoon kaupunki ei ole kovin houkutteleva työnantajana, sillä kyvykkäät työntekijät mielivät työskennellä nykyaikaisissa rakennuksissa.
Wed, 08 Feb 2012 10:00:24 +0200
Mikäli asbesti- ja homemörskä säilytetään, on se ihan oikein espoolaisille.
Wed, 08 Feb 2012 10:05:25 +0200
Tuon kaupungintalon kunnosta en tiedä muuta kuin sen ettei se ole läheskään yhtä huonossa kunnossa kuin rakennukset, jotka näkyisivät kun kameraa käännettäisiin noin 75 astetta vasempaan. Ne on käytännössä pystyssä seisovia terveysriskejä niille, jotka tiloissa päivänsä viettävät. Kaunishan tuo kaupungintalokaan ei tosiaan ole, mutta kannattaisi varmaan tästäkin huolimatta aloittaa purkaminen aina niistä huonokuntoisimmista.
Wed, 08 Feb 2012 10:08:24 +0200
Kyllä tuo tulee säilyttää muistutuksena siitä, että Espoossa on samanlailla betonilähiöitä kuin muissakin kaupungeissa. Espoo vain sitkeästi tuntuu peittelevän sitä. Miksi aina nuo 70 luvun betonikolossit yritetään aina yhdistää muihin kaupunkeihin kuin Espooseen?.
Wed, 08 Feb 2012 10:20:32 +0200
Arvostan Martti Merraa, että hän urheilumiehenä ymmärtää kultuurin ja esteettisten arvojen päälle. Espoon kaupungintalo on arvorakennus, joka pitää säilyttää. Se pitää peruskorjata perusteellisesti ja antaa sen jälkeen tilat taiteilijoiden työhuoneiksi. Kiitän jo etukäteen Merraa hänen hienosta eleestään espoolaisen kulttuurin hyväksi.
Wed, 08 Feb 2012 10:57:59 +0200
Olin aikanaan töissä ko. rakennuksessa. Rakennus on rungoltaan vahva, tosin yhden ex-virkamiehen mukaan rakennuksen runko on poikki keskikohdalta. Kun sitä kohtaa tarkastelee, huomaa kyllä halkeaman, onko se sitten vaarallinen ? Tuskinpa, koska halkeama on ollut siinä jo ainakin 6 vuotta.
Rakennuksen ylläpitoa ja vuosikorjauksia on mielestäni laiminlyöty erittäin pitkään, mistä syystä siitä on tullut nykyaikaisiin toimistorakennuksiin verrattuna vanhanaikainen. Osittain se on hieman toimimaton mm. huonejärjestelyjen jne osalta. Lämmitysjärjestelmä on ehkäpä se "heikoin lenkki" ko. talon osalta. Ilmanvaihto yleensäkin on heikko. Olenpa kuullut, että ilmanvaihtotorvissa asuisi oraviakin. Näitä olisi ollut mahdollista korjata, tietty rahalla. Tämä raha tässä lienee ollutkin se ongelma, kun kaikesta pitää aina säästää ja markkoja/euroja on venytetty budjettineuvotteluissa vuosi toisensa perään, on kaupungintalon kohdalla useimmiten sitten säästetty. Lopputulos on nyt käsissä.
Miksi asiasta ei osata päättää ? Tämä on jo "surkuhupaisaa" , koska purkamisestakin on ilmeisesti valtuuston päätös olemassa.
Espoo on Suomen 2. suurin kaupunki ja olisikin kaupungin arvolle sopivaa, että sen hallinnolla olisi edustuskelpoinen kaupungintalo. Valtuustorakennus, jossa poliitikot kokoontuvat, kyllä saneerattiin, mutta rahat kaupungintalon korjaukseen jäi jonnekin esitysvaiheeseen.
ERÄÄN POLIITIKON EHDOTUS PERUSTAA KO. RAKENNUKSEEN KUNNALLISHALINNOLLINEN MUSEO ON YÖS MIELENKIINTOINEN !
Rakennuksen ylläpitoa ja vuosikorjauksia on mielestäni laiminlyöty erittäin pitkään, mistä syystä siitä on tullut nykyaikaisiin toimistorakennuksiin verrattuna vanhanaikainen. Osittain se on hieman toimimaton mm. huonejärjestelyjen jne osalta. Lämmitysjärjestelmä on ehkäpä se "heikoin lenkki" ko. talon osalta. Ilmanvaihto yleensäkin on heikko. Olenpa kuullut, että ilmanvaihtotorvissa asuisi oraviakin. Näitä olisi ollut mahdollista korjata, tietty rahalla. Tämä raha tässä lienee ollutkin se ongelma, kun kaikesta pitää aina säästää ja markkoja/euroja on venytetty budjettineuvotteluissa vuosi toisensa perään, on kaupungintalon kohdalla useimmiten sitten säästetty. Lopputulos on nyt käsissä.
Miksi asiasta ei osata päättää ? Tämä on jo "surkuhupaisaa" , koska purkamisestakin on ilmeisesti valtuuston päätös olemassa.
Espoo on Suomen 2. suurin kaupunki ja olisikin kaupungin arvolle sopivaa, että sen hallinnolla olisi edustuskelpoinen kaupungintalo. Valtuustorakennus, jossa poliitikot kokoontuvat, kyllä saneerattiin, mutta rahat kaupungintalon korjaukseen jäi jonnekin esitysvaiheeseen.
ERÄÄN POLIITIKON EHDOTUS PERUSTAA KO. RAKENNUKSEEN KUNNALLISHALINNOLLINEN MUSEO ON YÖS MIELENKIINTOINEN !
Wed, 08 Feb 2012 10:54:55 +0200
Jaahas. Tuntuu siltä ettei Espoon kaupunginvaltuusto osaa tehdä juurikaan muua kuin viivytellä tärkeitä päätöksiä ja maksattaa odotuskulut kaupunkilaisilla. Sama nähtiin metron kanssa jossa kulut laskettiin miljoonissa euroissa, miten paljon tämä uusi odottelu tulee maksamaan Espoolaisille?
Wed, 08 Feb 2012 11:14:40 +0200
siinä on valmis "skunkenheim" museo valmiiksi riittävän erikoinen ,ja hyvällä paikalla junat ja kaikki.
Wed, 08 Feb 2012 12:17:13 +0200
Komea ja tukevarunkoinen rakennus, ei pitäisi purkaa, vaan tehdä kunnon remontti sisätiloihin. Tulee varmaan halvemmaksikin kuin uuden rakentaminen.
Wed, 08 Feb 2012 13:30:21 +0200
Kannatetaan! Tosi komea ja kaunis talo.
Wed, 08 Feb 2012 21:06:14 +0200
Miksei kukaan vaadi purkamaan Vakuutusyhtiö Pohjolan taloa Etelä-Haagassa? Se sattuu olemaan ihan samanlainen kuin Espoon kaupungintalo, paitsi että on valkoinen. Itse kannatan molempien talojen säilyttämistä, koska ne ovat osa historiaa. Tätä seikkaa on ensimmäisen polven espoolaisten tietenkin vaikea käsittää.
Wed, 08 Feb 2012 14:34:36 +0200
Jos mietitään alueen viihtyvyyttä, niin ei tämä kyseinen rakennus sitä paranna. Espoon keskus on kuin Helsingin Itä-Pasila. Huonosti suunniteltu ja innolla täyteen ahdettu betonihelvetti. Vaikka vanhan purkaminen ja uuden rakentaminen maksaisi enemmän kuin vanhan remontoiminen, niin kannatan purkamista, koska se luo alueelle uuden ilmeen ja lisää viihtyvyyttä. Minusta alueen suunnitteluun kannattaa panostaa, vaikka nytkin vaikuttaa siltä, että se aiotaan liian innokkaasti rakentaa mahdollisimman halvalla Leppävaaramaiseksi ahdingoksi. Puistoalueita, väljyyttä ja moderneja rakennuksia! Ei mitään leikkaa-liimaa-hökötyksiä enää, kiitos.
Thu, 09 Feb 2012 10:17:56 +0200
Jos puretaan, takaisin ei saa. Sitten 20-40 vuoden päästä harmitellaan aikakauden historian häviämistä. Espoo on nuori kaupunki - tehdään Espoosta kaupungin talojen esittelyareena: päätetään suojella kaikki olleet ja tulevat kaupungintalot.
Sisäilmaongelmaselvitykset eivät ole kovin vakuuttavia. Jos ilmastointi on mennyt pieleen vuosien varrella uusien väliseinärakennelmien vuoksi, niin mikä ongelma olisi järjestökäytössä palauttaa talo alkuperäiseen ilmastointiasetelmaan?
Sisäilmaongelmaselvitykset eivät ole kovin vakuuttavia. Jos ilmastointi on mennyt pieleen vuosien varrella uusien väliseinärakennelmien vuoksi, niin mikä ongelma olisi järjestökäytössä palauttaa talo alkuperäiseen ilmastointiasetelmaan?
Fri, 10 Feb 2012 23:41:37 +0200
http://webcast.tieto.com/Espoo/?video=201201231249070
Tässä linkki valtuustokokous tallenteeseen. Onko Espoon kaupungintalossa oikeasti hometta? Mitä ollaan edellisinä vuosina luvattu peruskorjaukseen liittyen?
Espoon kaupungintalosta Kansalaistentalo!
Tässä linkki valtuustokokous tallenteeseen. Onko Espoon kaupungintalossa oikeasti hometta? Mitä ollaan edellisinä vuosina luvattu peruskorjaukseen liittyen?
Espoon kaupungintalosta Kansalaistentalo!
Tue, 14 Feb 2012 10:28:57 +0200
Valitettavasti keskustelu tästä artikkelista ei juuri nyt ole mahdollista.
Tutustuthan myös keskustelun pelisääntöihin. Kiitos!
Viestejä ilmoittajiltamme
- Sat, 26 May 2012 11:32:39 +0300
- Sat, 26 May 2012 11:32:17 +0300
- Sat, 26 May 2012 08:57:28 +0300
- Sat, 26 May 2012 07:55:17 +0300
- Fri, 25 May 2012 19:03:15 +0300
- Fri, 25 May 2012 15:30:49 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:59:07 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:58:50 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:58:40 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:58:29 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:58:24 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:58:13 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:53:22 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:22:42 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:14:41 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:01:25 +0300
- Fri, 25 May 2012 11:07:24 +0300
- Fri, 25 May 2012 10:45:42 +0300
- Fri, 25 May 2012 10:13:37 +0300
- Fri, 25 May 2012 09:39:46 +0300
- Thu, 24 May 2012 14:16:33 +0300
- Wed, 23 May 2012 12:36:51 +0300
- Tue, 22 May 2012 15:51:46 +0300
- Tue, 22 May 2012 11:21:55 +0300
- Tue, 22 May 2012 09:34:57 +0300
- Tue, 22 May 2012 02:00:40 +0300
- Mon, 21 May 2012 18:04:55 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:33:08 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:29:51 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:24:51 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:16:20 +0300
- Mon, 21 May 2012 12:47:52 +0300
- Mon, 21 May 2012 12:28:51 +0300
- Mon, 21 May 2012 09:49:33 +0300
- Mon, 21 May 2012 09:40:07 +0300
- Sun, 20 May 2012 10:07:48 +0300
- Sun, 20 May 2012 10:04:11 +0300
- Sun, 20 May 2012 09:57:28 +0300
- Sat, 19 May 2012 11:13:48 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:48:17 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:37:45 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:19:42 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:17:00 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:07:13 +0300
- Fri, 18 May 2012 14:48:59 +0300
- Fri, 18 May 2012 14:44:43 +0300
- Fri, 18 May 2012 14:19:16 +0300
- Sat, 12 May 2012 13:58:04 +0300
- Fri, 11 May 2012 09:37:48 +0300
- Thu, 10 May 2012 21:50:02 +0300
© Helsingin Sanomat, a Sanoma company
© Sanoma Kaupunkilehdet, a Sanoma Company
Aineiston luvaton käyttö toisen palvelun osana kielletty
Päätoimittaja Mikael Pentikäinen
Töölönlahdenkatu 2
PL 18, 00089 SANOMA
Puhelin (09) 1221
Päätoimittaja Janne Kaijärvi, Vartti ja Metro
Martinkyläntie 11 A
PL 300, 01621 Vantaa
Puhelin (09) 1221
powered by Hyperlocal