Lisää artikkeliin kuvia
Helsingin Energian johtokunta päätti tiistai-iltana, ettei se enää katso hyvällä kaupungin käymistä energiayhtiön kukkarolla.
Johtokunta päätti esittää, ettei yhtiö tulouta kaupungille tämän odottamaa 200 miljoonaa euroa vaan vain neljänneksen eli 50 miljoonaa.
Leikkaus kaupungin tuloihin olisi merkittävä. Helsingin Energiasta saatavien rahojen on laskettu merkitsevän noin kahden prosenttiyksikön kunnallisverotuloa vastaavaa summaa vuosittain.
Liikelaitoksen johtokunnan sana ei ole viimeinen, vaan asiasta päättää lopulta valtuusto. Sille 150 miljoonan euron tuloleikkaus on kova pala.
Johtokunnan varapuheenjohtajan Piia Häkkisen (vihr) mukaan päätös johtui siitä, että kaupunki on vuosia vaatinut yhtiöltä suurempia tuloutuksia kuin sillä on varaa.
Yhtiö velkaantui tilinpäätöksen mukaan viime vuonna 40 miljoonalla, vaikka se tuotti voittoa 197 miljoonaa euroa ja maksaa kaupungille saman verran vuosittain. Häkkisen mukaan kyse on siitä, että kaupunki piilottelee omaa velanottoaan Helsingin Energian taseeseen.
Kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja Arto Bryggare (sd) pitää päätöstä järkyttävänä. Hän ei usko kaupunginhallituksen hyväksyvän 150 miljoonan euron lovea toimintamenoihin.
Bryggaren mielestä myös vuoden 2013 budjetin laadinta kävisi erittäin vaikeaksi, jos Helsingin Energian tuloutus supistuisi.
Budjetista käydään peruslinjat antava lähetekeskustelu kaupunginvaltuustossa tänään.
Keskustelu kommenttia Osallistu keskusteluun
Seuraavaksi johtokunta alkaa jakamaan bonuksia itselleen noin 150 milj. euroa.
Wed, 15 Feb 2012 07:41:45 +0200
Ei tarvitse ihmetellä kun se sähkön hinta aina vaan nousee.
Wed, 15 Feb 2012 08:06:45 +0200
Helsingin Energian johtokunnassa jyllää vihertävät, kokkarit ja demarit.
Ei siis ihme, ettei liikelaitos tuota.
Kuitenkin sillä olisi kaikkein parhaat edellytykset maassamme esim. kaukolämmön toimittajana.
Ei siis ihme, ettei liikelaitos tuota.
Kuitenkin sillä olisi kaikkein parhaat edellytykset maassamme esim. kaukolämmön toimittajana.
Wed, 15 Feb 2012 09:16:26 +0200
Kylläpäs tämä aihe puhuttaa. Ketjussa on muuten poikkeuksellisen paljon ylläpidon muokkaamia kommentteja eli on taidettu laukoa "tunteella". Toivottavasti samat ihmiset osaavat kertoa kantansa myös valtuutetuille eikä vain toisilleen täällä.
Wed, 15 Feb 2012 10:02:41 +0200
Sain ilmoituksen Helsingin Energialta, että sähkön hinta laskee.
Hyvä ajatus tukea oikeasti stadilaisia.
Hyvä ajatus tukea oikeasti stadilaisia.
Wed, 15 Feb 2012 10:13:43 +0200
Hieno idea, eipä tullut itselleni mieleen mutta täytyy viedä asia eteenpäin...
Wed, 15 Feb 2012 14:32:53 +0200
> Hyrrä Mutta saitko ilmoituksen, että siirtomaksu samalla nousee? Eli loppuen lopuksi sähkölaskusi kasvaa!
Wed, 15 Feb 2012 15:38:07 +0200
Jostainhan se nyt ilmoitettu sähkön 9 % alennus on revittävä :)
Wed, 15 Feb 2012 17:35:54 +0200
Lopetetaan se velaksi eläminen ja tunnustetaan tosiasiat. Tosi vastuutonta toimintaa piilotella kaupungin velanottoa taseisiiin. Kuka ottaa "Täyden poliittisen vastuun".
Wed, 15 Feb 2012 07:42:27 +0200
Noista asioista ei koskaan ota kukaan poliittista vastuuta. Se on selvä asia.
Siinä menee osa Guggenheimin rahaa ohi Pajusen suun.
Että ei ihan seteleihin tukehdu mies-parka.
Siinä menee osa Guggenheimin rahaa ohi Pajusen suun.
Että ei ihan seteleihin tukehdu mies-parka.
Wed, 15 Feb 2012 07:48:39 +0200
Härskiä toimintaa Helsingiltä. Kuinkahan monta tällaista kieroilujärjestelmää Helsingillä ylipäätään on omaa talouttaan pönkittämässä? Alhainen veroprosentti ei siis olekaan kiinni asukkaiden määrästä, vaan kikkailusta. Jos yritysten taseella ei käytäisi, olisi taloudenpito varmasti huolellisempaa, eikä megalomaanisia Guggenheimin kaltaisia elitistisiä rahareikiä edes harkittaisi.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Wed, 15 Feb 2012 08:16:23 +0200
toisaalta helsingin energia on kaupungin omistama; samalla kun naapurissa on yksityistetty energiajakelu ja myynti niin lopputuloksena näkisin tämän hyvänä. Helen on asiakkaan kannalta kilpailukykyinen hinnaltaan ja lisäksi kaupunki saa jatkuvasti tuloja sieltä - toki tulouttamista pitää miettiä jos se ei enää vastaa helen:n kykyjä tuottaa omistajalleen voittoa.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Wed, 15 Feb 2012 08:58:03 +0200
Alkaa pikku hiljaa paljastumaan motiivit supermetropolin synnyttämiseksi. Pajusen johtama Helsinki haluaa yhdistyä naapurikuntien kanssa vain ja ainoastaan rahan takia, muiden rahan. Oman kaupungin johtaminen retuperällä, ylisuureksi paisunut hallinto ja pisteenä iin päällä suuruudenhullut Guggenheim suunnitelmat. Eikö helsinkiläisillä ole tahtoa puuttua huonoon talousjohtamiseen? Lapioidaan murheet muiden kuntien asukkaiden niskaan eikä oteta vastuuta omista teoista. Tuntuu olevan pelin henki kaikkialla tänä päivänä, miksei siis helsingissäkin.
Wed, 15 Feb 2012 07:45:03 +0200
Onneksi espoolainen unelma on laittaa rahoiksi kunnan omistukset - vrt. espoon sähkön myynti; odotuksena taisi olla espoon saavan ~20miljoonaa vuodessa myyntitulojensa rahastosijoittamisesta (eipä ole tainnut toteutua) ja samalla "espoon sähkön" osingot jaetaan nykyään fortumin omistajille. Onko tuossa ollut sitten järkeä?
Wed, 15 Feb 2012 09:06:59 +0200
Helsingin verorahoillahan pyörii koko suomi. Jos Helsinki ei maksaisi euroakaan muille kunnille, niin mitään velkoja olisi, samoin täällä voisi olla vaikka ilmainen joukkoliikenne niin kuin Maarianhaminassa.
Wed, 15 Feb 2012 15:42:02 +0200
Piiloveroa 150 miljoonaa euroa lämmön hinnassa. Energia pitäköön voittonsa ja laittakoon sillä summalla rapistuvan verkoston kuntoon.
Wed, 15 Feb 2012 07:49:51 +0200
Jos Helsingin Energia käyttää tuon rahan puhtaasti tarpeellisiin uusinvestointeihin kuten vaikkapa ydinkaukolämmon rakentamiseen niin silloin tuon rahan pitäminen yhtiossä on perusteltua. Jos se aiotaan käyttää johdon palkitsemiseen niin silloin sitä ei tarvitse jättää yhtioon vaan se voidaan ottaa kuten tähänkin asti hyodyttämään helsinkiläisiä tasa arvoisesti kunnallisveron alentamisen muodossa.
Wed, 15 Feb 2012 07:55:26 +0200
Hyvä kommentti.
Wed, 15 Feb 2012 08:37:34 +0200
Naulankantaan. Ydinkaukolämpölaitos on kannattava investointi taloudellisesti, huoltovarmuudellisesti ja ympäristöllisesti.
Järkevyyttä taikauskoisen hysterian tilalle niin koko maa ja maailma pelastuu.
Järkevyyttä taikauskoisen hysterian tilalle niin koko maa ja maailma pelastuu.
Wed, 15 Feb 2012 09:01:02 +0200
Stadi on kuin Kreikka, piiloittelee velkansa ja vinkuu muita maksamaan menonsa. No, mitä muuta voi odottaa kun puikoissa on vihreitä, demareita ja kokoomus.
Wed, 15 Feb 2012 07:57:18 +0200
aikas paljon me joudutaan kuitenkin tukemaan muita kaupunkeja, kyliä ja pitäjiä. Kukas se Kreikka on?
Wed, 15 Feb 2012 15:34:48 +0200
Helsinki on hoitanut talouttaan huonosti kreikkamalliin. Johdolla on vuosia ollut jalat irti maasta, visiot suuria, käytäntö vierasta. Koko porukka leijuu päät pilvissä. Eikä tosiasioita ole tunnustettu. Niinpä ahne käsi kurottaa vauraiden espoolaisten taskuun.
Kaikki tosiaan vaan muiden maksettavaksi, se on Fantsulandian "oikeudenmukaisuutta" ja takaa "hyvinvoinnin" vapaamatkustajillekin.
Kaikki tosiaan vaan muiden maksettavaksi, se on Fantsulandian "oikeudenmukaisuutta" ja takaa "hyvinvoinnin" vapaamatkustajillekin.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Wed, 15 Feb 2012 08:08:26 +0200
Espoo se vasta mestariratkaisun tekikin myydessään energiayhtiönsä.
Wed, 15 Feb 2012 08:58:06 +0200
Ei Espoossa oleva Fortumkaan ole puhtaasti hankkinut asiakkaita, kun meikäläisen saivat ovelasti ansaan, ilmoittamalla sähkön maksavan 40€/3kk:ssa, mutta eivät maininneet siirtomaksusta (melkein 40€), mikä tulee lisäksi, vielä Helsingin energialta, joten kaksion sähkölasku nousi melkoisesti.
Ei ole monta vuotta siitä, kun oli 40€/3 kk välein ja nyt lähes tuplasti enemmän, vaikka tulot eivät ole tuplaantuneet.
Ei ole monta vuotta siitä, kun oli 40€/3 kk välein ja nyt lähes tuplasti enemmän, vaikka tulot eivät ole tuplaantuneet.
Wed, 15 Feb 2012 09:11:36 +0200
Vihreät, ympäristötietoiset pääkaupunkiseudun asukkaat ovat jälleen lämmittäneet kehoa ja mieltä. Maakaasu 51 %, Kivihiili 40 %, Öljy 7 %. Onhan se niin tuhlaavaista asua maaseudulla ja lämmittää hiukkapäästöjä tuottavalla puulla - tai jopa turpeella - hyi!
Kun Suomalaiset kännykät eivät nyt kelpaa Apple-uskoville tai Androidimassalle, on aika pohtia millä tuo venäläinen energia tullaan maksamaan. Ajatuksia? Nämä päätökset mustan energian puolesta ovat yhteisiä - siis poliittisia.
Kun Suomalaiset kännykät eivät nyt kelpaa Apple-uskoville tai Androidimassalle, on aika pohtia millä tuo venäläinen energia tullaan maksamaan. Ajatuksia? Nämä päätökset mustan energian puolesta ovat yhteisiä - siis poliittisia.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Wed, 15 Feb 2012 08:14:53 +0200
Mielenkiintoisia näkemyksiä. Taisit keksiä samalla Nokialaisille vihdoin järkevän käyttötarkoituksen: luovutaan lisäydinvoimasta, tehdään kännykkävoimala! Energiavajeet ovat historiaa kun sinne lappaa nokialaisia palamaan lapiokaupalla.
Wed, 15 Feb 2012 10:02:42 +0200
Miten Pajusen Helsingillä on valuuttaa toteuttaa Guggenheim-hanke, mutta Bryggaren Helsinki taas joutuisi suuriin vaikeuksiin, jos Helsingin Energia ei annakaan kaupungin kassaan haluttua 200 miljoonaa euroa? Guggis kuitenkin kustantaa huomattavasti enemmän...
Wed, 15 Feb 2012 08:41:12 +0200
No tietysti niin, että me muuallakin asuvat veronmaksajat kannamme vastuumme näistä joutavista kustannuksista. Pajunen sanoi haastattelussa, ettei Guggis maksa veronmaksajille mitään, kun Helsinki maksaa ainakin puolet ja valtio loput. Kuukkelista on kehittynyt kävelevä terveenjärjen muistomerkki.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Wed, 15 Feb 2012 08:58:46 +0200
Mistähän ihmeestä ne Helsingin varat tulevat, jos ei veronmaksajilta? Voi Pajunen sentään.
Wed, 15 Feb 2012 10:03:22 +0200
No hyvä että tuli tuokin julki. Helsingin kaupunginhallituksella on ilmeisesti turhan ruusuiset kuvitelmat varallisuudestaan - Guggenheim yksi esimerkki
.
Toivoisin että Helsingin Energia sijoittaisi voittojaan tutkimukseen, esim. polttoaineena käytetyn hiilen tuottaman myrkyn vähentämiseen ilmastosta ja ns. luomuenergialähteiden kehittämiseen. Se olisi hyvää PR:ää jolla on selvä vaikutus asiakkaisiin ja Suomen tieteellisen tutkimuksen nostoon.
Kreikkailmiö tietysti vallitseva osakkeenomistajienkin mielessä - mulle, mulle ja mulle, ja sitten rahat talteen jonnekin Suomen ulkopuolelle. Onko Helsingin Energialla selkärankaa yrityksen voittopotin (meidän maksaman!) parempaan sijoitukseen?
.
Toivoisin että Helsingin Energia sijoittaisi voittojaan tutkimukseen, esim. polttoaineena käytetyn hiilen tuottaman myrkyn vähentämiseen ilmastosta ja ns. luomuenergialähteiden kehittämiseen. Se olisi hyvää PR:ää jolla on selvä vaikutus asiakkaisiin ja Suomen tieteellisen tutkimuksen nostoon.
Kreikkailmiö tietysti vallitseva osakkeenomistajienkin mielessä - mulle, mulle ja mulle, ja sitten rahat talteen jonnekin Suomen ulkopuolelle. Onko Helsingin Energialla selkärankaa yrityksen voittopotin (meidän maksaman!) parempaan sijoitukseen?
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Wed, 15 Feb 2012 08:45:01 +0200
Mikä on "luomuenergialähde"? Kenties turve, öljy vai hylkeenrasva.
Wed, 15 Feb 2012 09:16:06 +0200
Kerrankin oikeaa toimintaa kunnalliselta liikelaitokselta. Hyvä! Poliitikot voivat ihan itse korjata kaupungin budjetin, turha huonosta johtamisesta on kaupunkilaisia rankaista kohoavilla energian kustannuksilla.
Kuka vielä pokerinaamalla voi väittää, että sähkön hintaan vaikuttaa Norjan sademäärä? Kyllä lämmön ja sähkön hintaa määräävät paljon enemmän poliittiset (huonot) päätökset.
Kuka vielä pokerinaamalla voi väittää, että sähkön hintaan vaikuttaa Norjan sademäärä? Kyllä lämmön ja sähkön hintaa määräävät paljon enemmän poliittiset (huonot) päätökset.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Wed, 15 Feb 2012 08:43:01 +0200
Onko "valtuusto" = kaupunginvaltuusto?
Wed, 15 Feb 2012 08:55:33 +0200
Mielestäni aivan mainio veto Hki Energialta. Oli jo aikakin että joku älähtää Pajusen törttölylle ja tuhljaajapoika meiningille, poikahan se on. Ai niin minä ainakin sain Hki Energialta juuri kirjeen että sähkön hinta laskee.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Wed, 15 Feb 2012 09:01:33 +0200
Mä arvasin, että Stadin suhteellisen alhainen kunnallisveroprosentti on bluffi.
Wed, 15 Feb 2012 09:01:00 +0200
Harmi, että bluffin hyötyjät ovat kaupunki ja kaupunkilaiset eikä liliukset ja wahlroosit.
Wed, 15 Feb 2012 09:36:00 +0200
Keneltähän se 150 miljoonaa olikaan kehärrt jos ei siirtomaksuja ja kaukolämpöä maksavilta kuntalaisilta?
Eli kunnalisveroprosentti on siirretty enrgialaskuun ja kuntalaisen kannalta on sama mitä kanavaa maksetaan. Kunnalisveroprosenttia ei kuitenkaan tulisi naamioida näin.
Todellisuudessa Helsingin toiminta on tehotonta ja kallista. Se on koko pääkaupunkiseudun huonoiten asioitaan hoitava kaupunki. Siksi Vantaa ja Espoo pitäisi saada maksakjiksi tälle tehottomalle ja kallille byrokratialle.
Eli kunnalisveroprosentti on siirretty enrgialaskuun ja kuntalaisen kannalta on sama mitä kanavaa maksetaan. Kunnalisveroprosenttia ei kuitenkaan tulisi naamioida näin.
Todellisuudessa Helsingin toiminta on tehotonta ja kallista. Se on koko pääkaupunkiseudun huonoiten asioitaan hoitava kaupunki. Siksi Vantaa ja Espoo pitäisi saada maksakjiksi tälle tehottomalle ja kallille byrokratialle.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Wed, 15 Feb 2012 10:11:56 +0200
ottamatta kantaa tehokkuuteen niin huomioithan, että: helen on hinnoiltaan hyvin kilpailukykyinen eli esim. fortumin keräämänä tuo vastaava voitto menisi fortumin omistajille (osinkoina). Siksipä on hyvä, että helen säilyy liikelaitoksena eikä mennä tekemään espoolaisittain pikavoittoja ja asukkaille kohonneita sähkölaskuja ilman, että espoo hyötyy siitä mitään.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Wed, 15 Feb 2012 11:29:40 +0200
Hesan ns. alhainen veroprosentti ei ole bluffi. Hesa omistaa oman energiayhtiönsä joka tietysti maksaa omistajalleen osan voitostaan. Juuri tämän omistussuhteen takia minäkään en ole suostunut tekemään sähkösopimusta muun sähköntuottajan kanssa. Mutta jos Hgin Energia tyrehdyttää tuloutuksensa Hgille niin siirryn oitis jonkun halvemman sähkönsiirtäjän asiakkaaksi - siirtomaksuhan on kaikilla sama, mutta käytetty sähkön hinta onkin jo toinen juttu. Hgin Energian asiakkaana maksan sähköverot omaan stadiin mielelläni, mutta jos Hgin Energia ei niitä tulouta stadiin niin siirryn muualle.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Wed, 15 Feb 2012 11:38:29 +0200
Varsinainen rosvoilu pitää lopettaa. Energia laitoksen talous ja jakeluverkko on pidettävä hyvässä kunnossa. Kun osa voitoista käytetää tähän, taataan jatkuvuus hyvien palveluiden takaamiseen. Energia laitoksen kuppaus alkoi edellisen kaupunkia johtaneen tädin aikana, kun rahaa paloi liikaa taiteellisiin harjoitelmiin. Ikävä tapa pitää juuria pois.
Wed, 15 Feb 2012 09:18:58 +0200
Tuossa ne syyt ovat pääkaupunkiseudun kuntien yhdistämiseen: Helsingin rahat loppuu kohta, energiatuotannossa siirrytään hiilestä risuihin ja asuntojen hinnat ja vuokrat karkaavat taivaisiin energiamaksujen takia. Lisää elintilaa ja maksajia tarvitaan pikaisesti Vantaalta, saadaan lentokenttä ja valtava määrä yrityksiä ja pellot voidaan täyttää kerrostaloilla ja paremmat paikat Hjalliksen unelmakomplekseilla. Vantaan Energian tulot tarvitaan myös.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Wed, 15 Feb 2012 09:32:34 +0200
Aikuisten oikeastiko kuvittelet Hjallisen rakentavan keskelle metsää/peltoa mitään unelmakompleksia? Vai ehkä Kuusijärven rantaan? ;)
En usko muutenkaan foliohattuteoriaasi, mutta en nyt jaksa tuon pidemmälle lähteä fantasioitasi kritisoimaan.
En usko muutenkaan foliohattuteoriaasi, mutta en nyt jaksa tuon pidemmälle lähteä fantasioitasi kritisoimaan.
Wed, 15 Feb 2012 10:08:34 +0200
Näin on. Suurin syy PK-seudun pakkoliitoshaaveisin on Helsingin surkea asíoiden hoito.. Kun ei viitsitä tai osata parantaa asiota, niin pakkokeinoin haetaan muita maksajia. Tämähän on kuin ent. Neuvostoliitto, jossa kansalaiset eivät saaneet mitään sananvaltaa.
Wed, 15 Feb 2012 10:12:34 +0200
Vantaa on nyt jo konkursissa. Ei pelkkä lentokenttä sitä pelasta.
Wed, 15 Feb 2012 11:00:27 +0200
Suomi-ilmiö minikoossa, ei elo tarkoituksenakaan tarjoa tarjota kohtuuhintaista lämpöä vaan ottaa kansalaisilta rahat pois systeemin hyväksi. Toi 150 miljoonaa vuodessa kun hesalaiset olisivat laittaneet kiertoon ja kulutukseen, niin hesan oma talousalue olisi hyötynyt ja siinä samalla ympröivät kunnat jne.
Wed, 15 Feb 2012 09:35:51 +0200
Tuo on liian yksinkertainen ja toimiva idea meidän päättäjille.
Thu, 16 Feb 2012 11:20:04 +0200
Itse helsinkiläisenä valitsin Helsingin Energian sähköntoimittajakseni. Syynä tuo kaupungin omistus. Mielummin katson että mahdollinen voitto tuloutetaan kaupungille kuin jonnekin muualle. Ehkäpä kyseessä on piilovero, mutta verona tuo Helsingin Energialta saatava tulo kuitenkin perittäisiin jos sitä ei olisi saatavissa.
Helsingin Energiahan päättää paljonko haluaisi kaupungille tulouttaa, mutta omistajahan sanoo viimeisen sanan. Ja tuleehan nuo summat pienenemään, kun tulevaisuudessa aletaan investoida uusiin voimalaitoksiin korvaamaan Hanasaarta ja mahdollisesti Salmisaartakin.
Ja mitä tulee tuohon ydinkaukolämpöön, niin Fortumilleko ne voitot olisi parempi siirtää??
Helsingin Energiahan päättää paljonko haluaisi kaupungille tulouttaa, mutta omistajahan sanoo viimeisen sanan. Ja tuleehan nuo summat pienenemään, kun tulevaisuudessa aletaan investoida uusiin voimalaitoksiin korvaamaan Hanasaarta ja mahdollisesti Salmisaartakin.
Ja mitä tulee tuohon ydinkaukolämpöön, niin Fortumilleko ne voitot olisi parempi siirtää??
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Wed, 15 Feb 2012 09:39:09 +0200
Niin minäkin, voin ihan hyvin maksaa sähköstä (kilpailukykyistä hintaa) tietäen että voitosta menee edes osa korvaaamaan pienempää kunnallisveron prosenttia, mieluummin kuin maksaisin vaikka Fortumin johtajien ja osaakkeenomistajien vuositttaisen S-mersun vaihtoa...
Thu, 16 Feb 2012 01:10:00 +0200
Samalla tavalla Helsinki menetteli mm. vesilaitoksen kanssa ja jonka laitteet ja järjestelmät (infra) olivat ja ovat edelleen surkeassa kunnossa, joten yhdistyessä HSY:n veden hinta nousi rajusti Helsingissä muissa kunnissa jopa laskiessa (Espoo).
Kukin maksaa vastuidensa mukaisesti. Tämä onkin Helsingin haaste mahdollisissa yhdistymisissä muiden kanssa, valta-asemaa kun Helsingillä ei tällöi enää ole missään. Politikot Helsingissä ovat eläneet veloiksi kuten KREIKKA, nyt odottavat Espoon ja Vantaan pelastavan.
Kukin maksaa vastuidensa mukaisesti. Tämä onkin Helsingin haaste mahdollisissa yhdistymisissä muiden kanssa, valta-asemaa kun Helsingillä ei tällöi enää ole missään. Politikot Helsingissä ovat eläneet veloiksi kuten KREIKKA, nyt odottavat Espoon ja Vantaan pelastavan.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Wed, 15 Feb 2012 09:41:54 +0200
öö.. siis miksihän yhdistymisessä vesimaksut helsingissä nousivat - espoo&vantaa tulivat osingoille ja jonkun ne ovat maksettava jos kulut tasataan...
Thu, 16 Feb 2012 00:10:13 +0200
jos espoo ja vantaa olisi maksanut helsingin vesimaksut yhdistymisessä niin heillähän olisi vesimaksujen pitänyt nousta.
Thu, 16 Feb 2012 00:11:25 +0200
HSY:n syntyessä meidän hesalaisten vesimaksut nousi, koska vedenjakeluinfran rakentaminen ja kunnosssapito on niin paljon kallimpaa Espoon ja Vantaan alueella (pitkät matkat / asiakas).
Thu, 16 Feb 2012 01:15:08 +0200
Jussi "gugge" Pajuselle: eletään varojen mukaan ja pidetään peli rehellisenä.
Wed, 15 Feb 2012 09:45:27 +0200
Köyhtyminen tulee olemaan kamalaa seuraavat vuosikymmenet.
Ei miedän yhteiskuntamallimme tule toimimaan tässä syöksykierteessä.
Eliittikin voi joutua jonkun prosentin karsimaan sikailuaan.
Toivottavasti selviämme kuitenkin ilman väkivaltaa.
Ei miedän yhteiskuntamallimme tule toimimaan tässä syöksykierteessä.
Eliittikin voi joutua jonkun prosentin karsimaan sikailuaan.
Toivottavasti selviämme kuitenkin ilman väkivaltaa.
Wed, 15 Feb 2012 09:49:52 +0200
Ei Helsingin energia ole ainoa, jonka pitää varautua tuleviin korjauksiin infrassa. Sähkö-, lämpö-, viemäri- ja vesiverkostoihin on tulossa miljardien korjaukset, mutta niitä varten ei ole rahastoitu varoja aikaisempien vuosien voitoista.
Jos Helen ja muut laitokset velkaantuvat jo nykyisellä korjausvauhdilla ja tuloutuksella kaupungille, niin vaihtoehtoina ei ole muuta kuin korotukset maksuihin. Korotukset sähkö ym. maksuihin ovat kaikille samansuuruisia, mutta vaihtoehtoisesti kunnallisverotuksen korotus kohdistuu enemmän suurituloisiin.
Jos Helen ja muut laitokset velkaantuvat jo nykyisellä korjausvauhdilla ja tuloutuksella kaupungille, niin vaihtoehtoina ei ole muuta kuin korotukset maksuihin. Korotukset sähkö ym. maksuihin ovat kaikille samansuuruisia, mutta vaihtoehtoisesti kunnallisverotuksen korotus kohdistuu enemmän suurituloisiin.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Wed, 15 Feb 2012 09:48:33 +0200
Neuvostoliitossa kokeiltiin yhteiskunnan omistuksessa olevaa energiahuoltoa. Surkeassti kävi ja jäljet näkyvät esimerkiksi Karjalassa vieläkin. Surullista on se, että punaviheät lasit estävät virheistä oppimasta.
Wed, 15 Feb 2012 10:16:41 +0200
Onneksi Karjala ei ole enää Suomea joten ei haittaa.
Wed, 15 Feb 2012 14:34:22 +0200
Uutinen jättää kertomatta todellisen syyn Helsingin energian voittojen pienenemiseen. Valtuusto on päättänyt että uusiutuvan energian osuutta tulee lisätä. Tämä johtaa toimivien voimalaitosten alasajoon ja miljardiluokan uusinvestointeihin. Lisäksi biopolttoaineen hinta on huomattavasti kivihiiltä kalliimpaa. Puuta ei riitä Uudeltamaalta Helsinkiin vaan risut tuotanee laivalla Virosta tai Venäjältä.
Kaupungin valtuusto saa syyttää itseään tästä 150Me/vuosi tuhlauksesta. Se maksetaan veronkorotuksina ja palveluiden karsimisena. Helsingiltä polttamatta jäävät hiilet poltetaan kyllä ilomielin vaikka Kiinassa.
Kaupungin valtuusto saa syyttää itseään tästä 150Me/vuosi tuhlauksesta. Se maksetaan veronkorotuksina ja palveluiden karsimisena. Helsingiltä polttamatta jäävät hiilet poltetaan kyllä ilomielin vaikka Kiinassa.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Wed, 15 Feb 2012 10:20:24 +0200
sähkö on ainut asia mikä suomessa on halpaa muihin läntisiin eu-maihin verrattuna suhteutettuna ostovoimaan.
Wed, 15 Feb 2012 13:10:08 +0200
Halot ovat myös aika halpoja kuten sahajauho, kävyt, tuohivirsut...
Wed, 15 Feb 2012 14:33:07 +0200
Mitä tekemistä tällä on liikelaitoksenkanssa??Täysin monopoliyhtiö jolle ei ole todellista kilpailijaa lainkaan.Itse sähkönhintahan on sopiva mutta ne siirtomaksut ovat hatusta vedettyjä.
Wed, 15 Feb 2012 14:42:34 +0200
No niin.
Nyt lähti sitten 150 milj. euroa vuodessa Helsingin kassasta.
Siinä ei enää Gukkis-haaveilijoiden ja bio-hössöttäjien itkuraivaritkaan auta.
Nyt lähti sitten 150 milj. euroa vuodessa Helsingin kassasta.
Siinä ei enää Gukkis-haaveilijoiden ja bio-hössöttäjien itkuraivaritkaan auta.
Wed, 15 Feb 2012 16:21:56 +0200
Samanlaiset kepuloinnit kokoomuksen ja vihreiden vetämänä tuntuu olevan Helsingissä ja Tampereella. Yllä olevaan stooriin kun vaihtaa sanoja: Helsinki-> Tampere, Gugge -> tunneli, Helen -> Tampereen sähkölaitos, niin ollaan politiikan ytimessä.
Wed, 15 Feb 2012 19:40:58 +0200
Minä ostan sähkön Hesasta ja siirtomaksu menee kotikaupungin sähköpuljulle.
Thu, 16 Feb 2012 07:47:15 +0200
Se koira älähtää... Arto Bryggare ja Jouko Sillanpää väittävät tänään (25.2.), että kilpailuviranomaiset valvovat Helsingin Energian hinnoittelua. Kuinka tehokasta valvonta on, voi jokainen itse päätellä lukujen valossa.
Lisäksi Bryggare väittää, ettei Helsingissä ole liikaa byrokraatteja. Hän kertoo muunnettua totuutta. HS vertaili elokuussa 2010 Helsinkiä ja Vantaata. Vantaalla on yksi virkamies 16,8 asukasta kohti, Helsingillä 14,8. Näistä Vantaalla hallinnossa on 5,8 prosenttia, Helsingissä peräti 9,5. Helsingissä riittäisi Vantaan mallin mukaan 34 282 virkamiestä, joista noin 2000 hallinnossa nykyisen 3700 sijasta. Säästöä tulisi lähemmäs 100 miljoonaa euroa.
Helsinkiläisenä veronmaksajana vaadin byrokraattien vähentämistä. Edelleen vaadin, että valtio osallistuu täysimääräisesti Helsinkiin jostain syystä keskittyneiden alkoholistien, narkomaanien samoin kuin maahanmuuttajien kuluihin. Ei ole oikein, että yksi kaupunki, joka rahoittaa sadoilla miljoonilla muita kuntia, joutuu itse hoitamaan nämä ryhmät muiden tukea tarvitsevien lisäksi.
Lisäksi Bryggare väittää, ettei Helsingissä ole liikaa byrokraatteja. Hän kertoo muunnettua totuutta. HS vertaili elokuussa 2010 Helsinkiä ja Vantaata. Vantaalla on yksi virkamies 16,8 asukasta kohti, Helsingillä 14,8. Näistä Vantaalla hallinnossa on 5,8 prosenttia, Helsingissä peräti 9,5. Helsingissä riittäisi Vantaan mallin mukaan 34 282 virkamiestä, joista noin 2000 hallinnossa nykyisen 3700 sijasta. Säästöä tulisi lähemmäs 100 miljoonaa euroa.
Helsinkiläisenä veronmaksajana vaadin byrokraattien vähentämistä. Edelleen vaadin, että valtio osallistuu täysimääräisesti Helsinkiin jostain syystä keskittyneiden alkoholistien, narkomaanien samoin kuin maahanmuuttajien kuluihin. Ei ole oikein, että yksi kaupunki, joka rahoittaa sadoilla miljoonilla muita kuntia, joutuu itse hoitamaan nämä ryhmät muiden tukea tarvitsevien lisäksi.
Sat, 25 Feb 2012 10:10:25 +0200
Valitettavasti keskustelu tästä artikkelista ei juuri nyt ole mahdollista.
Tutustuthan myös keskustelun pelisääntöihin. Kiitos!
Viestejä ilmoittajiltamme
- Sat, 26 May 2012 11:32:39 +0300
- Sat, 26 May 2012 11:32:17 +0300
- Sat, 26 May 2012 08:57:28 +0300
- Sat, 26 May 2012 07:55:17 +0300
- Fri, 25 May 2012 19:03:15 +0300
- Fri, 25 May 2012 15:30:49 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:59:07 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:58:50 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:58:40 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:58:29 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:58:24 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:58:13 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:53:22 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:22:42 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:14:41 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:01:25 +0300
- Fri, 25 May 2012 11:07:24 +0300
- Fri, 25 May 2012 10:45:42 +0300
- Fri, 25 May 2012 10:13:37 +0300
- Fri, 25 May 2012 09:39:46 +0300
- Thu, 24 May 2012 14:16:33 +0300
- Wed, 23 May 2012 12:36:51 +0300
- Tue, 22 May 2012 15:51:46 +0300
- Tue, 22 May 2012 11:21:55 +0300
- Tue, 22 May 2012 09:34:57 +0300
- Tue, 22 May 2012 02:00:40 +0300
- Mon, 21 May 2012 18:04:55 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:33:08 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:29:51 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:24:51 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:16:20 +0300
- Mon, 21 May 2012 12:47:52 +0300
- Mon, 21 May 2012 12:28:51 +0300
- Mon, 21 May 2012 09:49:33 +0300
- Mon, 21 May 2012 09:40:07 +0300
- Sun, 20 May 2012 10:07:48 +0300
- Sun, 20 May 2012 10:04:11 +0300
- Sun, 20 May 2012 09:57:28 +0300
- Sat, 19 May 2012 11:13:48 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:48:17 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:37:45 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:19:42 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:17:00 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:07:13 +0300
- Fri, 18 May 2012 14:48:59 +0300
- Fri, 18 May 2012 14:44:43 +0300
- Fri, 18 May 2012 14:19:16 +0300
- Sat, 12 May 2012 13:58:04 +0300
- Fri, 11 May 2012 09:37:48 +0300
- Thu, 10 May 2012 21:50:02 +0300
© Helsingin Sanomat, a Sanoma company
© Sanoma Kaupunkilehdet, a Sanoma Company
Aineiston luvaton käyttö toisen palvelun osana kielletty
Päätoimittaja Mikael Pentikäinen
Töölönlahdenkatu 2
PL 18, 00089 SANOMA
Puhelin (09) 1221
Päätoimittaja Janne Kaijärvi, Vartti ja Metro
Martinkyläntie 11 A
PL 300, 01621 Vantaa
Puhelin (09) 1221
powered by Hyperlocal