pääkaupunkiseutu

Uutiset

Tee oma uutinen pääkaupunkiseudulle

Hetki, lataan...
Peruuta
Huom! Tutustuthan myös lukijan uutisten pelisääntöihin. Kiitos!

Helsinki syyti luottoyhtiölleen satojatuhansia kilpailuttamatta

HS.fi
pääkaupunkiseutu
Sun, 05 Sep 2010 09:41:25 +0300

Lisää artikkeliin kuvia

Hetki, lataan...
Peruuta

Helsingin kaupunki on syytänyt satojatuhansia euroja kulttuuritapahtumiensa vakiotuottajalle ilman, että hankintoja olisi kertaakaan kilpailutettu.

Pluto Finland -yhtiö on osallistunut muun muassa vuoden 2007 Euroviisujen ja kaupungin kulttuurivientiprojektien tuottamiseen. Yhtiötä johtaa Art Goes Kapakka -konseptin 1990-luvulla luonut Mikko Leisti .

HS hankki Helsingin kaupungilta sopimukset, jotka kaupunki on tehnyt yhtiön kanssa. Selvisi, että se on ostanut yhtiöltä jopa 70 000 euroa maksaneita palveluita ilman kilpailutusta.

Kesäkuun alkuun asti hankintalaki vaati, että yli 15 000 euron julkiset hankinnat on liki aina kilpailutettava. Kesäkuussa raja nousi 30 000 euroon.

Helsingin kaupunginjohtajan Jussi Pajusen mukaan hankinnoissa on noudatettu kaupungin ohjeistuksia: kun hankinnat on tehty ilman kilpailutusta, päätös on perusteltu.

Esimerkiksi 70 000 euroa maksanut Eurovision laulukilpailun suunnitteluun liittyvä hankinta perusteltiin sillä, että hankinta oli poikkeuksellisen kiireinen.

"Kun [Euroviisuja] lähdettiin tekemään vuosi ennen tapahtumaa, oli huikean hyvän mielen lisäksi huikea kiire", Pajunen muistelee.

  • Antti Tiainen, HS

Keskustelu kommenttia Osallistu keskusteluun

Suomessa ei ole korruptiota. Ei tietenkään, kun asiaa ei ole näyttää paperilla. Helsingin Kaupunki on hyvä esimerkki siitä, miten veronmaksajien rahoja käytetään häikäilemättömästi erilaisiin tarkoituksiin. Sosiaalitoimen johtajan kalusteet ja kulttuurituotanto ovat vain jäävuoren huippu, jotka vain jostain syystä ovat nousseet pintaan. Tuon hankintalain alittavat "pienet" ostokset muodostavat pienistä puroista niin suuren virtauksen, että sillä tuottaisi vaikka sähköä pienen asuinalueen tarpeisiin (kuvainnolisesti)... Historia ei ole muuttunut yhtään mihinkään. Kun muistellaan vaikka Metrotoimistoa, jossa eräs saksalaisyritys mittavasti lahjoi toimiston johtoa, nykypäivänä mm. opetusvirasto on tehnyt IT-hankintansa samalta toimittajalta yli kymmenen vuoden ajan. Muilta toimittajilta ostetaankin sitten kaikkea kätevää kotiin. Kyllähän nyt kotona pitää "työtarkoituksiin" olla useiden tuhansien eurojen arvoiset tietokoneet, kamerat ja televisiot.
Myös hankintalaki on täynnä kiertoteitä. Käytännössä toimittaja valitaan ensin, jonka kanssa tarjouspyyntö määritellään sellaiseksi, että sen ehtojen täyttäminen tai määritellyn kaltaisen tuotteen toimittaminen on muille toimittajille mahdotonta.

Sitten tietysti on tämä valtion hankintayritys, joka vetää omansa välistä erilaisine säädöksineen.

Kaikenkaikkiaan taitaa olla, että nämä hankintalait, valtion hankintojen puitesopimukset ja muut byrokratiat rajoittavat kilpailua ja nostavat hintoja. Räikeästi ilmaistuna nämä ovat mielestäni korruption peittelemistä. Tarpeeksi kun on välikäsiä, niin kokonaisuutena näyttää kaikki olevan hyvin. Ainakin ulkomailta katsottuna...

Mielestäni julkisissa hankinnoissa pitäisi ennemmin keskittää byrokratiaa hankintojen jälkeiseen selvittelyyn todellisen tavaravirran ja hintatason varmistamiseksi. Lisäksi hankinnoista vastaavien pitäisi ottaa vastuu mahdollisita virheistään.

nimimerkki ”mk”
Sun, 05 Sep 2010 11:28:28 +0300
Ilmoita asiattomaksi
Jos hinta on markkinoihin nähden kohtuullinen ja saatu palvelu toimii hyvin, niin missä ongelma? Olen ollut töissä Helsingin kaupungilla ja kilpailutus tuotti lähinnä harmaita hiuksia ja toimimatonta sekundaa. Lopputuloksena halpa (eikä edullinen) maksoi epäsuorasti enemmän kuin kelvolliseen hintaan tuotettu palvelu, josta ei aiheudu vastaavissa määrin sivukuluja. Koetappa siinä tehdä töitä, kun halvalla saatu kynä ei toimi ja sellainen oli vasta pieni ongelma.

Kilpailutusrumbaan pitäisi saada jotain tolkkua ja kovempia sanktioita siitä, ettei toteutunut palvelu vastaa haluttua. Voisi ehkä karsia pois alihintaan itseään myyviä puulaakeja. Tosin eipä se varmaan toteutuisi - Helsingin bussiliikenne joutuisi tällöin yhdeksi maksumieheksi. Sehän ei käy.
nimimerkki ”S.Y”
Sun, 05 Sep 2010 14:29:31 +0300
Ilmoita asiattomaksi
Puhut asiaa! Pitäisi aina valita joku halvin, joka ei sitten vastaakaan yhtään sitä mitä on tilattu! Kannattaisikin lukea sopimukset huolella ja laatia sellaiset paperit, jossa palveluntuottaja joutuu sitoutumaan asiaan ja maksamaan sanktioita, jos ko. asiat ei toteudu!
nimimerkki ”Lakimiehiltä apua?”
Sun, 05 Sep 2010 23:15:12 +0300
Ilmoita asiattomaksi
Heh! Mitä uutta? Kaupunki maksaa kaikki, jopa Vapaa Katto järjestön kulutkin Kalasatamassa ja tukevat rikollista toimintaa! Ei mitään väliä kun pelataan meidän rahoilla! Kaveriahan on autettava!
nimimerkki ”Hyvä veli!”
Sun, 05 Sep 2010 23:04:34 +0300
Ilmoita asiattomaksi
Valitettavasti keskustelu tästä artikkelista ei juuri nyt ole mahdollista.
Tutustuthan myös keskustelun pelisääntöihin. Kiitos!

Uusimmat kuvaviestit Näytä kaikki »

Thu, 23 Feb 2012 10:02:04 +0200
Thu, 23 Feb 2012 09:57:31 +0200
Thu, 23 Feb 2012 09:56:32 +0200
Thu, 23 Feb 2012 09:27:11 +0200
Lähetä uutiskuva numeroon 17181 – parhaille palkkio!

Viestejä ilmoittajiltamme