Lisää artikkeliin kuvia
Helsingin kaupunki on antanut Yrjönkadun uimahallin asiakkaille porttikieltoja seksin harrastamisen takia, kertoo perjantain Ilta-Sanomat. Helsingin kaupungin liikuntaviraston viestintäpäällikön Mikko Juutin mukaan porttikieltoja annettiin neljälle asiakkaalle viime viikolla.
"Asiakkaat ovat tulleet antamaan palautetta, että he ovat joutuneet lähtemään höyrysaunasta pois, koska siellä miehet tyydyttävät toisiaan", Juuti sanoo Ilta-Sanomille.
Juuti korostaa, että kyse ei ole homovastaisuudesta vaan järjestyssäännöistä.
Kirjailija ja viestintäjohtaja Jussi Lähde ihmetteli tiistaina Helsingin Sanomien mielipidepalstalla, miksi Securitaksen vartijat kiertävät uimahallissa myös saunoissa. Hän vetosi kaupunkiin tilanteen palauttamiseksi ennalleen.
Mikko Juutin mukaan kaupunki neuvottelee uimahallin vakiokäyttäjien kanssa "tilanteen normalisoimiseksi". Ilta-Sanomien mukaan aloite keskustelulle tuli homojen keskustelufoorumin kautta.
Muualla verkossa
Keskustelu kommenttia Osallistu keskusteluun
Tässäkin pitää joutua puolustuskannalle, ja erikseen selitellä että ei epäiltäisi homovastaisuudesta. Yäk.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 05 Nov 2010 11:50:55 +0200
Siltä minustakin tuntuu, että homovastaiseksi leimataan, vaikka en pyri syrjimään heitä. Ennemmin valaisemaan, mitä seuraa, kun ei uskota Jumalan neuvoihinkaan, eikä haluta vastaanottaa armoa, mitä myöten vilpitön saa uuden elämisen arvoisen elämän Jumalan yhteydessä.
Fri, 05 Nov 2010 14:51:46 +0200
@S.H
Mitä seuraa? Helvetti? Odotan mielenkiinnolla.
Miten määrittelet milloin elämä on elämisen arvoinen?
Mitä seuraa? Helvetti? Odotan mielenkiinnolla.
Miten määrittelet milloin elämä on elämisen arvoinen?
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 05 Nov 2010 15:55:09 +0200
Lopetin uimahallikäynnit, kun Itiksen höyrysaunassa joku tuli tyydyttämään itseään viereeni.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Sat, 06 Nov 2010 03:30:53 +0200
Sillä laila! Pian varmaan joku ammattiloukkaantuja tekee valituksen ja valtakunnansyyttäjä purkaa kiellon.
Fri, 05 Nov 2010 11:52:15 +0200
vähemmistövaltutettu paikalle, kiitos. Kiellot ovat aina rasismia sun muuta jos ne koskevat vähemmistöä tai tiettyjä kansallisuuksia. Ihme että joku enää uskoltaa laittaa rajoja kun kaikki on syrjintää ja lööppiaineistoa.
Fri, 05 Nov 2010 11:58:51 +0200
Älä viitsi. Eiköhän se ole selvää, että seksuaalinen käyttäytyminen tuolla on kielletty kaikilta, katsomatta seksuaalisuuteen tai muuhunkaan. Jos saunassa tai yökerhon vessassa puuhailee heteroita, heidät heitetään ulos. Sama pätee homo- ja lesbopareihin. Tietysti rajoja pitää asettaa, vaikka ne koskisivat yhtä lailla myös vähemmistöjä!
Yhteiskuntamme yrittää suunnata kohti tasa-arvoisuutta ilman syrjintää ja erityiskohtelua vähemmistöjä kohtaan. Niin pitääkin. Se, että pilkkaat tässä yhteydessä näitä pyrkimyksiä, on alhaista ja typerää.
Yhteiskuntamme yrittää suunnata kohti tasa-arvoisuutta ilman syrjintää ja erityiskohtelua vähemmistöjä kohtaan. Niin pitääkin. Se, että pilkkaat tässä yhteydessä näitä pyrkimyksiä, on alhaista ja typerää.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 05 Nov 2010 12:39:55 +0200
Totta, vain lihaasyövän valkoihoisen heteromiehen tulee noudattaa sääntöjä. Muiden osalta vaatimukset ja säännöt ovat pikkumaista ahdasmielisyyttä vähemmistöjen syrjintää tai rasismia.
Fri, 05 Nov 2010 13:45:21 +0200
Onko porttikiellon antaminen syrjintää ja täyttääkö se viharikoksen tunnusmerkistön tässä tapauksessa?
Fri, 05 Nov 2010 11:59:52 +0200
En lainkaan ihmettelisi, jos ns. oikeusistuimissa tehtailtaisiin näistäkin tuomioita.
Fri, 05 Nov 2010 14:12:18 +0200
Porttikiellon syynä oli seksin harrastaminen yleisessä saunassa, ei tässä ketään syrjitty.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 05 Nov 2010 14:19:57 +0200
Eivät he ketään syrjinyt. Tekivät vaan sen mitä pitikin: heittivät ulos koska olivat harrastaneet seksiä yleisessä tilassa
Sat, 06 Nov 2010 21:15:37 +0200
Voi elämä, normihomo ei harrasta seksiä julkisen uimahallin saunassa, joten ei kai sitä erikseen tarvitse sanoa että porttikielloissa kyse ei ole homovastaisuudesta.
Fri, 05 Nov 2010 12:05:37 +0200
Mutta harrastaako voyerismia? Meillä karjp:ssa bi-vääpeli tunki aina varusmiesten vuorolla saunaan.
Fri, 05 Nov 2010 12:14:45 +0200
Ei kenenkään tarvitse sekstailla uimahallissa! Sinne mennään uimaan.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 05 Nov 2010 12:18:25 +0200
Kerro minulle mikä on "normihomo".
Fri, 05 Nov 2010 14:54:47 +0200
Normihomo on homo, jolla on käytöstavat. Tyypit, jotka eivät tajua ottaa muita huomioon ovat ikävä poikkeus, olivat he homoja tai eivät. Ajattelemattomasti käyttäytyviä on jokaisessa ihmisryhmässä.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 05 Nov 2010 15:58:58 +0200
Ja tällaisiako homoja on kiihkeästi viimeaikoina puolustettu?Oletteko sokeita!!!
Fri, 05 Nov 2010 12:07:35 +0200
Tällaisia homoja ei ole kiihkeästi puolustettu. Järki käteen, hyvä ihminen.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 05 Nov 2010 12:51:34 +0200
Tähän on sitten tultu!
Räsänen, AUTA!!!
Räsänen, AUTA!!!
Fri, 05 Nov 2010 12:08:06 +0200
järkyttävää syrjintää
Fri, 05 Nov 2010 12:12:58 +0200
Olen itse homo eika tulisi mieleenikaan harrastaa seksia yleisessa saunassa, ihan oikein etta antoivat porttikiellon
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 05 Nov 2010 13:35:20 +0200
Pari viikkoa sitten ei voitu asettaa kerjäyskieltoa, koska se tosiasiallisesti koskisi vain romanialaisia, ja olisi siten syrjivä. Saunan seksinharrastuskielto taas tosiasiallisesti koskee vain homoja, niin eikös sekin ole silloin syrjivää?!
Fri, 05 Nov 2010 12:14:14 +0200
Kieltohan koskee kaikkia. Mutta jotta heterotkin pääsisi vinkumaan syrjinnästä, niin siitä vaan rietastelemaan milloin missäkin kielletyssä julkisessa paikassa.
Fri, 05 Nov 2010 13:20:57 +0200
Kerjäyskielto koitettiin nimenomaan muotoilla niin, että se estäisi varsinkin romaneja kerjäämästä, mutta satunnainen vähäosainen saisi silti pyytää kolikkoa "lämpimään ateriaan".
Tässä tapauksessa seksuaalinen toiminta uimahallissa on yksiselitteisesti kiellettyä. Vaikka olosuhteet (omat saunaosastot eri sukupuolille) tarkoittavat sitä, että kielto koskee saunatilojen osalta käytännössä lähinnä homoseksuaalisia, niin myöskin se estää esim. heteroparien puuhailun uima-altaalla.
Järki käteen.
Tässä tapauksessa seksuaalinen toiminta uimahallissa on yksiselitteisesti kiellettyä. Vaikka olosuhteet (omat saunaosastot eri sukupuolille) tarkoittavat sitä, että kielto koskee saunatilojen osalta käytännössä lähinnä homoseksuaalisia, niin myöskin se estää esim. heteroparien puuhailun uima-altaalla.
Järki käteen.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 05 Nov 2010 13:30:11 +0200
ja nyt odotellaan viherhihhuleiden homostelijoita puolustavia kommentteja, kyllähän ne heterotkin julkisesti. Itse käyn viikottain mäkelänrinteessä,eikä siellä onneksi tietoakaan erotiikasta. Eipä ne Rva Räsäsen kommentit ne pielessä tainneet ollakaan
Fri, 05 Nov 2010 12:14:59 +0200
Aika paljon porttareita tonne pitäisi sitten jakaa. Vois laitta jengille housut jalkaan että tota voisi käyttää myös normaalit perheelliset ettei tarttisi koko ajan olla varpaillaan.
Fri, 05 Nov 2010 12:15:13 +0200
Vaikka halut kiehahtaisivat alastonuinnin yhteydessä, pitäisi muistaa käyttäytyä. Seksin harrastaminen ei kuulu uimahalleihin eikä varsinkaan yleisiin saunatiloihin.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 05 Nov 2010 12:15:00 +0200
Ihmettelen minäkin miten himot saa käyttäytymään täysin säädyttömästi. Järki hoi? TÄä hetero on lentäny baarista ulos ja saanu porttarin kun liian humalassa alkoi jätkän kädet kopeloimaan liian rohkeista paikoista. Vaikka ne oli jätkän kädet eikä mun niin porttari tulle mullekin. Heteronaiselle. Eikä edes vaatteita riisuttu.
Fri, 05 Nov 2010 13:31:31 +0200
No ei todellakaan kuulu, mikä ihme ihmisiä oikein vaivaa, jos ei enää edes julkista ja kaikille yhteistä tilaa osata erottaa yksityisestä? Hyi miten noloa käytöstä. Stereotypiat homoista kyllä vahvistuvat ikävä kyllä tällaisten episodien kautta. Eikös Yrjönkadulla saanut uidakin alasti? Sille on tultava loppu tykkänään.
Fri, 05 Nov 2010 15:01:52 +0200
Homoseksuaalisuus on valitettavasti yhä "kansan syvissä riveissä", suurilla ikäluokilla jne, sen luokan tabu, että parempi on minusta tuotakin vähän rautalangasta vääntää, että kyse ei nyt tässä tapauksessa ole homovastaisuudesta.
Toivoisihan sen olevan kaikille selvää, että valtaosa homoista ei todellakaan ole mitään exhibitionistisia pervoja, jotka tykkäävät julkisessa saunassa tyydytellä toisiaan. Ja ehkä se pian onkin, mutta siihen saakka asiaa voi alleviivata...
Toivoisihan sen olevan kaikille selvää, että valtaosa homoista ei todellakaan ole mitään exhibitionistisia pervoja, jotka tykkäävät julkisessa saunassa tyydytellä toisiaan. Ja ehkä se pian onkin, mutta siihen saakka asiaa voi alleviivata...
Fri, 05 Nov 2010 12:16:19 +0200
hyvä että asia tuli esiin. Seksin harrastaminen sinänsä ei toki ole suotavaa yleisessä uimahallissa, mutta Helsingin kaupunki on jo muutaman vuoden hassannut rahojaan miesten päivinä hallissa kiertävään vartijaan joka käy työhaalarissaan kuikkimassa saunoissa. Ei ilmeisesti tapahdu naisten vuorojen aikana. Nuokin vartiointiin menevät veromarkat voisi suunnata johonkin tuottavampaan toimintaan.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 05 Nov 2010 12:20:27 +0200
Tässäkin huomaa sen, että naisille on sallittua se , mikä miehille on kiellettyä. Missä on tasa-arvo? Miksi myös uimahallin työntekijät ovat naisia? Se on kiusallista miehille.
Sat, 06 Nov 2010 08:43:21 +0200
Kari hyvä, naiset ovat käyttäytyneet uimahallissa kunnolla ja siksi vartijaa ei tarvita. Olisiko mielestäsi tasa-arvon nimissä myös naisten ruvettava rietastelemaan, että heillekin saataisiin vartija?
Sun, 07 Nov 2010 16:38:22 +0200
^^Se olisi syrjintää, jos kohdistuisi kaikkiin homoihin tai homouden vuoksi. Nythän porttikielto on itse ansaittu ja koskee vain sääntöjä rikkoneita. Eiköhän noissa poiskin lähteneissä asiakkaissa ole ollut (ihan noin niinkuin tilastollisesti ajatellen) homoja.
Fri, 05 Nov 2010 12:20:25 +0200
Jos tämä oli tarkoitettu vastaukseksi nimim. Petterin kerjäyskieltovertaukseen, niin eihän kerjäyskieltokaan koske romaneja jotka eivät kerjää. Silti sitä pidettiin syrjivänä, koska se vaikuttaa vain romaneihin. Itseasiassa ainoa ero on, että tämä seksikielto on tällä hämärällä logiikalla jopa syrjivämpi: Kerjäläisistä on vain suurin osa romaneja, kun taas miesten saunassa seksiä harrastavista on poikkeuksetta 100% homoseksuaaleja.
Fri, 05 Nov 2010 12:32:51 +0200
Todella törkeää julki-irstailua. Uskaltaako tässä enää uimahallissakaan käydä etenkään lasten kanssa.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 05 Nov 2010 12:22:45 +0200
Tuskinpa sinä sinne alastonkierrokselle lasten kanssa muutenkaan menisit... vai?
Vai minkälaisissa paikoissa oikein käyt lastesi kanssa uimassa??
Vai minkälaisissa paikoissa oikein käyt lastesi kanssa uimassa??
Fri, 05 Nov 2010 18:16:54 +0200
"Lastenko kanssa": yleinen sääntö uimahalleissahan on se, että suihkussa ja saunassa ei ole uimapuvut kellään päällä - silloinhan kaikki näkevät kaiken, lapset ja aikuiset ihan samalla tavalla.
Sun, 07 Nov 2010 21:43:51 +0200
Ärsyttävää, että nyt viimeisten homokeskustelujen takia koetaan, että täytyy olla varuillaan kaikkeen homouteen liittyvästä. Tulisiko kukaan ajatelleeksi, että kyse olisi heterovastaisuudesta, jos saunassa olisi harrastettu heteroseksiä?
-Ei, kyse olisi vain kyseisen heteropariskunnan sopimattomasta käytöksestä.
Nyt kaikkien täytyy koko ajan todistella olevansa homomyönteisiä. Itse toivoisin homoille normaalia kohtelua ja tämän vauhkoamisen laantumist., Eii tässä kuitenkaan kenekään hyväksyntää tarvita.
-Ei, kyse olisi vain kyseisen heteropariskunnan sopimattomasta käytöksestä.
Nyt kaikkien täytyy koko ajan todistella olevansa homomyönteisiä. Itse toivoisin homoille normaalia kohtelua ja tämän vauhkoamisen laantumist., Eii tässä kuitenkaan kenekään hyväksyntää tarvita.
Fri, 05 Nov 2010 12:25:08 +0200
Helsingin kaupungin tulisi ylipäänsä harkita yläkerran avaamista myös esim. parina iltana viikossa kaikille asiakkaille. Nythän tila on ollut viime vuosien ajan ainoastaan kaupungin työntekijöiden käytössä. Kulttuurihistoriallisestikin merkittäviin tiloihin tulisi olla pääsy miesten ja naisten vuoroille esim. kerran viikossa, sillä hallin kävijämäärät ovat olleet kasvussa viime vuosien ajan ja esim. tällä viikolla kakkoskerrokseen joutui jonottamaan (eikä ensimmäinen kerta).
Fri, 05 Nov 2010 12:31:55 +0200
Mikä tätä maata vaivaa? Kaikkea vähemmistöä pitää nykyään ymmärtää tai olet typerä juntti joka ei tiedä mistään mitään. Hävettää olla Suomalainen, onneksi kohta taas muutankin pois.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 05 Nov 2010 12:40:15 +0200
Ei tällaista, eli tätä tekoa, tarvitse ymmärtää - tietenkään. Ihan eri asia.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 05 Nov 2010 13:25:30 +0200
Pian on Suomessa ensimmäinen virallinen kaupungin ylläpitämä seksisauna.
Ja nykykeskustelun valossa jono ulottuu Kauppatorille asti.
Ja nykykeskustelun valossa jono ulottuu Kauppatorille asti.
Fri, 05 Nov 2010 12:40:18 +0200
Ei tässä annettu porttikieltoa koska olivat homoja, vaan koska ei ole sopivaa että KUKAAN käyttäytyy noin julkisella paikalla. Nämä ihmiset sattuivat vaan olemaan homoja. Naurettavaa että pitää erikseen mainita että emme ole homovastaisia. Herätkää nyt jo!
Fri, 05 Nov 2010 12:41:30 +0200
Seksi vapaaksi! Luonnollista puuhaa, kivaakin vielä. Ei syömistäkään tarvitse tehdä muilta piilossa.
Fri, 05 Nov 2010 12:47:53 +0200
Joo, mutta ei joka paikassa saa syödäkkään, samoin kuin ei saa harrastaa seksiäkään kaikkialla. Jokaiselle hommalle on oma paikkansa.
Ehkä sinulle on yhtä vastenmielistä nähdä kun toinen syö tai kun jotkut harrastavat seksiä, mutta yleensä ihmiset suhtautuvat näihin asioihin hieman eri tavalla...
Ehkä sinulle on yhtä vastenmielistä nähdä kun toinen syö tai kun jotkut harrastavat seksiä, mutta yleensä ihmiset suhtautuvat näihin asioihin hieman eri tavalla...
Fri, 05 Nov 2010 14:42:57 +0200
Seksi kuten Sodomassa aikanaan toi Jumalan tuomion ja niin käy vielä uudestaan, ellei parannusta tehdä. Ei ole edes vaikeaa, kun saa voiman voittaa himot, kun vilpittömästi pyytää. Jumalan hulluus on viisaampi, kuin ihmisten viisaus.
Fri, 05 Nov 2010 15:06:06 +0200
Huom! Kommentti on poistettu
Fri, 05 Nov 2010 16:06:00 +0200
Virtsaaminen, ulostaminen, oksentaminen, kuukautisveren valuminen - kaikki nämä ovat normaaleja toimintoja. Listaa voi varmaan jatkaakin asioilla, jotka eivät juuri mieleeni pälkähtäneet. Jos joku asia on luonnollinen, se ei automaattisesti tarkoita, että muiden pitäisi nähdesssään ko. toimintaa hyväksyä se kritiikittä.
Fri, 05 Nov 2010 19:39:21 +0200
Kyllä ihmisen pitäisi hillitä itsensä julkisilla paikoilla, oli se sitten uimahallin sauna tai mikä paikka tahansa. Hyi hyi!
Fri, 05 Nov 2010 12:48:35 +0200
Siis eihän tässä ole mistään homovastaisuudesta kyse, johan sen järkikin sanoo ettei uimahallin saunassa harrasteta ei itsensätyydyttämistä eikä toisten tyydyttämistä. Oli se sitten mies tai nainen. Ällöttävää. Eikö ihmisillä ole mitään käytöstapoja enää?
Fri, 05 Nov 2010 12:53:52 +0200
Tästä puuttuu enää presidentti Halosen vihainen kannanotto siitä että kuinka seksuaalivähemmistöjä taas sorretaan ja heitä pitää ymmärtää, mutta eiköhän se sieltä viikonlopun aikana tule.
Fri, 05 Nov 2010 12:56:00 +0200
"Jokainen ihminen on kokonaisuus, jossa seksuaalisuus on tärkeä osa. Toisen ihmisen – samaa tai eri sukupuolta – rakastaminen ja kunnioittaminen on arvokas asia", presidentti sanoi puheessaan Mielenterveyspäivillä Kuopiossa.
Siiittä vaan ei oo pakko kattoo!
Siiittä vaan ei oo pakko kattoo!
Fri, 05 Nov 2010 18:07:36 +0200
Asiasta hieman sivuun, mutta viime kesänä oli ällöttävää Uimastadikan hyppyaltaassa kun siellä jotkut kyttäili isoine sukeluslaseineen uimareita hyppyaltaassa - alhaalta päin.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 05 Nov 2010 12:56:39 +0200
Mitäs ne uimarit siellä hyppyaltaassa teki, anyway? Hyppyallas on hyppimistä varten!
Entäs miksi jotkut normaalit edes haluais mennä Yrjönkadun saunaan...?
Entäs miksi jotkut normaalit edes haluais mennä Yrjönkadun saunaan...?
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 05 Nov 2010 13:23:25 +0200
kävikö mielessä että saattoivat sukellella?
Fri, 05 Nov 2010 13:23:31 +0200
Aika kauan se yleisesti tiedossa oleva meininki on siellä saanut jatkuakin. Hyvä juttu, että asiaan puututaan.
Fri, 05 Nov 2010 13:00:26 +0200
Erotaan uimahalleista.fi
Fri, 05 Nov 2010 13:06:45 +0200
Kyseinen uimahalli on maamme hienoimpia ja valitettavasti ollut jo 'no go area' - perheellisille tai vain normaaleja toimintoja uimahalleissa suorittaville.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 05 Nov 2010 13:11:24 +0200
eikös yrjönkadun uimahalli ole julkisen legendan mukaan nk. homojen uimahalli, joka on kuuluisa myös seksimatkailijoille.
Fri, 05 Nov 2010 13:16:55 +0200
No ilmankos Helsinki mainostaa itseään homoystävällisenä kaupunkina. Nyt se vartija pois sieltä ettei ystävällisyys vähene.
Fri, 05 Nov 2010 13:41:07 +0200
mikä ihmisiä vaivaa, jos joku tekee noin uimahallin saunassa muiden kanssa, niin voi kai niillle sanoa, että menisivät kotio peuhamaan. mutta ei. suomalaiset valittaa netissä ja ihmettelevät asioita. tehkää jotain, jos tällaista tapahtuu. ettekää vaan tuijota kiuasta!
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 05 Nov 2010 13:21:17 +0200
eli sun mielestä lapsen silmille on ihan normaalia nähdä kun homot hiplaa toisiaan yleisessä saunassa?
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 05 Nov 2010 14:22:30 +0200
täytyy sanoa että lapsia en tähän uimahalliin pahemmin kaipaakaan eikä tämä mikään lastenpaikka olekaan, puitteetkaan eivät ole peuhaamista varten, aikuisten "peuhaamisenkaan " ei toivottavasti anneta jatkua enää ja vartijat siksi paikallaan.
Fri, 05 Nov 2010 13:22:49 +0200
Pitkiin aikoihin ei ole enää innostavalta käydä ao. uimahallissa. Sen verran avointa on ollut "käyttäytyminen". Hieno halli ja mukava olisi käydä uimassa siellä, mutta ei voi pelkästään uinninharrastajana.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 05 Nov 2010 13:25:19 +0200
Täytyy kyllä sanoa, että rupean kyllästymään tähän yleiseen "homojen oikeudet" teemaan. On toki hyvä että homoseksuaalisuus ei enää ole laissa kielletty, ja että vakituisessa parisuhteessa elävät voivat virallistaa suhteensa. Nykykeskustelu on kuitenkin oireellinen siinä mielessä, että vaikuttaa siltä että homoyhteisö pyrkii tietoisesti ja ehkä tiedostamattaan ylläpitää uhrin asemaa jotta he saisivat laajennettua oikeuksiaan. Toki, myönnettäköön että osa näistä vaatimuksista on osin oikeutettuja. Homojen täytyisi kuitenkin ymmärtää se, että yhteiskunnassamme on huomattavasti suurempia käytännön ongelmia jotka koskevat aivan kaikkia kunkin seksuaalisuudesta riippumatta.
Se että näitä asioita veivataan päivästä toiseen on merkki määrätynlaisesta narsistisesta elämänasenteesta, ikään kuin tämä olisi yhteiskunnallisesti se tärkein kysymys. Ainut homouteen liittyvä yhteiskunnallisesti tärkeä kysymys on, että ketään ei tule eikä saa syrjiä hänen seksuaalisen suuntauksen vuoksi. Ja homojen tulisi ymmärtää että jokaisen keskiverto-heteromiehen sisällä ei asu pientä homoa joka epätoivoisesti yrittää ulos ja jota pitäisi jotenkin "auttaa".
Jos nämä asiat ovat kaikille selviä, niin eiköhän me saada yhteispeliä jotenkin luistamaan.
Se että näitä asioita veivataan päivästä toiseen on merkki määrätynlaisesta narsistisesta elämänasenteesta, ikään kuin tämä olisi yhteiskunnallisesti se tärkein kysymys. Ainut homouteen liittyvä yhteiskunnallisesti tärkeä kysymys on, että ketään ei tule eikä saa syrjiä hänen seksuaalisen suuntauksen vuoksi. Ja homojen tulisi ymmärtää että jokaisen keskiverto-heteromiehen sisällä ei asu pientä homoa joka epätoivoisesti yrittää ulos ja jota pitäisi jotenkin "auttaa".
Jos nämä asiat ovat kaikille selviä, niin eiköhän me saada yhteispeliä jotenkin luistamaan.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 05 Nov 2010 13:25:31 +0200
Seksiä eri muodoissaan on uimahalleissa harrastettu iät ja ajat. Miksi luulette, että alun perin molemmille sukupuolille yhteisiksi tarkoitettuihin suomalaisten uimahallien höyrysaunoihin on myöhemmin lisätty miesten ja naisten toisistaan erottavat väliseinät?
Itseäni on kuvottanut istua Itäkeskuksen uimahallin porealtaassa, kun nuoret heteropariskunnat pussailevat ja kopeloivat toisiaan uima-asujen alta piittaamatta vähääkään siitä, miltä touhu ulkopuolisen silmin näyttää. Kukaan ei ilmeisesti kuitenkaan ole kaipaillut vartijoita seisoksimaan porealtaan kupeelle. Olisiko tilanne toinen, jos homot tekisivät samaa?
Itseäni on kuvottanut istua Itäkeskuksen uimahallin porealtaassa, kun nuoret heteropariskunnat pussailevat ja kopeloivat toisiaan uima-asujen alta piittaamatta vähääkään siitä, miltä touhu ulkopuolisen silmin näyttää. Kukaan ei ilmeisesti kuitenkaan ole kaipaillut vartijoita seisoksimaan porealtaan kupeelle. Olisiko tilanne toinen, jos homot tekisivät samaa?
Fri, 05 Nov 2010 13:35:52 +0200
Ne poreilijat vain harjoittelivat pornoleffaa varten. Poreammeessa pitää olla suvaitsevainen
Fri, 05 Nov 2010 14:25:06 +0200
Samaan oon törmännyt toisaalla. Kun pyysin heteroparia lopettamaan edes siksi aikaan kun olin paikalla esi- ja alakouluikäisten lasten kanssa, sain kuulla olevani "homo!"
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 05 Nov 2010 16:30:56 +0200
Miten olisi jos sovellettaisiin Suomen lakia: sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen.
Fri, 05 Nov 2010 13:37:50 +0200
Yrjönkadun uimahallia kutsuttiin 1970-luvulla homohalliksi. Ronski nimi ei tainnut olla ihan hatusta repäisty.
Fri, 05 Nov 2010 13:41:45 +0200
Tässä unohdetaan nyt, mitä on suvaitsevaisuus ja tasa-arvo. Tasa-arvoa on se, että jokaisella on tasavertainen oikeus julkisiin palveluihin. Tässä tapauksessa uimahallissa käymiseen. Se, että jotkut henkilöt harrastavat äärimmäisen siveetöntä käytöstä julkisessa tilassa luo ilmapiirin, joka estää normaalia miestä lapsineen käymästä ko. julkisessa tilassa ja siis nauttimasta sen tarjoamasta julkisesta palvelusta. Tämä palvelu on uinti ja kuntoilu, ei homoseksuaalinen tyydytys. Seksuaalisen tyydytyksen tarjoaminen ei kuulu julkisen vallan tehtäviin, olipa kyse mistä sukupuolisesta suuntautumisesta tahansa.
Henkilö, joka valtaa julkisen tilan, tässä tapauksessa saunan, omien orgioidensa pitopaikaksi, estää orgioita kaihtavia kansalaisia käyttämästä tätä tilaa päätettyyn tarkoitukseensa: kylpemiseen. Näin kyseinen henkilö estää muita ihmisiä toteuttamasta kansalaisoikeuksiaan ja syyllistyy syrjintään.
Kaupungin, julkisen vallan käyttäjänä, on estettävä kaikinpuolinen syrjintä ja varmistettava, että uimahallit ovat kaikkien kansalaisten käytössä sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta. Käytännössä tämä tarkoittaa, ettei joidenkin uimahallien saa sallia muodostuvan tiettyjen fetissien harrastajien kerhotiloiksi.
Henkilö, joka valtaa julkisen tilan, tässä tapauksessa saunan, omien orgioidensa pitopaikaksi, estää orgioita kaihtavia kansalaisia käyttämästä tätä tilaa päätettyyn tarkoitukseensa: kylpemiseen. Näin kyseinen henkilö estää muita ihmisiä toteuttamasta kansalaisoikeuksiaan ja syyllistyy syrjintään.
Kaupungin, julkisen vallan käyttäjänä, on estettävä kaikinpuolinen syrjintä ja varmistettava, että uimahallit ovat kaikkien kansalaisten käytössä sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta. Käytännössä tämä tarkoittaa, ettei joidenkin uimahallien saa sallia muodostuvan tiettyjen fetissien harrastajien kerhotiloiksi.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 05 Nov 2010 13:45:41 +0200
Tämä ei ole kyllä naisten puolella mikään ongelma. Ja huom, lesbojakin on.
Fri, 05 Nov 2010 13:46:04 +0200
Määrättyyn homosegmenttiin on ilmeisesti jäänyt tavaksi harrastaa seksiä milloin missäkin yleisessä käymälässä tai pusikossa satunnaisten tuttavuuksien kanssa. Tapa oli tavallaan ymmärrettävä (mutta ei välttämättä hyväksyttävä) vielä silloin kun homoseksuaalisuus oli laissa kielletty, ja homoksi leimautuminen oli ns. Todella Huono Homma(tm). Tämä rajasi tietenkin aika paljon sitä missä, milloin, missä muodossa ja kenen kanssa tapaili. Miesten maailmassa hyvätkään ystävät eivät tapaa toisiaan jatkuvasti, jolloin liian tiivis seurustelu herättää ennenpitkää ympäristön epäilykset suhteen laadusta.
Naisilla ei ole ollut samaa rajoitetta, koska on ollut ikäänkuin "normaalia" että ystävättäret viettävät huomattavan paljon aikaa keskenään. Lesbosuhteen on siis voinut ikäänkuin kätkeä tavallisen ystävyyssuhteen alle.
Aikansa kutakin. Jatkossa aktit voisi silti hoitaa privaatisti jossain muualla kuin julkisella paikalla. Kiitos.
Naisilla ei ole ollut samaa rajoitetta, koska on ollut ikäänkuin "normaalia" että ystävättäret viettävät huomattavan paljon aikaa keskenään. Lesbosuhteen on siis voinut ikäänkuin kätkeä tavallisen ystävyyssuhteen alle.
Aikansa kutakin. Jatkossa aktit voisi silti hoitaa privaatisti jossain muualla kuin julkisella paikalla. Kiitos.
Fri, 05 Nov 2010 14:10:50 +0200
On hyvä, että saunoissa on erotiikkaa. Pyrkimys kitkeä seksuaalisuus pois kaikkialta on ahdasmielisten fasismia.
Takana on pelkkää homovastaisuutta. Heterot itse ovat avoimesti uimahallien altaissa, pussailevat, lääppivät ja halailevat siellä toisiaan.
Vartijoiden lisäämisessä ja porttikieltojen langettamisessa näkyy hullu seksinvastaisuus ja estoisuus.
Seksuaalisuus on muuten ihmisten itsemääräämisoikeuteen liittyvä oikeus, jota pitäisi voida harjoittaa esimerkiksi Yrjönkadun uimahallin hyteissä. Ei siihen ole sivullisilla puuttumista. Se on ihmisoikeus.
Takana on pelkkää homovastaisuutta. Heterot itse ovat avoimesti uimahallien altaissa, pussailevat, lääppivät ja halailevat siellä toisiaan.
Vartijoiden lisäämisessä ja porttikieltojen langettamisessa näkyy hullu seksinvastaisuus ja estoisuus.
Seksuaalisuus on muuten ihmisten itsemääräämisoikeuteen liittyvä oikeus, jota pitäisi voida harjoittaa esimerkiksi Yrjönkadun uimahallin hyteissä. Ei siihen ole sivullisilla puuttumista. Se on ihmisoikeus.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 05 Nov 2010 13:56:49 +0200
Saunoissa saa ja pitääkin olla silmäpeliä. On toden totta heteropareja uima-altaissa kähmimässä toisiaan ja suutelevat avoimesti uimahallin käytävillä, sekä ulkopuolella. Monet naiset (ja miehetkin) vahtaavat silmä kovana miesten vartaloita allaspuolella ja miehet naisten. Ihan joka uimahallissa.
Minua ei ollenkaan haittaa jos joku mies minua katselee, kehunahan se kannattaa ottaa. Homot ja bi-miehet tykästyvät useammin komeisiin vartaloihin.
Minua ei ollenkaan haittaa jos joku mies minua katselee, kehunahan se kannattaa ottaa. Homot ja bi-miehet tykästyvät useammin komeisiin vartaloihin.
Fri, 05 Nov 2010 15:23:14 +0200
Jutussa on kai kyse jostain paljon enemmästä.
Sat, 06 Nov 2010 04:24:56 +0200
MITÄ? Eikö asiakas olekaan oikeassa? Monissa muissa yhteyksissä sääntöjen ja hyvien tapojen vastainen toiminta katsotaan (maksavan) asiakkaan oikeudeksi, ja vastaavasti asiakkaan toimia moittiva henkilökunnan edustaja nipottajaksi, jolla on vain huono päivä.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 05 Nov 2010 14:04:06 +0200
Seksi uimahallissa - tai vaikkapa kaupungin nudistirannalla - on ongelma, jos siitä sellainen tehdään. Seksi on inhimillinen, luontainen tarve ja käytöksen siveellisyys on sille luontainen suoja.
Kuten aiemmin kirjoitin, heteroseksiin puuttumiseksi uimahalleissa on jo aiemmin tehty jotain, höyrysaunojen väliseinät rakentamalla. Niinpä nuoret ovat nyt sitten muualla, julkeimmat porealtaassa, suurin osa jossain muualla kuin uimahallissa.
Olipa kyse minkälaisesta seksistä missä tahansa, eikö oleellisinta kuitenkin ole lasten suojeleminen? Yrjönkadun uimahalli on ainakin viimeisen kymmenen vuoden ajan, jonka olen Helsingin halleja käyttänyt, ollut ylivoimaisesti vähiten lapsiperheiden käytössä. On harvinaista, että siellä olisi muita kuin aikuisia paikalla. Kun kyseessä on vielä sukupuolijaon mukaan jaetut uintivuorot, en pitäisi kovin suurena ihmeenä, että tuollaisessa tilassa sitten joskus jotain erotiikkaan vivahtavaa miesten välillä tapahtuu. Jokainen homoja tästä asiasta syyllistävä hetero voisi asettaa omissa mielikuvissaan ensin itsensä höyrysaunaan, joka on täynnä vastakkaisen sukupuolen edustajia ja miettiä sitten, että kehtaako ruveta urputtamaan. Ei kai homomiehiäkään voi pakottaa uimaan hallissa yksi kerrallaan? Hyvin käyttäytyvä ihminen huomauttaa rietastelijoita henkilökohtaisesti ja hakee henkilökunnan avuksi, jos se ei auta.
Helsingin kaupungin pitäisi ihan tosissaan ymmärtää miettiä tätä asiaa niin, että vartijoille olisi Yrjönkatua suurempi tarve paikoissa, joissa on oikeasti lapsia. Kenenkään lapsen ei tarvitse joutua todistamaan minkäänlaista aikuisten seksuaalista kanssakäymistä missään uimahallissa. Ylivoimaisesti suurin riski tähän valvontaan on heteroitten kansoittamissa perhehalleissa, kuten esim. Itäkeskuksessa.
Kuten aiemmin kirjoitin, heteroseksiin puuttumiseksi uimahalleissa on jo aiemmin tehty jotain, höyrysaunojen väliseinät rakentamalla. Niinpä nuoret ovat nyt sitten muualla, julkeimmat porealtaassa, suurin osa jossain muualla kuin uimahallissa.
Olipa kyse minkälaisesta seksistä missä tahansa, eikö oleellisinta kuitenkin ole lasten suojeleminen? Yrjönkadun uimahalli on ainakin viimeisen kymmenen vuoden ajan, jonka olen Helsingin halleja käyttänyt, ollut ylivoimaisesti vähiten lapsiperheiden käytössä. On harvinaista, että siellä olisi muita kuin aikuisia paikalla. Kun kyseessä on vielä sukupuolijaon mukaan jaetut uintivuorot, en pitäisi kovin suurena ihmeenä, että tuollaisessa tilassa sitten joskus jotain erotiikkaan vivahtavaa miesten välillä tapahtuu. Jokainen homoja tästä asiasta syyllistävä hetero voisi asettaa omissa mielikuvissaan ensin itsensä höyrysaunaan, joka on täynnä vastakkaisen sukupuolen edustajia ja miettiä sitten, että kehtaako ruveta urputtamaan. Ei kai homomiehiäkään voi pakottaa uimaan hallissa yksi kerrallaan? Hyvin käyttäytyvä ihminen huomauttaa rietastelijoita henkilökohtaisesti ja hakee henkilökunnan avuksi, jos se ei auta.
Helsingin kaupungin pitäisi ihan tosissaan ymmärtää miettiä tätä asiaa niin, että vartijoille olisi Yrjönkatua suurempi tarve paikoissa, joissa on oikeasti lapsia. Kenenkään lapsen ei tarvitse joutua todistamaan minkäänlaista aikuisten seksuaalista kanssakäymistä missään uimahallissa. Ylivoimaisesti suurin riski tähän valvontaan on heteroitten kansoittamissa perhehalleissa, kuten esim. Itäkeskuksessa.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 05 Nov 2010 14:07:20 +0200
Se, että Yrjönkadun uimahallissa eivät lapset juuri käy, johtuu pitkälti siitä, että paikalla on ollut jo vuosikymmeniä homokeskuksen maine. En minäkään lapsiani sinne päästäisi tai lapsineni sinne menisi.
Juuri se, ettei Yrjönkadun uimahalliin tavallinen hetero oikein viitsi mennä, on osoitus syrjivästä rakenteesta: on kaapattu verovaroin kustannettu palvelu omaan käyttöön. Nyt perustellaan, miksi kaupungin tulisi rahoittaa maan kauneimman uimahallin käyttöä homo-orgioihin. Eikö se kuitenkin ole rakennettu ruumiinkulttuurin edistämiseen?
Jokaisella tulee olla oikeus käydä minkä tahansa uimahallin saunassa joutumatta katselemaan epäsiveellistä käytöstä. Seksi on inhimillinen, luontainen tarve, mutta sen harjoittaminen kuuluu yksityisiin, ei julkisiin tiloihin.
Juuri se, ettei Yrjönkadun uimahalliin tavallinen hetero oikein viitsi mennä, on osoitus syrjivästä rakenteesta: on kaapattu verovaroin kustannettu palvelu omaan käyttöön. Nyt perustellaan, miksi kaupungin tulisi rahoittaa maan kauneimman uimahallin käyttöä homo-orgioihin. Eikö se kuitenkin ole rakennettu ruumiinkulttuurin edistämiseen?
Jokaisella tulee olla oikeus käydä minkä tahansa uimahallin saunassa joutumatta katselemaan epäsiveellistä käytöstä. Seksi on inhimillinen, luontainen tarve, mutta sen harjoittaminen kuuluu yksityisiin, ei julkisiin tiloihin.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 05 Nov 2010 15:07:45 +0200
Joku sanoi jo aikaisemmin; minullakin saattaa tulla luontainen tarve ulostaa, joten voinko tehdä sen saunassa, sinun edessäsi?
Fri, 05 Nov 2010 23:22:28 +0200
"Erastotenes" ei nyt osaa erottaa homostelua ja lapsiin sekaantujia toisistaan. Homomiehet tykkää toisista miehistä, ei pikkulapsista niinkuin jotkut pervot heterot sattuu tykkäämään. Toki on myös varmasti pervoja homoja jotka tykkää nuorista pojista mutta ei tuollainen sairas käytös ole missään nimessä vain homojen hommaa ja se on aina tuomittavaa. Tuskin sinuun kukaan "Erastotenes" tai sun lapsiisi käsiksi käy jos siellä käyt. Älyttömän ahdasmielinen asenne.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Sun, 07 Nov 2010 16:50:33 +0200
Lasten ja nuorten kimpussa ovat! On se kumma et enää ei voi lapset ja nuoret harrastaa turvallisesti, kun aina on SAIRAAT ihmiset kimpussa. Ei ole uimahallia missä niitä ei olisi. Tuttavan 14v poikaan käytiin suihkussa alapäähän kiinni selän takaa Mäkelänrinteessä. Poika säikähti ja sai pahat traumat. Uimis harrastus loppui siihen..Vartijat voisivat olla siviilipuvuissa eli uikkareissa hallissa uimassa...
Fri, 05 Nov 2010 14:18:51 +0200
Eteenkin bi-ukkomiehet ovat käyneet paikassa iät ja ajat, uimassakin.
Fri, 05 Nov 2010 14:18:54 +0200
"Jokainen homoja tästä asiasta syyllistävä hetero voisi asettaa omissa mielikuvissaan ensin itsensä höyrysaunaan, joka on täynnä vastakkaisen sukupuolen edustajia ja miettiä sitten, että kehtaako ruveta urputtamaan."
Ei tarvitse mielikuvitella, vaan on koettu useampaankin kertaan. Vaikka saunassa ja höyrysaunassa on ollut saunakavereina hyvinkin vetävän näköisiä kissoja, ei ole tullut mieleenkään ruveta siinä ja silloin hieromaan "lähempää tuttavuutta".
Se on katsos saunarauha, you know.
Ei tarvitse mielikuvitella, vaan on koettu useampaankin kertaan. Vaikka saunassa ja höyrysaunassa on ollut saunakavereina hyvinkin vetävän näköisiä kissoja, ei ole tullut mieleenkään ruveta siinä ja silloin hieromaan "lähempää tuttavuutta".
Se on katsos saunarauha, you know.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 05 Nov 2010 14:24:40 +0200
Sitähän se saunominen on useimmille ei-heteroillekin. Jos kaikki heterot olisivat yhtä "normeja" kuin arvon "Normihetero", voitaisiin varmaankin nuo höyrysaunojen väliseinät poistaa tarpeettomina. Eihän niitä esim. Saksassakaan tarvita. Ehkä kuitenkin tätä ennen kannattaisi Yrjönkadulle kaupungin kustantamat homoseksiä kyttäävät vartijat laittaa lastensuojelullisiin tehtäviin jonnekin. Olisi kaupunkilaisten veroeuroille järkevämpää vastinetta.
Fri, 05 Nov 2010 14:40:33 +0200
Kuka edes kehtaa tässä asiassa puolustella näitä herroja? Se ei ole normaalia JULKISISSA tiloissa, kotona tekee kukin mitä tahtoo.
Itse olen saanut trauman teininä nähdessäni miehen masturboivan pientä vauvaa uittaessaan Itäkeskuksen uimahallissa.
Helsinki-dude, onko sekin mielestäsi täysin luonnollista?
Itse olen saanut trauman teininä nähdessäni miehen masturboivan pientä vauvaa uittaessaan Itäkeskuksen uimahallissa.
Helsinki-dude, onko sekin mielestäsi täysin luonnollista?
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 05 Nov 2010 14:42:22 +0200
Miten edes kysyt tuollaista minulta? Eikö se nyt ole ihan selvää, että ei ole. Mm. tällaisten esimerkkien vuoksi kannattaisi niitä kaupunkilaisten verovaroin palkattuja vartijoita hyödyntää siellä, missä heille on oikeasti tarvetta: halleissa, joissa oikeasti on lapsia.
Fri, 05 Nov 2010 15:15:17 +0200
paljon melua tyhjästä!
Fri, 05 Nov 2010 14:43:51 +0200
aivan samaa mieltä.
Sat, 06 Nov 2010 09:36:23 +0200
Jokainen toki vastaa itsestään, mutta lieneekö viisasta ruokkia enemmistön ennakkoluuloja vaikka kuinka sattuisi haluttamaan. Mutta onhan näitä leffateatterissa seksiä harastavia heteroitakin. Kumpaakaan en halua maksavana asiakkaana vierestä katsella.
Fri, 05 Nov 2010 14:56:37 +0200
Jos jokainen hetero käyttäytyisi yhtä hyvin kuin "Normihetero", joutaisivat höyry- ja muitten saunojen mies- ja naisosastoihin jakavat seinät pois. Näin on tehty esim. Saksassa.
Suomen nykyiseen henkiseen seksuaali-ilmapiiriin sopisi ehkä parhaiten kompromissiksi, että sen sijaan, että Yrjönkadun vartijat kurkistavat saunaan, he voisivat vain kainosti raottaa ovea ja lukea luikahuttaa muutaman valitun Raamatun säkeen siitä oven raosta, katsettaan lehdeltä nostamatta.
Suomen nykyiseen henkiseen seksuaali-ilmapiiriin sopisi ehkä parhaiten kompromissiksi, että sen sijaan, että Yrjönkadun vartijat kurkistavat saunaan, he voisivat vain kainosti raottaa ovea ja lukea luikahuttaa muutaman valitun Raamatun säkeen siitä oven raosta, katsettaan lehdeltä nostamatta.
Fri, 05 Nov 2010 15:04:52 +0200
Kaikella on aikansa ja paikkansa ja nyt pojat puuhasivat aivan väärässä saunassa.
Iloisessa ja anteliaassa molemmin puolisessa tyydytyksessä ei ole mitään väärää, mutta siihen on omat saunansa. Uimahallissa moisesta käytöksestä joutaisi saada vähintään sen porttikiellon. Asialla ei ole mitään tekemistä homofobian kanssa, tällä kertaa.
Iloisessa ja anteliaassa molemmin puolisessa tyydytyksessä ei ole mitään väärää, mutta siihen on omat saunansa. Uimahallissa moisesta käytöksestä joutaisi saada vähintään sen porttikiellon. Asialla ei ole mitään tekemistä homofobian kanssa, tällä kertaa.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 05 Nov 2010 15:24:32 +0200
Onko mitään väliä oliko kaverit homoja vai ei.. Ei sovi saunaan itsensensä tai toisen tyydyttäminen riippumatta sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta. Eikä vain saunassa vain yleensäkin julkisilla paikoilla. Seksuaalisuus on monille hyvin yksityinen asia eivätkä he toisten seksuaalisuutta halua välttämättä seurata.
Minulle on ihan sama mitä omissa saunoissansa tekevät ja kenen kanssa.
Minulle on ihan sama mitä omissa saunoissansa tekevät ja kenen kanssa.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 05 Nov 2010 16:08:45 +0200
Uimahallin sauna jossa ollaan alasti ei ole julkinen paikka. Tai sitten myös kauppakeskuksissa voi olla alastomana.
Porttikielto tulee uimahallin omista järjestyssäännöistä.
Yrjönkadun uimahallissa on miehille ja naisille omat vuorot, ja se taitaa muutenkin olla aikuisten uimahalli ja siellä on sallittu alastomuus. Näiden sääntöjen vuoksi kaupunki on huonossa asemassa jos porttikiellon saanut henkilö osaa nostaa kunnolla metelin asiasta. Sen jälkeen kaupungin pitää todistaa millä perustella porttikielto on annettu, ja perusteluksi ei tosiaankaan riitä likinäköisen saunojan luulen nähneeni-selitys.
Porttikielto tulee uimahallin omista järjestyssäännöistä.
Yrjönkadun uimahallissa on miehille ja naisille omat vuorot, ja se taitaa muutenkin olla aikuisten uimahalli ja siellä on sallittu alastomuus. Näiden sääntöjen vuoksi kaupunki on huonossa asemassa jos porttikiellon saanut henkilö osaa nostaa kunnolla metelin asiasta. Sen jälkeen kaupungin pitää todistaa millä perustella porttikielto on annettu, ja perusteluksi ei tosiaankaan riitä likinäköisen saunojan luulen nähneeni-selitys.
Fri, 05 Nov 2010 17:03:20 +0200
Hoh hoijaa, ei tuossa ole sen homouden kanssa mitään tekemistä, ei missään noin julkisessa paikassa kuulu harrastaa seksiä, varsinkaan kun siinä on muita ihmisiä paikalla jotka sitten joutuvat poistumaan. Olen itsekin homo mutta tuon ällöttävää ja loukkaa ihmisten rajoja. Hyvä että kiellettiin.
Fri, 05 Nov 2010 16:40:40 +0200
Uutisesa mainitut tapaukset ovat sattuneet uimahallin 2. kerroksen tiloissa, koska vain siellä on höyrysauna.
Olen käynyt vuosikausia säännöllisesti 1. kerroksessa miesten vuorolla. En ole siellä milloinkaan nähnyt mitään homoseksualistista käyttäytymistä - toistan, en milloinkaan en mitään. Tosin en ole tällaisen käyttäytymisen asian tuntija, mutta en ainakakaan ole nähnyt fyysistä koskettelua enkä elehtimistä enkä kuullut suullista ilmaisua.
2. kerroksessa en ole milloinkaan käynyt, joten olosuhteita siellä en tunne.
Olen käynyt vuosikausia säännöllisesti 1. kerroksessa miesten vuorolla. En ole siellä milloinkaan nähnyt mitään homoseksualistista käyttäytymistä - toistan, en milloinkaan en mitään. Tosin en ole tällaisen käyttäytymisen asian tuntija, mutta en ainakakaan ole nähnyt fyysistä koskettelua enkä elehtimistä enkä kuullut suullista ilmaisua.
2. kerroksessa en ole milloinkaan käynyt, joten olosuhteita siellä en tunne.
Fri, 05 Nov 2010 17:05:48 +0200
Samat sanat. Itse olen käynyt silloin tällöin toisessakin kerroksessa (siellä höyrysaunassakin), mutta ikinä en ole törmännyt minkäänlaiseen seksiin. Halli on hieno ja pitää säilyttää kaikille siivosti käyttäytyville sopivana rentoutumispaikkana.
Sat, 06 Nov 2010 08:14:25 +0200
Onpa varsinaisia sikoja! Miten lapsia voi päästää saunaan siellä? Jo ovat tavat turmeltuneet, että tullaan yleiseen saunaan irstailemaan!
Fri, 05 Nov 2010 17:06:18 +0200
Mitä, eikö nykyaikainen homoseksuaalisuus olekaan pelkästään vastuullista ja sitoutuvaa? Niinhän meille on yritetty väittää, että Raamatun "irstailu" ja "homous" ei tarkoita nykypäivän homoutta.
Fri, 05 Nov 2010 17:13:12 +0200
Kuulunko minäkin huijattuihin? Juuri tuota sitoutuvaa homokseksuaalisuutta on meille serveerattu. Sehän pitäisi vielä kirkossa vahvistaa. Yrjönkadun vesi ei ole riittävän siunattua.
Veripalvelu on toinen tuon vastuullisen joukon sortaja.
Tarjalta nyt myllykirje Yrjönkadulle ja Veripalveluun!
Veripalvelu on toinen tuon vastuullisen joukon sortaja.
Tarjalta nyt myllykirje Yrjönkadulle ja Veripalveluun!
Fri, 05 Nov 2010 18:08:57 +0200
heterot harrastaa seksiä peiton alla kotona silmät kiinni ja vaatteet päällä mielessään vain lasten siittäminen maailmaan = raamatullisesti. miksei kaikki vois toimia näin? seksi on luonnotonta eikä sitä tule harrastaa kuin pakosta ja jumala mielessä. siksi jeesuskin sai alkunsa neitseellisesti.
Sun, 07 Nov 2010 18:49:50 +0200
Otsikosta olisi voinut luulla, että uimahalliin pääsee vain elämässään selibaattilupauksen antaneita
Fri, 05 Nov 2010 17:22:09 +0200
Nuo uimahalli-, pusikko- ja muut touhut ovat nimenomaan kaapissa mies-halujensa kanssa olevien harrastus, eli usein naimisissa olevien biseksuaalien miesten tms. puuhastelua. Itse homona olen noita yleisillä paikoilla puuhastelu ja muitten niillä häiritsemistä vastaan ollutkin, joten hyvä että tuohon puututaan.
Tuollaisissa paikoissakin voi tietysti ihan asiallisesti solmia tuttavuuksia ja mennä sitten kahdenkesken jonnekin muualle, muita häiritsemättä, jatkamaan kanssakäymistään.
Noissa vaan juuri taitaa olla se naimisissa olevien miesten juttu, että heillä on kotona vaimot ja sitten nuo ovata noita "muka salapaikkoja" harrastaa sitten misten kesken.
Mutta on inhottavaa ja meille homoille vääristelevän leimaavaa että tuolla "homostelulla" leimataan sitten meitä. Ja tuohan kuvastaa vain sitä, että syrjivässä yhteiskunnassa tuollainen toiminta kulminoituu nohin paikkoihin.
Julkisella paikalla, kuten uimahalleissa tai liikuntapaikoilla, missä on muitakin ihmisiä ja etenkin lapsia, ei ole syytä tuollaista seksiharrastusta sallia.
Tuollaisissa paikoissakin voi tietysti ihan asiallisesti solmia tuttavuuksia ja mennä sitten kahdenkesken jonnekin muualle, muita häiritsemättä, jatkamaan kanssakäymistään.
Noissa vaan juuri taitaa olla se naimisissa olevien miesten juttu, että heillä on kotona vaimot ja sitten nuo ovata noita "muka salapaikkoja" harrastaa sitten misten kesken.
Mutta on inhottavaa ja meille homoille vääristelevän leimaavaa että tuolla "homostelulla" leimataan sitten meitä. Ja tuohan kuvastaa vain sitä, että syrjivässä yhteiskunnassa tuollainen toiminta kulminoituu nohin paikkoihin.
Julkisella paikalla, kuten uimahalleissa tai liikuntapaikoilla, missä on muitakin ihmisiä ja etenkin lapsia, ei ole syytä tuollaista seksiharrastusta sallia.
Fri, 05 Nov 2010 17:23:50 +0200
"Taisi olla Eero kun kiuasta veti, mitä, häh. Kuka, mitä saunassa veteli ja kuka, mitä, häh. Olitko se sinä?" Soi aulassa vai kuinka?
Fri, 05 Nov 2010 17:26:52 +0200
Miten olisi sellaiset uudet säännöt, joiden mukaan toinen kerros on lapsilta kielletty ja siellä SAA harrastaa seksiä. Naiset ja miehet samalla vuorolla sisään.
Fri, 05 Nov 2010 17:38:31 +0200
Näyttää kiinnostaneen!
Fri, 05 Nov 2010 17:39:52 +0200
Ja taas homoja syrjitään! Kenellä on oikeus antaa porttikielto kaikille homoille? Mitä homoseksuaaleilta viedään seuraavaksi?
Fri, 05 Nov 2010 17:40:31 +0200
Voihan pippeli sentään.Mikä tässä nyt taas on niin ahdasta.
Kaikkea mukavaahan homo sapiensit haluavat.
Kaikkea mukavaahan homo sapiensit haluavat.
Fri, 05 Nov 2010 17:44:31 +0200
Pitäisi ajatella turismia ja Helsingin imagoa homoystävällisenä pääkaupunkina.
Fri, 05 Nov 2010 18:03:55 +0200
Uimahallissa voisi olla järjestysäännöt (yleisön nähtävänä seinällä, kaapeissa tai hyteissä) On tietysti kiusallista, että uimahallissa harrastetaan seksiä. En tiedä millaista on naisten vuorolla kun en siellä voi sattuneesta syystä käydä.
Seksin harjoittamisesta julkisella paikalla minulla on näköhavainto eräältä Helsinkiläiseltä luonnon helmassa olevalta uimarannalta jossa viime kesänä kolme heteropariskuntaa järjesti kuuman seksishown "yleisölle" katsojat olivat miehiä. Siinä ei jäänyt mitään epäselvää mitä oli menossa. Kerroin tästä eräälle tuttavalleni ja hän tiesi valistaa, että ns. keskusteleupalstoilla on silloin tällöin ilmoituksia, että siellä ja siellä on nyt "seksishow" milloin jonkun moottoritien levähdyspaikan lähettyvillä, uimarannalla (miksipä ei uimahallissakin) jne. Joillekin ihmisille tällainen anonyymi tapahtuma luo vain lisää jännitystä molemmin puolin. Seksiä yllättävässä paikassa oudon kanssa ja mieluiten joku katsojakin paikalla, joillekin kiihottavaa. Meitä on niin monelaisia niin heteroissa kuin homoissakin. Yrjönkadun hallissa voisi siirtyä uima-asuihin, niin se varmaan voisi vähentää ei toivottua käyttäytymistä. Saunoissahan ei puolestaan saa missään uimahallissa käyttää uima-asua hygienia syistä.
Seksin harjoittamisesta julkisella paikalla minulla on näköhavainto eräältä Helsinkiläiseltä luonnon helmassa olevalta uimarannalta jossa viime kesänä kolme heteropariskuntaa järjesti kuuman seksishown "yleisölle" katsojat olivat miehiä. Siinä ei jäänyt mitään epäselvää mitä oli menossa. Kerroin tästä eräälle tuttavalleni ja hän tiesi valistaa, että ns. keskusteleupalstoilla on silloin tällöin ilmoituksia, että siellä ja siellä on nyt "seksishow" milloin jonkun moottoritien levähdyspaikan lähettyvillä, uimarannalla (miksipä ei uimahallissakin) jne. Joillekin ihmisille tällainen anonyymi tapahtuma luo vain lisää jännitystä molemmin puolin. Seksiä yllättävässä paikassa oudon kanssa ja mieluiten joku katsojakin paikalla, joillekin kiihottavaa. Meitä on niin monelaisia niin heteroissa kuin homoissakin. Yrjönkadun hallissa voisi siirtyä uima-asuihin, niin se varmaan voisi vähentää ei toivottua käyttäytymistä. Saunoissahan ei puolestaan saa missään uimahallissa käyttää uima-asua hygienia syistä.
Fri, 05 Nov 2010 18:26:19 +0200
Missä missä missä...infoa tiskiin ja äkkiä!
Fri, 05 Nov 2010 20:25:55 +0200
Olen käynyt kumppanini kanssa satunnaisesti upeassa Yrjönkadun uimahallissa (juu, me ollaan ihan homoja molemmat) ja kyllähän paikassa melkoinen silmäpeli ja kuhina käy. Se onkin ihan ok ja mukavaa mutta suoranainen sexin harrastaminen ei kuulu sinne eikä julkeasti edes nakurannalle. Oli mielenkiintoista lukea Hesarista Yrjöllä käyvästä vaki-homoyhteisöstä ja uskonkin, että heistä kukaan ei ole irstailun takana. Veikkaus osuu todelliset tunteensa tukahduttaviin perheenisiin, jotka eivät uskalla oikeasti olla sitä mitä ovat vaan käyvät tuolla sitten omilla teillään. Hesarin jutussa puhuttiin myös pikkujoulukaudesta ja kännisistä miehistä. Onkohan nekin olleet homoja vai pitäisikö kännisikailevan heteroyhteisönkin kanssa kokoontua ja sopia käytännöistä?
Sun, 07 Nov 2010 15:28:44 +0200
Jos nyt kuitenkin jätettäisiin homot rauhaan... Eiköhän suurin osa "kaappihomoista" ole kuitenkin niitä miehiä, jotka elävät avioliitossa naisen kanssa ja harrastavat tuota satunnaista miestenkeskenleikkiä muitten kanssa paikoissa, joissa voivat sitä tehdä täysin salassa muilta? Jostain kummasta syystä myös monet homot eivät liiemmin seurustele bi-miesten kanssa... I only wonder why.... Sama ilmiö on myös crossdressingissäkin. Se on leimattu kautta aikojen homojen hommaksi, mutta tuolla deittisivuilla kun katselee cd-ilmoituksia, niin yllättäen suuri osa onkin bissejä. Kappas vain!
Suurin ongelma on kuitenkin se yhteiskunnan suvaitsemattomuus, joka ajaa juuri miehet harrastamaan seksiä paikoissa, joissa kukaan ei yhdistäisi sitä "homoiluun". Hotellihuoneen buukkaminen ja sinne marssiminen yhdessä toisen miehen kanssa on jo monelle kovapala siinä respassa. Homoseksuaalisuus on edelleen kuitenkin valtava tabu miesten kesken. Heteromiehet suorastaan tuntee olonsa tukalaksi, jos porukassa joku ilmoittaa olevansa homo - ilmeisesti suomalaisilla miehillä ei olekaan niin huono omatunto, kun kuvittelevat, että ovat niin haluttavia, ettei se porukan homo pysty hillitsemään itseään!!
Suurin ongelma on kuitenkin se yhteiskunnan suvaitsemattomuus, joka ajaa juuri miehet harrastamaan seksiä paikoissa, joissa kukaan ei yhdistäisi sitä "homoiluun". Hotellihuoneen buukkaminen ja sinne marssiminen yhdessä toisen miehen kanssa on jo monelle kovapala siinä respassa. Homoseksuaalisuus on edelleen kuitenkin valtava tabu miesten kesken. Heteromiehet suorastaan tuntee olonsa tukalaksi, jos porukassa joku ilmoittaa olevansa homo - ilmeisesti suomalaisilla miehillä ei olekaan niin huono omatunto, kun kuvittelevat, että ovat niin haluttavia, ettei se porukan homo pysty hillitsemään itseään!!
Fri, 05 Nov 2010 18:27:34 +0200
voi jestamandeera. kyllä stä saa varmaan porttikiellon jos ihan vaan itsensä kanssa sekstailee julkisessa saunassa. Ei porttikieltoa annettu seksuaalisesta suuntautumisesta vaan sopimattomasta käytöksestä.
Eiköhän tosta homosteluaiheesta olla jeesusteltu jo ihan tarpeeksi.
Eiköhän tosta homosteluaiheesta olla jeesusteltu jo ihan tarpeeksi.
Fri, 05 Nov 2010 18:59:02 +0200
Kävin Yrjönkadun uimahallissa aikanaan äitini kanssa, joka oli aikanaan käynyt paikalla äitinsä kanssa. Paikka oli oikea virkistyskeidas ja opiskeluaikana henkireikä, jossa uitiin ja kahviteltiin uimisen jälkeen. Parasta oli verkkaisuus ja menneen maailman tunnelma. Ikävää jos en voi tyttäreni kanssa tuota samaa kokea. Koskaan ei kukaan käyttäytynyt sopimattomasti. Mikä ihme ihmisiä riivaa, että kaikki kaunis täytyy pilata. Seksuaalisuus on mielestäni täysin yksityisasia, joka kaupallistuu ja muuttuu "näytön paikaksi" julkistuessaan.
Fri, 05 Nov 2010 20:22:15 +0200
Tilannetta Yrjönkadun uimahallilla ei tule "normalisoida".
Nimimerkki Erastotenes on molemmissa kommenteissaan oikeassa. Häikäilemättömällä käyttäytymisellä tila on vallattu egosentrisen ryhmän käyttöön. Tämä kaunis tila ei ole rakennettu vähemmistöön kuuluvan vähemmistön orgiakeitaaksi, vaan se on tarkoitettu kaikkien helsinkiläisten käyttöön ja tila on heidän omaisuuttaan. Tila on palautettava kaupunkilaisten virkistystilaksi.
Häiritsevä seksuaalisuus suuntautumisesta riippumatta saadaan aisoihin nollatoleranssilla suhtautumisessa seksuaaliseen häirintään. Tarvittaessa henkilökunnan tulee puuttua tilanteeseen, niinkuin on puuttunutkin. Viime kädessä asian tulee hoitaa poliisi.
Nimimerkki Erastotenes on molemmissa kommenteissaan oikeassa. Häikäilemättömällä käyttäytymisellä tila on vallattu egosentrisen ryhmän käyttöön. Tämä kaunis tila ei ole rakennettu vähemmistöön kuuluvan vähemmistön orgiakeitaaksi, vaan se on tarkoitettu kaikkien helsinkiläisten käyttöön ja tila on heidän omaisuuttaan. Tila on palautettava kaupunkilaisten virkistystilaksi.
Häiritsevä seksuaalisuus suuntautumisesta riippumatta saadaan aisoihin nollatoleranssilla suhtautumisessa seksuaaliseen häirintään. Tarvittaessa henkilökunnan tulee puuttua tilanteeseen, niinkuin on puuttunutkin. Viime kädessä asian tulee hoitaa poliisi.
Fri, 05 Nov 2010 20:59:25 +0200
Voi luoja tätä jeesustelun määrää! Mikä ihme suomalaisia oikein vaivaa nykyään?
Eikö jengi ymmärrä, että tästäkin on saatu kohu aikaiseksi, kun se tunnetusti negatiivisesti seksuaalivähemmistöihin aina suhtautunut, heistä mahdollisimman vähän positiiviseen sävyyn kirjoittava ja heidän asioitaan "ymmärtämätön" iltapäivälehti on päättänyt taas kerran jatkaa perinteistä linjaansa?
Uimahalleissa käy tuhansia ihmisiä ympäri Suomenniemen päivittäin ja järjestyshäiriöitä on monenmoisia, paljon vakavampiakin. Miksi homot piti nostaa agendalle juuri nyt?
Eikö jengi ymmärrä, että tästäkin on saatu kohu aikaiseksi, kun se tunnetusti negatiivisesti seksuaalivähemmistöihin aina suhtautunut, heistä mahdollisimman vähän positiiviseen sävyyn kirjoittava ja heidän asioitaan "ymmärtämätön" iltapäivälehti on päättänyt taas kerran jatkaa perinteistä linjaansa?
Uimahalleissa käy tuhansia ihmisiä ympäri Suomenniemen päivittäin ja järjestyshäiriöitä on monenmoisia, paljon vakavampiakin. Miksi homot piti nostaa agendalle juuri nyt?
Fri, 05 Nov 2010 22:08:44 +0200
Pramille tämän nosti Lähteen mielipidekirjoitus. Homotkin voisivat miettiä, voisiko nuorten seksuaalisuudestaan epävarmojen pahoinvointi johtua myös siitä, minkälaisia roolimalleja homot itse antavat nuorille.
Sat, 06 Nov 2010 08:11:07 +0200
Olen samaa mieltä. Kateus voi olla syy siihen, että asia otetaan esille juuri nyt.
Sat, 06 Nov 2010 09:20:12 +0200
No yleensä muut eivät ala siellä toisiaan kaikkien nähden tyydyttelemään. Itse en ainakan koskaan ole tähän heteroiden osalta törmännyt.
Sat, 06 Nov 2010 00:18:27 +0200
Naisten kunniaksi on sanottava, että useimmiten ne käyttäytyy asiallisesti - myös lesboina.
Sat, 06 Nov 2010 00:38:14 +0200
Nyt sitten vaan Stubb ja vihreät julkisesti puolustamaan verorahoilla ylläpidettävän uimalan touhuja nuorisolle ja tuleville äänestäjille. Hyvän videonhan tästäkin saisi.
Taitaa olla vapaana se drinkeron "komistuskin".
Taitaa olla vapaana se drinkeron "komistuskin".
Sat, 06 Nov 2010 01:37:28 +0200
Minä en tykkää katsella vierestä muiden seksileikkejä. En heteroiden enkä homojen. En julkisissa paikoissa enkä kotona. Vieraskuitsuilla tapaa joskus rakastuneita pareja, jotka eivät kertakaikkiaan malta pysyä irti toisistaan, vaan vajoavat vähän väliä pitkiin suuteloihin. Silloin tekisi mieli sanoa, että haloo, täällä on muitakin. Kadullakin ärsyttää ylipitkät suudelmat. Leffoissa kiusaannuttaa tarkoituksella pitkitetyt seksikohtaukset. Vaivaannuttaa myös ylikorostunut seksuaalinen käytös vaikka nyt telkkarin keskusteluohjelmassa. Tuommoinen kuuluu vain mielestäni vahvasti yksityiselämän puolelle.
Olenko estynyt ja outo, vai pelkästään kateellinen muiden onnesta?
Olenko estynyt ja outo, vai pelkästään kateellinen muiden onnesta?
Sat, 06 Nov 2010 10:33:12 +0200
kaikilla on koti menköön sinne harrasteleen oli sitten suuntautunut kuinka vaan yleinen paikka on tarkoitettu kaikille myös lapsille
Sat, 06 Nov 2010 11:18:35 +0200
Todella epämiellyttävä ajatus, että saunan lauteilla saattaa olla seksisessioiden seurauksena eritteitä. Raapiutuma omassa ihossa, ja HIV-tartunnan uhka on todellisuutta siinä missä huumepiikkiin istuessakin?!
Sat, 06 Nov 2010 11:21:25 +0200
Tämä tästä enää puuttuikin. Olisi varmaan kätevämpää, että Suomessakin homot merkittäisiin vaikkapa tatuoinnilla, jotta kaikki voisivat varmistua, etteivät nyt ainakaan satu istumaan samalle penkille, jolla homo on saattanut äsken istua? Katsokaa Pikku-Britannian sketsit, joissa konservatiivinen brittipoliitikko selittää idiootin näköisenä hymyilevä vaimo vierellään, kuinka milloin missäkin sattui ihan normaalilla iltakävelyllä vahingossa housut kintussa liukastumaan ja istumaan juuri siellä lepäilemässä olevan miehen syliin.
Suomessa on täällä nähtyjen kommenttien perusteella valtavasti tehtävää, ennenkuin heterovaltaväestöllemme on saatu istutettua tajuntaan alkeet ihmistasa-arvosta. Herätys koululaitos, herätys konservatiivisin media - kantakaa vastuunne.
Ihan perusasia: ihminen vastaa omasta terveydestään. Jos pelkäät saavasi aidsin käymällä uimahallissa, jossa on mahdollisesti käynyt homo, sinun kannattaisi varmuuden vuoksi pukeutua kokovartalokondomiin tai jäädä kotiin.
Suomessa on täällä nähtyjen kommenttien perusteella valtavasti tehtävää, ennenkuin heterovaltaväestöllemme on saatu istutettua tajuntaan alkeet ihmistasa-arvosta. Herätys koululaitos, herätys konservatiivisin media - kantakaa vastuunne.
Ihan perusasia: ihminen vastaa omasta terveydestään. Jos pelkäät saavasi aidsin käymällä uimahallissa, jossa on mahdollisesti käynyt homo, sinun kannattaisi varmuuden vuoksi pukeutua kokovartalokondomiin tai jäädä kotiin.
Sat, 06 Nov 2010 12:29:47 +0200
Huonoa käytöstä osoittaa k.o. esitys julkisilla paikoilla riippumatta seksuaalisesta suuntautumisesta.
Sat, 06 Nov 2010 11:35:01 +0200
Kun olen lukenut joidenkin kommentteja, joissa totaalisesti on sotkettu seksuaalisten vähemmistöjen tasa-arvopyrkimykset ja näiden neljän miehen siveetön käytös, niin minä itse homona näin tuossa jutussa neljä hölmöä, mutta jotkut hölmöt näkivät neljä homoa.
Mistä me tiedämme, olivat he seksuaaliselta suuntautumiseltaan homoja? Hehän saattoivat olla heteroseksuaaleja, jotka harrastivat homoseksuaalista toimintaa.
Mistä me tiedämme, olivat he seksuaaliselta suuntautumiseltaan homoja? Hehän saattoivat olla heteroseksuaaleja, jotka harrastivat homoseksuaalista toimintaa.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Sat, 06 Nov 2010 11:51:08 +0200
Homojen toiminta on homoseksuaalista toimintaa - tämä toiminta on luonnotonta, perverssiä.
Kymmenvuotias poikani on kaverinsa kanssa nähnyt uimahallissa harjoitettavan juuri tällaista. Ikävä kyllä heidän järkytyksensä oli niin suurta, etteivät he sillä hetkellä pystyneet puhumaan uimahallin henkilökunnalle.
He ovat jättäneet uimahallivuorojaan pois, etteivät näkisi moista enää.
Kymmenvuotias poikani on kaverinsa kanssa nähnyt uimahallissa harjoitettavan juuri tällaista. Ikävä kyllä heidän järkytyksensä oli niin suurta, etteivät he sillä hetkellä pystyneet puhumaan uimahallin henkilökunnalle.
He ovat jättäneet uimahallivuorojaan pois, etteivät näkisi moista enää.
Sat, 06 Nov 2010 14:32:42 +0200
Tässäpä eräs syy, miksi en ole koskaan mennyt Yrjönkadun uimahalliin enkä tule koskaan menemäänkään. Inhottavaa.
Sat, 06 Nov 2010 19:51:40 +0200
Huolen aiheeni on suuri ja varsin aiheellinen kun ajatellaan aktista aiheutuvia eritteitä ja niiden sisältämiä tauteja.esim hiv.... en haluaisi antaa lapsilleni hiviä vain sen takia että käytiin uimassa perheen kanssa. ihmiset miettikää tekojanne ja niiden seurauksia.
Sat, 06 Nov 2010 19:52:34 +0200
Yrjönkadun uimahallissa oli tänään miesten vuorossa yhtä rauhallista ja mukavaa kuin aina. Olen käynyt siellä uimassa jo 14 vuotta jopa 3 kertaa viikossa. Siellä käy eläkäläisiä, nuoria, keski-ikäisiä, yksin tai porukassa tai puolisoineen.
Tästä porttikiellosta on tehty turhaa pikku mediasirkusta.
Tästä porttikiellosta on tehty turhaa pikku mediasirkusta.
Sat, 06 Nov 2010 20:48:44 +0200
Itsekin monivuotisena kävijänä voin todeta, että eniten häiriötä aiheuttavat lauantaisin nuorten miesten porukat, jotka tulevat yläkertaan viettämään polttareita, synttäreitä tms. He ovat ilmeisesti jo valmiiksi juopuneita, ja heille tarjotaan edelleen alkoholia kabinettiin.
Mon, 08 Nov 2010 10:59:05 +0200
Huumeet, viina ja vapaa seksi lisäävät villiintymistä. Joissakin vapaan seksin maissa on jo nähty mihin se johtaa. Tämä uutinen herätti pelkoa ja ahdistusta. Ajatelkaa edes lapsia!
Sun, 07 Nov 2010 12:33:54 +0200
Humeet, viina ja seksi alentavat älykkyyttä ja poistavat harkintakyvyn. Ihmisten ei tarvitse käyttäytyä kuin eläinten. Seksisuhteisiin liittyy aina vastuu, jota varsinkaan nuoret eivät ole kypsiä kantamaan. Vanhempien ihmisten tulisi otaa se käytöksessään ja esimerkissään huomioon. Vieläkö ihmetellään, miksi nuoret (ja vähän vanhemmatkin) voivat pahoin.
Sun, 07 Nov 2010 13:28:52 +0200
Valitettavasti keskustelu tästä artikkelista ei juuri nyt ole mahdollista.
Tutustuthan myös keskustelun pelisääntöihin. Kiitos!
Viestejä ilmoittajiltamme
- Mon, 21 May 2012 16:46:30 +0300
- Mon, 21 May 2012 16:35:50 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:44:16 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:43:50 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:43:40 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:43:35 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:43:29 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:41:32 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:41:25 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:39:00 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:33:08 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:29:51 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:24:51 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:16:20 +0300
- Mon, 21 May 2012 12:47:52 +0300
- Mon, 21 May 2012 12:32:37 +0300
- Mon, 21 May 2012 12:28:51 +0300
- Mon, 21 May 2012 12:21:17 +0300
- Mon, 21 May 2012 09:49:33 +0300
- Mon, 21 May 2012 09:40:07 +0300
- Mon, 21 May 2012 09:21:11 +0300
- Sun, 20 May 2012 10:04:11 +0300
- Sun, 20 May 2012 09:57:28 +0300
- Sat, 19 May 2012 23:40:21 +0300
- Sat, 19 May 2012 18:50:09 +0300
- Sat, 19 May 2012 15:15:14 +0300
- Sat, 19 May 2012 12:40:43 +0300
- Sat, 19 May 2012 12:13:19 +0300
- Sat, 19 May 2012 11:13:48 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:48:17 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:37:45 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:19:42 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:17:00 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:07:13 +0300
- Fri, 18 May 2012 14:48:59 +0300
- Fri, 18 May 2012 14:44:43 +0300
- Fri, 18 May 2012 14:19:16 +0300
- Fri, 18 May 2012 14:13:26 +0300
- Fri, 18 May 2012 12:43:34 +0300
- Wed, 16 May 2012 16:28:56 +0300
- Mon, 14 May 2012 15:48:16 +0300
- Mon, 14 May 2012 07:27:55 +0300
- Sat, 12 May 2012 13:58:04 +0300
- Fri, 11 May 2012 09:37:48 +0300
- Thu, 10 May 2012 21:50:02 +0300
- Wed, 09 May 2012 16:54:29 +0300
- Wed, 09 May 2012 14:07:21 +0300
- Tue, 08 May 2012 11:05:45 +0300
- Tue, 08 May 2012 09:24:42 +0300
- Fri, 04 May 2012 14:31:04 +0300
© Helsingin Sanomat, a Sanoma company
© Sanoma Kaupunkilehdet, a Sanoma Company
Aineiston luvaton käyttö toisen palvelun osana kielletty
Päätoimittaja Mikael Pentikäinen
Töölönlahdenkatu 2
PL 18, 00089 SANOMA
Puhelin (09) 1221
Päätoimittaja Janne Kaijärvi, Vartti ja Metro
Martinkyläntie 11 A
PL 300, 01621 Vantaa
Puhelin (09) 1221
powered by Hyperlocal