Lisää artikkeliin kuvia
Helsingin kaupungin nuorisolautakunta on päättänyt lykätä päätöstä Kalasatamassa sijaitsevan sosiaalikeskus Sataman vuokrasopimuksen irtisanomisesta. Nuorisolautakunnan puheenjohtaja Emma Karin (vihr) mukaan asia jätettiin pöydälle kokoomuksen esityksestä. Kokous oli vielä kesken torstai-iltana puoli seitsemän aikaan.
Sosiaalikeskus Sataman vuokrasopimuksen irtisanominen on herättänyt kiivasta keskustelua, ja noin 100 mielenosoittajaa oli kerääntynyt nuorisolautakunnan kokouspaikan eteen vastustamaan irtisanomisaikeita. "Toivotaan että nuoret saavat pitää tilansa", sanoi Emma Kari ennen kokouksen alkua.
Helsingin kaupunki on halunnut irtisanoa vuokrasopimuksen, koska sosiaalikeskuksen vuokrannut Vapaa katto ry on antanut osan tilasta romanileirin käyttöön.
Keskustelu kommenttia Osallistu keskusteluun
Vai sai taas muutama hippi tahtonsa läpi. On se ihme, kun Suomessa ainoastaan vähemmistöjen mielipiteitä kuunnellaan. Noilla viherterroristeilla ei näytä olevan koskaan olevan velvollisuuksia, ainoastaan oikeuksia.
Thu, 02 Sep 2010 19:24:11 +0300
Täysin käsittämätöntä, etta muutama kymmenen ihmista voi sanella päättäjien teot - yleinen mielipide ja terveen järjen käyttöä ei enää sovelleta, Kaikki valiteukset ja protestit maksavat yhteiskunnalle miljoonia,mutta eihän se tuilla eläviä nuoria häiritse
Fri, 03 Sep 2010 11:32:36 +0300
Nuoret on idealisteja. Ensin puolustetaan kettuja, sitten ulkolaisia mummoja, milloin mitäkin, kohde vaan vaihtuu! Jos pitää tehdä jotain konkreettista ja saati maksaa siitä, niin into loppuu äkkiä! Jos tässäkin olisi joku omavastuu, niin nuorillakin järki olisi voittanut! Nuorisotoiminta maksulliseksi!
Sat, 04 Sep 2010 02:02:29 +0300
Katsos, kun perseily "yhteisen hyvän nimissä" on näennäisesti parempaa, kuin se, että ottaa näiltä elämäntapahäviäjiltä "natsi-leiman" otsaansa.
Thu, 02 Sep 2010 19:54:09 +0300
Emma Kari sai aikaan nahkapäätöksen. Jos nuorisolautakunta ei pysty päättämään on kaupunginhallituksen otettava ohjat käsiinsä laittoman karavaanileirin suhteen.
Thu, 02 Sep 2010 20:14:39 +0300
EIköhän tämä ole selvä merkki meille helsinkiläisille (tätä menoa suomalaisille) lähteä ja alkaa maksaa veroeuronsa (dollarinsa/tms.) muihin kaupunkeihin (maihin). Tämän "päätöksen" myötä Helsingin kohtalo on sinetöity.
Slummit lisääntyvät (saapuvat kerjäläiset osaavat jo kysyä teitä tämän Helsingin kaupungin ylläpitämään leiriin), kerjäläisten määrä lisääntyy, mummojen ryöstöt ja pahoinpitelyt lisääntyvät, lapsia ei voi päästää enää ulos kun ei itsekään uskalla pimeällä siellä olla. Pienellä vähemmistöllä on valta kaupunkimme päättäjiin, rehellisellä kansalaisella ei ole mitään arvoa. Kaupunkimme päättäjät eivät piittaa kaupunkilaisten turvallisuudesta tai tulevaisuudesta ja antavat kaupunkimme muuttuvan pikkuhiljaa asumiskelvottomaksi. Kiitos siitä.
Slummit lisääntyvät (saapuvat kerjäläiset osaavat jo kysyä teitä tämän Helsingin kaupungin ylläpitämään leiriin), kerjäläisten määrä lisääntyy, mummojen ryöstöt ja pahoinpitelyt lisääntyvät, lapsia ei voi päästää enää ulos kun ei itsekään uskalla pimeällä siellä olla. Pienellä vähemmistöllä on valta kaupunkimme päättäjiin, rehellisellä kansalaisella ei ole mitään arvoa. Kaupunkimme päättäjät eivät piittaa kaupunkilaisten turvallisuudesta tai tulevaisuudesta ja antavat kaupunkimme muuttuvan pikkuhiljaa asumiskelvottomaksi. Kiitos siitä.
Thu, 02 Sep 2010 20:21:30 +0300
Näinhän siinä käy. Me, joilla on siihen mahdollisuus, siirrymme uusien maavalloittajien jaloista pois parempiin ja turvallisempiin oloihin jo lastenkin takia. Suomi on aivan liian pieni kansakunta kestämään nyt meneillään olevaa muutosta (80 miljoonaiselle kansakunnalle muutos näyttäytyisi aivan eri suuruusluokassa). Olemme historiassa jo kerran käyneet läpi tämän romani-tilanteen ja nyt historia toistaa itseään. Pelottavaa.
Thu, 02 Sep 2010 20:56:27 +0300
Maassa akkavalta ja pidot paranee.
Thu, 02 Sep 2010 21:00:04 +0300
Eiks se leiriytyminen ollutkaan kiellettyä...
Ohjataan romanit keskustan puistoihin...
Ohjataan romanit keskustan puistoihin...
Thu, 02 Sep 2010 21:04:10 +0300
Pitihän se arvata, että pupu meni pöksyyn päättäjiltä.
Thu, 02 Sep 2010 21:10:35 +0300
...jospa kaupunginhallitus uskaltaisi astua rohkeasti eteen ja TEHDÄ NIIN KUIN KANSALAISET HALUAVAT!!!!
Thu, 02 Sep 2010 21:45:43 +0300
Minäkin maailmanparantaja tein turhaa työtä, kun seisoin 2 tuntia Kalasataman risteyksessä palelemassa ja antamassa tukeni, että vuokrasopimus puretaan.
Nuorten tarpeita ymmärrän - olenhan tehnyt 4 poikaa. Asukastoiminnassa olen ollut mukana, kehittämässä kaikille mukavaa toimintaa.
Ei kuitenkaan sellaista toimintaa, missä vallan ottavat muut, kuin alkuperäiset asukkaat.
Valitettavasti suomessa, joka paikassa vieraan hyvinvointi otetaan paremmin huomioon, kuin niiden, jotka pitäisi jo raamatun opin mukaan ottaa huomioon.
Uskon johonkin?
Nuorten tarpeita ymmärrän - olenhan tehnyt 4 poikaa. Asukastoiminnassa olen ollut mukana, kehittämässä kaikille mukavaa toimintaa.
Ei kuitenkaan sellaista toimintaa, missä vallan ottavat muut, kuin alkuperäiset asukkaat.
Valitettavasti suomessa, joka paikassa vieraan hyvinvointi otetaan paremmin huomioon, kuin niiden, jotka pitäisi jo raamatun opin mukaan ottaa huomioon.
Uskon johonkin?
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Thu, 02 Sep 2010 22:22:38 +0300
Ehdottaisin, että nyt on aika ryhtyä tutkimaan kaupungin viranomaisten ja erityisesti tämän Emma Karin johtaman lautakunnan päätösten lainmukaisuutta. Päätöksistä on mahdollista tehdä oikaisuvaatmus ja kunnallisvalitus hallinto-oikeudelle. Tässähän käytetään nuorisotyöhön budjetoituja rahoja aivan muuhun tarkotukseen. Viranomaisten ja lautakuntien on noudatettava valtuuston hyväksymää budjettia ja kunnallislakia. En usko että nuorisotyöhön tarkoitetut rahat voidaan noin vain suunnata tälläiseen epäilyttävän toiminnan tukemiseen joka voidaan tulkita jopa yleisen turvallisuuden ja järjestyksen vaarantamiseksi. Ensimmäiseksi kannattaa vaatia kaupunkilta vuokrasopimuksen kopiota ja vaatia, kuka on tehnyt päätöksen tukea kerjäläisperheiden tukemista nuoristyöhön tarkoitetuilla budjettivaroilla.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Thu, 02 Sep 2010 22:28:01 +0300
Nuorisolautakunta päätti vajaa kaksi vuotta sitten vuokrata Kalasataman toimitilan talonvaltaajien perustamalle Vapaa katto ry:lle. Toimitilan vuokran maksaa kaupunki. Vuokra on 12 600 euroa vuodessa. Vuokrasopimuksessa on kolmen kuukauden irtisanomisaika.
Fri, 03 Sep 2010 05:33:21 +0300
Kukahan jaksaisi paneutua tähän asiaan ja kaivaa kaikki paperit esiin. Kaupungilla on omia lakimiehiä joiden puoleen voisi kääntyä. Hämmästyttävää, että tämä Vapaa Katto järjestö voi toimia täysin omissa nimissään ja tehdä mitä haluaa, jos kaupunki maksaa kaikki kulut! Siis eivät itse maksa mitään! Vaativat kaikkea, mutta uhkaavat ottaa yhteyttä jopa lakimieheensä! Ehdottaisinkin että veisivät asian oikeuteen omalla kustannuksellaan. Ehkä siellä tulisi joku järki touhuun! Ja koko nuorisoasiainkeskuksen johto pitäisi erottaa! Haluankin nähdä laskelmat mitä tämä kaikki on tullut maksamaan!
Fri, 03 Sep 2010 22:59:08 +0300
Kunnanhallituksen ja lautakunnan, niiden jaoston sekä niiden alaisen viranomaisen päätökseen tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Oikaisuvaatimus tehdään edellä tarkoitetun toimielimen ja toimielimen jaoston sekä sen alaisen viranomaisen päätöksestä asianomaiselle toimielimelle.
Oikaisuvaatimuksen ja kunnallisvalituksen saa tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen), sekä kunnan jäsen.
Kaupunginvaltuuston päätökseen haetaan muutosta hallinto-oikeudelta kunnallisvalituksella.
Oikaisuvaatimuksen ja kunnallisvalituksen saa tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen), sekä kunnan jäsen.
Kaupunginvaltuuston päätökseen haetaan muutosta hallinto-oikeudelta kunnallisvalituksella.
Thu, 02 Sep 2010 22:30:50 +0300
"Veronmaksaja" tunnut olevan asioista perillä joten voisitko astua eteen,tehdä meille kaikille samoin ajatteleville palveluksen ja hoitaa tuon selvityksen+oikaisuvaatimuksen?
Fri, 03 Sep 2010 07:33:53 +0300
"Toivotaan että nuoret saavat pitää tilansa", niin no, toivon todella sitä, mutta luulenpa kyllä, että tässä on taka-ajatuksena jokin ihan muu, eli romanit. En ymmärrä suomalaisia. Miksi suomalaiset alkavat paapomaan heti näitä toisesta maasta tulleita ns. vähäosaisia? Miksi meidän pitää kustantaa romanien ylläpito? Viime kädessähän me veronmaksajat sen teemme. Meillä on omasta takaa vähäosaisia, mutta eipä näitä kansalaisjärjestöjä näy osoittamassa mieltään heidän puolestaan koskaan. Olen täysin Ranskan kannalla romanien suhteen. Eikös se ole niin, että kolmessa kuukaudessa on näytettävä, että tulee omillaan toimeen, kun menee toiseen EU-maahan. En usko, että kerjääminen on se hyväksytty toimeentulo. Ongelma ei ole meidän, vaan maiden joista nämä romanit tulevat. Näitä maita kohtaan EU:n pitäisi tehdä voimakkaita pakotteita, koska eivät saa asioitaan kuntoon vähemmistöjensä suhteen. Eihän se nyt minun asiani ole hoitaa Bulgarian tai Romanian kansalaisia. En usko, että vuokrasopimuksen purkamisella saadaan mitään konkreettista aikaan. Romanileiri vaihtaa vain paikkaa. Toivottavasti jonkin päättäjän takapihalle. Tiukempi linja pitäisi ehdottomasit ottaa romanien suhteen. He eivät saa jäädä tänne meidän ongelmaksemme.
Fri, 03 Sep 2010 09:08:08 +0300
Suomalaiset kokevat itsensä hyväosaisina, joiden velvollisuus on jakaa sitä muille! valtion toimesta jaamme jo ulkomaille rahaa, mutta erilaiset hyväntekeväisyys järjestöt pyytävät meiltä rahaa. On sotaveteraani, Pakistanin tulvauhrit, nälkäpäivä, ym. keräystä. Jokainen voi itse päättää mitä tukee. Senpä vuoksi tällainen pakkotukeminen Kalasataman leirin muodossa ei ole oikeutettua!
Sat, 04 Sep 2010 00:00:02 +0300
ei mitään uutta halonen thors raudanluja kaksikko kiitos näistä vuosista suomessa taidan muuttaa johonkin pieneen saareen mihin ei mahdu muita ei tästä mitään tuu paraikaa odottaa 5000 somppua "kasvattilapsi" päätöstä jep jep näillä mennään hyvästi suomi ja sisu tervetuloa suomalia ja thorslandia (huom:suomalia on suomen ja somalian yhteis kansa)
Fri, 03 Sep 2010 09:55:47 +0300
Pahoinvointia siis jaetaan helsinkiläisille. Jospa kerätäänkin kaikki saapuvat ko. turistit tuolle alueelle. SIellähän on tilaa muuallakin (ranta-alueet ym.) ja silloin toisaalla asuvat ja asioivat helsinkiläiset välttyvät törkyisiltä leireiltä. Saavat siellä sitten vapaasti asustella mielensä mukaan (aito slummi?). Tosin asukit kyllä toimivat laajemmalla. Toiminta keskittynee myöhemmin ilmeisesti kannattaviin kohteisiin eli varakkaiden alueille.
Fri, 03 Sep 2010 10:51:12 +0300
jorma k, se olis meidän kaikkien kannalta parasta että sunkaltaiset muuttaa pois. eiköhän sulle joku saari löydy. tervemenoa.
Fri, 03 Sep 2010 10:54:25 +0300
Alkaa oikeesti ÄRSYTTÄÄ tää romanien paapominen. Miksei oikeesti kukaan TEE MITÄÄN? Sanokaa aika ja paikka, minne oikeesti tulee suuri joukko ihmisiä, ja sitten mielenosoitukseen. Itse olen varmasti paikalla.
Sensuroijalle tiedoksi: En puhu väkivallasta, puhun sananvapaudesta ja oman hyvinvoinnin puolustamisesta. Toistan, en siis ehdota mitään väkivaltaista.
Sensuroijalle tiedoksi: En puhu väkivallasta, puhun sananvapaudesta ja oman hyvinvoinnin puolustamisesta. Toistan, en siis ehdota mitään väkivaltaista.
Fri, 03 Sep 2010 11:40:49 +0300
minä kans!
Fri, 03 Sep 2010 14:25:11 +0300
Mikä on näiden tulijoiden terveystilanne? Onko tartuntatautiriskiä olemassa (esim. tubi, rutto/rokot, vahvat bakteerit ym.)? Hoidetaanko kaupungin terveysviranomaisten toimesta (ylikuormitettu)? Tämä on meille helsinkiläisille todella tärkeä asia! Kerrotaanko kaupunkilaisille totuus?
Fri, 03 Sep 2010 12:18:14 +0300
Pauli Vahtera kirjoitti hyvän blogikirjoituksen somaleitten yhdistämisestä suomalaisperheisiin. Tätä samaa voisi soveltaa myös romaneihin.
Ensimmäiset romanit menköön näille heitä puolustaville kaupunginvaltuuston henkilöille ja muille tukijoille. Jos kodistaa alkaa hävitä tavaraa, niin sitten voisivat miettiä, kannaattaako romaneita tukea.
Ensimmäiset romanit menköön näille heitä puolustaville kaupunginvaltuuston henkilöille ja muille tukijoille. Jos kodistaa alkaa hävitä tavaraa, niin sitten voisivat miettiä, kannaattaako romaneita tukea.
Fri, 03 Sep 2010 14:04:14 +0300
http://www.adressit.com/eroa-astrid-thors
Fri, 03 Sep 2010 14:27:23 +0300
Otettaisiinko uudestaa: siis omistaja eli vuokranantaja (Helsingin kaupunki) maksaa vuokralaisensa (alivuokralaisen = Vapaa Katto ry:n) vuokran yms. kulut? Oliko näin?
Fri, 03 Sep 2010 15:07:40 +0300
..niinhän se taitaa mennä. Nyt siis romanit kotiin ja Vapaalle katolle tulevat vuokrat vuokralaisen maksettavaksi ja tietysti markkinahintaan, Normaaleilla vuokraehdoilla.
Fri, 03 Sep 2010 15:53:47 +0300
Markkinahintaista vuokraa kaupunki alkaa periä myös omistamistaan asunto-osakeyhtiöiden tonteista?
Fri, 03 Sep 2010 20:05:10 +0300
Pakkohan lisääntyvät kustannukset on jollain keinoin kattaa. Ilmaista rahaa ei ole. Veronmaksajat ovat kestokykynsä rajoilla eikä kulutustakaan tule kovin paljon vähentää, muutoin palveluyrityksille käy huonosti ja työttömyys lisääntyy. Veronmaksajat voivat myös äänestää jaloillaan.
Fri, 03 Sep 2010 20:33:46 +0300
Vältän kohtaamisia eli pysyn poissa "tieltä".
Fri, 03 Sep 2010 20:43:06 +0300
Mikä teitä vaivaa?Kyllä Suomeen mahtuu väkeä vaikka 50 miljoonaa,hajasijoitetaan tulijat ympäri armasta kotimaata ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Fri, 03 Sep 2010 22:50:09 +0300
Hyvä idea! Eletään sitten yhteisessä kurjuudessa varastaen toisiltamme. Eikä tarvisisi tehdä töitä eikä käydä koulua!
Sat, 04 Sep 2010 01:40:34 +0300
Hyvä Ranska ja hienoa Ruotsi! Mutta Suomi vaan sallii näitten olla vaikka ovat jo rikkoneet 90päivän oleskelulakia,ja se on siis EU-laki...Thors ei asiaan puutu vaikka se just sille kuuluukin...kohta tulee Soini & kumpp ja jyrää....niitä se kait sitte pitää äänestää...
Sat, 04 Sep 2010 10:22:08 +0300
Valitettavasti keskustelu tästä artikkelista ei juuri nyt ole mahdollista.
Tutustuthan myös keskustelun pelisääntöihin. Kiitos!
Viestejä ilmoittajiltamme
- Sat, 26 May 2012 08:57:28 +0300
- Sat, 26 May 2012 07:55:17 +0300
- Fri, 25 May 2012 19:03:15 +0300
- Fri, 25 May 2012 17:45:09 +0300
- Fri, 25 May 2012 15:30:49 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:59:07 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:58:50 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:58:40 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:58:29 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:58:24 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:58:13 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:53:22 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:22:42 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:14:41 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:01:25 +0300
- Fri, 25 May 2012 11:07:24 +0300
- Fri, 25 May 2012 10:45:42 +0300
- Fri, 25 May 2012 09:39:46 +0300
- Thu, 24 May 2012 14:16:33 +0300
- Wed, 23 May 2012 19:36:27 +0300
- Wed, 23 May 2012 12:36:51 +0300
- Tue, 22 May 2012 22:20:40 +0300
- Tue, 22 May 2012 22:20:33 +0300
- Tue, 22 May 2012 15:51:46 +0300
- Tue, 22 May 2012 11:21:55 +0300
- Tue, 22 May 2012 09:34:57 +0300
- Mon, 21 May 2012 18:04:55 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:33:08 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:29:51 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:24:51 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:16:20 +0300
- Mon, 21 May 2012 12:47:52 +0300
- Mon, 21 May 2012 12:28:51 +0300
- Mon, 21 May 2012 09:49:33 +0300
- Mon, 21 May 2012 09:40:07 +0300
- Mon, 21 May 2012 09:21:11 +0300
- Sun, 20 May 2012 10:07:48 +0300
- Sun, 20 May 2012 10:04:11 +0300
- Sat, 19 May 2012 11:13:48 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:48:17 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:37:45 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:19:42 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:17:00 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:07:13 +0300
- Fri, 18 May 2012 14:48:59 +0300
- Fri, 18 May 2012 14:44:43 +0300
- Fri, 18 May 2012 14:19:16 +0300
- Sat, 12 May 2012 13:58:04 +0300
- Fri, 11 May 2012 09:37:48 +0300
- Thu, 10 May 2012 21:50:02 +0300
© Helsingin Sanomat, a Sanoma company
© Sanoma Kaupunkilehdet, a Sanoma Company
Aineiston luvaton käyttö toisen palvelun osana kielletty
Päätoimittaja Mikael Pentikäinen
Töölönlahdenkatu 2
PL 18, 00089 SANOMA
Puhelin (09) 1221
Päätoimittaja Janne Kaijärvi, Vartti ja Metro
Martinkyläntie 11 A
PL 300, 01621 Vantaa
Puhelin (09) 1221
powered by Hyperlocal