Lähetä kännykuva numeroon 17181 tai tee oma uutinen. Kuvia julkaistaan Oma kaupungissa, Vartissa ja Metrossa. Lue lisää!

pääkaupunkiseutu

Uutiset

Tee oma uutinen pääkaupunkiseudulle

Hetki, lataan...
Peruuta
Huom! Tutustuthan myös lukijan uutisten pelisääntöihin. Kiitos!

Koiranpentu alas parvekkeelta, miehelle kuukausi vankeutta

HS.fi
pääkaupunkiseutu
Wed, 23 Feb 2011 11:34:42 +0200
Päivitetty Wed, 23 Feb 2011 13:42:08 +0200

Lisää artikkeliin kuvia

Hetki, lataan...
Peruuta

Vantaalaismies sai tuomion paiskattuaan koiranpentunsa kolmannen kerroksen parvekkeelle, josta eläin putosi alas jäiseen tantereeseen.

Kuukauden ehdoton vankeustuomio tuli Vantaan käräjäoikeudessa eläinsuojelurikoksesta ja kahdesta liikennerikoksesta. Eläintenpitokieltoa tuli kaksi vuotta. Miehellä on tilillään aiempiakin rötöstuomioita, jotka vaikuttivat rangaistukseen. Helsingin hovioikeus ei keskiviikkona muuttanut tuomiota.

Koira loukkasi jalkansa pahoin, ja mies vei sen takaisin sisälle.

Naapurin hälyttämä poliisipartio kuljetti eläimen lääkärille. Vakavan murtumavamman takia eläinlääkäri lopetti koiran.

Oikeudessa ei löytynyt näyttöä siitä, että mies olisi tarkoittanut suoranaisesti heittää koiraa parvekkeelta alas.

Riepottelun todettiin olleen voimakasta. Käräjäoikeus piti koiran käsittelyä törkeän huolimattomana.

Rikos tapahtui marraskuussa 2009.

STT

Keskustelu kommenttia Osallistu keskusteluun

Ongelma tuomioissa, joissa rangaistus voi vaihdella hurjastikin:
* samasta rikoksesta ei pidä tuomita useampaan kertaan
* taparikolliset pitää kuitenkin seuloa tarkemmin

nimimerkki ”Ongelma?”
Wed, 23 Feb 2011 13:52:21 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Ja sitten vielä voivotellaan, kun tällaisten idioottien nimiä/kuvia ei saa julkaista.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
nimimerkki ”wille”
Wed, 23 Feb 2011 13:52:20 +0200
Ilmoita asiattomaksi
nimet ja naamat esiin,olen ihan samaa mieltä!!!!! törkeää kohtelua taas kerran viattomalle elänparalle.
nimimerkki ”nazzu”
Wed, 23 Feb 2011 14:13:33 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Eiköhän anneta oikeulaitoksen jatkossakin tehdä tehtävänsä ja tuomita ne rikolliset. Mitä asiaa enää sinulla tai minulla tavallisella kansalaisella on ryhtyä jälkilöylyä heittämään? Sinänsä tuomio tietty oli paikallaan ja teko oli paha, mutta niin on julkinen ihmisten leimaaminenkin. Syy on yksinkertaisuudessaan helppo; se mitä julkisuudessa hutkitaan facebookin ja nettipalstojen välityksellä on sama asia kuin rikkinäisen puhelimen kautta syytettyä kuulematta annettu kuoleman tuomio. Ei kiitos näitä julkisia nimilistoja. Jenkeissä homma on mennyt täysin lapasesta esim pedofilia listoilla missä ihmiset syyttävät vailla todisteita ja väärien tarkoitusperien pohjalta tuhoten syyttömien ihmisten elämän, kun et kuulu oikeaan kuppikuntaan tai muuten vain sinusta ei pidetä. Listat ovat vahva ase edelleen ja ne olivat erityisen vahvoja Hitlerinkin aikana.
nimimerkki ”ei jenkki tahi natsi”
Wed, 23 Feb 2011 15:06:34 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Kyllä ehdoton eläintenpito kielto loppuiäksi.Ei tuommoista raakalaismaista pidä ymmärtää
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
nimimerkki ”law special”
Wed, 23 Feb 2011 13:58:57 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Arvelen tuntevani tekijän. Pitäisi ensin luoda sellainen sääntö, että idiooteilla ei saa olla sama nimi kuin muilla, sitten heidän nimensä voisikin julkaista.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
nimimerkki ”wille”
Wed, 23 Feb 2011 13:58:43 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Eikös se ole jo aika hyvin huomattu, että jos eläinrääkkääjän nimi julkaistaan, niin vähintään kymmenisen "oman käden oikeuden jakelijaa" lähettää tappouhkauksia ja varmaan joku käy hakkaamassakin.
Kumma.......
nimimerkki ”Jambala”
Wed, 23 Feb 2011 14:18:22 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Niin. Ja sitten joku on vaatimassa niiden 'omakätisten oikeudenjakelijoiden' kuvien ja nimien julkaisemista. Ja hei - se olisi ihan oikein.

Lähtökohtaisesti tämä 'kuvien ja nimien' julkaisuvaatimus on mielestäni ajattelemattomien ihmisten hyväätarkoittava hölmö hätähuuto ja todella huono idea.
nimimerkki ”kuva jos eri mieltä”
Thu, 24 Feb 2011 09:35:48 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Kaikilta koirat pois. Kun ei pystytä valvomaan yksittäisiä koiranomistajia ja koirien kuntoa niin koirien pito kotieläimenä pitäisi kieltää kokonaan. Sama juttu turkistarhojen kanssa. Koska siellä on pari huonoa kasvattajaa seassa niin pitäisi kaikilta hyviltäkin kasvattajilta ottaa elinkeino pois.
nimimerkki ”Veltto”
Wed, 23 Feb 2011 14:24:30 +0200
Ilmoita asiattomaksi
@ Veltto Kirjoituksesi on idioottimainen. Sama kun kieltäisi seksin sillä perusteella "kun on pedofiilejä ja raiskaajia".
nimimerkki ”Eläinrakas”
Wed, 23 Feb 2011 14:37:53 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Tiedätkö mitä on sarkasmi?
nimimerkki ”neutraali”
Wed, 23 Feb 2011 16:32:12 +0200
Ilmoita asiattomaksi
@Eläinrakas Sallit mun niin nauraa, itsellesi :D Seksin voisi kyllä kieltää kaikilta, lapsethan syntyy kuitenkin koeputkissa, joten seksi on turhaa ajanhaaskausta ; )
nimimerkki ”Kelpaisiko seksi”
Thu, 24 Feb 2011 03:04:04 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Nimim 'neutraali' - tiedätkö, mitä on parodia? Ei kaikki 'hienostunut huumori' tänäpäivänäkään ole sarkasmia - vaikka kaikki siitä nykyään puhuu ja sitä tuottamaan pyrkiikin.
nimimerkki ”ei sarkasmia”
Thu, 24 Feb 2011 09:40:41 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Se, joka kohtelee julmasti armoillaan olevaa puolustuskyvytöntä eläintä ei yksinkertaisesti ole enää ihminen. Ainoastaan henkisesti pystyyn kuollut kuvatus.
nimimerkki ”Oivoi”
Wed, 23 Feb 2011 14:38:56 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Eduskunta on puolillaan pystyyn kuolleita kuvatuksia. Niistä pääsee eroon äänestämällä. Eläinrääkkääjät ovat toista ongelmajätelajia, vaarallisia myös ympäristönsä kaksijalkaisille.
nimimerkki ”Rääkkääjät kiinn”
Wed, 23 Feb 2011 16:14:30 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Raiskauksesta ehdollista, koiran pahoinpitelystä ehdotonta ??
nimimerkki ”EmHoo”
Wed, 23 Feb 2011 14:41:27 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Joopajoo, yhdestä lemmikkipennusta vankeutta, mutta esim. turkiseläimet (koiralle sukua) saa kohdella miten vaan: raajat rikki, silmät puhki, häntä syöty ja alle neliömetrin kokoisessa metallihäkissä vuositolkulla! Sama eläin eläintarhassa nauttii Eläinsuojelulain antamaa suojaa ja saa elää niin pitkään kuin jaksaa, tuotantopuolella taas nyljetään/teurastetaan kunhan kasvaa tarvittaviin mittoihin. Lehmän luonnollinen ikä on 20 vuotta, kuka kaupunkilainen arvaisi? Tuotantoeläimenä lehmä lypsetään kuoliaaksi 4 vuodessa! Liharodut menee teurastamoon sitäkin nuorempana. Kanaloita mainitsematta...
Tuotantoeläimiä ei pidetä edes elollisena olentona vaan muna-, maito-, turkis- ja lihakoneena, joita saa kohdella miten vaan. Ja nyt kohu ja tuomio yhdestä pennusta! Iljettävää kaksinaismoralismia!
nimimerkki ”oikeutta kaikille”
Wed, 23 Feb 2011 14:55:15 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Ihan liian lievä rangaistus. Ehdotonta vankeutta ehdottomasti pari vuotta ja ikuinen eläimenpitokielto.
nimimerkki ”Minja”
Wed, 23 Feb 2011 15:21:03 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Samaa mieltä kanssasi, tämä mies pitäisi tuomita ankarampaan rangaistukseen. Niin toivoisin, että tällaisia ihmisiä ei olisi olemassa... Kiittäisin tapauksen naapuria, joka ilmoitti poliisille heti, hyvin tehty.

Eläinsuojelulakiin voisi tehdä tuntuvat muutokset, samoin muitakin lakeja voisi rukata kovempaan suuntaan. Ehdolliset vankeusrangaistukset eivät ole riittäviä rankaisuja esim. eläimen taposta tai raiskauksesta.

Eläin ei ole kone eikä esine jota voi kohdella mielensä mukaan, vaan tunteva ja ajatteleva olio. En kannata tehotuotantoa enkä turkistarhausta.
nimimerkki ”sh”
Wed, 23 Feb 2011 15:50:02 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Ihminen, joka kokee olevansa eläinkunnan yläpuolella ja tuntee kaikkivoipaisuuden tunnossaan oikeudekseen kohdella niitä, miten huvittaa, on täten kiihkouskovainen ja idiootti.
Wed, 23 Feb 2011 15:39:11 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Mitä ihmettä ovat "rötöstuomiot" ja mistä niitä voi saada?
nimimerkki ”köyhämieli”
Wed, 23 Feb 2011 16:02:01 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Kaikki kunnia naapurille, joka soitti poliisit paikalle. Suomessa on aivan liian paljon ihmisiä, jotka ummistavat silmänsä seinän takana tapahtuvalta väkivallalta, kohdistuipa se sitten eläimiin tai ihmisiin.
nimimerkki ”olli”
Wed, 23 Feb 2011 16:21:21 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Ihmisen pahoinpitelystä saa vain ehdollista tai sakkoa.
nimimerkki ”eläin yli ihmisen”
Wed, 23 Feb 2011 16:31:03 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Vihreille eläin onkin arvokas, ihminen vain jos on värillinen.
nimimerkki ”EpäPK”
Wed, 23 Feb 2011 17:09:18 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Huh huh , kohta eläimet ovat ihmisiä arvokkaampia. Ainakin lemmikkinä olevat koirat.
nimimerkki ”Nuijismies”
Wed, 23 Feb 2011 16:30:56 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Eli Nuijismiehen mielestä tämä teko ei ollu tuomittava ja KUUKAUDEN tuomio on liian ankara? Uskomatonta! Et ilmeisesti myöskään huomannut, että tekijällä oli aiempia rikoksia tilillään? Mitalinko tämä kaveri olisi mielestäsi ansainnut?
nimimerkki ”huhhuh”
Wed, 23 Feb 2011 16:40:33 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Juuri näin, ainakin oman oikeuskäsityksen mukaan alas heitetty koiranpentu oli huomattavasti arvokkaampi kuin sen heittäjä.
Ei eläimen kärsimyksiä vähennä sinänsä liian lievät pahoinpitely -tai rasikaustuomiot, nämä aisiat eivät liity millän tavalla toisiinsa.
nimimerkki ”mikkostadista”
Wed, 23 Feb 2011 17:38:20 +0200
Ilmoita asiattomaksi
kaikilla on tunteet ja kivun tuntee niin koira kuin ihminen!!! en haluaisi kenellekkään samaa kohtelua.jos tällaista puolustaa ja ei pidä koiraa minään on omassa päässä tutkomisen paikka!
nimimerkki ”koiran omistaja”
Wed, 23 Feb 2011 18:28:05 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Tuomittava teko ei siinä mitään.

Toisaalta moni näistä eläinten puolustelijoista mutustelee huoletta kärsineestä eläimestä valmistettua ruokaa, kuten myös minä :)

Elämä on karua.
nimimerkki ”Pidän eläimistä”
Wed, 23 Feb 2011 17:14:29 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Kerrankin riittävä tuomio. Eläinsuojelurikoksiin on puututtava riittävän ankarasti koska eläintä rääkännyt ihminen voi siirtyä pahoinpitelemään myös ihmisiä kun eläimille kivun aiheuttaminen ei enää riitä.
nimimerkki ”---”
Wed, 23 Feb 2011 17:39:32 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Oho mikä mekkala alkoi, kun koiraa oli kohdeltu huonosti. Samat tyypit ovat hissukseen, kun ihmisiä pahoinpidellään, kidutetaan, tapetaan. Yksi esimerkki liiallisen hyvinvoinnin tuomasta sairaasta ajattelutavasta. Sohvilla maataan kaljapöhnässä sen ainoan kaverin eli jonkin karvakasan vieressä ja inhimillisyys on heittänyt häränpyllyä. Väärin on kohdella huonosti niin ihmisiä kuin eläimiä, mutta suhteellisuudentajun voisi pyrkiä säilyttämään.
nimimerkki ”Eläintenkin ystävä”
Wed, 23 Feb 2011 17:41:22 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Suhteellisuudenkin ja sen tajun voi tässäkin asiassa kyseenalaistaa. Miksi ihminen olisi tärkeämpi kuin jokin eläin? Onko moraalisesti parempi tappaa koira tms. kuin ihminen? "Koira, tietysti!" monet varmaankin vastaisivat. Entä, jos pitäisi valita esimerkiksi ihmishenkiä pelastavan rauniokoiran ja pahoinpitelijän tai raiskaajan välillä? Tai sosiaalisen ja selvästi älykkään delfiinin ja ihmisen välillä? Me ihmiset määrittelemme maailmaa oma lajimme sen keskipisteessä - valitettavasti. Tästä johtuen kaikki ihmismäinen, inhimillisyydeksi sitä joskus myös kutsutaan, on meille arvokkaampaa kuin ihmisyydestä poikkeava. Ihmettelenkin kaikkia näitä viestejä, joissa valitetaan, kun joku kauhistelee eläinten julmaa kohtaloa. En ainakaan itse osaa tässä kertoa, onko kauhistelun määrällä oikeasti eroa oli kohteena sitten ihminen tai eläin. Pärjätäkseen tällä planeetalla ihmisen pitääkin katsoa omaa napaansa kauemmas!
nimimerkki ”Oikeudenmukainen”
Wed, 23 Feb 2011 20:44:39 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Ilmeisesti eläinrääkkäystapauksissa jaetaan naurettavia tuomioita siksi, ettei amatöörimäisen ja ammattimaisen eläinrääkkäyksen välillä olisi liian suurta ristiriitaa. Ensinmainittu kun on nimellisesti kiellettyä, jälkimmäistä sen sijaan saa aivan julkisesti harjoittaa vaikka kuinka laajassa mittakaavassa, ja siitä maksetaan jopa valtion ja EU:n tukea.
nimimerkki ”shallowlittlebitch”
Wed, 23 Feb 2011 17:59:54 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Hyvä esimerkki siitä miten heikoksi laki on tullut Suomessa. On uskomatonta että tuollaisesta ihminen joutuu vankilaan kun ihmisiin kohdistuvista, törkeistäkin rikoksista selviää ehdollisella ja sakoilla. Hävetkää Suomen lainlaatijat. Se, että miehellä sanottiin olleen aiempia rötöksiä tilillään mutta ei sanottu olivatko nekin kohdistuneet koiriin.
nimimerkki ”Ei koirien vihaaja”
Wed, 23 Feb 2011 18:04:49 +0200
Ilmoita asiattomaksi
koira/eläin on täysin ihmisen armoilla ja todella puolustuskyvytön viaton luontokappale.kukaan ei saa hyväksyä eläimiin kohdistunutta väkivalttaa.asialle pitäisi tehdä jotakin ja vaatia lakia joka puutuu tällaiseen epäinhimilliseen käytökseen!kääntäkää kaikki toisen saama kohtelu itseenne ja läheisiinne ja mietikää miltä se tuntuisi!puolustakaa heikompia jos mahdollista,oli sen eläin tai ihminen!!
nimimerkki ”koiran omistaja”
Wed, 23 Feb 2011 18:24:38 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Voi hyvää päivää.

Ja ihmisen pahoinpitelystä tai raiskauksesta saa ehdollista.

On kyllä Suomen lainsäädäntö ihmeellinen.
nimimerkki ”sanonpa vaan”
Wed, 23 Feb 2011 18:50:44 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Niinpä, ja uutta facebook tapposivua kasaamaan.
Missä nää kiihkoajat ovat silloin kun "puolustuskyvyttömälle" IHMISELLE tehdään väkivaltaa, painetaan villaisella että näitä sattuu?
Ottakaa nyt järki käteen oikeesti, jatkuvasti luemme uutisista lapsiin kohdistuvista väkivallanteoista, jopa pieniin vauvoihin, ja kansa pysyttelee hiljaa, mutta auta armias kun eläimeen kohdistetaan jotain...
En sillä että on se eläimenkin pahoinpitely rangaistuksen arvoista, itsekin eläinrakas olen mutta joku taso, että ihmiset ensin????
nimimerkki ”Lapsi- ja eläinrakas”
Wed, 23 Feb 2011 19:02:54 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Ei helvetti! Avuttoman eläinvauvan saa tappaa ja vuosi vankeutta? Alan kannattamaan kuolemantuomiota jenkkien tapaan tähän maahan.
nimimerkki ”jotain rajaa”
Wed, 23 Feb 2011 19:17:34 +0200
Ilmoita asiattomaksi
"Oikeudessa ei löytynyt näyttöä siitä, että mies olisi tarkoittanut suoranaisesti heittää koiraa parvekkeelta alas."
Siinä on näyttöä tarpeeksi, jos nostaa koiran parvekkeen kaiteen ulkopuolelle.
Voi tätä Suomen "oikeuslaitosta".
nimimerkki ”AnVa”
Wed, 23 Feb 2011 19:18:52 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Ihan oikea ja kohtuullinen rangaistus tekoon nähden. Mutta suhteellisesti jos mietitään niin en ymmärrä miten tästä voidaan antaa ehdotonta, kun lasten hyväksikäyttäjät pääsevät ehdollisilla tuomiolla.
nimimerkki ”immeinen”
Wed, 23 Feb 2011 19:24:36 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Vai kuukausi, ensikertalainen pääsee puolella. Eli kaksi viikkoa lomaa.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Takasivu
Wed, 23 Feb 2011 19:57:45 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Ihminen on luomakunnan suurin peto.
nimimerkki ”Kunnioitan eläimiä”
Wed, 23 Feb 2011 21:09:38 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Oho, minkäs lajinen eläin olette???
nimimerkki ”Vai petoko?”
Thu, 24 Feb 2011 03:06:51 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Suur kiitos suomen oikeuslaitos,olette todellakin mitä parhaimpia koko maailmassa.Suomi on hyvin vointi valtio ja rikollisten taivas,kitos vielä kerran.
nimimerkki ”Akka”
Wed, 23 Feb 2011 23:49:57 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Minkä takia tämän henkilön nimeä ei julkaista uutisessa?
Ja miksi tämän herran tuomio aleni aikaisempien rötöksien takia eikä noussut? Silloin ehkä uusien rötöksien tekoon tulisi suurempi kynnys, kun saisi kunnolliset tuomiot rikoksistaan.
nimimerkki ”Surkeaa”
Thu, 24 Feb 2011 13:07:58 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Valitettavasti keskustelu tästä artikkelista ei juuri nyt ole mahdollista.
Tutustuthan myös keskustelun pelisääntöihin. Kiitos!

Uusimmat kuvaviestit Näytä kaikki »

Tue, 22 May 2012 15:26:50 +0300
Tue, 22 May 2012 15:14:07 +0300
Tue, 22 May 2012 14:39:37 +0300
Tue, 22 May 2012 14:38:22 +0300
Tue, 22 May 2012 14:20:07 +0300
Tue, 22 May 2012 14:15:52 +0300
Tue, 22 May 2012 14:09:07 +0300
Tue, 22 May 2012 14:04:37 +0300
Lähetä uutiskuva numeroon 17181 – parhaille palkkio!

Viestejä ilmoittajiltamme