Lisää artikkeliin kuvia
Viikkiläisen kerrostaloyhtiön kerhotilaan on arki-iltana kerääntynyt viitisentoista alueen asukasta. Ilmeet ovat vakavia, sillä sellainen on asiakin.
Ihmiset ovat tulleet keskustelemaan kahdesta pitbullista, jotka ovat pitäneet paikallisia koiranomistajia pelon vallassa jo yli puoli vuotta.
Pitbullit ovat käyneet kolmen paikallaolijan koiran kimppuun. Lisäksi tiedossa on useita muitakin hyökkäyksiä. Niiden kohteina olleiden koirien omistajia pelotti niin paljon, etteivät he uskaltaneet tulla tilaisuuteen.
Viikkiläiset ovat tehneet tapauksista rikosilmoituksia ja valituksia taloyhtiöille sekä eläinsuojelueläinlääkärille, mutta toistaiseksi koirat ovat pysyneet omistajallaan.
Heidän mielestään tilanne on turhauttava, koska keskusteluyhteyttä ei ole edes omistajaan. Heidän kertomustensa mukaan yritykset ovat päättyneet solvauksiin ja uhkauksiin.
"Monta kuukautta on jouduttu pelkäämään, eivätkä viranomaiset tee mitään!" Reija Eriksson puuskahtaa.
Myös Kalliossa oli hiljattain tapaus, jossa kahden pitbullin omistaja päästi koiransa toisten koirien kimppuun ja uhkaili muita koiranomistajia.
Lopulta poliisi takavarikoi koirat. Niiden omistajaa syytetään pian alkavassa oikeudenkäynnissä järjestysrikkomuksesta ja vahingonteosta.
Komisario Jere Roimu kehottaa viikkiläisiä jatkamaan rikosilmoitusten tekoa.
"Sitä kautta poliisilla on mahdollisuus puuttua tilanteeseen. Nämä eivät tosin ole helppoja tapauksia."
Viikissä viimeisin hyökkäys tapahtui maaliskuussa. Keskustelutilaisuuden osanottajat puhuvat siitä yhä järkyttyneinä.
Maaliskuussa rappukäytävään irti päässeet pitbullit kävivät lagotto romagnolo -rotuisen Artun kimppuun ja raatelivat sen henkihieveriin.
Artun omistajapariskunnan pian kaksivuotias poika todisti tapahtuman ja äitinsä hädän. Siitä asti poika on nähnyt painajaisunia ja puhunut tapauksesta lakkaamatta. Perhe on varannut ajan psykologille.
Helsingin rikospoliisin tietoon tuli viime vuonna 80 koiriin liittyvää tapausta. Yleensä koira oli puraissut toista koiraa tai ihmistä.
"Nämäkin tapaukset olisi voitu välttää siten, että koirat olisi pidetty tarkassa kontrollissa. Kasvatus on myös tärkeässä roolissa", komisario Juha Laaksonen sanoo.
Helsingin eläinsuojeluyhdistys Hesy ehdottikin Kallion tapausten innoittamana, että yli 15-kiloisten koirien omistajien tulisi suorittaa koira-ajokortti, eli pakollinen koiranpitokoe tai -kurssi. Samankaltainen käytäntö on voimassa Saksassa ja osassa Sveitsiä.
Viikkiläiset eivät pidä ajatusta huonona. Käytäntöä pitäisi vain laajentaa.
"Sellainen pitäisi tulla kaikenkokoisille koirille. Pientä koiraa voi kohdella myös huonosti", Jani Kaunismäki sanoo.
Hesyn puheenjohtaja Hannele Luukkanen on samaa mieltä.
"Lähdimme 15 kilon rajassa siitä, että sen kokoiset ja isommat ovat vaikeampia hallita. Meillä ei ole kuitenkaan mitään sitä vastaan, että ajokortti koskisi kaikkia koiria. Se olisi vain koirien etu."
Keskustelu kommenttia Osallistu keskusteluun
Tuollaiset ajokortit ovat vain rahastusta ja kuka tarkistaa että sellainen on, joku katupoliisiko???Taas maksatetaan rehellisillä ihmisillä (niinkuin tv maksu)... Onhan joku labbiskin iso kiloiltaan, mutta ei takuulla käy kenenkään kimppuun, joten tuo kiloihin perustuva maksu olisi epäreilu...Ilman muuta tälläiseen pitää puuttua kuitenkin. Poliisille selkät valtuudet ja koirat pois heti tuollaisilta.
Tue, 19 Apr 2011 07:30:06 +0300
Kyllä rehellisten pitää maksaa ketkujen hommat. Eikä poliisi voi puuttua rikoksiin.
Tue, 19 Apr 2011 07:54:35 +0300
Jos otat jo muutekin koiran voisin olettaa että olet sen verran vastuullinen että kävisit k.o. kurssin ihan vaikka vaan koiran hyvinvionnin takia ja senkin takia että ymmärtäisit miten koiraa käsitellään. Heti huudetaan rahastamisesta. Onneksi koiran omistaminen on ilmaista.
Tue, 19 Apr 2011 08:05:20 +0300
Tämä tarkoittaa sitä että et saa koiraa ennenkuin tuo kurssi/koe on suoritettu. kasvattajille/myyjille tulee olla esittää todistus (vähän kuin ajokortti) että olet käynyt kurssin ja vasta sen jälkeen voit ruveta koiraa suunnittelemaan. niin monellä ääliöllä on koira joille se ei edes kuuluisi. sinulle tiedoksi että jopa pikkukoirasta saa tappajan jos sen väärin kasvattaa/kouluttaa. ne kun ovat pieniä ja käyvät suoraan kurkkuun kiinni
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Tue, 19 Apr 2011 08:09:21 +0300
Miten joku kortti auttaa kun perusviikkiläinen päästää koiransa sinun kimppuusi? Kortti pysyy taskussa ja sikailu jatkuu.
Tue, 19 Apr 2011 08:23:00 +0300
Emmi.... kaksi labradorin noutajaa kävi kaverini koiran päälle. Tuloksena päässä useita tikkejä ja satojen eurojen lääkärikulut. Että kyllä ne "kiltit" rodut on ihan yhtä pilattavissa kuin muutkin. Koirakortti jokaiselle, myös niille pikku räkyttäjille jotka tuon tuosta käyvät flexeissään lähes oman koirani kimppuun. Omani on suuri vartiorotu ja hanskassa.
Tue, 19 Apr 2011 08:38:25 +0300
Höpö höpö. Irti ollut uroslabbis juoksi monen sadan metrin päästä suoraan kiinni omaan viisitoistakiloiseen urokseeni joka ei provosoinut millään tavalla. Muuten oli kuulemma "tosi kiltti". Monilla koiranomistajilla on ihmeellisiä luuloja omien koiriensa tottelevaisuudesta. Ajokortti olisi hyvä myös niille, jotka ovat ottamassa lemmikkiä hetken mielijohteesta.
Tue, 19 Apr 2011 08:52:41 +0300
"Ajokortti" olisi erittäin hyvä juttu. Vaikka siinä onkin hieman rahastuksen makua, niin se ainakin poistaisi hetken päähänpistosta koiran hankkivien määrää. Jos on varaa maksaa koirasta 1000 euroa, niin kyllä sitten luulisi löytyvän ajokortinkin verran rahaa. Tällä saataisiin myös rekisteröityä kaikki koiranomistajat ja tällaisiin tapauksiin olisi silloin helpompi puuttua.
Tue, 19 Apr 2011 09:04:15 +0300
Huom! Kommentti on poistettu
Tue, 19 Apr 2011 09:50:39 +0300
Miksi jatkuvasti pohditaan vastaavanlaisia eläintenpitokieltorekistereitä tai koira-ajokortteja yms., kun taas ihmisiä saa synnyttää ja pitää kuka tahansa? Sinänsä kumma juttu, että maailmassa tarvitaan kaiken maailman ajokortteja, torimyyntilupia, liiketoimintalupia yms, mutta kaikkein tärkeimpään ihmisten lisääntymiseen ja vanhemmuuteen ei mikään taho puutu millään tavalla.
Tue, 19 Apr 2011 11:34:57 +0300
Sinulle Emmi: Labbis voi yhtälailla käydä toisen koiran kimppuun, ei se rotua katso. Meidän pitbulliin on kerran käynyt kiinni yks kultanen noutajakin. Voisitteko unohtaa ennakkoluulonne koiria kohtaan, kiitos!
Tue, 19 Apr 2011 11:46:38 +0300
Juuri pari vuotta sitten yksi pariskunta leikkautti mustasukkaisen uroksille agressiivisen labradorinnoutaja uroksen, nykyään se ei ole yhtään agressiivinen, mutta valtavan villi ja omistajilla vaikeuksia pitää siitä kiinni, hyppii ohikulkijat kumoon ja tallaa pikkukoirat, ei aggressiivinen, mutta iso ja voimakas kouluttamaton koira. Pakollinen toko- kurssit kaikille koirien omistajille.
Tue, 19 Apr 2011 12:25:58 +0300
Suomalaiset ovat väkilukuun nähden maailman väkivaltaisin kansa, ja se näkyy myös eläintenpidossa. Sellainen koira kun on emäntä/isäntä.
Tue, 19 Apr 2011 15:54:59 +0300
Aikaisemmin koiraveronsa maksanut sai vastineeksi merkin laitettavaksi koiran pantaan. Voisihan "koira-ajokortin" omaavalle antaa vastaavanlaisen merkin...
Tue, 19 Apr 2011 18:49:21 +0300
Eiköhän nuo voimakkaita koiria "turvakseen" tai m-nanjatkeeksi ostavat alkoholistit ja nistit voisi laittaa ihan vaan ojennukseen. Hyysääminen ja ymmärtäminen on mennyt liian pitkälle.
Pilaavat kaikkien koiranomistajien maineen, varsinkin meidän joilla sattuu olemaan "voimakkaita" koiria. Tsemppiä Viikkiin, siinä olette oikeassa että ei se koiran rotuun katso.
Pilaavat kaikkien koiranomistajien maineen, varsinkin meidän joilla sattuu olemaan "voimakkaita" koiria. Tsemppiä Viikkiin, siinä olette oikeassa että ei se koiran rotuun katso.
Tue, 19 Apr 2011 07:36:23 +0300
Pitbullit ja dobermannit ovat pahimpia, ne ovat niin arvaamattomia
Tue, 19 Apr 2011 08:07:04 +0300
"Pitbullit ja dobermannit ovat pahimpia, ne ovat niin arvaamattomia"
Eivät yhtään sen arvaamattomampia kuin mikään muukaan koirarotu, jos ylipäätään osaa koiria käsitellä. Itseäni on purrut mäyräkoira.
Eivät yhtään sen arvaamattomampia kuin mikään muukaan koirarotu, jos ylipäätään osaa koiria käsitellä. Itseäni on purrut mäyräkoira.
Tue, 19 Apr 2011 08:42:26 +0300
"Eivät yhtään sen arvaamattomampia kuin mikään muukaan koirarotu, jos ylipäätään osaa koiria käsitellä. Itseäni on purrut mäyräkoira. "
Ehkä vähän eri juttu, kun pittis puree.
Ehkä vähän eri juttu, kun pittis puree.
Tue, 19 Apr 2011 09:44:21 +0300
Pitbullit ja dobermannit eivät ole arvaamattomia, vaan niiden omistajat. Eivä tietenkään kaikki, mutta valitettavan usein näitä koiria on aivan väärillä henkilöillä. Missä on kasvattajan vastuu, kuka myy isoja ja voimakkaita koiria sekopäille!
Tue, 19 Apr 2011 10:20:39 +0300
Huom! Kommentti on poistettu
Tue, 19 Apr 2011 10:36:30 +0300
Bitbullit ja doobrtmannit eivät ole arvaamattomia. Mutta k:::päät omistajat ovat. Koira tekee vain sen minkä omistaja on sille opettanut.
Tue, 19 Apr 2011 11:28:10 +0300
en tunne yhtään aggressivista doobermannia ja asun tapulissa, pikkukoirani rakastavat naapurin dobberia, varsinkin, kun se on kiimassa, mutta ei se riehu edes urosdobberille, vaikka sakemanneista ei pidäkkään, mutta ei se kaikille sakemanneille riehu, vain muutamalle pelottavalle.
Tue, 19 Apr 2011 12:27:22 +0300
Ongelma ovat Pitbull koirien omistajat.
Tue, 19 Apr 2011 07:36:16 +0300
Eivät kaikki, vaan ongelma on näiden pitbullien omistaja.
Tue, 19 Apr 2011 08:53:06 +0300
Tuskin ovat rekisteröityjä koiria eli silloin ovat sekarotuisia...ja luonteet sen mukaisia
Tue, 19 Apr 2011 09:00:37 +0300
Olen samaa mieltä. Omistajista se lähtee. Valitettavasti on olemassa kaikenlaisia tyyppejä, joiden mielestä on makeeta omistaa aggressiivinen koira. Pitbull oikein käsiteltynä ei ole aggressiivinen. Asuin monta vuotta Sveitsissä, ja siellä kaikki koirat saavat juosta vapaana missä vaan. Kertaakaan en viiden vuoden aikana nähnyt yhtään edes uhkaavaa tilannetta. Ihmiset nämä tilanteet aiheuttavat, eivät koirat, jotka ovat laumaeläimiä ja toimivat omien sääntöjensä mukaan.
Tue, 19 Apr 2011 09:38:01 +0300
kyllä totus on enemmän talonasukaissa kuin koirassa itsesään koira vaistoo imisissä pelon silloin se rupee popottamaa mullakin iso uros rotwaileri ja tulen toimeen imistenkanssa vaikka joskus tekee uroskoirille jonkinlaisen hyökkäyksen olen oppinut tuntemaan sen likeet ja jolloin pystyn ennakoimaan sen viettejä pulnat pois
Tue, 19 Apr 2011 10:55:18 +0300
Nimenomaan! Vika ja vastuu on aina talutushihnan kaksijalkaisessa päässä rotuun katsomatta! Oma apbt kääntää tassut kohti kattoa ja kellii selällään, kun siskon ja äidin 25kg pienemmät griffonit repii korvista ja pöllii leluja suoraan suusta! Pistää niin vihaksi idiootit, jotka pilaa apbt rodun maineen! Oikein koulutettuina apbt on luotettava ja hyvä luontoinen koirarotu, mutta voimakkaana ja älykkäänä koirana vaarallinen osaamattoman, kokemattoman ja välinpitämättömän tai jopa selkeästi väkivallasta nauttivan (sairasta!!!!) omistajan käsissä... Miten näitä eläinten kaltoinkohtelurangaistuksia ei saada kiristettyä tässä maassa sille tasolle, ettei näitä juttuja tarvitsisi enää lukea!!!
Tue, 19 Apr 2011 10:55:21 +0300
Jaa, niin ovat. Itselläni on tasaisin väliajoin 5vee amstaffi-poika hoidossa ja sen lutuisempaa 45-kiloista saa hakea. Mutta jos osoittaisin pilkunkaan verran ITSE agressiota muita ihmisiä/koiria kohtaan, siitä saa kaverin välittömästi. Ikävä kyllä tällaiset opit muovaavat koiran luonnetta pysyvästi.
Pitää olla melkoinen koirakuiskaaja, että siitä tavasta hyökkiä ja tapella saa opetettua pois. Eli nämä ihanat sienestyskaverit, tyynyn korvikkeet ja jalkarahina viihtyvät voimanpesät EIVÄT kuulu ihmisille, joilla on itsellään asiat kellotapulissa sekaisin.
Mielestäni pitäisi toimia niin, että kolmen poliisia tarvinneen tapauksen jälkeen koira uudelleen sijoitettaisiin joko kasvattajalle(jos tolkun sellainen!) tai uudelle omistajalle, joka ko.rotuisen koiran kanssa osaa elää. Ja tämä tapahtuisi ilman omistajan valitusoikeutta.
Toki tällainen tuottaa paljon työtäkin, sillä aiheettomuuksista ei voi koiraa tuomita menetettäväksi. Mutta koska tilanteen mittapuuna käytetään poliisin hälyttämistä paikalle, on tutkiminen oikeuslaitoksen heiniä.
Pitää olla melkoinen koirakuiskaaja, että siitä tavasta hyökkiä ja tapella saa opetettua pois. Eli nämä ihanat sienestyskaverit, tyynyn korvikkeet ja jalkarahina viihtyvät voimanpesät EIVÄT kuulu ihmisille, joilla on itsellään asiat kellotapulissa sekaisin.
Mielestäni pitäisi toimia niin, että kolmen poliisia tarvinneen tapauksen jälkeen koira uudelleen sijoitettaisiin joko kasvattajalle(jos tolkun sellainen!) tai uudelle omistajalle, joka ko.rotuisen koiran kanssa osaa elää. Ja tämä tapahtuisi ilman omistajan valitusoikeutta.
Toki tällainen tuottaa paljon työtäkin, sillä aiheettomuuksista ei voi koiraa tuomita menetettäväksi. Mutta koska tilanteen mittapuuna käytetään poliisin hälyttämistä paikalle, on tutkiminen oikeuslaitoksen heiniä.
Tue, 19 Apr 2011 12:05:01 +0300
kyllä se labbiskin "oikealla" koulutuksella ja kohtelulla saadaan hyökkäämään toisten koirien kimppuun. Eikä kyse ole koiran kiloista, häiriintynyt chihuahua saa kyllä provositua vaikka kokonaisen koiralauman. Kyllä meillä ihmisillä pitäisi olla jonkinlainen velvollisuus ymmärtää sen eläimen vaistoja/viettejä/kieltä minkä nyt satumme omistamaan. Ajattele asiaa toisinpäin: haluaisitko lapsesi sellaiseen päiväkotiin jossa ei puhuta lapsen kieltä lainkaan?
Tue, 19 Apr 2011 07:40:45 +0300
Oikealla koulutuksella hyökkäämään toisten koirien päälle.Oikeaa koulutusta opettaa koirat puremaan tappelemaan.Labbiksen kasvattaneena tiedän ei labbiksella ole hyökkäystarvetta huono rotu edes opetettavaksi suojelukoiraksi.tarvittaessa tietysti voi hieman näykkäistä siihen se jää.
Tue, 19 Apr 2011 07:58:07 +0300
Ei koira suojele, jos se toisen koiran päälle käy. Labbiksesta saa kyllä huonolla kohtelulla myös hyökkääjään. Epävarma koira hyökkää. Pittiä en suosittele kaikille, sillä vaatii johdonmukaisen koulutuksen ja toimintaa eli sohvaperunaksi siitä ei ole. Mutta turhautunut labbiskin on arvaamaton.
Tue, 19 Apr 2011 08:45:52 +0300
Itselläni on 45-kiloinen dogo, joka on itselläni toista kuukautta.
Käymme tokossa. Hän on hieman sekoilevainen ulkona, koska ei ole tottunut hihnaan.
Mutta eritäin kiltti ja oppii kaikki parissa minuutissa.
Eniten itseäni epäilyttää ne kaverit, jotka pitää lähiön kaduilla koiriaan vapaina, ja käskiessäni kiinnittää niitä, olen se Syyllinen. Ymmärrän landella tai metsässä vapaana olevat, mutta kaduilla en. Varsinkin, kun itse opetan isoa koiraani olemaan kunnolla.
"Dogo ja Käppänä."
Käymme tokossa. Hän on hieman sekoilevainen ulkona, koska ei ole tottunut hihnaan.
Mutta eritäin kiltti ja oppii kaikki parissa minuutissa.
Eniten itseäni epäilyttää ne kaverit, jotka pitää lähiön kaduilla koiriaan vapaina, ja käskiessäni kiinnittää niitä, olen se Syyllinen. Ymmärrän landella tai metsässä vapaana olevat, mutta kaduilla en. Varsinkin, kun itse opetan isoa koiraani olemaan kunnolla.
"Dogo ja Käppänä."
Tue, 19 Apr 2011 09:32:02 +0300
Täysin samaa mieltä. chihuahua voi olla yhtä aggressiivinen kuin pitbull, mutta kokonsa puolesta siitä ei koidu niin suurta ongelmaa. eri asia on kun vastassa on 40 kiloa pelkkää lihasta. Ei voi muuta olettaa kuin aggressiivisia koiria, jos omistajalle koira on vain egonkohotusta varten.
Tue, 19 Apr 2011 10:57:28 +0300
Riittääkö "käppänällä" voimaa pitää kiinni 45 kg:n dogo, jos tämä päättää pistää pikkukoiran ruotuun?
Tue, 19 Apr 2011 11:03:01 +0300
Itselläni on 2 vuotias Staffi-poitsu, jota olen 10 viikkosesta asti kasvattanut määrätietoisesti, jotta siitä saadaan kunnon kansalainen.
Yhden kerran on dopperii purrut koirapuistossa kunnolla, mutta ei lähtenyt staffi tappeluun. Lisäksi kaksi kertaa sama labbis(vanhemman rouvan käsissä) käynyt kävelyllä päälle, mutta mun koira ei silloinkaan yrittänyt edes puolustautua.
Nk vaarallisiin rotuihin pätee ihan samat säännöt kuin muihinkin, eli koulutus ja sosiaalistaminen on kaiken a ja o. Ja itsekin tiedän, etten samaan koirapuistoon voi oman koirani kanssa rynniä ihan jokaisen toisen koiran seuraksi.
V***ttaa kun pahaa jälkeä aikaansaavia koiria annetaan sellaisille ihmisille, jotka ei pysty koiraa käsittelemään eivätkä tunne vastuutaan.
Yhden kerran on dopperii purrut koirapuistossa kunnolla, mutta ei lähtenyt staffi tappeluun. Lisäksi kaksi kertaa sama labbis(vanhemman rouvan käsissä) käynyt kävelyllä päälle, mutta mun koira ei silloinkaan yrittänyt edes puolustautua.
Nk vaarallisiin rotuihin pätee ihan samat säännöt kuin muihinkin, eli koulutus ja sosiaalistaminen on kaiken a ja o. Ja itsekin tiedän, etten samaan koirapuistoon voi oman koirani kanssa rynniä ihan jokaisen toisen koiran seuraksi.
V***ttaa kun pahaa jälkeä aikaansaavia koiria annetaan sellaisille ihmisille, jotka ei pysty koiraa käsittelemään eivätkä tunne vastuutaan.
Tue, 19 Apr 2011 13:20:06 +0300
Kertoo kaiken ihmisestä, kun puhuu koirasta "hän".
Wed, 20 Apr 2011 10:27:56 +0300
Taas suomileijonariipus-urpot terrorisivat veronmaksajia kouluttamattomilla tappajakoirillaan. Toimiiko poliisi ennen kuin joku pääsee hengestään?
Tue, 19 Apr 2011 07:42:26 +0300
Ei tainnut tässä jutussakin mainittu Kalliossa ollut pitbullien ulkoiluttaja kuulua suomileijonariipus-urpoihin.
Tue, 19 Apr 2011 08:27:14 +0300
Huom! Kommentti on poistettu
Tue, 19 Apr 2011 08:36:45 +0300
Tämä tyyppi on kai niitä, jolla on aina uusi koira pilattavana ja rääkättävänä.Oikeus voi vaik miten monta kertaa ottaa koiran pois, ja aina uusi.pentuja saa helposti, tosin luulis että kasvattajallkin ois joku moraali ettei tällaiselle myy pentua.Vika on miehessä, joka tarvis "hoitoa", mutta useinhan nuo koirat on jo niin pilattuja ettei niitä voi uudelleensijoittaa.
Tue, 19 Apr 2011 09:02:02 +0300
Pitbull-koirille poliisin tai tuomarin määräyksellä kuonokopat ulkoilun aikana.
Tue, 19 Apr 2011 07:43:22 +0300
Ja näinhän ne sitten sosiaalistuvat ja oppivat olemaan toisten koirien kanssa? Kehottaisin lukemaan pari opusta ennen kommentointia. Esim. Tuire Kaimion Koiran käyttäytyminen. Oma pittini ei rähise toisille koirille, se on pennusta asti niin koulutettu. Tosin eilenkin lenkillä meille räkytti ainkin neljä muuta piskiä. Omani ohitti ne nätisti ilman mukinoita. Mutta kans piteistä kun saa aina kivoja otsikoita...
Tue, 19 Apr 2011 07:54:57 +0300
Eivät näiden raatelijakoirien omistajat lue mitään käytösoppaita.
Tue, 19 Apr 2011 08:23:35 +0300
Älä yleistä, on näitä koiria muillakin kuin tollaisilla rupoilla. Mutta jos kaikki koirat pakotetaan kuonokopan käyttöön lenkilä, niin silloin niitä vihaisia koiria vasta saadaankin aikaiseksi. Totesinkin kommentoijalle, että luepa itse eka oppaita, ennenkuin alat valistaa, miten koiria pitää kouluttaa.
Tue, 19 Apr 2011 08:47:35 +0300
Sekä täällä Pihlajistossa olevalle CHIhuahualle-koska omistajansa antaa sen rotan joka kerta fleksissä juosta koirani (sakemannin-jalkoihin näykkimään..isoltakin voi taas pinna mennä..ja mitä luemme täällä=VOI KUN SE PIENI KULTSIPUPPELI,JONKA ISO VIHAINEN SAKSANPAIMENKOIRA SÖI..KUONOKOPPA JA AJOKORTTI VAAN TOLLASILLE PEDOILLE...
Tue, 19 Apr 2011 10:01:40 +0300
sen jälkeen, kun luottavaisen rauhallisen pienen koirani kimppuun päästettiin aggressiivinen dogo ja puistossa sekarotuinen iso koira, on koirani räksyttänyt isoille uroksille, ennen näitä tapauksia, koirani oli tasapainoinen ja luottavainen jota pystyi pitämään flexissä ja jopa vapaana, nykyään pidän kaupungissa lyhyessä hihnassa, koska niiden koirien omistajat eivät osanneet pitää koiriaan hihnassa vaan päästivät 8 kiloisen nuoren koiran kimppuun, nykyään koirani on epäluuloinen uroksia kohtaan, hermostuu helposti ja saa riehumiskohtauksia kun näkee isoja uroksia ja koirani on aina rakastanut kaikkia koiria, nykyään se ei uskalla painia vaan juoksee mun jalkojenväliin puistossa ja yrittää syliin.
Tue, 19 Apr 2011 12:54:07 +0300
"minälle" ei vaan ollu koiras vapaana?? "jota pystyi pitämään flexissä ja jopa vapaana" sain ainaki ite sellasen käsityksen et oot antanu koiras juoksennella miten vaan.. eiköhän sitä pysty vieläki käyttää flexis kuhan et päästä juoksentelee toisten koirien luo miten sattuu.. aika paljon antaa ihmiset omiensa tulla toisten luo vaikka ei haluis ite.. ja 3 koira rotua jotka todennäköisemmin puree toista koiraa tai ihmista ova 1.mäyräkoira. 2.chihuhua 3.jack russelin terrieri.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Tue, 19 Apr 2011 23:59:37 +0300
koira-ajokortti hyvä idea, mutta tulisi laajentaa koskemaan kaikkia koiria.
Tämä ei ole pienikoira vs. isokoira agitaatio vaan vain nostan ylös, että pieniä koiria usein koulutetaan huonosti koska siihen ei ole vastaavaa tarvetta kuin ison koiran kanssa.
Tutkittu, että tilastollisesti pienet koirat itseasiassa purevat eniten, mutta näiden koon takia ei vaan raportoida kovin ahkerasti. LIsäksi usein pieni koira otetaan vauvankorvikkeeksi ne vetävät hihnassa ja räksyttävät ja hyökkäikeät muiden koirien kimppuun.
Eli kortti kaikinkokoisille koirille!
Tämä ei ole pienikoira vs. isokoira agitaatio vaan vain nostan ylös, että pieniä koiria usein koulutetaan huonosti koska siihen ei ole vastaavaa tarvetta kuin ison koiran kanssa.
Tutkittu, että tilastollisesti pienet koirat itseasiassa purevat eniten, mutta näiden koon takia ei vaan raportoida kovin ahkerasti. LIsäksi usein pieni koira otetaan vauvankorvikkeeksi ne vetävät hihnassa ja räksyttävät ja hyökkäikeät muiden koirien kimppuun.
Eli kortti kaikinkokoisille koirille!
Tue, 19 Apr 2011 07:48:17 +0300
Samaa mieltä. Itse käyn jatkuvasti kouluttamassa omaa kolmevuotiastani ja aloitin sen pennusta lähtien. Minulla ei oliis mitään vastaan koirakorttia vastaan, jos se tosiaan koskisi kaikkia. Nyt harmina on usein ne räkyttävät pikkupiskit. Mieti omalta osaltasi: Hermohan siinä menisi, jos ventovieras käy huutamassa korvanjuuressa täyttä kurkkua.
Tuo 15-kiloa on muuten ihan pöljä raja: Omani on juuri ja juuri sen yli, sillä on aika pienikokoinen.
Ongelma vaan, että miten sitä valvoa. Rotukoirien omistajat voisi velvoittaa rekisteröitymistä vastaan menemään kurssille, mutta sekarotuisen "rescuekoiran" voi hankkia kuka vaan. Ja kokemuksen syvällä rintaäänellä: näillä entisillä katukoirilla ei ole usein mitään käytöstapoja, ja päinvastoin ovat usein todella ongelmallisia tapauksia.
Tuo 15-kiloa on muuten ihan pöljä raja: Omani on juuri ja juuri sen yli, sillä on aika pienikokoinen.
Ongelma vaan, että miten sitä valvoa. Rotukoirien omistajat voisi velvoittaa rekisteröitymistä vastaan menemään kurssille, mutta sekarotuisen "rescuekoiran" voi hankkia kuka vaan. Ja kokemuksen syvällä rintaäänellä: näillä entisillä katukoirilla ei ole usein mitään käytöstapoja, ja päinvastoin ovat usein todella ongelmallisia tapauksia.
Tue, 19 Apr 2011 08:02:23 +0300
Kaverinsa omistama pitbull raateli taannoin tuttavani. Sen omistajalla oli sen verran järkeä, että otti sen jälkeen hurtan hengiltä. Tosin sen järkipäätöksen tekemisessä oli kestänyt turhan pitkään, sillä se ei ollut ensimmäinen ihmiseen kohdistunut hyökkäys siltä yksilöltä.
Tue, 19 Apr 2011 07:49:29 +0300
Pitbullit on oikein koulutettuna kuule lapsystävällisiä yms. tuo sinun PIIKKI juttusi meni yli... kyllä kuule kissatkin raatelevat ihmisiä ja omistajaansa enemmän kuin koirat siskollani on pitbull ja se on hyvin ihmis rakas ja tykkää toisista toisin kuin minun PITKÄKARVAINEN COLLIE joka oli hyökkäämässä pitin kimppuun ja pitbull ei tehnyt tappelu alotusta... mutta oikein koulutettuna ei hyökkää ja jos on itse järkevä ni ei käytä FLEXIÄ vaan kunnon hihnaa -.-"
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Tue, 19 Apr 2011 12:08:55 +0300
jopa DALMANTIALAINEN minun kerros talossa on hullumpi kuin PITTI että se siitä "PIKKU IHANASTA TÄPLÄ HAUKUSTA"
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Tue, 19 Apr 2011 12:10:57 +0300
Tämäkin oli kuulemma yleensä ihan kiva ja ystävällinen ruffe. Mutta se "yleensä" ei vaan riitä.
Minulle on suloisen yhdentekevää minkä merkkinen, kokoinen tai värinen ihmisiä raateleva koira on. En edes tiedä miltä moinen pitbull näyttää, enkä välitäkään tietää.
Omistajiaan saavat neljän seinän sisällä raadella niin paljon kuin omistaja sitä sietää, mutta pidettäköön tuollaiset pedot poissa ihmisten ilmoilta
Minulle on suloisen yhdentekevää minkä merkkinen, kokoinen tai värinen ihmisiä raateleva koira on. En edes tiedä miltä moinen pitbull näyttää, enkä välitäkään tietää.
Omistajiaan saavat neljän seinän sisällä raadella niin paljon kuin omistaja sitä sietää, mutta pidettäköön tuollaiset pedot poissa ihmisten ilmoilta
Tue, 19 Apr 2011 15:16:46 +0300
Tappajakoirat on kiellettävä!
Tue, 19 Apr 2011 07:47:55 +0300
Eli kaikki koirat? Purentatilastoja johtavat tällä hetkellä kultainen noutaja (joilta muuten on löydetty agressiivisuusgeenikin), saksanpaimenkoira sekä mäyräkoira.
Tue, 19 Apr 2011 07:55:46 +0300
Olen samaa mieltä. Kaikista hyökkäyksistä olisi tehtävä ilmoitus ja isoille koirille kuonokoppa. Omistajat myös kouluun, tyhmästä päästä kärsii jopa koirakin.
Tue, 19 Apr 2011 07:58:07 +0300
sakemannit ja labbikset vai? Mieti nyt vähä ennen ku kirjoitat mitään!
Tue, 19 Apr 2011 08:25:27 +0300
Luepa statistiikkaa ennenkuin kommentoit. Ne saa ihan eläinlääkäriltä ja kennelliitosta..
Tue, 19 Apr 2011 08:48:51 +0300
Ja samalla voisit käydä tsekkaamassa keskimääräiset statistiikat ihan globaalisti, koska joka maanosasta saat samat tulokset! Jackit, labbikset, sakemannit, kultaiset noutajat ja puudelit johdossa joka ikisessä tilastossa! Mutta rotuun katsomatta vika on omistajassa, joka ei osaa kasvattaa koiraansa!!!
Tue, 19 Apr 2011 11:02:46 +0300
Katsoin joitain tilastoja, joita löysin googlettamalla. Näkemieni tilastojen ongelma oli siinä, että niisä lueteltiin vain purematapausten määrä roduttain. Ts. niissä ei oltu suhteutettu purematapauksia suhteessa koirien määrään. Yritän vain sanoa, että esim. labbikset on monin verroin yleisempiä kuin pitbullit ja muut tappelukoirat, joten on arvattavaa, että määrällisesti tapauksia on enemmän, mutta suhteellisesti saattavat jäädä kauas vaikkapa apbtien jälkeen.
Tue, 19 Apr 2011 11:48:59 +0300
Eli kaikki koirat?
Tue, 19 Apr 2011 12:09:00 +0300
Pajunen voisi asettaa koira kiellon ainakin kehien sisään.
Tue, 19 Apr 2011 07:52:21 +0300
Kielletäänkö samalla vaikka autot? Miljoonalla suomalaisella on koira. Me koiran omistajat emme ole enää mikään marginaalikansa, joten jättäisin nämä puheet pois. Voit muuttaa itse sinne maalle.
Tue, 19 Apr 2011 07:58:54 +0300
Ei ole koirankaan hyvä hengittää naftaa, kun ihminenkin siitä sairastuu.
Tue, 19 Apr 2011 09:29:45 +0300
noin 10 vuotta sitten olin ulkoilutamassa omaa koiraani järvenpäässä kun isompi koira hyökkäsi koirani kimppuun. käteeni löysin lankun pätkän jolla sain hyökänneen koiran maahan muutamalla iskulla omistaja haki koiransa pois ja joutui lopettamaan sen. oman koiran lääkäri kuluihin meni noin 2000e.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Tue, 19 Apr 2011 07:52:28 +0300
Huom! Kommentti on poistettu
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Tue, 19 Apr 2011 09:50:56 +0300
Harmillista. Mitä tämä ammentaa keskusteluun?
Tue, 19 Apr 2011 10:53:44 +0300
Jännä että Viikistä tulee jatkuvasti tällaisia uutisia. Milloin koululaiset pitävät joukkotappeluita, milloin koiranomistajat sikailevat. Mistähän johtuu, onko ajatuksia?
Tue, 19 Apr 2011 07:53:27 +0300
Mitäs muita uutisia on tullut kuin nuo kaksi uutista?
Tue, 19 Apr 2011 09:50:24 +0300
Emmi voisi katsoa noita maailman purutilastoja ja yllättyä miten labbiksetki sattuvat löytymään listalta.
Kaikista koirista saa aggressiivisia tekemällä. Jos koira näyttää ns. pelottavalta ei välttämättä asia ole näin. Itse omistan koiran jota naapurit pelkäävät ulkonäön takia. Osa heistä on ensin pienessä nousuhumalassa tullut rapsuttelemaan koiraa ja nykyään he tervehtivät koiraa ennen kuin tervehtivät minua.
En väitä ettei koirani käyttäydy huonosti välillä muita koiria kohtaan mutta sillon komennan koiraani jättämään asian, oikein koulutettuna se toimii.
Kaikista koirista saa aggressiivisia tekemällä. Jos koira näyttää ns. pelottavalta ei välttämättä asia ole näin. Itse omistan koiran jota naapurit pelkäävät ulkonäön takia. Osa heistä on ensin pienessä nousuhumalassa tullut rapsuttelemaan koiraa ja nykyään he tervehtivät koiraa ennen kuin tervehtivät minua.
En väitä ettei koirani käyttäydy huonosti välillä muita koiria kohtaan mutta sillon komennan koiraani jättämään asian, oikein koulutettuna se toimii.
Tue, 19 Apr 2011 07:53:57 +0300
No, on niintä pikkuvuffeleiden omistajiakin, jotka pitävät koiriaan irti keskustassa. Nämä solvaavat ja haistattelevat sen, joka pyytää ottamaan irtokoirat hihnaan. Jostain kulman takaa pärähtävä pikkupiski saattaa aiheuttaa kiinni olevalla, outoja koiria pelkäävälle koiralle puolustautumisreaktion... ei vahinkoihin tarvita 15 kg rajaa.
Mutta tämä Viikin tapaus kuulostaa siltä, kuin väen joukossa olisi vapaana joku, jolla pari ladattua asetta käsissään...
Mutta tämä Viikin tapaus kuulostaa siltä, kuin väen joukossa olisi vapaana joku, jolla pari ladattua asetta käsissään...
Tue, 19 Apr 2011 07:55:18 +0300
Mitä me voidaan tehdä näille hulluille koiranomistajille? Poliisin, eläinlääkärin ja vapaaehtoisten eläinsuojeluvalvojien nopean toiminnan joukkoja tarvittaisiin kipeästi! Ja kaikkien tervejärkisten koiranomistajien pitäisi puuttua näihin asioihin yleisen edun nimissä, älkää sulkeko silmiänne. Viranmaisapua pitää saada heti eikä 50 ilmoituksen jälkeen, sekä vaarassa oleville ihmisille ja heidän lemmikeilleen että myös näille eläimille, joita hullut koiranomistajat pitävät huonosti.
Koirakuri, eläinten hoito ja ymmärrys on mennyt ihan hirveää takapakkia, sen näkee kaduilla ja kuulee rappukäytävissä. En tykkää eläinajokortti-nimestä mutta jonkin koiraveron voisi ihan hyvin korvata eläinhoitokortilla. Eläinten pito maksaa joka tapauksessa, ja hyvä koulutus eläinten hoidosta, omistajan velvollisuuksista ja eläinsuojelulainsäädännöstä maksaisi itsensä takaisin saman tien.
Koirakuri, eläinten hoito ja ymmärrys on mennyt ihan hirveää takapakkia, sen näkee kaduilla ja kuulee rappukäytävissä. En tykkää eläinajokortti-nimestä mutta jonkin koiraveron voisi ihan hyvin korvata eläinhoitokortilla. Eläinten pito maksaa joka tapauksessa, ja hyvä koulutus eläinten hoidosta, omistajan velvollisuuksista ja eläinsuojelulainsäädännöstä maksaisi itsensä takaisin saman tien.
Tue, 19 Apr 2011 07:55:41 +0300
Hyvä idea, mutta kuten aiemmin kirjoitin. Miten valvotaan? Sekarotuisia ei valvo kukaan. Rajan takaa saa pittimixin,jonka taustoista ei tiedä kukaan, eikä sitä tarvitse rekisteröidä virallisesti pitiksi lainkaan.
Tue, 19 Apr 2011 08:48:07 +0300
Asun Sveitsissä, ja täällä koiran omistajien (kaikkien) on käytävä lyhyt kurssi.
Meilläkin kurssi käytiin. Yhtä tyhjän kanssa. Ne, jotka asiasta välittävät, hakeutuvat kurssille joka tapauksessa. Niihin, jotka sitä tarvitsevat, ei kurssi vaikuta-
Koiranomistajat käyttäytyvät yhä vastuuttomasti, tai vastuullisesti, kuin ennenkin.
Meilläkin kurssi käytiin. Yhtä tyhjän kanssa. Ne, jotka asiasta välittävät, hakeutuvat kurssille joka tapauksessa. Niihin, jotka sitä tarvitsevat, ei kurssi vaikuta-
Koiranomistajat käyttäytyvät yhä vastuuttomasti, tai vastuullisesti, kuin ennenkin.
Tue, 19 Apr 2011 07:56:50 +0300
Olen samaa mieltä näistä loputtomista kurssituksista joita tässä maassa on muutenkin jo liikaa. Vaikuttavat vain ja ainoastaa rahastukselta, ei kait koiran omistajat ihan aivottomia ole. Varmaan valtaosa heistä osaa liikkua asiallisesti lemmikkinsä kanssa ja itse en ainakaan täällä itähelsingissä ole häiriö koiria nähnyt 30 vuoden aikana juuri koskaan.
Tue, 19 Apr 2011 08:20:56 +0300
Näin se menisi meilläkin. Ihan turha kortti. Antaa kävellä vaan vapaasti, Suomi on vapaa maa.
Tue, 19 Apr 2011 08:26:48 +0300
Itsekin asun Sveitsissä, eikä täällä ole kaikissa Kantoneissa (lääneissä) pakollista koirakurssia koiran omistajille .
Tokihan olin itsekin sellaisessa vapaaehtoisessa "koirakoulussa" PitBullini kanssa. Ja se tekee hyvää myös koiralle, kun sillä on hyviä sosiaalisia kontakteja jo pienestä pitäen.
Ulkoilen koirani kanssa paljon ilman remmiä (tosin en kaupungin keskustassa). Ja vieläpä usein toisten koirien kanssa, vapaana saavat telmiä.
Mutta koirani onkin "koulutettu" ja käskyllä kytkettynä.
Jokaisessa koirarodussa ja Serapeissa löytyy niitä häiriintyneitä taikka muuten sairaita yksilöitä. Lisäksi liiallinen jalostus (sukusiitokset) ja näyttelylinjaiseksi kasvattaminen on pilannut monen koirarodun.
Mutta kyllä koiran kanssa hyvin usein se ongelman lähde löytyy sieltä hihnan toisesta päästä...
Tokihan olin itsekin sellaisessa vapaaehtoisessa "koirakoulussa" PitBullini kanssa. Ja se tekee hyvää myös koiralle, kun sillä on hyviä sosiaalisia kontakteja jo pienestä pitäen.
Ulkoilen koirani kanssa paljon ilman remmiä (tosin en kaupungin keskustassa). Ja vieläpä usein toisten koirien kanssa, vapaana saavat telmiä.
Mutta koirani onkin "koulutettu" ja käskyllä kytkettynä.
Jokaisessa koirarodussa ja Serapeissa löytyy niitä häiriintyneitä taikka muuten sairaita yksilöitä. Lisäksi liiallinen jalostus (sukusiitokset) ja näyttelylinjaiseksi kasvattaminen on pilannut monen koirarodun.
Mutta kyllä koiran kanssa hyvin usein se ongelman lähde löytyy sieltä hihnan toisesta päästä...
Tue, 19 Apr 2011 08:52:44 +0300
Jotkut ihmiset vain tuntuvat sellaisilta, että he korostavat v-mäistä persoonaansa hankkimalla koiran, jonka voi usuttaa toisten kimppuun. Nämä ihmiset ovat usein joko yksinäisiä tai muiden häiriintyneiden ihmisten kanssa kaveeraavia. Koirat pois ja omistaja hoitoon on ollut oma ajatukseni.
Tue, 19 Apr 2011 08:11:49 +0300
Oon sanonut jo monta kertaa tämän, mutta sanon uudelleen. Ensinnäkin jos joku "terrorisoi" koirilla jossakin niin se ei ole niiden koirien vika vaan omistajan. Jos oikeasti helsinkiläiset ovat noin "munattomia" etteivät saa yhtä koiran omistajaa kuriin niin täytyy kyllä ihmetellä.
Tue, 19 Apr 2011 08:17:38 +0300
Mitä me voisimem tehdä, muuta kuin tehdä rikosilmoituksia matalalla kynnyksellä? EN kyllä alkaisi keskustelemaan miehen kanssa ja neuvomaan häntä käyttäytymissäännöissä ja siitä, etten ne koskevat kaikkia alkuperään katsomatta.
Mitä muuta voimme tehdä?
Mitä muuta voimme tehdä?
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Tue, 19 Apr 2011 09:50:27 +0300
Koiran omistaminen pitää tehdä verotuksella niin kalliiksi, että siihen eivät ryhdy kuin asian vakavasti ja koirastaan oikeasti vastuun ottavat ihmiset. Verorahat voidaan korvamerkitä koirarekisterin luomiseen ja ylläpitoon, palveluihin koiranomistajille sekä niiden jokakeväisten keskustelunaiheiden siivoamiseen kaduilta.
Tue, 19 Apr 2011 08:19:07 +0300
Lapset myös.
Tue, 19 Apr 2011 08:50:39 +0300
Rotukoira maksaa Suomessa n.1200€. Eiköhän sen verran maksanut ole jo pariin kertaan ajatellut sitoutumistaan koiraansa. Miksi näistä "pitbulleista" uutisoidaan koko ajan? Vastuutonta medialta uutisoida vain yhden rodun tekosista. Omaa amstaffiani on sen pentuaikana purrut pariin kertaan labbis, dalmatialainen ja mäyris. Nyt kyseinen koira ei sitten siedä toisia uroksia lähellään, mutta ei sen tarvitse niiden kanssa ollakkaan tekemisissä, jos kaikki ihmiset pitäisivät ne kiltit pikkukoiransa kunnolla hallussa ohittaessaan toisen koiran.
Tue, 19 Apr 2011 09:04:14 +0300
liioittelua. on tosiasia, että yksinäiselle koira on elämänlaatua parantava tekijä. olen osallistunut nelitasoiseen koirakoulutukseen. kaikista on ollut paljonkin hyötyä. monista koiristani yksi käyttäytyi pennusta saakka oudosti. puolitoistavuotiaana se oli niin vaarallinen, että oli pakko lopettaa, vaikka oli kuinka upea ulkoisesti. syy: aivokasvain. nämä taistelukoirarodut joutuvat yleensä omistajansa ylisuuren egon jatkeeksi. se yhdistelmä on todella vaarallinen.
Tue, 19 Apr 2011 09:15:30 +0300
Pitinomistajan vastakommentin peruste on kaiketi että muiden ihmisten lapsista on hänelle haittaa, ja siksi niille pitää laittaa haittavero? Voidaan varmaan kuitenkin todeta, että lapsista tulee hyödyllisiä siinä vaiheessa kun ne ryhtyvät aikuistuttuaan maksamaan veroja, joilla maksetaan pitinomistajankin sairaskulut ja eläkkeet.
Mikä on koirien yhteiskunnalle tuottama hyöty? Minä en näe siinä, että omassa asuinympäristössäni on läsnä koiria, muita kuin haittoja.
Mikä on koirien yhteiskunnalle tuottama hyöty? Minä en näe siinä, että omassa asuinympäristössäni on läsnä koiria, muita kuin haittoja.
Tue, 19 Apr 2011 09:25:15 +0300
Vai että oikeen 1200 euroa. No ompa kallista. Lätkä harrastus maksaa varmasti monin verroin, samoin melkeempä kaikki muut harrastukset. 1200 euroa piskistä on liian vähän. Rakki ei varmaan maksaa ku 50 euroa jos edes sitä.
Tue, 19 Apr 2011 10:43:02 +0300
Toisaalta koirilla on todettu olevan monia positiivisia vaikutuksia ihmisen hyvinvointiin. Mm. allergian ehkäisyssä, empatiakyvyn ja vastuuntunnon kehittymisessä, mielialan parantumisessa, kohonneen verenpaineen laskemisessa jne. Lisäksi koira voi olla fyysisesti sairaalle tai mielenterveysongelmista kärsivälle korvaamaton apu jokapäiväisessä elämässä. Enkä edes puhu nyt pelkästään virallisista avustajakoirista, vaan myös ihan tavallisista kotikoirista.
Tue, 19 Apr 2011 16:16:36 +0300
Nimim. Pitin omistaja. Jostain syystä kommenttisi "lapset myös" kertovat hyvin ko rodun omistajien kyvystä argumentoida. Jostain syystä useimmat teitä ongelmapittien omistajista annatte hieman yksinkertaisen kuvan itsestänne.
Tue, 19 Apr 2011 20:00:28 +0300
Perheenäitien tulisi suorittaa vastaavasti ajokortti veitsien käytössä. Yhä useammin ja useammin saamme lukea lehdistä kuinka juuri p e r h e e n ä i t i puukotti puolisoaan kohtalokkain seurauksin.
ei mitään ironiaa. Vain hyvin surulista, että ihmiset hakevat ongelmiin ratkaisuja joiden seurauksena kaikki muutkin kärsivät, kuin todelliset uhrit ja pahantekijät. Meillä on voimassaolevat lait ja niiden toimeenpanijat. Tarvitaan vain reippaampi ote asioiden hoitoon. Ei koirakortti ole ratkaisu. Muutenhan liikenteessäkään ei olisi yhtään ongelmia, jos ne kerran kortilla ratkeaavat.
ei mitään ironiaa. Vain hyvin surulista, että ihmiset hakevat ongelmiin ratkaisuja joiden seurauksena kaikki muutkin kärsivät, kuin todelliset uhrit ja pahantekijät. Meillä on voimassaolevat lait ja niiden toimeenpanijat. Tarvitaan vain reippaampi ote asioiden hoitoon. Ei koirakortti ole ratkaisu. Muutenhan liikenteessäkään ei olisi yhtään ongelmia, jos ne kerran kortilla ratkeaavat.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Tue, 19 Apr 2011 08:19:00 +0300
Ei se ole koiran vika vaan vika löytyy kyllä hihnan toisesta päästä. Miettikää kuinka monta kertaa suomes joku pystykorva on purru ihmistä tai koiraa! Pitäiskö se rotu lopettaa tai kieltää? Tunnen monta ihmistä jolla on kyseinen mustamaalattu rotu ja itse omista myös pitbullin niin ikinä en ole kuullut/nähnyt että koira käy toisen koiran kimppuun. Säälittää koko lehdistö kun jaksaa kirjoittaa tälläsestä ja toivon että kirjotettaisiin sitten kaikki tapaukset jossa koira on käynny kiinni ihmiseen tai toiseen koiraan eikä aina pelkästään taistelukoirista.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Tue, 19 Apr 2011 08:21:38 +0300
Ei koirissa mitään vikaa ole vaan niiden omistajissa. Koira käyttäytyy juuri niinkuin se koulutetaan.
Tue, 19 Apr 2011 08:30:51 +0300
Se on suomessa silleen että kun joku käyttäytyy tahallaan törkeästi väärin niin kollektiivisena rangaistuksena asetetaan lisävelvoitteita ja maksuja niille joilla on järki päässä ja osaavat käyttäytyä kunnolla. Kyllä kuka tahansa tietää ilman koirakorttiakin että pitbulleja ei saa usuttaa toisten koirien kimppuun.
Tue, 19 Apr 2011 08:32:50 +0300
Ikävä kyllä nykyään tuo ei ole enää mitään harvinaista. Nyt kun "jokaisella" on rakki huutamassa nurkissaan, tuntuu että häiriköiden määrä on lisääntynyt jopa suhteessa enemmän. Kun koiran omistajaksi kelpaamaton ottaa koiran, niin siitä ei hyvää tule. Tuota pitäisi jotenkin rajoittaa, vaikka en yleensä rajoitusten kannalla olekaan. Nyt ei kuitenkaan puhuta pelkästään tästä ihmisestä vaan myös luontokappaleesta, joka kärsii. Ylipäänsä ihan ydinkeskustoihin ei saisi päästää koiria.
Tue, 19 Apr 2011 09:59:59 +0300
Vika on ihmisten ja koiran geeneissä, kokemuksissa ja psykologisessa käyttäytymisessä. Jeesustelu ei auta pitää valita turvallisuuden ja perusoikeuksien väliltä. Pelkään, että lapsille sattuu jotain vaikka "niin ei pitäisi sattua..."
Tue, 19 Apr 2011 08:34:38 +0300
Kolmen dobermannin hyökkäyksen kohteeksi joutuneena ihmisenä pitäisin näitäkin koiria melko ongelmallisina. Anteeksipyyntöäkään en saanut emännän hakiessa vapaana olleet koirat pois. Silloin kun vielä pidin koiraa, toistuvasti ihmetytti suurten koirien pitäjät, jotka eivät sanallakaan puuttuneet räyhääviin, tempoileviin ja haukkuviin koiriinsa. Jos koiran pitäjä ei edes yritä saada tilannetta hallintaan, ei ajokorttikaan siihen auta. Puuttua pitäisi ajoissa, vaan annamme aivan liian usein asian olla. Julkaiskaa kuvia raadelluista koiristanne.
Tue, 19 Apr 2011 08:36:19 +0300
Ne räyhäävät koirat ovat usein muita kuin dobbereita. Pahoittelen, että olet joutunut tällaisen kohteeksi, mutta tajuat kai itsekin, ettei dobbereisssa ei ole itsessään mitään vikaa. Ihan sama kun syyttäisit automerkkiä siitä, että ajaja ajoi päällesi.
Tue, 19 Apr 2011 08:52:12 +0300
Ja ei tule mieleen, että siinä tilanteessa, kun koira rempoo ja räyhää siihen puuttuminen on yleensä turhaa, ja vaan pahentaa tilannetta?
Toki pitää pitää huoli ettei koira pääse kenenkään kimppuun, mutta en minä omaa remmirähjääni palkitse omalla rähjäämisellä tai muulla ylimääräisellä huomiolla jos tilanne on niin pitkälle päässyt.
Toki pitää pitää huoli ettei koira pääse kenenkään kimppuun, mutta en minä omaa remmirähjääni palkitse omalla rähjäämisellä tai muulla ylimääräisellä huomiolla jos tilanne on niin pitkälle päässyt.
Tue, 19 Apr 2011 09:06:25 +0300
"dobbereisssa ei ole itsessään mitään vikaa. Ihan sama kun syyttäisit automerkkiä siitä, että ajaja ajoi päällesi. "
Analogiasi ontuu: Vartoimatonkaan auto ei voi hyökkää itsekseen kenenkään kimppuun. Koira kylläkin.
Analogiasi ontuu: Vartoimatonkaan auto ei voi hyökkää itsekseen kenenkään kimppuun. Koira kylläkin.
Tue, 19 Apr 2011 11:55:30 +0300
Ihan u s k o m a t o n t a viranomaisten lepsuilua taas... Mitä näiden pitbullien pitää seuraavaksi tehdä, että joku taho reagoi oikeasti? Tappaa joku ihminen vai? Minusta asiat näköjään ihan tahallaan päästetään sellaiseen jamaan, että jotain pahaa voi todella tapahtua. Jos omistaja ei kykyne hallitsemaan ilmeisen arvaamattomia jopa vaarallisia koiriaan pitää ne ottaa pois, piste.
Tue, 19 Apr 2011 08:48:56 +0300
Minulla on pitti ja 5kk lapsi eikä ole mitään ongelmia.
mäyris koittanu kerran purra mutta kerkesin nykäsemään pois.
pitti ei hauku ei riehu eikä hyökkää kenenkään päälle ellei se ole koulutettu tekemään niin ja niin tekee myös IIIHAN mikä tahansa muu koira rotu. esim labradorin noutajan voi opettaa hyökkäämään. en ole itse ikinä tavannut niin kilttiä koiraa kuin pitbull. piste
mäyris koittanu kerran purra mutta kerkesin nykäsemään pois.
pitti ei hauku ei riehu eikä hyökkää kenenkään päälle ellei se ole koulutettu tekemään niin ja niin tekee myös IIIHAN mikä tahansa muu koira rotu. esim labradorin noutajan voi opettaa hyökkäämään. en ole itse ikinä tavannut niin kilttiä koiraa kuin pitbull. piste
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Tue, 19 Apr 2011 13:47:45 +0300
Onko ihmisen nykyaikana valttamatonta pitaa koiraa? Mielestani tatakin voisi aiheellisesti kysya. Ehkapa pitaisi ottaa seuraava askel, ja kieltaa elainten orjuuttaminen lemmikeiksi kokonaan.
Tue, 19 Apr 2011 08:50:54 +0300
Miksi ei voi olla lakia, että KAIKKI koirat koosta riippumatta on talutettava KIINNI korkeintaan kaksi metriä pitkässä hihnassa kuonokopalla varustettuna. Loppuu puremiset ja turha räkytys. Koiranomistajien on turha vedota vapauteen, yhteiskunta on ensisijaisesti IHMISIÄ verten.
Tue, 19 Apr 2011 08:52:25 +0300
Tämä olisi hyvä, kompromissina voisi ehkä olla kolmen metrin lieka. Toisaalta koirien pitäminen ahtaissa kaupunkiasunnoissa pitäisi joka tapauksessa määritellä eläinrääkkäykseksi. Koiraihmisiltä unohtuvat usein ne eläimen perustarpeet, joita se ei vankeudessa tosiaan pääse toteuttamaan. Hyötykäyttöön hankitut ja koulutetut koirat erikseen.
Tue, 19 Apr 2011 09:26:17 +0300
jenkeissä on kuonokopat ja toimii ihan hyvin joten en nää tässä ongelmaa. eipä pystyisi sitten koiran myrkyttäjätkään koiria myrkyttämään.
Tue, 19 Apr 2011 13:49:08 +0300
Silloinhan se räkytys vasta pahenisikin!
Oetko käynyt maissa, joissa koirat saavat kulkea omistajiensa rinnalla irti? Oletko nähnyt siellä paljonkin purevia tai räkyttäviä koiria? Tuskinpa. Mielenkiintoista on se, että tällaisissa maissa koirat ovat järjestään tasapainoisempia ja paremmin käyttäytyviä kuin maissa, joissa säädökset ovat tiukat.
Oetko käynyt maissa, joissa koirat saavat kulkea omistajiensa rinnalla irti? Oletko nähnyt siellä paljonkin purevia tai räkyttäviä koiria? Tuskinpa. Mielenkiintoista on se, että tällaisissa maissa koirat ovat järjestään tasapainoisempia ja paremmin käyttäytyviä kuin maissa, joissa säädökset ovat tiukat.
Tue, 19 Apr 2011 16:10:56 +0300
Näihin ongelmakoiranomistajiin tepsisi yksinkertaisesti se, että poliisille annettaisiin valtuudet lopettaa välittömästi omalla päätöksellään ja ilman jälkipuheita mikä tahansa koira, jonka se arvioi joko vaaralliseksi ihmisille tai omaisuudelle tai kaltoinkohdelluksi. Pelkän poliisin tilannearvion pitäisi riittää. Tämä lopettaisi valtavan määrän eläinsuojeluongelmia ja koiraterroria, kun poliisi voisi systemaattisesti listiä koirat pois nisteiltä ja pikkurikollisilta.
Ongelma on se, että koirasta on tehty jotain aivan muuta kuin eläin, se on kaupunkilaisten mielissä jo melkein yli-ihminen. Karjaeläimen poliisi tai eläinlääkäri voi lopettaa omalla päätöksellään, jos se on huonosti hoidettu, pahoinpidelty tai irrallaan toisten mailla, mutta koiraa pitää säilöä jossain hoitoloissa ja sen lopettamisesta keskustella varmaan oikeussaleissa saakka. Edes maanomistaja ei saa ampua mailleen toistuvasti luvatta päästettävää koiraa, mikä on tavallinen ongelma maaseudulla, vaan sitä pitää ensin yrittää pyydystellä ja kiikuttaa johonkin hoitolaan kymmenien kilometrien päähän. Koiran oikeudet tuntuvat olevan jo suuremmat kuin maanomistajan, jonka pitää sietää esim. irrallaan juoksevaa ajokoiraa omien eläintensä laitumella.
Koira on mukava eläin paikassaan, mutta se on vain eläin, eikä tällaisten ongelmien ratkaisemiseen pitäisi tarvita kokouksia, lehtikirjoituksia tms. Pelkän pistoolin pitäisi riittää.
Ongelma on se, että koirasta on tehty jotain aivan muuta kuin eläin, se on kaupunkilaisten mielissä jo melkein yli-ihminen. Karjaeläimen poliisi tai eläinlääkäri voi lopettaa omalla päätöksellään, jos se on huonosti hoidettu, pahoinpidelty tai irrallaan toisten mailla, mutta koiraa pitää säilöä jossain hoitoloissa ja sen lopettamisesta keskustella varmaan oikeussaleissa saakka. Edes maanomistaja ei saa ampua mailleen toistuvasti luvatta päästettävää koiraa, mikä on tavallinen ongelma maaseudulla, vaan sitä pitää ensin yrittää pyydystellä ja kiikuttaa johonkin hoitolaan kymmenien kilometrien päähän. Koiran oikeudet tuntuvat olevan jo suuremmat kuin maanomistajan, jonka pitää sietää esim. irrallaan juoksevaa ajokoiraa omien eläintensä laitumella.
Koira on mukava eläin paikassaan, mutta se on vain eläin, eikä tällaisten ongelmien ratkaisemiseen pitäisi tarvita kokouksia, lehtikirjoituksia tms. Pelkän pistoolin pitäisi riittää.
Tue, 19 Apr 2011 08:56:52 +0300
Olet aivan oikeassa! Varmasti ainakin terrorori loppuisi.
Tue, 19 Apr 2011 09:19:37 +0300
Ajatelkaa nyt mitä sanotte. Menee hiukan yleistämisen puolelle. Jos nyt kalliossa ja viikissä on ollut koiranomistajia jotka ei hallitse koiria niin ei nyt noita kaikkia "taistelukoiria" pidä tappaa. Vika on ihmisessä miten se sen koiran kouluttaa. Kyllä noi muutkin koirarodut käyttäytyvät huonosti. Helpottaisi varmasti jos esim pitbullelle tuli suomeen kennel liitto niin pystyttäisiin valvoa, että kenelle niitä koiria myytäisiin. Ja kasvattajina toimisi ammattilaisia. Kyseessä on nyt mustamaalattu ja kaikki jotka eivät tunne kyseistä koiraan ja kysytään mikä on pitbull niin vastaus on että tappaja joka ei pidä paikkansa. Oikein koulutettuna niistä saa mahtavia lemmikkejä.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Tue, 19 Apr 2011 09:02:08 +0300
Koirakortti on taas esimerkki kukkahattutanttojen besserwisser byrokratiasta ja rahastamisesta.
Ihmetyttää tuo Hesyn linja. Se on myöntänyt itsekin, että moni koiran omistaja ei kykene mihinkään kommunikaatioon koiransa kanssa. Lopputulos on tuskaa kaikille, erityisesti koiralle. Luulisi juuri Hesyn välittävän kaikista eläimistä ja pyrkivän edistämään myös 15 kg pienempien koirien hyvinvointia.
Meidän rhodesialaisemme joutui juuri jokin aika sitten tällaisen kukkahattutantan "vaarattoman, alle 15 kg, temperamenttisen karvapallon" uhriksi. Kun flexissä holtittomasti juokseva, karvapäällysteinen prinssinakki puree leijonanmetsästäjää jalasta niin, että veri lentää, on tietenkin 50 kg leijonanmetsästäjän vika, jos prinssinakki lähtee sen jälkeen eläinlääkäriin. Meidän koiramme oli kuulemma aggressiivinen. Mielestäni paras näyttö koiramme hyvästä tahdosta on se, että prinssinakki ylipäätään käveli pois. Vaihtoehtohan ei olisi kestänyt 2 sekuntia pitempään. Nyt meille esitetään laskuja, mutta en taida maksaa.
Ainoa syy miksi isoista koirista kirjoitetaan on se, että ison koiran hyökätessä seurausten laatu ylittää usein uutiskynnyksen. Kuka laskee ne pienten koirien näykkäisyt ja provokaatiot, jotka esim. traumatisoivat moni lapsia? Kumpia luulette olevan enemmän? Rekan alle jäänyt kuolee aina ja pääsee uutisiin. 100 peltikolaria, joissa vammautuu lievemmin, mutta hyvin tuskallisesti ja jopa pysyvästi, ei ylitä mitään uutiskynnystä.
Erään kaverini vaimo kertoi heidän poikansa pelkäävän pieniä koiria, koska yksi oli purrut häntä aiemmin. Aikaisemmin tämä poika pelkäsi kaikkia koiria, kunnes vietti isänsä kanssa viikonlopun mökillämme. Alku oli vaikea, mutta jo ensimmäisenä iltana poika oli ehdottanut isälleen, että hankitaan meillekin tällainen rhodesiankoira. Poika oli nukkunut yönsäkin rhodesialaisemme kainalossa. Se oli varmasti talon turvallisin paikka.
Ihmetyttää tuo Hesyn linja. Se on myöntänyt itsekin, että moni koiran omistaja ei kykene mihinkään kommunikaatioon koiransa kanssa. Lopputulos on tuskaa kaikille, erityisesti koiralle. Luulisi juuri Hesyn välittävän kaikista eläimistä ja pyrkivän edistämään myös 15 kg pienempien koirien hyvinvointia.
Meidän rhodesialaisemme joutui juuri jokin aika sitten tällaisen kukkahattutantan "vaarattoman, alle 15 kg, temperamenttisen karvapallon" uhriksi. Kun flexissä holtittomasti juokseva, karvapäällysteinen prinssinakki puree leijonanmetsästäjää jalasta niin, että veri lentää, on tietenkin 50 kg leijonanmetsästäjän vika, jos prinssinakki lähtee sen jälkeen eläinlääkäriin. Meidän koiramme oli kuulemma aggressiivinen. Mielestäni paras näyttö koiramme hyvästä tahdosta on se, että prinssinakki ylipäätään käveli pois. Vaihtoehtohan ei olisi kestänyt 2 sekuntia pitempään. Nyt meille esitetään laskuja, mutta en taida maksaa.
Ainoa syy miksi isoista koirista kirjoitetaan on se, että ison koiran hyökätessä seurausten laatu ylittää usein uutiskynnyksen. Kuka laskee ne pienten koirien näykkäisyt ja provokaatiot, jotka esim. traumatisoivat moni lapsia? Kumpia luulette olevan enemmän? Rekan alle jäänyt kuolee aina ja pääsee uutisiin. 100 peltikolaria, joissa vammautuu lievemmin, mutta hyvin tuskallisesti ja jopa pysyvästi, ei ylitä mitään uutiskynnystä.
Erään kaverini vaimo kertoi heidän poikansa pelkäävän pieniä koiria, koska yksi oli purrut häntä aiemmin. Aikaisemmin tämä poika pelkäsi kaikkia koiria, kunnes vietti isänsä kanssa viikonlopun mökillämme. Alku oli vaikea, mutta jo ensimmäisenä iltana poika oli ehdottanut isälleen, että hankitaan meillekin tällainen rhodesiankoira. Poika oli nukkunut yönsäkin rhodesialaisemme kainalossa. Se oli varmasti talon turvallisin paikka.
Tue, 19 Apr 2011 09:03:56 +0300
Kaikki koirat on heti kiellettävä. Ja kaikki muutkin lemmikkieläimet. Ja samalla kiellettäköön tyhmät ihmiset.
Tue, 19 Apr 2011 09:04:37 +0300
Voi kun tuo viimeksimainittu onnistuisikin, mutta kun se on merkittävä osa siitä kuuluisasta "kansasta"...
Tue, 19 Apr 2011 09:29:13 +0300
Kurssi tmv olisi varmaan hyvä juttu useimmille, kaikillahan ei ole tietoa koiraroduista ja niiden käytöksestä jne ennen koiran hankkimista. Huonompi juttu on se että pentutehtailu ja "luvattomat" koirat kuten esim pitbullit jatkavat olemassaoloaan taatusti myös senkin jäkeen. Käy kuten harmaan talouden kitkennässä: homma jatkuu ihan samanlaisena koska kenelläkään ei ole mahdollisuutta tai resursseja asiaa valvoa.
Tue, 19 Apr 2011 09:06:14 +0300
Koirillaan muita terrorisoivat ovat surkeata joukkoa. Itse arkoja ja pelkäävät ja käyttävät aseenaan koiraa tai joukkoa koiria, joiden ansiosta tuntevat olevansa suuriakin pomoja muihin nähden. Huomaa kaikissa keskusteluissa palstoilla tai henkilökohtaisesti, etteivät huonot koiraihmiset piittaa muista ihmisistä pätkääkään. Aina on syy juoksevissa ja leikkivissä lapsissa tai yllättäen (!?) pyörätiellä ajavistapyöräilijöistä tai kävelytiellä juoksevista, jotka ärsyttävät näitä hallitsevia hyökkääviä koiria.
Aseiden käyttöä valvotaan ja pidettävä lukituissa kaapeissa, mutta on kiva porsaanreikä, mihin poliisikaan ei puutu: hallitsemattomat tappajakoirat.
Onko kukaan koonnut niitäkin tapauksia, missä koira on perin tappanut lapsen tai aikuisen ihan Suomessa. Vuosien varrella uutisia on ollut lehdissä, enimmäkseen asiasta ei edes uutisoida. Pitäisi jotain tolkkua koiranpidossakin olla. Muutakin vahinkoa kuseksivat tolppien ruostuttajat tekevät yllin kyllin.
Pitääkö jokaisen hankkia vastavuoroisesti turvakseen tappajakoira, jotta uskaltaa liikkua ulkosalla tai edes oman asuintalon rappukäytävässä?
Aseiden käyttöä valvotaan ja pidettävä lukituissa kaapeissa, mutta on kiva porsaanreikä, mihin poliisikaan ei puutu: hallitsemattomat tappajakoirat.
Onko kukaan koonnut niitäkin tapauksia, missä koira on perin tappanut lapsen tai aikuisen ihan Suomessa. Vuosien varrella uutisia on ollut lehdissä, enimmäkseen asiasta ei edes uutisoida. Pitäisi jotain tolkkua koiranpidossakin olla. Muutakin vahinkoa kuseksivat tolppien ruostuttajat tekevät yllin kyllin.
Pitääkö jokaisen hankkia vastavuoroisesti turvakseen tappajakoira, jotta uskaltaa liikkua ulkosalla tai edes oman asuintalon rappukäytävässä?
Tue, 19 Apr 2011 09:07:20 +0300
Mikä on tappajakoira?? Kerropä mikä rotu luokitellaan tappajaksi jo syntyessään?? Ihme vouhotusta. Jos et uskalla liikkua edes omassa asuintalossasi koirien vuoksi niin todella ihmettelen, missä ihmeessä oikein asut. Olen koko ikäni asunut stadissa, rapussa on asunut jos minkämoista koiraa enkä ikinä ole pelännyt kulkea rapussa. Tervettä järkeä saa tosin käyttää ettei tapahdu mitään mutta senhän käyttö on sallittua, jopa suositeltavaa!!!!
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Tue, 19 Apr 2011 11:44:49 +0300
Suomessa nämä tapaukset, missä koira on tappanut ihmisen, ovat äärimmäisen harvinaisia (ja kyllä, tällaisista tapauksista todellakin uutisoidaan!). Kyllä ihan tämä meidän oma laji; siis toinen ihminen, on potentiaalisempi uhka (kuin myös hirvi, jos eri lajeista puhutaan) kuin koira.
Kuitenkin se on aika pieni osa kaikista koirista, jotka oikeasti olisivat vaarallisia tai uhka. Sehän on totta, että koirasta kuin koirasta saa vääränlaisella käsittelyllä vaarallisen. Toisaalta myös toisinpäin; lähes koirasta kuin koirasta saa normaalin, täysipäisen ja tasapainoisen oikeanlaisella käsittelyllä.
Kuitenkin se on aika pieni osa kaikista koirista, jotka oikeasti olisivat vaarallisia tai uhka. Sehän on totta, että koirasta kuin koirasta saa vääränlaisella käsittelyllä vaarallisen. Toisaalta myös toisinpäin; lähes koirasta kuin koirasta saa normaalin, täysipäisen ja tasapainoisen oikeanlaisella käsittelyllä.
Tue, 19 Apr 2011 16:05:46 +0300
Ottakaa yhteyttä koirakuiskaajaan Cesar Milaniin. Hän varmasti saa tilanteen kuriin noin 10 minuutissa.
Tue, 19 Apr 2011 09:09:13 +0300
Kortti vain kaikille. Iskälle, äispylle ja jokaiselle lapselle. Koska koira on hoidossa joskus jomman kumman vanhemmilla, kaikki omistajien vanhemmatkin sitten hommamaan ne kortit. Naapurillakin on olisi oltava ja sillä koiria ulkoiluttavalla naapurin tytöllä, koska joskus naapuritkin ulkoiluttaa koiriamme. Ja ehkä on syytä, että mikäli omistaa enemmän kuin yhden kortin, olisi kortti lisäksi koirakohtainen. Kortti on myös kaksivaiheinen. Ykkösvaiheessa harjoitellaan koiran käsittelyä aurinkoisilla ja hellekeleillä. Inssi on tietysti myös oltava. Viedään koira kaikkein haaseellisimmille paikoille, jossa on muitakin koiran omistajia ja koiria; hankalia ja helpompia tapauksia. Kakkosvaiheen kurssillä käydään liukkaankelin radalla. Käsittelytaitoihin kuuluu tietysti koirankakkapussien käyttö, kynsien leikkuu, hampaiden harjaus ja madotus. Jos ei kortti-idea mene läpi vapaehtoisesti, meisikö sitten yhteisenä koiraverona. Kaikilta koiran käyttäjiltä ja sukulaisita vuosittain ainakin suunnitellun mediamaksun suuruinen maksu. Kyllä, kortti on oltava.
Tue, 19 Apr 2011 09:09:38 +0300
Tämä kaikki on jo suurin piirtein todellisuutta niinkin vaarallista lemmikkiä kuin lammasta tai kanaa pitävälle. Minun on rekisteröityvä eläintenpitäjäksi, rekisteröitävä tämän jälkeen eläinten pitopaikat ja rekisteröitävä vielä eläimetkin. Jos teen uuden laitumen, se on lisättävä koordinaateilla pitopaikaksi rekisteriin. Jos myyn karitsoita, niistä on tehtävä rekisteriin poistoilmoitus, enkä ensinkään saa myydä eläimiä rekisteröitymättömille ostajille. Jos lammas kuolee, minun on tilattava kallis raatoauto hakemaan se pois ja tehtävä poistoilmoitus. Lampaat on merkittävä korvamerkeillä. Jos myyn lampaan teurastamoon, minun on säilytettävä sille syötettyjen rehujen kuitit ja pidettävä rehukirjanpitoa. Jos teurastan sen itse, en saa tarjota siitä tehtyä ruokaa vieraille. Jos päästän kanat katettuun tarhaan ulkoilemaan, siitä on tehtävä ilmoitus eläinlääkärille. En saa kuljettaa lampaita autossani esim. osatajalle ilman eläinkuljetustutkintoa. Siirrot on ilmoitettava rekisteriin ja rekisteri-ilmoituksessa on ilmoitettava mm. lastaus- ja purkuaika sekä auton rekisterinumero. Tämä kaikki siis koskee paria lemmikkilammasta ja muutamaa kanaa!
Että miettikää te koiranomistajat tarkkaan ennen kuin valitatte ja vastustatte koiranpidon pientäkin kontrollointia. Jos teidän koiranne tulee raatelemaan lammastani keskellä kesää, koirien kiinnipitoaikaan laitumelleni, en saa edes ampua sitä (siis koiraa).
Näin tasa-arvoisia ovat eläimet Suomessa. Olisipa hauska nähdä koiranomistajien ilmeet, kun jokaisesta autolla koiran kanssa tehdystä mökkireissusta pitäisi tehdä siirtoilmoitus Eviraan ja se mökki tietysti rekisteröidä koiranpitopaikaksi ennen ensimmäistäkään reissua.
Että miettikää te koiranomistajat tarkkaan ennen kuin valitatte ja vastustatte koiranpidon pientäkin kontrollointia. Jos teidän koiranne tulee raatelemaan lammastani keskellä kesää, koirien kiinnipitoaikaan laitumelleni, en saa edes ampua sitä (siis koiraa).
Näin tasa-arvoisia ovat eläimet Suomessa. Olisipa hauska nähdä koiranomistajien ilmeet, kun jokaisesta autolla koiran kanssa tehdystä mökkireissusta pitäisi tehdä siirtoilmoitus Eviraan ja se mökki tietysti rekisteröidä koiranpitopaikaksi ennen ensimmäistäkään reissua.
Tue, 19 Apr 2011 13:07:41 +0300
Poliisilla pitäisi olla paremmat mahdollisuudet puuttua asiaa, meillä maaseudulla irtona juoksee 3 isoa koiraa (jotka ovat aggressiivisia ja kouluttamattomia) joten vauva nukkunee päiväunet sisällä nyt ja koko kesän. Neljävuotias on takapihalla vain tarkassa valvonnassa. Bioroskikset on kaadettu ja myllätty, hevonen on irti 200 metriä valtatiestä ja paskoo ihmisten pihaan. Mitään ei kuitenkaan voi tehdä. Kai kaikilla pitää olla oikeus pitää eläimiä...
Tue, 19 Apr 2011 09:09:49 +0300
Koirat pois kaupungista. Ihan tarpeetonta pitää koiraa kaupungissa,varsinkaan kerrostalossa. Jos haluaa eläinten kans pelata on syytä muuttaa maalle.
Tue, 19 Apr 2011 09:12:03 +0300
Miten ne koirat hyökkäsivät? Suuren koiran omistajana ihmettelen pienten koirien pitäjiä, jotka puuttuvat omien koirien räksyttämiseen ja tempoiluun lässyttämällä niille.
Tue, 19 Apr 2011 09:14:24 +0300
Koira ymmärtää EI- sanan.Armeija-komennot eivät ole tarpeen vaan rauhoittava puhe riittää. Yleensä pieni koira on peloissaan ja siksi yli-innokas tai haukkuu.
Pienen koiran haukkuminen ei oikeuta päästämään raatelijakoiraa kimppuun.
Pienen koiran haukkuminen ei oikeuta päästämään raatelijakoiraa kimppuun.
Mon, 25 Apr 2011 18:31:29 +0300
Labbis on koira siinnä missä muutkin. Monen olen kuullut sanovan, että juuri labbis on käynyt päälle. Mm. meidän rotikkanartulla on tässä asunympäristössä labbisuros, joka pyrkii käymään päälle kyselemättä. "Kilttejä rotuja" ei olekaan, kilttejä yksilöitä kylläkin, mutta niidenkin kiltteys on täysin riippuvaista kohtelusta, jota ovat saaneet pennusta asti. Rotujen kiltteyttä on turha vertailla, haastavuutta kylläkin. Ajokortti vain kaikille, eikä se välttämättä tarkoita rahastusta, onhan vapaaehtoisvoimin vedetty kaikenmaailman kasvatus- ja käytöskursseja rotujärjestöissa jo kauan. Rotujärjestöt kuitenkin tässä kohtaa ovat niitä asiantuntijoita, joten ne olisivat juuri oikeita tahoja tällaisen infopaketin jakamiseen. Vaikeaa kuvitella, että tuleva koiranomistaja kieltäytyisi tällaisesta infotilaisuudesta, tai ne jotka kieltäytyisivät ovat todennäköisesti juuri niitä jotka sitä tarvitsisivat...
Kutsuttaan sitä sitten ajokortiksi tai miksi vaan, ainakin ensimmäistä koiraansa hankkivat hyötyisivät varmasti tällaisesta. Monta ojanpohjaa olisi itse tullut vältettyä pennun kanssa ja samaten olisivat nämä pikkufifien omistajat, jotka kauhuissaan koittavat saada raivohullua koiraansa aikoihin, kun yltiörauhallinen rotikka kävelee ohi...
Kutsuttaan sitä sitten ajokortiksi tai miksi vaan, ainakin ensimmäistä koiraansa hankkivat hyötyisivät varmasti tällaisesta. Monta ojanpohjaa olisi itse tullut vältettyä pennun kanssa ja samaten olisivat nämä pikkufifien omistajat, jotka kauhuissaan koittavat saada raivohullua koiraansa aikoihin, kun yltiörauhallinen rotikka kävelee ohi...
Tue, 19 Apr 2011 09:23:11 +0300
Itselläni on 2 x labbis, joista ensimmäistä on purtu kerran ja toista kolmesti. Omat koirat eivät ole koskaan purreet ihmisiä eikä eläimiä.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Tue, 19 Apr 2011 09:30:50 +0300
Perheelläni on kokemusta "koiraterrorismista" (eli koiran omistajasta, joka tahallaan käyttää koiriaan kiusanteon välineenä). Minkäänlainen järkipuhe ei tehonnut (aluksi sanoimme liiankin nätisti ja lopulta sitten tosi tiukasti).
Rikosilmoituksen voi tehdä, mutta sekin on aivan turhaa, jollei pysty todistamaan asiaa. Eli todisteita tai todistajia pitää olla, että asiasta voidaan syyte nostaa. Kunnollinen näyttö pitää siis olla ja sen saaminen voi joissain tapauksissa olla vaikeaa. Kokemuksesta voin sanoa, että asian käsittelyyn vaikuttaa lisäksi viranomaisen (poliisin ja syyttäjän) asenne. Osa ymmärtää, että tällaiset jutut voivat hoitamattomina johtaa vakavampiin yhteenottoihin ja ottaa asian vakavasti, osa pitää sitä mitättömänä ja priorisoi, jolloin asia tulee huonosti hoidettua. Poliisit ja syyttäjätkin ovat tavallisia ihmisiä: toiset älykkäämpiä, toiset tyhmempiä.
Meidän tapauksessa kiusanteko on saatu loppumaan, mutta helppoa se ei ollut, ei todellakaan. Aikaakin kului muutama vuosi ja raastuvassa piti käydä pari kertaa.
Rikosilmoituksen voi tehdä, mutta sekin on aivan turhaa, jollei pysty todistamaan asiaa. Eli todisteita tai todistajia pitää olla, että asiasta voidaan syyte nostaa. Kunnollinen näyttö pitää siis olla ja sen saaminen voi joissain tapauksissa olla vaikeaa. Kokemuksesta voin sanoa, että asian käsittelyyn vaikuttaa lisäksi viranomaisen (poliisin ja syyttäjän) asenne. Osa ymmärtää, että tällaiset jutut voivat hoitamattomina johtaa vakavampiin yhteenottoihin ja ottaa asian vakavasti, osa pitää sitä mitättömänä ja priorisoi, jolloin asia tulee huonosti hoidettua. Poliisit ja syyttäjätkin ovat tavallisia ihmisiä: toiset älykkäämpiä, toiset tyhmempiä.
Meidän tapauksessa kiusanteko on saatu loppumaan, mutta helppoa se ei ollut, ei todellakaan. Aikaakin kului muutama vuosi ja raastuvassa piti käydä pari kertaa.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Tue, 19 Apr 2011 09:33:21 +0300
Kuonokoppa julkisilla paikoilla pakolliseksi.Paras tapa ja sillä hyvä.Saksassa on monessa kaupungissa tuo jo nyt pakollinen ja toiminut hyvin.Halvin tapa ja estää 100% puremiset.Koira pois heti omistajalta jos ei kuonokoppaa ulkona ja isot sakot + koirakortti ennen kuin saa koiransa takaisin.Tietenkin sakot pitää olla myös maksettu ennen koirien takaisin saantia ja jos ei 3kk hanki niin koirat lopetetaan.
Samoin voisi kieltää muutamat rodut kokonaan.Monessa maassa on kielletty jo nyt muutamia rotuja Englanti,Norja ja Irlanti ainakin.
Samoin voisi kieltää muutamat rodut kokonaan.Monessa maassa on kielletty jo nyt muutamia rotuja Englanti,Norja ja Irlanti ainakin.
Tue, 19 Apr 2011 09:40:31 +0300
Hyvä ehdotus tämä: kuonokoppaiset koirat eivät raatele toisiaan.
Lisäksi muutaman aggresiivisimman ja pieleenjalostetuimman lajin voisi kokonaan kieltää.
Toivottavasti Viikin asukastuvassa koiranomistajat myös tuskailivat koirankakkakasoja Viikin kävelypoluilla ja -kaduilla, joka puolella Viikkiä ja luvattiin pyhästi kerätä moiset pois oman koiran jäljiltä.
Lisäksi muutaman aggresiivisimman ja pieleenjalostetuimman lajin voisi kokonaan kieltää.
Toivottavasti Viikin asukastuvassa koiranomistajat myös tuskailivat koirankakkakasoja Viikin kävelypoluilla ja -kaduilla, joka puolella Viikkiä ja luvattiin pyhästi kerätä moiset pois oman koiran jäljiltä.
Tue, 19 Apr 2011 16:35:29 +0300
Oli hyvä kuulla tämä tieto.Olin ajatellut ostaa sieltä asunnon.Mutta nyt en osta,koska siellä tuollaisia "seko"koirahenkilö.Haluan kulkea rauhassa koirani kanssa.
Tue, 19 Apr 2011 09:42:50 +0300
Jo on omistajalla pokkaa syyttää muita jos hänen koiransa on hyökännyt toisten koirien kimppuun.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Tue, 19 Apr 2011 09:44:09 +0300
Ongelma ei ole koira vaan omistaja. Syrjäytyneiltä koirat pois tai joku pinkki puudeli tilalle jos haluaa eläinharrastusta jatkaa. Maastoautokin on turvallisempi pippelinjatke.
Tue, 19 Apr 2011 09:48:01 +0300
suora lainaus wikipediasta: "Amerikanpitbullterrieri on luonteeltaan rauhallinen, mutta innostuu helposti ja on muutenkin hyvin leikkisä. Koira nauttii ihmisen läheisyydestä. Pitbull on urheilullinen rotu ja tarvitsee paljon aktiviteetteja sekä liikuntaa.
Rotu on melko vaativa, sillä koira on vahva ja koiratappelutaustansa vuoksi myös usein esiintyy koira-aggressiivisuutta. Ihmisiä kohtaan rotu on kuitenkin aina erittäin ystävällinen ja avoin. Pitbull tarvitsee omistajan, joka paneutuu koiran sosiaalistamiseen ja tottelevaisuuskoulutukseen. Rotua ei ole koskaan jalostettu ihmisen tai omaisuuden suojeluun, joten pitbull ei sovellu vahtikoiraksi.[1]
Pitbull-tyyppisten koirien maine on kärsinyt laittomien koiratappeluiden ja koirien aiheuttamien puremis- ja kuolemantapauksien vuoksi. Yhdysvalloissa CDC:n tilastossa vuosilta 1979–1998 ihmisen kuolemaan johtaneissa koiran tekemissä hyökkäyksissä olivat pitbull-tyyppiset koirat yleisin rotu.[2] Pitbullien kasvattamista tai omistamista onkin muutamissa maissa rajoitettu tai se on kielletty kokonaan. Rodun puolustajien mielestä pitbullien huonoon maineeseen ovat syypäitä vastuuttomat koiranomistajat ja sensaatiohakuinen media."
Rotu on melko vaativa, sillä koira on vahva ja koiratappelutaustansa vuoksi myös usein esiintyy koira-aggressiivisuutta. Ihmisiä kohtaan rotu on kuitenkin aina erittäin ystävällinen ja avoin. Pitbull tarvitsee omistajan, joka paneutuu koiran sosiaalistamiseen ja tottelevaisuuskoulutukseen. Rotua ei ole koskaan jalostettu ihmisen tai omaisuuden suojeluun, joten pitbull ei sovellu vahtikoiraksi.[1]
Pitbull-tyyppisten koirien maine on kärsinyt laittomien koiratappeluiden ja koirien aiheuttamien puremis- ja kuolemantapauksien vuoksi. Yhdysvalloissa CDC:n tilastossa vuosilta 1979–1998 ihmisen kuolemaan johtaneissa koiran tekemissä hyökkäyksissä olivat pitbull-tyyppiset koirat yleisin rotu.[2] Pitbullien kasvattamista tai omistamista onkin muutamissa maissa rajoitettu tai se on kielletty kokonaan. Rodun puolustajien mielestä pitbullien huonoon maineeseen ovat syypäitä vastuuttomat koiranomistajat ja sensaatiohakuinen media."
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Tue, 19 Apr 2011 09:53:18 +0300
Ihmiset hoitaa lapsiaan huonosti ja antaa lastensa kohdella ikätovereitaan, vanhempiaan ja muita kanssa ihmisiä kaltoin, mutta koirien käytös järkyttää. Nämä koiraterroristit omistajineen on varmaankin samoja vanhempia, jotka antaa lasten/nuorten terrorisoida kaikkea ympärillään. Miksei ole siis lastenpitokursseja ja korttia? Niin koirat kuin lapsetkin on kasvattajiensa uhreja, siihen mitkään kortit auta. Tähän maahan syntyvät saavat kaiken nyt ja heti. Koiratkin. Pilalle hemmoteltuja kakaroita. Rajoja ja rakkautta, niin koiratkin oppii tavoille. Kun lompakosta löytyy jo pankki;kirjasto;auto;tulityö;työturvallisuus;sote-kortti jne. ei toivoisi enää yhtään korttia.
Tue, 19 Apr 2011 09:53:17 +0300
Miten poliisi voi sanoa, ettei näihin ole helppo puuttua? Jos 15 ihmistä joutuu kokoontumaan pohtimaan asiaa, niin kyllä silloin on jotain jo poliisilla mennyt pieleen. Nollatoleranssi näille rikollisille koiranomistajille.
Tue, 19 Apr 2011 09:54:23 +0300
Ihmettelen myös tuota poliisin kommenttia. 80 ilmoitusta/vuosi ja ainoastaan tuo Kallion tapaus on etenemässä oikeuteen saakka! itse en usko koiorakortteihin. Puntarilla voitaisiin mitata,minkä kokoista koiraa voi taluttaa. Koiran paino pitäisi olla max 10% taluttajan painosta niin pysyisi koira hanskassa. Luulisi, että järki jo sanoisi näille nuorille mimmeille, että eivät isoa koiraa pitele.
Wed, 20 Apr 2011 18:23:39 +0300
Koirakortti vaan kehiin. Eihän sitä tarttis valvoa sen enempää kuin ajokorttiakaan, sillon tällön jotain pistotarkastuksia. Jos poliisi joutuu selvittelemään ongelmatapauksia niin kortit tarkistetaan siinä yhteydessä. Koko kurssin vois suorittaa vaikka netissä, koe järjestetään jossain koirakoululla, joka saa vähän provikkaa sitten kokeen järjestämisestä (auttaa koirayrittäjää). En näe mitään ongelmaa. Mutta ehdottomasti olen sitä mieltä, että joka ikinen koiranomistaja sitten joutuu kortin suorittamaan. Huomattavasti enemmän on pienillä koirilla ongelmia, koska niitä ei tarvitse kouluttaa. Oman koiran kimppuun on tullut vain ja ainoastaan pieniä koiria, joita omistaja ei tunnista hyökkäyksen jälkeenkään aggressiiviseksi, vaan "rohkeaksi" tms.
Tue, 19 Apr 2011 09:55:35 +0300
On käsittämätöntä, että kuka tahansa pahvi saa ylipäätään pitää koiria. Koirien pitämiseen tarvittaisiin samanlainen lupa kuin vaikkapa autolla ajamiseen. Lisäksi koiravero on palautettava vähintään kymmenkertaisena koirien aiheuttamien siivouskustannusten vuoksi.
Koirat häiritsevät, pelottavat, sotkevat ja metelöivät ja tätä pitää tavallisten työssäkäyvisten ihmisten sietää. Miksi?
Koirat häiritsevät, pelottavat, sotkevat ja metelöivät ja tätä pitää tavallisten työssäkäyvisten ihmisten sietää. Miksi?
Tue, 19 Apr 2011 09:54:39 +0300
Ihmiset ne kuule ovat vielä pahempia! Enemmän minua pelottaa kulkea iltaisin ihmisten, kuin koirien takia. Ihmiset sotkevat, hajottavat, häiritsevät, pelottavat, raiskaavat, pahoinpitelevät, tappavat, varastavat, metelöivät jne. Ja huomattavasti enemmän kuin koirat. Ja tätä pitäisi tavallisten ihmisten sietää. Miksi?
Tue, 19 Apr 2011 16:02:21 +0300
Helsingissä on koiravero 50 euroa. Eikö sitä muka kaikki maksa?!
Onneksi Pertti Hemmilä sai jatkopestin eduskunnassa! Toivottavasti jatkaa työtä koirarotukiellon puolesta.
Onneksi Pertti Hemmilä sai jatkopestin eduskunnassa! Toivottavasti jatkaa työtä koirarotukiellon puolesta.
Wed, 20 Apr 2011 18:28:56 +0300
Eikö koiria myös voisi pitää kytkettynä? itse asiassa kaupunkien järjestyssäännötkin velvoittavat pitämään koirat kytkettyinä. Tämä on todella suuri ongelma muuallakin kuin viikissä.
Tue, 19 Apr 2011 10:02:29 +0300
Eläinajokorttia vastaan allekirjoittaneella ei ole mitään mutta kyllä tärkeysjärjestyksessä ensimmäisenä tulisi ihmisajokortti eli lastenhankintalupa.
Tue, 19 Apr 2011 10:03:03 +0300
Mitä? Poliisiko kehoittaa jatkamaan rikosilmoitusten tekoa? Kelpaako ne vaan tukussa??
Muistelen tapausta jossa lakimiespariskunta terrorisoi naapureitaan rikosilmoituksilla,jotka olivat aiheettomia.
Silloin poliisi sanoi,että heidän on pakko reagoida niihin kaikkiin.
Muistelen tapausta jossa lakimiespariskunta terrorisoi naapureitaan rikosilmoituksilla,jotka olivat aiheettomia.
Silloin poliisi sanoi,että heidän on pakko reagoida niihin kaikkiin.
Tue, 19 Apr 2011 10:02:52 +0300
Muistuttaisin ettei sellaista rotua olekkaan kuin pitbull. Kyseistä termiä käytettiin ennen teurastajien härkien (bull) kiinni pitämiseen käyttämistä koirista, joita urheilulliset ihmiset sitten keksivät sadistisesti laittaa kehään (pit) tappelemaan toisiaan ja ihan mitä tahansa vastaan. Jalomielisestä "jalostuksesta" johtuen nämä koirat lopetettiin aina jos ne osoittivat agressiivisuutta ihmisiä kohtaan, koska hyvä tappelukoira oli todella arvokas ja se piti tarvittaessa pystyä paikkailemaan ja erottamaan toisesta koirasta ilman vaaraa ihmiselle. Tämän p*skamaisuuden johdosta nämä "tappajakoirat" palvovat ihmisiä yli kaiken ja osoittavat luottamustaan. Siitä syystä 99% prosenttia kys. tyyppisten koirien omistajat ovat lemmikkinsä valinneet. Termi "pitbull" on aikansa elänyt ja media käyttää sitä vain myydäkseen paremmin. Terminä se on ennemminkin sama kuin lintukoira, vahtikoira jne.
Ei koiria voi nykyään leimata niiden alkuperäisien käyttötarkoitusten mukaan. Yhtä paljon joku sileäkarvainen kääpiömäyräkoira on metsästyskoira kuin esim. amstaffi tappelukoira.
Ei koiria voi nykyään leimata niiden alkuperäisien käyttötarkoitusten mukaan. Yhtä paljon joku sileäkarvainen kääpiömäyräkoira on metsästyskoira kuin esim. amstaffi tappelukoira.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Tue, 19 Apr 2011 10:04:19 +0300
Hei!
"Heidän mielestään tilanne on turhauttava, koska keskusteluyhteyttä ei ole edes omistajaan. Heidän kertomustensa mukaan yritykset ovat päättyneet solvauksiin ja uhkauksiin."
Ne ketkä ovat keskustelleet kanssani en ole solvannut enkä uhkaillut mitenkäänketään, eikä kukaan ole edes jutellut asiasta, eli en ole sama henkilö pitin omistaja. kairani kävivät koirakoulutuksessa ja ne todettiin tervepäisiksi ja kävin myös koulutuksessa ohitus harjoituksia ja koirani ohittavat muut koirat hyvin ja ei edes huomioi enään koiria ohituksissa. Naapuri koirat räkyttävät ja rappu kaikuu niiden osalta. Suosittelen koulutusta myös niille!!
Käytän myös naapureiden ja muiden viikkiläisten turvallisuudentunteen vuoksi kuonopantaa koirallani.
On täällä viikissä muuallakin pittejä jotka ovat tehneet tuhoa joka minuakin pelottaa. Olen tehnyt asialle jotain ja toivon että muutin tekisivät saataisiin viikkiin rauha, myös muiden rotuiset koirat jotka juoksevat vapaana viikissä.
Taitaa olla niin että kaikki tapahtumat on yhdistetty minuut, mutta en ole koskaan uhkaillut ketään ja mielellään juttelen ja kerron asioista jos tullaan juttelemaan.
koirani ei myös käy ihmisten kimppuun , sekin testattiin koulutuksessa(uhkatilantee). toivon että tämä rauhottaa viikkiläisiä jotka puhuvat minusta.
"Heidän mielestään tilanne on turhauttava, koska keskusteluyhteyttä ei ole edes omistajaan. Heidän kertomustensa mukaan yritykset ovat päättyneet solvauksiin ja uhkauksiin."
Ne ketkä ovat keskustelleet kanssani en ole solvannut enkä uhkaillut mitenkäänketään, eikä kukaan ole edes jutellut asiasta, eli en ole sama henkilö pitin omistaja. kairani kävivät koirakoulutuksessa ja ne todettiin tervepäisiksi ja kävin myös koulutuksessa ohitus harjoituksia ja koirani ohittavat muut koirat hyvin ja ei edes huomioi enään koiria ohituksissa. Naapuri koirat räkyttävät ja rappu kaikuu niiden osalta. Suosittelen koulutusta myös niille!!
Käytän myös naapureiden ja muiden viikkiläisten turvallisuudentunteen vuoksi kuonopantaa koirallani.
On täällä viikissä muuallakin pittejä jotka ovat tehneet tuhoa joka minuakin pelottaa. Olen tehnyt asialle jotain ja toivon että muutin tekisivät saataisiin viikkiin rauha, myös muiden rotuiset koirat jotka juoksevat vapaana viikissä.
Taitaa olla niin että kaikki tapahtumat on yhdistetty minuut, mutta en ole koskaan uhkaillut ketään ja mielellään juttelen ja kerron asioista jos tullaan juttelemaan.
koirani ei myös käy ihmisten kimppuun , sekin testattiin koulutuksessa(uhkatilantee). toivon että tämä rauhottaa viikkiläisiä jotka puhuvat minusta.
Tue, 19 Apr 2011 10:11:04 +0300
Sama vika meillä on, ainoa asia joka koirani saa "valmiustilaan" ovat naapurin neljä räksyttävää kleinspitziä, jotka ovat joukolla kerran yrittäneet tulla koirani päälle. Nämä koirat kulkevat omistajallan fleksissä = neljä fleksiä sojottaa täydessä mitassa joka suuntaan, kun lenkillä kävelevät.
Puolustuksena omistajalla on, että "ne pelkää mun koiraa". Kas kummaa, kun muita arkoja koira tulee vastaan, koirani vetää itsensä maihin ja ryömii hitaasti tekemään tuttavuutta niiden kanssa...
Itse käytän koirallani myös kuonopantaa, lähinnä siitä syystä, etten halua joutua ongelmiin näiden koirien takia, kun olen esim lastenvaunujen kanssa liikenteessä. Hassua muuten miten ihmiset yhdistävät kuonopannan ja kuonokopan. Näilläkin kulmilla olen saanut osakseni monta huutoa siitä miten hirveä koira minulla on, kun ihan tuollaista kuonokoppaa joudun pitämään sillä. Monesti on tehnyt mieli huutaa perään, että se on kuonopanta, eikä se muuten estä sitä koiraa puremasta sinua... ;)
Puolustuksena omistajalla on, että "ne pelkää mun koiraa". Kas kummaa, kun muita arkoja koira tulee vastaan, koirani vetää itsensä maihin ja ryömii hitaasti tekemään tuttavuutta niiden kanssa...
Itse käytän koirallani myös kuonopantaa, lähinnä siitä syystä, etten halua joutua ongelmiin näiden koirien takia, kun olen esim lastenvaunujen kanssa liikenteessä. Hassua muuten miten ihmiset yhdistävät kuonopannan ja kuonokopan. Näilläkin kulmilla olen saanut osakseni monta huutoa siitä miten hirveä koira minulla on, kun ihan tuollaista kuonokoppaa joudun pitämään sillä. Monesti on tehnyt mieli huutaa perään, että se on kuonopanta, eikä se muuten estä sitä koiraa puremasta sinua... ;)
Tue, 19 Apr 2011 10:54:49 +0300
Onko sulla sanottavana mitään puolustusta, miksi koirasi ovat jo näin monta kertaa päässeet hanskastasi Viikissä ja Pihlajanmäessä? Vieläkö päästät ne vapaaksi lähimetsiköissä?
Tue, 19 Apr 2011 12:59:13 +0300
Pidän koirani kiinni! Ei täällä kannata puida näitä juttuja kun kukaan ei tiedä miten nää on oikeasti tapahtunut....
Tue, 19 Apr 2011 18:23:29 +0300
Voitko vastata kysymykseen siitä, MIKSI PITTISI PÄÄSEVÄT MUIDEN KOIRIEN KIMPPUUN? Ketään täällä asuvaa koiranomistajaa tuskin rauhoitat kertomalla, etteivät koirasi käy ihmisen päälle. Kerro ihan vaan yksinkertaisesti MIKSI ja millä oikeutuksella liikut edelleen koirinesi joukossamme? Miten aiot jatkossa pitää koirasi kurissa? Mikset pitänyt kun ne hyökkäsivät labbiksen, pulldogin tai lagoton päälle järkyttävin seurauksin? Onko joku vapaana juossut koira kenties aiheuttanut samanlaista vahinkoa koirillesi? Ellei, niin aika noloa edes mainita asiasta. Täällä asuu paljon koiria, jotka todella kulkevat täysin kouluttajansa = omistajansa HALLINNASSA.
Tue, 19 Apr 2011 20:16:42 +0300
Haluan korostaa, että viikissä asuu muitakin pittejä... tässä jutussa on kirjoitettu nyt eri omistajista ja saatu se vaikuttamaan yhdeltä..
Huomioikaa myös että kirjoittaja on käynyt koiriensa kanssa koirakoulussa!! Tilanteet voivat muuttua.
Huomioikaa myös että kirjoittaja on käynyt koiriensa kanssa koirakoulussa!! Tilanteet voivat muuttua.
Tue, 19 Apr 2011 21:09:02 +0300
Ei taida samassa rapussa asua montaa pittiä.... Näistä tapauksista kaksi on tapahtunut saman taloyhtiön alueella (pihalla ja rapussa). Kolmas oli puistossa ja hyökkäyksen uhriksi joutuneella on hyökänneiden koirien omistajan yhteystiedot. Jännä juttu, että sekin on sama osoite. Myös näillä kahdella muulla uhrilla on hyökänneiden koirien omistajan yhteystiedot ja ne täsmää tähän puistossa hyökänneisiin. Eli samoista koirista näissä puhutaan....
Kyllä täällä asuu muitakin, mutta nämä kaksi narttua ovat ongelma... Hyökkäilevät... Näitä koiria myös pidetään täällä sidottuna lähikaupan eteen omistajan ollessa kaupassa. Vastuutonta, kun tietää koiriensa hyökkäilevän toisten päälle.
Kyllä täällä asuu muitakin, mutta nämä kaksi narttua ovat ongelma... Hyökkäilevät... Näitä koiria myös pidetään täällä sidottuna lähikaupan eteen omistajan ollessa kaupassa. Vastuutonta, kun tietää koiriensa hyökkäilevän toisten päälle.
Tue, 19 Apr 2011 22:39:47 +0300
Sillä oikeudella liikun joukossanne kun satun asumaan täällä valitettavasti ja hyökkäyksistä puheenollen tapahtuma puistossa sovittu ja korvattu. itse tuttuni tuli varotuksesta huolimatta samalle puolelle ja myös ymmärsi sillon tilanteen. toinen kerta ulkona sattuneesta tapauksesta ystäväni koira hyökkäsi ensin kiinni ja sain sen irti niin kuin laumassa tapana ei koira yksin tappele. kolmas sattui rapussa ja itse en ollut paikalla joten olen epätietoinen tapahtuman alusta siihen asti kuin olin itse paikalla ottamassa koiraani irti. olen pahoillani kaikista sattuneista jutuista. mutta kun ette tiedä kaikkea tapahtumista niin turha täällä on niitä setviä. tulkaa ihmeessä juttelemaan.Ymmärrän tilanteen vakavuuden ja vein koirani koulutettavaksi. Hallitkaa myös omanne koiranne. Myös ne koirat jotka haukkuvat ohittaessa, niin ei koirani enään niistä välitä joten sori jos hoidan kaupassa käynnin koirieni kanssa. Älä tule lähelle koiria!! jos pelottaa...en minäkään mene tuntemattomia koiria paijailemaan....ps. koirat jotka haukkuu rapussa ja myös yksin ollessaan kotona innostaa myös minun koirieni haukuntaa! kouluttakaa myös omat koiranne, ennenkun täällä jauhatte jotain.
Wed, 20 Apr 2011 10:02:11 +0300
mitä pihlajamäessä on sattunut? koirillani on kyllä erinomaiset hoitajat jotka ulkoiluttaa koiriani 3 kertaa päivässä jos lomailen jos sinua kiinnostaa se niin paljon kun joka paiokkaan tästä kirjottelet... sori sulla on nyt jäänyt viikon aikana jotku kerrat ohi... sairasta kyyläilyä! hanki elämä
Wed, 20 Apr 2011 13:13:32 +0300
Olemme kuulleet kyllä hyvin erillaiset tapahtumat hyökkäyksen uhreilta.Ensinäkään kaverisi koira ei tullut kiinni englanninbulldogiin vaan sinun vanhempi pittisi ja toinen perässä. Molemmat olivat vielä flexissä. Toisekseen,jos sulla on koirat jotka hyökkää muiden kimppuun rajaat eteisen niin,ettei koirat pääse rappuun. Lapsellista valehdella ja syyttää ystävääsi. Toisekseen sulla ei ollut edes mitään hajua miten koirat irroitetaan toisesta koirasta. Seisoit vaan paikallasi..Koirat osasi irroittaa naapuri. Minusta hyvin edesvastuutonta. Kyllä sinun omistajana olisi pitänyt välittömästi tietää miten toimia. Ottaa selvää ennenkuin hommaat kyseisen rodun itsellesi.
Koirapuistossa tapahtunutta kahakkaa,et maksanut kokonaan,vaan säälistä omistaja antoi sinulle maksettavaksi vain pienen osan kuluista. Selityksellä,ettei sinulle ole rahaa ja ettei koirasi ole ikinä hyökänneet aikaisemmin muiden kimppuun. Tämä englanninbulldog tapaus oli tapahtunut ennen sitä.
Koirapuistossa tapahtunutta kahakkaa,et maksanut kokonaan,vaan säälistä omistaja antoi sinulle maksettavaksi vain pienen osan kuluista. Selityksellä,ettei sinulle ole rahaa ja ettei koirasi ole ikinä hyökänneet aikaisemmin muiden kimppuun. Tämä englanninbulldog tapaus oli tapahtunut ennen sitä.
Wed, 20 Apr 2011 18:09:48 +0300
Miten ihmeessä sulle uskaltaa tulla juttelemaan, kun sulla on kaksi päällekäyvää koiraa ja lisäksi kaveri, joka huitoo nyrkeillä ja uhkailee?
Wed, 20 Apr 2011 23:40:37 +0300
uskokaa mitä haluatte, ja jotkut eivät näköjään muista tapahtunutta vaan kertoo "tarinaa" miten se halus et se tapahtu et saan paljon paskaa niskaan. Onneks ne jotka tietää mitä oikeesti on tapahtunut uskoo. Kukas mun kaveri on tullut huitoo ja uhkailee sua? kysyn vaan? Ette taida tajuu kuinka naurettavaa tää touhu on tääl... empä taita enään osallistua näihin keskusteluihin. ei tartte tulla juttelee jos ei uskalla, empä mä taida tollasen kyylänkaa ees haluu jutella!
Thu, 21 Apr 2011 09:27:19 +0300
Minä olin paikalla kun tuo viimeisin tapahtu,joten turha yrittää vedota mihinkää tarinan keksimisiin.
Thu, 21 Apr 2011 10:44:43 +0300
Pittien omistajalle:
Hienoa,että olet korvannut koiriesi aiheuttamat vahingot. Siinä mielessä olet harvinainen tapaus. Kaikki kunnia Sinulle siitä ja tsemppiä jatkossa.
Hienoa,että olet korvannut koiriesi aiheuttamat vahingot. Siinä mielessä olet harvinainen tapaus. Kaikki kunnia Sinulle siitä ja tsemppiä jatkossa.
Mon, 25 Apr 2011 18:35:26 +0300
Meillä täällä Bernin kanttoonissa Sveitsissä pitää suorittaa teoriakurssi ennen koiran hankintaa ja sitten vielä koiran kanssa käytännön kurssit. Tämä on hyvä käytäntö.
Tue, 19 Apr 2011 10:17:17 +0300
...Ja kerrotko vielä, missä koulutetaan koiria noin hienolla metodilla? Siis että oikein veit koirasi koulutettavaksi. Hmm. Kerro ihmeessä koulutuspaikka niin voimme kaikki lähettää koiramme sinne. Me useimmat muut kun joudumme ihan itse treenaamaan koiriamme ihan koko niiden eliniän, jotta tottelevaisuus olisi mallikasta. Kumma on myös se, että satumme varmasti suurin osa tuntemaan ihan henkilökohtaisesti nämä hyökkäysten uhrit. Kummallista, kun heidän kertomuksensa on ihan toinen kuin sinun. Onneksi hyökkäyksistä on tehty rikosilmoituksia.
Wed, 20 Apr 2011 16:53:23 +0300
Itse omistan amstaffin ja pitbullin. Ja molemmat tulevat hyvin toimeen muiden koirien kanssa. Amstaffiini on käynny kaksi koiraa kiinni toinen oli sakemanni ja toinen oli normi sekarotuinen koira. pitti on taas enemmän sylikoira kun mikään tappaja. Tuntuu että nämä lehti jutut menevät tiettyjen rotujen mustamaalaamiseen. Olisi niin hienoa että kirjotettais kaikki puremistapaukset lehteen ja kuvat mukaa. Myös silloin kun kyseessä on 80kg berhandilainen tai 2kg puudeli niin nähtäis et mitkä koirarodut ovat niitä pahempia. Nykyään kirjoitetaa pelkästään näistä "tappelukoirista". Eiköhän koira kun koira ole väärin koulutettuna vaarallinen. Koirieni lisäksi tiedän monta dogoa, pittiä, staffia ja amstaffia jotka eivät ole koskaan tehnyt yhtään mitään muille koirille ja leikkivät puistossa aivan kiltisti vapaana muiden koirien kanssa.
Tue, 19 Apr 2011 10:32:07 +0300
Viranomaisten tulisi suhtautua irrallaan oleviin koiriin huomattavasti tiukemmin (mm. suuret sakot, koiranpitokielto jos toistuvaa). Taajama-alueilla suurten tai muuten vaarallisten koirarotujen, vastaavien sekarotuisten yms. omistamiseen tarvittaisiin erityinen lupa. Ihmisille tulisi olla mahdollista asettaa koiranpitokielto jos aihetta on (moitittavaa taustaa asian suhteen, törkeää rikollisuutta yms). Vahinkoa aiheuttaneet koirat tulisi lopettaa heti viranomaisten toimesta. KOIRAN HENKI ON IHMISEN HENGEN RINNALLA LÄHES MUURAHAISEEN TAI KÄRPÄSEN PASKAAN VERRATTAVA MITÄTTÖMYYS. ELUKKA ELUKAN PAIKALLE YHTEISKUNNASSA!
Tilanne on usein se ettei monilla lenkkeilypoluilla uskalla juosta kun koirien omistajat eivät osaa pitää koiriaan kiinni ja lenkkeilijä joutuu uhkaaviin tilanteisiin.
Monet koiranomistajat ovat muutenkin erittäin röyhkeitä ulkoiluttaessaan koiriaan esim. lasten leikkipaikkojen läheisyydessä tai joskus jopa leikkipaikoilla. Mitään ulostepusseja ei tietenkään ole mukana. Tällaista olen nähnyt aivan viimeaikoinakin. Leikkipaikoilla lapset saavat olla varovaisia etteivät esim. astuisi koirankakkaan.
Tilanne on usein se ettei monilla lenkkeilypoluilla uskalla juosta kun koirien omistajat eivät osaa pitää koiriaan kiinni ja lenkkeilijä joutuu uhkaaviin tilanteisiin.
Monet koiranomistajat ovat muutenkin erittäin röyhkeitä ulkoiluttaessaan koiriaan esim. lasten leikkipaikkojen läheisyydessä tai joskus jopa leikkipaikoilla. Mitään ulostepusseja ei tietenkään ole mukana. Tällaista olen nähnyt aivan viimeaikoinakin. Leikkipaikoilla lapset saavat olla varovaisia etteivät esim. astuisi koirankakkaan.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Tue, 19 Apr 2011 10:34:59 +0300
Se koira nyt vain sattuu nyky-yhteiskunnassa olemaan monelle perheenjäseneen verrattava / perheenjäsen.
Minusta taas koirille pitäisi olla enemmän (isoja) alueita, joilla saisi ihan luvan kanssa pitää irti. Niissä maissa, joissa koirat saavat kulkea ja poikkeuksetta kulkevatkin pennusta asti omistajansa kanssa ilman hihnaa, on huomattavasti vähemmän koiraongelmia.
Minä suostuisin ilomielin käyttämään koirallani kuonokoppaa, jos se mahdollistaisi luvallisen irtipitämisen sopivalla alueella.
Itse muuten kyllä kerään aina koirani jätökset, en ulkoiluta sitä lasten leikkipaikoilla jne. Sen sijaan en ymmärrä, mitä kitisemistä siinä on, jos ulkoiluttaa koiraansa lasten leikkipaikkojen LÄHEISYYDESSÄ? Valitettavasti kaupungissa ulkoillessa mahdollisuudet ovat aika rajalliset ja sitä voi joutua ohittamaan (läheltä) lasten leikkipaikkoja... Enkä kyllä ymmärrä, mikä ongelma tässä on, kunhan ei a) tunge sitten leikkipaikalle ja b) anna koiransa tehdä tarpeitaan siihen (tai ainakin kerää ne jätökset sitten pois, jos siihen sattuu tulemaan).
Minusta taas koirille pitäisi olla enemmän (isoja) alueita, joilla saisi ihan luvan kanssa pitää irti. Niissä maissa, joissa koirat saavat kulkea ja poikkeuksetta kulkevatkin pennusta asti omistajansa kanssa ilman hihnaa, on huomattavasti vähemmän koiraongelmia.
Minä suostuisin ilomielin käyttämään koirallani kuonokoppaa, jos se mahdollistaisi luvallisen irtipitämisen sopivalla alueella.
Itse muuten kyllä kerään aina koirani jätökset, en ulkoiluta sitä lasten leikkipaikoilla jne. Sen sijaan en ymmärrä, mitä kitisemistä siinä on, jos ulkoiluttaa koiraansa lasten leikkipaikkojen LÄHEISYYDESSÄ? Valitettavasti kaupungissa ulkoillessa mahdollisuudet ovat aika rajalliset ja sitä voi joutua ohittamaan (läheltä) lasten leikkipaikkoja... Enkä kyllä ymmärrä, mikä ongelma tässä on, kunhan ei a) tunge sitten leikkipaikalle ja b) anna koiransa tehdä tarpeitaan siihen (tai ainakin kerää ne jätökset sitten pois, jos siihen sattuu tulemaan).
Tue, 19 Apr 2011 15:59:16 +0300
Kortti on ihan tarpeeseen. Pitäisi valvoa, kuka saa koiran ottaa. Mitä tulee koirien agressiivisuuteen, siihen löytyy aina selitys. Joko hihnan toisesta päästä tai tilanteesta. Yleensä molemmista.
Oma mäykkyni oli koko 12-vuotisen elämänsä vihainen toisille koirille. Käytöskurssit ja sosiaalistamisyritykset eivät auttaneet. Ratkaisuna oli pysyä poissa koirapuistoista ja opetella kävelemään hihnassa kaupungilla koira "hanskassa". Koira ei koskaan purrut ketään ja oli varsin erinomainen otus ihmisseurassa. Ihmisen kyky "lukea" koiraa ja ennakoida tilanteet ovat kaiken A ja O.
Oma mäykkyni oli koko 12-vuotisen elämänsä vihainen toisille koirille. Käytöskurssit ja sosiaalistamisyritykset eivät auttaneet. Ratkaisuna oli pysyä poissa koirapuistoista ja opetella kävelemään hihnassa kaupungilla koira "hanskassa". Koira ei koskaan purrut ketään ja oli varsin erinomainen otus ihmisseurassa. Ihmisen kyky "lukea" koiraa ja ennakoida tilanteet ovat kaiken A ja O.
Tue, 19 Apr 2011 10:41:45 +0300
Suomessa on aivan yksi ja pyöreä onko ajokorttia tai ei. Eläimet eivät kiinnosta ketään. Vahingoitti eläimiä sitten ihminen tai toinen eläin niin asiaan suhtaudutaan täysin tyhjästi. Jos eläimiä kunnioitettaisiin elävinä olentoina ja myös laki olisi niiden puolella pystyttäisiin asioihin puuttumaan. Ketään ei kiinnosta ja kädet ovat sidotut. Aivan sama onko kysessä pitti tai kultainennoutaja, vika on lähes aina ihmisessä ja koska heitä ei haluta eikä voida saattaa vastuuseen "kun se on vain eläin" niin turha porata.
Tue, 19 Apr 2011 10:44:35 +0300
Tässä keskustelussa keskitytään aivan väärään asiaan. Miksi viranomaiset eivät puutu asiaan? Näyttöä pitäisi olla, jos tapauksia on ollut noin paljon.
Tue, 19 Apr 2011 10:46:45 +0300
"Omistajan on luonnollisesti tunnettava vastuu koirastaan ja tekemisistään. Pitbulli ei ole sopiva koirarotu sellaiselle joka haluaa päteä koiransa avulla."Suora lainaus Suomen Pittbull yhdistys ry:n Internet-sivuilta.
Omistajien vika, jos koira on luonnehäiriöinen! On mennyt kasvatus pahasti pieleen, eivätkä kehtaa sitä itse myöntää! Tollaiset koirat pitäisi viedä piikille!
Omistajien vika, jos koira on luonnehäiriöinen! On mennyt kasvatus pahasti pieleen, eivätkä kehtaa sitä itse myöntää! Tollaiset koirat pitäisi viedä piikille!
Tue, 19 Apr 2011 10:47:40 +0300
"Komisario Jere Roimu kehottaa viikkiläisiä jatkamaan rikosilmoitusten tekoa.
"Sitä kautta poliisilla on mahdollisuus puuttua tilanteeseen. Nämä eivät tosin ole helppoja tapauksia.""
Jos koirien huostaanotto kuukausia kestäneiden veristen hyökkimisten jälkeen ei ole helppoa meidän tinanapeille, niin minkäköhänlaiset jutut ovat..?
"Sitä kautta poliisilla on mahdollisuus puuttua tilanteeseen. Nämä eivät tosin ole helppoja tapauksia.""
Jos koirien huostaanotto kuukausia kestäneiden veristen hyökkimisten jälkeen ei ole helppoa meidän tinanapeille, niin minkäköhänlaiset jutut ovat..?
Tue, 19 Apr 2011 10:48:44 +0300
olisiko kyseinen rotu kiellettävä suomessa niin ei tulisi ongelmia. bittbullia ei kouluteta seurakoiraksi eikä myös sokeiden opaskiriksi saati sitten huumekoiriksi. pois vaan suomesta. minun naapurissakin latokartanossa asui aikanaa mies jolla 2 bittbullia ja näin kuinka hän koulutti koiria hyökkäämään ja kävipä ne kerran naapurirappuni koiran kimppuuun. että tällaista kivaa näissä koirissa ja niiden omistajissa on
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Tue, 19 Apr 2011 10:47:48 +0300
Tietyn rodun kieltäminen joidenkin ihmisyksilöiden tyhmyyden takia ei ole oikea peruste. Kodinvaihtopitbullin omistaneena tiedän, että on täysin omistajasta kiinni millainen koirasta tulee. Myös kaltoin kohdelluista pitbulleista voi saada säyseitä ja sosiaalisia. On aivan sama minkä rotuinen koira noilla ihmisillä olisi, he tekisivät minkä tahansa rotuisesta aggressiivisen. Ainoa vaan, että valitsevat ne helpoimmin aggressoitavat rodut kuten pitbull. Heille koira on oman aggressiivisuuden jatke, ja se ei ole koiran eikä rodun syy.
SIksi pitääkin puuttua tuollaisten ihmisten asenteisiin. Koira voi olla heillekin rakas. Ensisijainen keino on päästä yhteisymmärrykseen siitä, että hankkivat itselleen koulutusta koiran käsittelyyn, ja alkavat johdonmukaisesti kohdella ja kouluttaa koiraansa toisin - ja itseään. Se ei aina ole helppo tie, eikä tapahdu yhdessä yössä. Mutta jos eivät ole yhteistyöhaluisia, voi oikeus ratkaista onko heillä ylipäätään kykyjä pitää koiraa - minkään rotuista.
SIksi pitääkin puuttua tuollaisten ihmisten asenteisiin. Koira voi olla heillekin rakas. Ensisijainen keino on päästä yhteisymmärrykseen siitä, että hankkivat itselleen koulutusta koiran käsittelyyn, ja alkavat johdonmukaisesti kohdella ja kouluttaa koiraansa toisin - ja itseään. Se ei aina ole helppo tie, eikä tapahdu yhdessä yössä. Mutta jos eivät ole yhteistyöhaluisia, voi oikeus ratkaista onko heillä ylipäätään kykyjä pitää koiraa - minkään rotuista.
Tue, 19 Apr 2011 11:17:56 +0300
Pitbull-rotu ei ole mikään kaupunkikoira. Laki kieltäköön kyseisen rodun asutulta seudulta. On niitä muitakin rotuja olemassa koirahörhöt huom.
Tue, 19 Apr 2011 10:49:59 +0300
Jep, juurikin näin. Asiallisesti koulutettuja viranomaisten palveluskoiria lukuunottamatta kaupunkiin ei tarvita muita kuin vaarattomia seurakoiria. Metsästyskoirienkin on parempi asua maalla.
Tue, 19 Apr 2011 11:58:33 +0300
Ne fleksit vois lailla kieltää kaiken kokoisilta koirilta/omistajilta.
Niistä ei ole ku harmia.
Tulevat nurkan takaa eteen.
Noi pitit vois kieltää.kerran olin koirapuistossa ja siellä oli kaks pittiä ne hyökkäs puol vuotiaan urospentuni kimppuun heti portilla. Omaan koiraani ei tullu mitään jälkiä, mutta toinen pitti sai haavan huuleensa. Omistajan kommentti oli tapahtuneesta ,et ne käy päälle vain tappamis mielessä.
Kysyin häneltä ,et mitäs ne sit tekee koirapuistossa. Eipä tullu vastausta,vaan vähän ajankuluttua hipsivät pois.
Huomasin siinä,et tais käydä omistajalle luonnonpäälle se,et poulvuotias pentu tuikkas takas hänen tappajaansa.
Et tälläsiä nää piittien omistajat o
Niistä ei ole ku harmia.
Tulevat nurkan takaa eteen.
Noi pitit vois kieltää.kerran olin koirapuistossa ja siellä oli kaks pittiä ne hyökkäs puol vuotiaan urospentuni kimppuun heti portilla. Omaan koiraani ei tullu mitään jälkiä, mutta toinen pitti sai haavan huuleensa. Omistajan kommentti oli tapahtuneesta ,et ne käy päälle vain tappamis mielessä.
Kysyin häneltä ,et mitäs ne sit tekee koirapuistossa. Eipä tullu vastausta,vaan vähän ajankuluttua hipsivät pois.
Huomasin siinä,et tais käydä omistajalle luonnonpäälle se,et poulvuotias pentu tuikkas takas hänen tappajaansa.
Et tälläsiä nää piittien omistajat o
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Tue, 19 Apr 2011 10:50:47 +0300
alma kun olet niin fiksu. jos olet nähny yhden tapauksen niin tekeekö se kaikista samanlaisii. EI
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Tue, 19 Apr 2011 10:57:32 +0300
Olisi todella tärkeää kasvattajien valvoa sitä, ketkä saavat pittbull -tyyppisiä rotuja haltuunsa - ja näinhän vastuulliset kasvattajat toimivatkin. Itse rotuhan ei sinällään poikkea muista koiraroduista, mutta väärällä omistajalla kyseinen rotu voi ottaa vallan ja suurena vahvana koirana jälki on sitten erinäköistä kun vihaisen pikkukoiran hyökkäykset.
Ihmisellä on aina vastuu koirastaan ja sen hallinnasta. Ihmisen tulee pystyä hallitsemaan koiransa joka tilanteessa, ja tämä on mahdollista vain määrätietoisella ja rajoja asettavalla koirankasvatuksella! Koirahan tekee vain sen minkä omistaja sallii! Eli se on vaan niin, että "ihmisomistajat pitävät Viikkiä pelon vallassa".
Ihmisellä on aina vastuu koirastaan ja sen hallinnasta. Ihmisen tulee pystyä hallitsemaan koiransa joka tilanteessa, ja tämä on mahdollista vain määrätietoisella ja rajoja asettavalla koirankasvatuksella! Koirahan tekee vain sen minkä omistaja sallii! Eli se on vaan niin, että "ihmisomistajat pitävät Viikkiä pelon vallassa".
Tue, 19 Apr 2011 10:55:55 +0300
Mielestäni periaatetta "syytön kunnes toisin todistetaan" ei ole mitään syytä soveltaa koiriin. Jos useita ilmoituksia tai ilmoitus hyvin vakavasta tapauksesta (ihmisen raatelu tai raju hyökkäys) jonkin koiran suhteen ilmoitetaan, mielestäni virkavallan tulisi viipymättä lopettaa koira (ellei kyseessä ole jokin puudeli tms.). Jos muutamia "syyttömiä" koiria menee tässä samalla ei se mielestäni ole riittävä haitta käytäntöä estämään sillä koiran henki ei merkitse mitään ihmishengen rinnalla. Tärkeämpää on se että ihmiset eivät joudu koirien ahdistelemaksi. Jos joku pelkää koiransa puolesta ottakoon puudelin ison koiran sijaan.
Tue, 19 Apr 2011 10:58:18 +0300
Olen Viikissä asuva kahden pienen koiran omistaja, ja enpä ole onneksi itse mihinkään uhkaaviin koiriin törmännyt vaan pelkästään ystävällisiin. Enkä kyllä ala jatkossakaan tämän takia pelätä.
Koira-ajokortteja en kannata. Se estäisi monia ehkä hieman syrjäytyneitä, todella koirakaverin tarpeessa olevia ihmisiä voimasta edes hankkia koiraa. Itsekään en moista ajokorttia suorittaisi ihan periaatteesta, vaikka olen koirieni kanssa paljon kisannut ja koiria aiemmin kasvattanutkin ihminen ja suorittaminen siis tuskin tuottaisi vaikeuksia tiedollisesti. En vaan kannata ihmisten kyyläämistä ja turhia sääntöjä, kun nyt oma kokemus kuitenkin on että yleensä koiria pidetään hyvin eikä niistä ole muille haittaa kuin hyvin harvinaisissa tapauksissa, joissa tuskin koira-ajokortit tilannetta muuttaisivat.
Koira-ajokortteja en kannata. Se estäisi monia ehkä hieman syrjäytyneitä, todella koirakaverin tarpeessa olevia ihmisiä voimasta edes hankkia koiraa. Itsekään en moista ajokorttia suorittaisi ihan periaatteesta, vaikka olen koirieni kanssa paljon kisannut ja koiria aiemmin kasvattanutkin ihminen ja suorittaminen siis tuskin tuottaisi vaikeuksia tiedollisesti. En vaan kannata ihmisten kyyläämistä ja turhia sääntöjä, kun nyt oma kokemus kuitenkin on että yleensä koiria pidetään hyvin eikä niistä ole muille haittaa kuin hyvin harvinaisissa tapauksissa, joissa tuskin koira-ajokortit tilannetta muuttaisivat.
Tue, 19 Apr 2011 11:02:01 +0300
""Nämäkin tapaukset olisi voitu välttää siten, että koirat olisi pidetty tarkassa kontrollissa. Kasvatus on myös tärkeässä roolissa", komisario Juha Laaksonen sanoo."
Ei, vaan näin vaaralliset koirat on HETI lopetettava ilman mitään selityksiä. Laissa on tietääkseni selvät pykälät asiasta, jotka myös poliisi varmasti tuntee.
Ei, vaan näin vaaralliset koirat on HETI lopetettava ilman mitään selityksiä. Laissa on tietääkseni selvät pykälät asiasta, jotka myös poliisi varmasti tuntee.
Tue, 19 Apr 2011 11:04:36 +0300
Ei minusta koira-aggressiivisen koiran kanssa eläminen (niin että se on turvallista myös ympäristölle) ole mahdotonta. Jos koiransa ominaisuudet osaa ottaa huomioon ja osaa toimia vastuullisesti, niin minun puolestani siinä ei ole mitään ongelmaa. Mutta minusta vastuullinen toiminta olisi tällaisen koiran kohdalla sitä, että julkisilla paikoilla AINA kuonokoppa (ja tarkoitan todellakin tällaista vinttikoirilla käytettävää KOPPAA, joka ei estä läähättämistä, haukkumista tms., mutta puremisen kylläkin). Ja sanomattakin selvää, että vihaiseksi tiedettyjä koiria EI viedä koirapuistoon jos siellä on muita, ja sieltä lähdetään heti jos joku muu on tulossa.
Valitettavasti tässä maassa koira saa terrorisoida alueen muita KOIRIA melko paljon, ennen kuin asiaan viranomisten taholta puututaan.
Valitettavasti tässä maassa koira saa terrorisoida alueen muita KOIRIA melko paljon, ennen kuin asiaan viranomisten taholta puututaan.
Tue, 19 Apr 2011 15:51:55 +0300
Monimuotoinen asia. Koiran kasvatus ei ole kiloista kiinni. Myös roduille ominaiset piirteet vaikuttavat kuhunkin yksilöön. Silti missä tahansa rodussa ilmenee väärin kasvatettuina ja huollettuina epäsosiaalisuutta. Pienissäkin roduissa - ja ykleensä se kertoo enemmän koiran pahoinvoinnista kuin äkäisyydestä.
Koirien omistajille myös asetetaan epärealistisia odotuksia heidän koirankohtelutietoisuudestaan. Rotuaktivistit ja harrastajat ovat usein 'tietoisempia' koiriin liittyvistä piirteistä, kun taas pelkän 'lemmikin' hankkineet eivät ole perehtyneet koiriin yleensä. Silti heilläkin voi olla mitä sosiaalisin ja kiltein lemmikkin - vastaavasti harrastusaktivisteilla on epäsosiaalisia ja jopa väärin kohdeltuja koiria.
Kuonopannan käyttö kertoo enemmän omistajasta kuin koirasta. Ne pitäisi kieltää muualla kuin koulutustilaisuuksissa! Kaikista koirista ei saa sosiaalisia edes taikomalla.
Onko sitten niin mahdotonta käyttää kuonokoppaa, jos koira on herkkä puremaan (toki syyt pitää pyrkiä poistamaan)? Oikeanlainen kuonokoppa estää puremisen, muttei normaalia suun availua (kuonopantoja näkee niin tiukalla, ettei koira saa suutaan auki!).
Ajokorttiajatuksen työntäisin romukoppaan. Taas yksi valvottava asia muutoinkin tiukissa viranomaisresursseissa. Muita keinoja tulee mieleen, mutta tähän ei mahdu blogia ;)
Koirien omistajille myös asetetaan epärealistisia odotuksia heidän koirankohtelutietoisuudestaan. Rotuaktivistit ja harrastajat ovat usein 'tietoisempia' koiriin liittyvistä piirteistä, kun taas pelkän 'lemmikin' hankkineet eivät ole perehtyneet koiriin yleensä. Silti heilläkin voi olla mitä sosiaalisin ja kiltein lemmikkin - vastaavasti harrastusaktivisteilla on epäsosiaalisia ja jopa väärin kohdeltuja koiria.
Kuonopannan käyttö kertoo enemmän omistajasta kuin koirasta. Ne pitäisi kieltää muualla kuin koulutustilaisuuksissa! Kaikista koirista ei saa sosiaalisia edes taikomalla.
Onko sitten niin mahdotonta käyttää kuonokoppaa, jos koira on herkkä puremaan (toki syyt pitää pyrkiä poistamaan)? Oikeanlainen kuonokoppa estää puremisen, muttei normaalia suun availua (kuonopantoja näkee niin tiukalla, ettei koira saa suutaan auki!).
Ajokorttiajatuksen työntäisin romukoppaan. Taas yksi valvottava asia muutoinkin tiukissa viranomaisresursseissa. Muita keinoja tulee mieleen, mutta tähän ei mahdu blogia ;)
Tue, 19 Apr 2011 11:08:27 +0300
terrieritär kirjoitti:
>"Koira-ajokortteja en kannata. Se estäisi monia ehkä hieman syrjäytyneitä, todella koirakaverin tarpeessa olevia ihmisiä voimasta edes hankkia koiraa."
-jos koira-ajokortit otettaisiin voimaan tai lainsäädäntöä muuten tiukennettaisiin PIENET KOIRAT (ns. puudelit yms.) VOITAISIIN JÄTTÄÄ RAJOITUSTEN ULKOPUOLELLE. Näin SYRJÄYTYNEETKIN yms. VOISIVAT OTTAA PIENEN KOIRAN. Kummallista että tämä mahdollisuus aina unohtuu koiran pitämisen rajoittamista vastustavilta. Ehkä monilla rajoitusten vastustajilla todellinen motiivi kuitenkin on saada pitää "isoa ja vaarallista koiraa" oman egonsa tai turvallisuudentunteen takia. Tämä on kuitenkin väärä keino egon pönkittämiseen tai turvallisuudentunteen lisäämiseen.
>"Koira-ajokortteja en kannata. Se estäisi monia ehkä hieman syrjäytyneitä, todella koirakaverin tarpeessa olevia ihmisiä voimasta edes hankkia koiraa."
-jos koira-ajokortit otettaisiin voimaan tai lainsäädäntöä muuten tiukennettaisiin PIENET KOIRAT (ns. puudelit yms.) VOITAISIIN JÄTTÄÄ RAJOITUSTEN ULKOPUOLELLE. Näin SYRJÄYTYNEETKIN yms. VOISIVAT OTTAA PIENEN KOIRAN. Kummallista että tämä mahdollisuus aina unohtuu koiran pitämisen rajoittamista vastustavilta. Ehkä monilla rajoitusten vastustajilla todellinen motiivi kuitenkin on saada pitää "isoa ja vaarallista koiraa" oman egonsa tai turvallisuudentunteen takia. Tämä on kuitenkin väärä keino egon pönkittämiseen tai turvallisuudentunteen lisäämiseen.
Tue, 19 Apr 2011 11:14:56 +0300
Koira, joka käy ihmisen kimppuun pitää lopettaa samantien. Koira, joka toistuvasti käy muiden koirien kimppuun pitää samoin lopettaa mahdollisimman pian. Ja lätkäistä omistajalle tuntuvat sakot kun ei pysy homma lapasessa.
Sakkoja nämä herrat eivät tosin yleensä maksa, joten ainoa keino saada terrori loppumaan on koiran ottaminen pois tavalla tai toisella. Viattomien koirien lahtaamista kauhistelevat voivat vaikka perustaa kaltoinkohdeltujen pittbullien suojakodin, omilla rahoillaan. Koirat itse eivät kuolemaa kauhistu.
On turha puhua vastuullisista kasvattajista tms, kun rahalla jokainen kyvytön uhoaja koiransa kuitenkin saa hommattua vähemmän vastuullisilta. Surku viattomia koiria jotka näiden luusereiden käsiin joutuvat, mutta isompi surku niiden uhreja.
Sakkoja nämä herrat eivät tosin yleensä maksa, joten ainoa keino saada terrori loppumaan on koiran ottaminen pois tavalla tai toisella. Viattomien koirien lahtaamista kauhistelevat voivat vaikka perustaa kaltoinkohdeltujen pittbullien suojakodin, omilla rahoillaan. Koirat itse eivät kuolemaa kauhistu.
On turha puhua vastuullisista kasvattajista tms, kun rahalla jokainen kyvytön uhoaja koiransa kuitenkin saa hommattua vähemmän vastuullisilta. Surku viattomia koiria jotka näiden luusereiden käsiin joutuvat, mutta isompi surku niiden uhreja.
Tue, 19 Apr 2011 11:19:48 +0300
Monissa ainakin euroopan maissa koirien irtipito on sallittu. Ja kas, eivät ole aggressiivisia. Päinvastoin, sosiaalisempia kuin Suomessa! Pidetään vaan koirat vielä tiukemmin kiinni. Säädetään laki ettei koira saa olla yli 10 cm ulkoiluttajaansa kauempana ja kuonopanta tiukalle nokkaan ja kuonokoppa kans, koirapuistot kiellettävä, toisten koirien haistelu myös.
Jo loppuu tappamiset ja pienetkin kähinät.
Ja koira on onnellinen ja epäsosiaalinen?
Jo loppuu tappamiset ja pienetkin kähinät.
Ja koira on onnellinen ja epäsosiaalinen?
Tue, 19 Apr 2011 11:29:55 +0300
Siskollani on kaksi kääpiö pinseriä, toinen on leppoinen ja toisella on henkisiä traumoja edellisestä omistajista. Se ostettiin 9kk ikäisenä perheeltä jossa isä oli fyysisesti alkanut kouluttaa koiraa tavoille ja kolme vuotias lapsi piti sitä leikkikaluna. Olivat ostaneet ku se on niin söpön näköinen tod.näk. Meni pari vuotta että se ei pelännyt enää isoja miehiä taikka pieniä lapsia. Osa ostaa koiran ottamatta selvää millanen koira on luonteeltaan ja mitä se vaatii.
Linnunlaulun koirapuistossa on myös sattunut muutama verinen yhteenotto ennekuin isojen puolelle mahdollistettiin vain yksi aukeneva portti neljän sijaan. Yhdessä verisessä tappelussa oli omistaja angressiivisen koiranssa kanssa yksin koirapuiston keskivaiheilla ja sitten(tätä tapahtui usein kyseisessä puistossa) eräs omistaja tuli mäenpäältä sijaitsevasta portista sisään kysymättä mitään. Meillä on sama tilanne sen kääpiö pinserin kanssa, emme voi mennä puistoon jos siellä on muita uroksia(leikattu ei välillä riitä), kun tappelu alkaa. Tervasaaren puistossa toissa kesänä meinasi päästä hassusti kun eräs omistaja ei kiinnittänyt huomiota sisään tullessaan, kun juoksin porttia kohden kysymään hänen koiriensa sukupuolta. Hän totesi että hänen koiransa ovat kilttejä, onneksi mitään ei sattunut.
Emme myöskään jää varaamaan puistoa, koska se on yhteinen. Ajokorttia ei tarvita, vaan hiukan järkeä ja innokkuutta kysyä ennekuin tulee koirapuistoon. Kaupungissa voisi pitää ne flexit kyllä lyhyenä, mitä moni ei tee kun heidän kullannuppu ei tykkää siitä.
Linnunlaulun koirapuistossa on myös sattunut muutama verinen yhteenotto ennekuin isojen puolelle mahdollistettiin vain yksi aukeneva portti neljän sijaan. Yhdessä verisessä tappelussa oli omistaja angressiivisen koiranssa kanssa yksin koirapuiston keskivaiheilla ja sitten(tätä tapahtui usein kyseisessä puistossa) eräs omistaja tuli mäenpäältä sijaitsevasta portista sisään kysymättä mitään. Meillä on sama tilanne sen kääpiö pinserin kanssa, emme voi mennä puistoon jos siellä on muita uroksia(leikattu ei välillä riitä), kun tappelu alkaa. Tervasaaren puistossa toissa kesänä meinasi päästä hassusti kun eräs omistaja ei kiinnittänyt huomiota sisään tullessaan, kun juoksin porttia kohden kysymään hänen koiriensa sukupuolta. Hän totesi että hänen koiransa ovat kilttejä, onneksi mitään ei sattunut.
Emme myöskään jää varaamaan puistoa, koska se on yhteinen. Ajokorttia ei tarvita, vaan hiukan järkeä ja innokkuutta kysyä ennekuin tulee koirapuistoon. Kaupungissa voisi pitää ne flexit kyllä lyhyenä, mitä moni ei tee kun heidän kullannuppu ei tykkää siitä.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Tue, 19 Apr 2011 11:31:44 +0300
Koira on suden sukua, joten sen paikka ei ole tiheään asutuissa taajamissa. Itseäni on purtu kaksi kertaa kun omistajan päähän ei ole mennyt, että koiraa ei saa pitää irti kaupunkinalueella (koirapuistot erikseen).
Tue, 19 Apr 2011 11:34:06 +0300
Kyllä se ongelma on rotuun katsomatta siellä hihnan kaksijalkaisessa päässä, poikkeuksetta, siinä ei koira-ajokortit auta jos egovammainen omistaja nimenomaan yllyttää koiriaan hyökkäämään - hänhän on mahdollisesti jopa taitava koirankäsittelijä ja kouluttaja, joka haluaakin koiriensa käyttäytyvän noin.
15 kg "raja" on typerintä mitä kuvitella saattaa, usein mitä pienempi koira, sen huonotapaisempi räksy siitä kasvaa. Toki osaavissa käsissä huligaaneiksi koulutetut tai osaamattomissa käsissä hurjistuneet perhoskoira ja pitbull ovat eriasteinen vaara kanssaeläjille. Toki pitbull on potentiaalisilta käyttöominaisuuksiltaan "aseeseen verrattava" perhoskoiraan nähden, mutta itselläni on purruksi tullun kokemuksia esim. kultaiselta noutajalta...
Tässä on minusta kyseessä ihan toisenlainen ihmisten asennevamma: "hurjanrotuinen" koira otetaan vahvistamaan omaa "hurjaa" egoa, ja koiran kanssa sitten hyökkäillään pienempien kimppuun pelkästä kiusaamisen ilosta. Ja itse asiassa jos tällainen omistaja sattuu vielä olemaan näppärä koirien kanssa (koira-ajokortti puhtaasti läpi), niin tulos voi olla tietoisen kouluttamisen kautta entistä karseampi.
Ei tähän koira-ajokortit toimi. Eri asia, kyseenalainen sekin, olisi miettiä, mitä kukaan yksityishenkilö tekee koiralla, joka käyttöominaisuuksiltaan alkaa olla aseeseen verrattava. Labbiksesta voi taitavissa käsissä saada yhtä hyökkäävän, mutta labbis ei varmaan olemukseltaan ole sellainen, joka innoittaisi egovammaista hankkimaan sellaisen. Sen sijaan egoiluun ulkomuotonsa ja maineensa puolesta sopivien rotujen kohtalo on liian usein omistaja, joka ottaa koiran ihan muista syistä kuin koiranomistamisen ja harrastamisen ilosta.
15 kg "raja" on typerintä mitä kuvitella saattaa, usein mitä pienempi koira, sen huonotapaisempi räksy siitä kasvaa. Toki osaavissa käsissä huligaaneiksi koulutetut tai osaamattomissa käsissä hurjistuneet perhoskoira ja pitbull ovat eriasteinen vaara kanssaeläjille. Toki pitbull on potentiaalisilta käyttöominaisuuksiltaan "aseeseen verrattava" perhoskoiraan nähden, mutta itselläni on purruksi tullun kokemuksia esim. kultaiselta noutajalta...
Tässä on minusta kyseessä ihan toisenlainen ihmisten asennevamma: "hurjanrotuinen" koira otetaan vahvistamaan omaa "hurjaa" egoa, ja koiran kanssa sitten hyökkäillään pienempien kimppuun pelkästä kiusaamisen ilosta. Ja itse asiassa jos tällainen omistaja sattuu vielä olemaan näppärä koirien kanssa (koira-ajokortti puhtaasti läpi), niin tulos voi olla tietoisen kouluttamisen kautta entistä karseampi.
Ei tähän koira-ajokortit toimi. Eri asia, kyseenalainen sekin, olisi miettiä, mitä kukaan yksityishenkilö tekee koiralla, joka käyttöominaisuuksiltaan alkaa olla aseeseen verrattava. Labbiksesta voi taitavissa käsissä saada yhtä hyökkäävän, mutta labbis ei varmaan olemukseltaan ole sellainen, joka innoittaisi egovammaista hankkimaan sellaisen. Sen sijaan egoiluun ulkomuotonsa ja maineensa puolesta sopivien rotujen kohtalo on liian usein omistaja, joka ottaa koiran ihan muista syistä kuin koiranomistamisen ja harrastamisen ilosta.
Tue, 19 Apr 2011 11:40:54 +0300
Se on totta että tehkööt rikosilmoitukset. Asiat tutkitaan ja sitten hutkitaan. Pelkkien puheiden varassa tuomitseminen ei ole oikein. Entinen naapurini sai kärsiä dobberinsa kanssa. Koira oli kiltti kuin mikä. As. oy:n pikkukoirat sitä pelkäsi ja haukkui ja räkytti sille jatkuvasti. Pikkukoiria myös pidettiin irti (kun ovat niin kilttejä ja harmittomia). Näillä pikkukoiratädeillä oli oikeen klaani. He vihasivat dobberia jo heti kun muutti taloon. Pikkukoirat kävi jatkuvast dobberille uhoamassa ja rähisemässä, eikä se voinut puolustautua kun aina oli hihnassa ja omistaja piti tiukasti kiinni ettei pääse puolustautumaan. Jokapäiväinen sirkus. Tiedän kuin peemäistä se oli kun joskus käytin koiraa ulkona. Tädit valitti taloyhtiölle. Jopa valheellisia väitteitä että dobberi olisi käynyt kiinni johonkin. Ihme se ei olis ollut, muttei myöskään dobberin syy, vaan uhoilevien pikkukoirien. Dobberin omistaja sai yhden varoituksen taloyhtiöltä, perusteettoman. Hän päätti sitten muuttaa pois. Koira ei kuulema ole sietänyt pikkukoiria sen koommin. Onko ihme. Tätien pikkukoirat temmeltää edelleen vapaana, mutta taloyhtiö ei puutu kun ovat vaarattomia. Niin söpöä.
Tue, 19 Apr 2011 11:40:44 +0300
Meillä oli iso koira, leonberg, noin 70 kg. Monet pikkukoirat vihasivat myös sitä ja pelkäsivät sitä, mutta oikeasti hyväpäinen iso koira ei siitä hätkähdä. Tämäkin ravisti pari kertaa lenkillä ollessamme ne pikkukoirat pois kaulanahasta roikkumasta, katsoi hölmistyneenä meitä isäntiä päin ja jatkoi matkaansa - ei ärinää, ei puremista, ei haukkumista, ei mitään. Ne pienet koirat olivat sille pikkuitikoita tai takiaisia, ei muuta. Sen sijaan jollekin saman koko luokan koiralle se saattoi äristä ja "suojata" meitä kulkemalla meidän ja tuon toisen koiran välissä. Mutta ei siis koskaan hyökännyt näitäkään päin.
Niinpä mieleeni jäi tästä tarinasta, olisiko dobberi kumminkin hermostunut noista muista koirista? Tai vähintään emännän/ isännän strassaantumisesta? Miksi sen oikeastaan olisi edes pitänyt puolustautua? Meidän koiramme ei reagoinut mitenkään, jatkoi vain matkaansa ja ravisti takiaiset (ainakin pikkuterrierit, mäyräkoiran, shetlanninlammaskoiran, nuoren dobberin) pois.
Niinpä mieleeni jäi tästä tarinasta, olisiko dobberi kumminkin hermostunut noista muista koirista? Tai vähintään emännän/ isännän strassaantumisesta? Miksi sen oikeastaan olisi edes pitänyt puolustautua? Meidän koiramme ei reagoinut mitenkään, jatkoi vain matkaansa ja ravisti takiaiset (ainakin pikkuterrierit, mäyräkoiran, shetlanninlammaskoiran, nuoren dobberin) pois.
Tue, 19 Apr 2011 13:35:22 +0300
Ai se on KOIRAN syy, mikäli omistaja ei pidä huolta siitä, ettei koira pääse uhoamaan kenellekään? Omistajan vastuulla on kouluttaa koirastaan yhteiskuntakelpoinen ja vähintäänkin pitää huolta siitä, ettei se pääse aiheuttamaan vahinkoa kenellekään.
Minusta etenkin isolla koiralla tuleekin olla niin hyvä hermorakenne, ettei se heti pistele lihoiksi pienempää lajitoveria, joka tulee härnäämään. Toisaalta koira on koira, kyllä millä tahansa koiralla voi mennä hermo/se voi kokea tarvetta puolustautua, mikäli kokee tilanteen riittävän uhkaavaksi.
Mutta eiköhän syy olisi ollut pikkukoirien OMISTAJIEN, eikä suinkaan pikkukoirien (jotka eivät itse ole omistajaansa/kotiaan valinneet)...
Minusta etenkin isolla koiralla tuleekin olla niin hyvä hermorakenne, ettei se heti pistele lihoiksi pienempää lajitoveria, joka tulee härnäämään. Toisaalta koira on koira, kyllä millä tahansa koiralla voi mennä hermo/se voi kokea tarvetta puolustautua, mikäli kokee tilanteen riittävän uhkaavaksi.
Mutta eiköhän syy olisi ollut pikkukoirien OMISTAJIEN, eikä suinkaan pikkukoirien (jotka eivät itse ole omistajaansa/kotiaan valinneet)...
Tue, 19 Apr 2011 15:43:52 +0300
Koirat ovat valtava riesa kaupungissa. Isoja koiria haalii varsinkin luonnevikaiset. Helsingissä pitäisi kieltää yli 6kg painoiset koirarodut!
Tue, 19 Apr 2011 11:47:47 +0300
Hahhah, melko huvittavaa diagnosointia.
Itse asiassa monissa isoissa roduissa hermorakenne tuntuu vielä olevan paremmassa jamassa kuin monilla pikkukoiraroduilla. Tämä johtuu varmaan juuri siitä tosiseikasta, että pieni koira on helpommin hallittavissa, vaikka olisikin aggressiivinen tms., lisäksi monien kääpiökoirien jalostusta ohjaa pääosin ulkonäkö- eivätkä luonneseikat.
Itsellä on iso (tai ei se iso ole, mutta jos vertailukohtana on tuo 6-kiloinen koira, niin siihen nähden se on iso) koira, enkä ainakaan tunnusta olevani luonnevikainen. Tuttavapiiristä löytyy useitakin koiria, sekä pieniä että isoja, ja pääosin isot tuntuvat olevan paremmin koulutettuja ja järkevämmillä omistajilla.
Pikkukoiria näkee paljon "lapsen korvikkeina"... Isojen koirien omistajat tuntuvat pääosin ymmärtävän paremmin koiransa olevan eläin, eikä neljällä jalalla kulkeva, karvainen lapsi...
Mutta ei sillä, nyt taidan itse sortua yleistämiseen. Tunnen toki useita asiallisia pikkukoirankin omistajia.
Valitettavasti joka ryhmään kuuluu niitä sekopäitä. Niin pienten koirien omistajiin, kuin isojen koirien, kuin kissojen tai kanienkin omistajiin. Autollisiin, autottomiin, "lapsellisiin", lapsettomiin, golffareihin, joogaa harrastaviin jne. jne.
Itse asiassa monissa isoissa roduissa hermorakenne tuntuu vielä olevan paremmassa jamassa kuin monilla pikkukoiraroduilla. Tämä johtuu varmaan juuri siitä tosiseikasta, että pieni koira on helpommin hallittavissa, vaikka olisikin aggressiivinen tms., lisäksi monien kääpiökoirien jalostusta ohjaa pääosin ulkonäkö- eivätkä luonneseikat.
Itsellä on iso (tai ei se iso ole, mutta jos vertailukohtana on tuo 6-kiloinen koira, niin siihen nähden se on iso) koira, enkä ainakaan tunnusta olevani luonnevikainen. Tuttavapiiristä löytyy useitakin koiria, sekä pieniä että isoja, ja pääosin isot tuntuvat olevan paremmin koulutettuja ja järkevämmillä omistajilla.
Pikkukoiria näkee paljon "lapsen korvikkeina"... Isojen koirien omistajat tuntuvat pääosin ymmärtävän paremmin koiransa olevan eläin, eikä neljällä jalalla kulkeva, karvainen lapsi...
Mutta ei sillä, nyt taidan itse sortua yleistämiseen. Tunnen toki useita asiallisia pikkukoirankin omistajia.
Valitettavasti joka ryhmään kuuluu niitä sekopäitä. Niin pienten koirien omistajiin, kuin isojen koirien, kuin kissojen tai kanienkin omistajiin. Autollisiin, autottomiin, "lapsellisiin", lapsettomiin, golffareihin, joogaa harrastaviin jne. jne.
Tue, 19 Apr 2011 15:41:05 +0300
"Toisaalta koirien pitäminen ahtaissa kaupunkiasunnoissa pitäisi joka tapauksessa määritellä eläinrääkkäykseksi."
Tämä on raivostuttava ja ikivanha myytti, jonka toisteleminen pitäisi kieltää lailla. Tässä meillä on maatalo, jossa on koira. Koira maatalossa, sen elämä on varmasti onnea ja autuutta" Höpöhöpö. Ainakaan meilläpäin koiria ei aina edes ulkoilutettu, ne olivat piskuisssa ulkotarhoissaan usein aamustan iltaan, jotkut vuorokauden ympäri. Joskus joku sai pihan ympäri juosta, useimmiten ei. Siellä ne kyyhöttivät ja tylsyyttään räkyttivät ohikulkijoille, vuodesta toiseen. Toisaalta meillä on kerrostalo, jossa on koira. Muutamaa eläinrääkkäystapausta lukuunottamatta kerrostalokoira pääsee 2-4 kertaa päivässä lenkille. Sillä on runsaasti ihmisseuraa, ja koirapuistoissa tapaa kavereita. Elämä on vaihtelevaa ja mielenkiintoista, kotona nukutaan.
Että unohtakaa nyt jo tämä omakotitalossa on kaikki niin hyvin, ei todellakaan aina ole. Koira voi aivan loistavasti kerrostaloasunnossa eikä kärsi kyllä yhtään!
Tämä on raivostuttava ja ikivanha myytti, jonka toisteleminen pitäisi kieltää lailla. Tässä meillä on maatalo, jossa on koira. Koira maatalossa, sen elämä on varmasti onnea ja autuutta" Höpöhöpö. Ainakaan meilläpäin koiria ei aina edes ulkoilutettu, ne olivat piskuisssa ulkotarhoissaan usein aamustan iltaan, jotkut vuorokauden ympäri. Joskus joku sai pihan ympäri juosta, useimmiten ei. Siellä ne kyyhöttivät ja tylsyyttään räkyttivät ohikulkijoille, vuodesta toiseen. Toisaalta meillä on kerrostalo, jossa on koira. Muutamaa eläinrääkkäystapausta lukuunottamatta kerrostalokoira pääsee 2-4 kertaa päivässä lenkille. Sillä on runsaasti ihmisseuraa, ja koirapuistoissa tapaa kavereita. Elämä on vaihtelevaa ja mielenkiintoista, kotona nukutaan.
Että unohtakaa nyt jo tämä omakotitalossa on kaikki niin hyvin, ei todellakaan aina ole. Koira voi aivan loistavasti kerrostaloasunnossa eikä kärsi kyllä yhtään!
Tue, 19 Apr 2011 11:55:19 +0300
Hukalle:
Vai "lapsen korvike". Minkähän korvike se "Hukka", uusin muotirotu, yleensä on?
Pienten koirien omistajat ottavat koiria kyllä harkitummin,joten sikäli lapseen vertaaminen on ihan ok. Kukaan ei ole silti koirastaan lapsilisää hakemassa. Aina kun koiralla on sadeliivi tai pakkasmantteli päällä, se tulkitaan omistajansa vauvaksi, vai?
Tosiasia on, että kaikilla mittareilla mitattuna pienet koirat voivat paremmin. Ne elävät pidempään. Ne ovat terveempiä ja niiden sairaudet hoidetaan asianmukaisesti. Pienet koirat elävät pääsääntöisesti pennusta kuolemaansa saakka samassa perheessä. Myöskään poliisien rikosilmoituksissa ei ole kovin monta tapausta,jossa raatelija olisi pieni koira.
Hannele Luukkainen kommentoi Hesyn asettamaa 15 kg:n rajaa Hesarissa. Syynä mm. se, että juuri yli 15 kg koiria päätyy Hesyn hoiviin pitovaikeuksien vuoksi.
Nyktisin ihannoidaan myös tätä löytökoirien haalimista Espanjasta Suomeen. Oletteko tietoisia, että suuri osa löytökoirista lopetetaan hyvin pian Suomeen tulon jälkeen?
Vai "lapsen korvike". Minkähän korvike se "Hukka", uusin muotirotu, yleensä on?
Pienten koirien omistajat ottavat koiria kyllä harkitummin,joten sikäli lapseen vertaaminen on ihan ok. Kukaan ei ole silti koirastaan lapsilisää hakemassa. Aina kun koiralla on sadeliivi tai pakkasmantteli päällä, se tulkitaan omistajansa vauvaksi, vai?
Tosiasia on, että kaikilla mittareilla mitattuna pienet koirat voivat paremmin. Ne elävät pidempään. Ne ovat terveempiä ja niiden sairaudet hoidetaan asianmukaisesti. Pienet koirat elävät pääsääntöisesti pennusta kuolemaansa saakka samassa perheessä. Myöskään poliisien rikosilmoituksissa ei ole kovin monta tapausta,jossa raatelija olisi pieni koira.
Hannele Luukkainen kommentoi Hesyn asettamaa 15 kg:n rajaa Hesarissa. Syynä mm. se, että juuri yli 15 kg koiria päätyy Hesyn hoiviin pitovaikeuksien vuoksi.
Nyktisin ihannoidaan myös tätä löytökoirien haalimista Espanjasta Suomeen. Oletteko tietoisia, että suuri osa löytökoirista lopetetaan hyvin pian Suomeen tulon jälkeen?
Mon, 25 Apr 2011 09:49:23 +0300
Tähän koirakeskusteluun haluaisin tuoda vähän omaa näkökulmaa. Kaikkien mielestä näköjään dobberit/pitit on hulluja tai niiden omistajissa on vikaa. kerron miltä itsestäni nyt tuntuu. Minulla on dobberi. Ensimmäinen iso koira, en ole koskaan ennen törmännyt arkaan, muita pelkäävään koiraan. hankin hänet pentuna, ja sosiaalistaminen meni päin mäntyä kun naapurin koira hyökkäsi sen kimppuun, ja nyt nyt se pelkää kaikkia koiria kuollakseen. Häpeän silmät päästäni kun aina kun se näkee toisen koiran, se haukkuu, murisee, vinkuu, hyppii ja koittaa ajaa sen toisen kauas. Ulkoilutan koiraa nykyisen aina kuonokopan kanssa, koska se pelkää ja on aggressiivinen. Kouluttajat ovat olleet ihan ymmällään, koska kohtelen koiraani rauhallisesti, ja en koskaan ole tehnyt sille mitään pahaa, tai ainakaan tahallisesti opettanut sitä pelkäämään muita koiria. Olen siinä tilanteessa että vaikka se on maailman ihanin koira perheen ja kavereiden kesken, tulee toimeen perheen muiden koirien kanssa, ja on semmoinen iso vauva, niin en usko että kauaa voin kyseistä koiraa pitää ellei jostain löydy apua tuohon pelko/aggressioon. Plus tilannetta ei auta se, että itseäni lähestulkoon itkettää joka kerta kun ihmiset huutelee todella ilkeitä asioita, eikä tiedä taustoja. Plus että kun hävettää ja pelottaa että jos se koira pääseekin irti, ja mitä sitten. Että tämmöistä. kannatan koirakouluja, ja kurssia, koska jos näin päästäisiin sosiaalistamaan koira pentuna kilttien koirien kanssa, eikä kävisi kuten minulle, ja dobberilleni. Ja vihaan ihmisiä jotka pitävät koiriaan irrallaan kaupungissa. Idiootteja!
Tue, 19 Apr 2011 11:56:10 +0300
Myös minun pikkukoirani käytökseen on vaikuttanut se, että se joutui pentuna rajun hyökkäyksen kohteeksi ja raadeltiin henkihieveriin. Se käy kierroksilla muiden koirien seurassa ja on ylienerginen. Yritän parhaani mukaan totuttaa sitä kilteiksi tietämiini koiriin ja käymme koirakoulun tunneilla. Koirapuistoihin tai vastaaviin "hallitsemattomiin" tilanteisiin emme mene. Tuntuu välillä pahalta kun ihmiset kyselee, että onko koirani liikaa yksin. tms kun se on noin levoton. Oireet koirallani liittyy vain kohtaamisiin toisten koirien kanssa. Tutussa seurassa se on hyvin rauhallinen.
Thu, 21 Apr 2011 09:43:02 +0300
Itä-Pasilaan on ilmestynyt pittbullin pentu, joka on nyt 4 kk. Alakouluikäinen pikkutyttö ei tunnu enää hallitsevan koiransa voimia, kun se vetää. Miten vanhemmat voivat olla näin ajattelemattomia. Lisäksi koira saa liian vähän liikuntaa. Lenkeillä se ei näytä käyvän koskaan, vaan nurkan takana koirapuistossa.
Tue, 19 Apr 2011 11:57:44 +0300
Niin no tässäkin uutisessa on näkemys vain toisen osapuolen asiasta!
Tue, 19 Apr 2011 12:03:46 +0300
Joo, kyllä pitäisi haastatella myös sitä purevaa koiraa!
Tue, 19 Apr 2011 12:19:02 +0300
Nämä ovat vaikeita asioita hoidettavaksi.Olen hoitanut vaimoani käteen purreen tapahtuman eteenpäin viemistä.Lain 44 luvun 15§ sanoo,että koiran omistajan on etukäteen tiedettävä koiran olevan vaarallinen.Tapaturma oli rikostutkintapyynnön päätös.Saman omistajan koirat ovat purreet 3 kertaa naapureita ja hyökännneet heidän koiriensa kimppuun.
Päädyimme sivilikanteeseen,josta lähtee lääkärilausuntoon perustuva haaste korvausvaatimuksineen,kunhan asianajajamme saa aineiston valmiiksi.Viekää asia oikeuteen riittävien todisteiden kanssa.Se on ainoa tie hoitaa asia kuntoon.
Päädyimme sivilikanteeseen,josta lähtee lääkärilausuntoon perustuva haaste korvausvaatimuksineen,kunhan asianajajamme saa aineiston valmiiksi.Viekää asia oikeuteen riittävien todisteiden kanssa.Se on ainoa tie hoitaa asia kuntoon.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Tue, 19 Apr 2011 12:12:00 +0300
Meillä kohteena oli koira. Rikostutkinnan päätös: Ei rikosta, tapaturma. Emme vie asiaa eteenpäin,koska lopputulos on epävarma. Kun uhrina on ihminen, tilanne ja asiassa noudatettavat lakipykälät ovat toiset. Ihmiseen kohdistuva tilanne käsitellään henkilövahinkolain mukaan. Eläimeen kohdistuva menee omaisuusvahinkolainmukaan ja tuottamuksellisuuden osuus on rajattu toisin.
Onnea teille matkaan! Olen sydämestäni teidän puolellanne. Teette palveluksen muille samassa tilanteessa oleville. Ennakkopäätöksiä tarvitaan.
Itselleni jäi paljon jossiteltavaa poliisiin toiminnasta. Ei edes selvitetty, mitä koiria vastapuolen hyökkäävät koirat olivat.
Onnea teille matkaan! Olen sydämestäni teidän puolellanne. Teette palveluksen muille samassa tilanteessa oleville. Ennakkopäätöksiä tarvitaan.
Itselleni jäi paljon jossiteltavaa poliisiin toiminnasta. Ei edes selvitetty, mitä koiria vastapuolen hyökkäävät koirat olivat.
Thu, 21 Apr 2011 09:48:10 +0300
Viekää koirat maalle, ne ei kuulu kaupunkiin.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Tue, 19 Apr 2011 12:13:15 +0300
Juurikin näin: yli 80 tapausta.
Miksi koiran saa omistaa kuka tahansa vähäjärkinen?
Olen tavannut tasan yhden koiranomistajan, joka tiesi koiran omistamiseen liittyvän juridisen vastuun; hän koulutti poliisikoiria. Muut eivät välitä millimetriäkään.
Jos sen sijaan menen heilumaan aseeni kanssa kerrankin, on paikalla sata poliisia ja Karhu-ryhmä.
Minä en hallitse koiria - tiedän sen sijaan, että omistajalla on siitä vastuu. Koira on pidettävä kytkettynä. Omistaja on vastuussa koirastaan silloinkin, kun hänellä ei eläimen käyttäytymisen perusteella ole aihetta olettaa sen käyttäytyvän aggressivisesti.
Miksi koiran saa omistaa kuka tahansa vähäjärkinen?
Olen tavannut tasan yhden koiranomistajan, joka tiesi koiran omistamiseen liittyvän juridisen vastuun; hän koulutti poliisikoiria. Muut eivät välitä millimetriäkään.
Jos sen sijaan menen heilumaan aseeni kanssa kerrankin, on paikalla sata poliisia ja Karhu-ryhmä.
Minä en hallitse koiria - tiedän sen sijaan, että omistajalla on siitä vastuu. Koira on pidettävä kytkettynä. Omistaja on vastuussa koirastaan silloinkin, kun hänellä ei eläimen käyttäytymisen perusteella ole aihetta olettaa sen käyttäytyvän aggressivisesti.
Tue, 19 Apr 2011 12:13:20 +0300
Eikö todellakaan eri roduilla ole mitään tyypillisiä luonne-eroja? Ehkäpä taistelukoiraksi jalostetun koiran kasvatukseen voisikin kiinnittää erityisempää huomiota kuin seuranössykän, ehkäpä erityistä valvontaakin. Näin keskiarvojen valossa...
Tue, 19 Apr 2011 12:46:41 +0300
voi hellanduudelis ku täytyy poliisin ratkasta nykyään ihmisten riitoja! vellihousut! hoitakaa omat asianne niinkun muutkin aikuiset ihmiset!
Tue, 19 Apr 2011 12:50:19 +0300
Koiran ja muiden kotieläimen pitäminen on eläinrääkkäystä. Haluaisitko itse että joku muu päättäisi puolestasi minne saat mennä, koska saat syödä, ulostaa ja rakastella. Ja kaiken kukkuraksi, saa leikellä sun pallit pois mielensä mukaan.
Tue, 19 Apr 2011 13:04:08 +0300
No ehdottakaa vielä että kaikilla suomalaisilla omistajilla pitäisi olla joku rotta chihuahua. pitbull on ihmisystävällisimpiä rotuja mitä on. se ei halua tehdä ihmisille pahaa vaikka omistaja opettaa käymään kiinni! se ei sisimmässään pidä siitä...terapiakoira vielä.
Tue, 19 Apr 2011 13:14:01 +0300
"Komisario Jere Roimu kehottaa viikkiläisiä jatkamaan rikosilmoitusten tekoa.
"Sitä kautta poliisilla on mahdollisuus puuttua tilanteeseen. Nämä eivät tosin ole helppoja tapauksia.""
Jaa, kuinka monta rikosilmoitusta pitää tehdä, että poliisi voi puuttua asiaan?
Ei muuta kuin urakoimaan, viikkiläiset!
"Sitä kautta poliisilla on mahdollisuus puuttua tilanteeseen. Nämä eivät tosin ole helppoja tapauksia.""
Jaa, kuinka monta rikosilmoitusta pitää tehdä, että poliisi voi puuttua asiaan?
Ei muuta kuin urakoimaan, viikkiläiset!
Tue, 19 Apr 2011 13:20:20 +0300
Koira-ajokortti on hyvä ajatus - ihan sen takia, että tavallisetkin ihmiset hoksaisivat sen, miten se "meidän kultamussukka" saattaakin purra vieraita, niin koiria kuin ihmisiäkin. Lisäksi koira-ajokortti toisi esille eri rotujen luontaisia käyttäytymiseroja, mutta myös sen, että sairaudet ja vaivat voivat vaikuttaa koiran käytökseen: jos sillä on esim. hoitamaton korvatulehdus tai silmätulehdus, se on ärtynyt ja voi käydä muiden kimppuun. Plekkää seurakoiraa hakeva ei välttämättä tule ajatelleeksi tätä, vielä kun pentukauppiaita on moneen lähtöön eivätkä he välttämättä varmista tulevan omsitajan sopviuutta koirarodun omistajaksi. Kaiken kaikkiaan ihmisillä on suurempi oikeus käyttää julkisia tiloja kuin ihmisten lemmikeillä. Poikkeuksena ovat tietysti yhteiskunnalliseen työhön koulutetut työkoirat, opaskoirat, rajakoirat, tullin huumekoirat, eri tehtävissä toimivat poliisikoirat jne.
Koira-ajokortin lisäksi näin tv:n josskain ulkomaisessa eläinpelastussarjassa, miten kerran toisen eläimen (myös ne lampaat, lehmät, hevoset, kilit, kanat, porot, jne jotka ovat usemmiten naapureiden koirien raatelemia) tai ihmisen purreen koiran tulee pitää varoitus-kaulapantaa (punakeltainen varoitusraita) ulkona liikkuessa. Tällöin muut kulkija tnäkevät kauas: tätä koiraa eivät omistajat saa pidettyä hallussa. Tämä on helppo, halpa ja kätevä keino - miksei kokeiltaisi?
Koira-ajokortin lisäksi näin tv:n josskain ulkomaisessa eläinpelastussarjassa, miten kerran toisen eläimen (myös ne lampaat, lehmät, hevoset, kilit, kanat, porot, jne jotka ovat usemmiten naapureiden koirien raatelemia) tai ihmisen purreen koiran tulee pitää varoitus-kaulapantaa (punakeltainen varoitusraita) ulkona liikkuessa. Tällöin muut kulkija tnäkevät kauas: tätä koiraa eivät omistajat saa pidettyä hallussa. Tämä on helppo, halpa ja kätevä keino - miksei kokeiltaisi?
Tue, 19 Apr 2011 13:23:18 +0300
Suomeen ei tarvita lisää kalliita ja turhia lupia tai pakollisia kursseja.
Huonot koirankasvattajat ovat vain pienenpieni vähemmistö ja heidät saataisiin kuriin kiristämällä oikeuskäytäntöä: pahoinpitelysyyte jokaisesta hyökkäyksestä, pitkät eläintenpitokiellot ja eläimen välitön menetys valtiolle.
Koirakortti ei poista huonoja koiranomistajia aivan kuten ajokortti ei ole poistanut ylinopeutta ajavia: Sekä välinpitämättömät kasvattajat hyökkäyskoirineen että autolla hurjastelijat ajavat tietävät yleensä toimivansa väärin, joten kyse ei ole koulutuksen puutteesta, vaan tietoisesta sääntöjen ja ohjeiden rikkomisesta.
Huonot koirankasvattajat ovat vain pienenpieni vähemmistö ja heidät saataisiin kuriin kiristämällä oikeuskäytäntöä: pahoinpitelysyyte jokaisesta hyökkäyksestä, pitkät eläintenpitokiellot ja eläimen välitön menetys valtiolle.
Koirakortti ei poista huonoja koiranomistajia aivan kuten ajokortti ei ole poistanut ylinopeutta ajavia: Sekä välinpitämättömät kasvattajat hyökkäyskoirineen että autolla hurjastelijat ajavat tietävät yleensä toimivansa väärin, joten kyse ei ole koulutuksen puutteesta, vaan tietoisesta sääntöjen ja ohjeiden rikkomisesta.
Tue, 19 Apr 2011 13:26:01 +0300
Asian ydin. Omistaja on vastuussa koirastaan ja korvausvelvollinen sen tekemästä vahingosta. Koira on pidettävä kytkettynä. Ainakin Helsingin alueella niin pihassa kuin puistoissa ja metsiköissäkin. Koirapuistot ovat juoksemista varten. Niihin ei saa viedä aggressiivista koiraa. Poliisin on puututtava kansalaisen henkeä ja terveyttä ja henkeä uhkaavaan tekoon. Se, että käytetään välikappaleena koiraa, ei tee hyökkäyksestä sallittavaa, vaikka moni uskoo voivansa koirineen näin menetellä ja jostakin syystä virkavalta on ennakkoasenteellisesti koiranomistajan puolella, vähättelee tai ei ota asiaa huomioon kuten virkansa puolesta olisi asia hoidettava.
Pitkät taluttimet ovat vaarana myös liikenteessä, kun koiran ja omistajan välimatka on pitkä ja eläin on kulkutien vastaisella puolella yli tien. Pyöräilijä helposti törmää flexiin. Varsinkin pimeällä jopa kävelijä on vaarassa kaatua pitkään taluttimeen, kun koiraa ja talutinta ei näy lainkaan. Heijasteinen pitäisi flexin olla.
Kuonokoppa on hyvä, kuonoremmi ei. Kopassa koira pystyy avaamaan suunsa, remmissä ei. Kun koiran hikoilu tapahtuu kielen kautta, on kidutusta pitää suu remmillä suljettuna.
Moni on verrannut vihaista koiraa liikennevälineeseen. Auton kanssa törttöilystä saa vähintäänkin sakot oitis, miksipä ei vihaisen koiran pidosta joutuisi vastuuseen.
Omakohtaista kokemusta on: Pyörätiellä bullmastiffi pikku rouvan kera keskytti matkanteon ja aiheutti melkoisen kauhukohtauksen. Mäyräkoira hyökkäsi, puri ja alkoi vahtia, niin ettei uskaltanut apuakaan lähteä hakemaan. Skotlannin paimenkoira hyökkäsi pusikosta tielle takaapäin purren niskaan ja vain vaatetus suojasi henkeä.
Kyllä tälle koiravaaralle oikeasti olisi saatava stoppi. Eipä ole kauan kun omat rotikat tappoivat koulupojan omalla pihalla.
Pitkät taluttimet ovat vaarana myös liikenteessä, kun koiran ja omistajan välimatka on pitkä ja eläin on kulkutien vastaisella puolella yli tien. Pyöräilijä helposti törmää flexiin. Varsinkin pimeällä jopa kävelijä on vaarassa kaatua pitkään taluttimeen, kun koiraa ja talutinta ei näy lainkaan. Heijasteinen pitäisi flexin olla.
Kuonokoppa on hyvä, kuonoremmi ei. Kopassa koira pystyy avaamaan suunsa, remmissä ei. Kun koiran hikoilu tapahtuu kielen kautta, on kidutusta pitää suu remmillä suljettuna.
Moni on verrannut vihaista koiraa liikennevälineeseen. Auton kanssa törttöilystä saa vähintäänkin sakot oitis, miksipä ei vihaisen koiran pidosta joutuisi vastuuseen.
Omakohtaista kokemusta on: Pyörätiellä bullmastiffi pikku rouvan kera keskytti matkanteon ja aiheutti melkoisen kauhukohtauksen. Mäyräkoira hyökkäsi, puri ja alkoi vahtia, niin ettei uskaltanut apuakaan lähteä hakemaan. Skotlannin paimenkoira hyökkäsi pusikosta tielle takaapäin purren niskaan ja vain vaatetus suojasi henkeä.
Kyllä tälle koiravaaralle oikeasti olisi saatava stoppi. Eipä ole kauan kun omat rotikat tappoivat koulupojan omalla pihalla.
Tue, 19 Apr 2011 13:34:12 +0300
tiedätkö mitä tapahtui tässä lapsen kuolemassa?? olihan se väärin mutta tämä sanottava. uusio perhe ja aikuiset jättivät lapsen ja koiran valvomatta pihalle keskenään.lapsi oli 28 kertaa vetässy nitojalla koiraa korvaan ennen kuin puri.toinen koira oli tapahtuma aikaan sisällä(ja myös sekin mustamaalattiin ja lopetettiin)siis ihan ollut vanhempien oma vika.ei koiraa ja lasta saa varsinkaan kun ovat aivan uusi tuttavuus niin valvomatta jättää pihalle.
Wed, 20 Apr 2011 01:00:39 +0300
Omistajan korvausvelvollisuus koiransa tekemisistä on nykyisen lainsäädännön mukaan olematon! Toinen ongelma on poliisien asenne. Mitenhän nekin 80 juttua on tutkittu?
Wed, 20 Apr 2011 18:45:15 +0300
Yksi ihminen kahden koiransa kanssa pitää pelossa kokonaista taloyhitötä, tai koko kaupunginosaa.
Onko sielläpäin miehiä ollenkaan?
Onko sielläpäin miehiä ollenkaan?
Tue, 19 Apr 2011 13:35:56 +0300
Käsittääkseni artikkelissa oli kyse nimenomaan siitä, ettei talonyhtiön asukkaat saa apua tähän ongelmaan poliisilta, isännöitsijältä tai eläinsuojeluviranomaisilta. Eivätkä he järkevinä kansalaisina ota oikeutta omiin käsiinsä. Olisi oikein kiinnostavaa tietää mitä sinä ehdotat?
Tue, 19 Apr 2011 17:25:44 +0300
Ketokaapa muuten mitä teette jos olette lenkittämässä koiraa, ja toinen koira hyökkää koiranne kimppuun? mikä on paras tapa toimia? Itselläni on melko pieni koira, mutta tätä tapahtuu ajoittain. Olen nostanut koiran vaan syliin ja toivonut että omistaja löntystelisi mahd pian ottamaan rakkinsa pois kimpustani.
Tue, 19 Apr 2011 13:38:51 +0300
Mahdatko nyt tarkoittaa "oikeaa hyökkäämistä" vai puhutko ihan siitä, kun joku yli-innokas koira haluaa tulla tervehtimään?
Syliin nostaminen on siinä mielessä huono idea, että jos kyse ensimmäisestä tapauksesta, voi ihminen saada vihaisen koiran kimppuunsa (kun koira yrittää tavoitella sylissä olevaa koiraa). Jos taas kyse jälkimmäisestä, niin syliin nostaminen voi provosoida tai innostaa toista koiraa vain lisää.
Syliin/ylös nostaminenhan juuri provosoi muita koiria - ja saavat nämä yleensä vain enemmän kiinnostumaan sylissä olevasta koirasta.
Mutta pakko myöntää, että ymmärrän etenkin pienen koiran kohdalla, miksi omistaja haluaa nostaa sen syliinsä.
Syliin nostaminen on siinä mielessä huono idea, että jos kyse ensimmäisestä tapauksesta, voi ihminen saada vihaisen koiran kimppuunsa (kun koira yrittää tavoitella sylissä olevaa koiraa). Jos taas kyse jälkimmäisestä, niin syliin nostaminen voi provosoida tai innostaa toista koiraa vain lisää.
Syliin/ylös nostaminenhan juuri provosoi muita koiria - ja saavat nämä yleensä vain enemmän kiinnostumaan sylissä olevasta koirasta.
Mutta pakko myöntää, että ymmärrän etenkin pienen koiran kohdalla, miksi omistaja haluaa nostaa sen syliinsä.
Tue, 19 Apr 2011 15:31:55 +0300
Syliin koiransa pelastanut henkilö menetti oman henkensä koirahyökkäyksessä jokin vuosi sitten. Tilanne on paha, jos hyökkäävä koira on irti eikä ulkoiluttajansa hallinnassa. Tämä on just niitä tapauksia, joissa koira heti lopetettava, kun ihmisenkin tappaa. Aikuinen koira ei kouluttamallakaan muutu, jos on huinot tavat takaraivoonsa saanut. Väitteistä huolimatta, on rotuja, joilla on tappovietti. Se on niihin jalostamalla iskostettu ja vain ajan kysymys, milloin toteutuu teoksi. Säyseän tuntuinen doberman, rottweiler, staffi (staffihan tappoi oman perheen pikkulapsen ja uutisen mukaan alkoi napostellakin ruoakseen) tai muu vastaava voi olla näennäisen kiltti, mutta sopivasta ärsykkeestä, vaikkapa jostain pikkulapsen liikkeestä raivostuva.
Tue, 19 Apr 2011 17:08:48 +0300
”Mitä tehdä, pulma on?” Tämä tapaushan uutisoitiin tuttuun tyyliin TAPPAJAKOIRA SÖI LAPSEN!!!!! Todellisuudessa vauva kuoli kätkytkuoleman ja koira hätääntyneenä yritti herätellä sitä nuolemalla ja näykkimällä. Tätä ei sitten uutisoitukkaan tyyliin "KARVAINEN PERHEENJÄSEN YRITTI PELASTAA KUOLLEEN LAPSEN!". Älkää hyvät ihmiset puhuko asioista joista ette tiedä mitään.
Tue, 19 Apr 2011 17:47:13 +0300
Patologin mukaan koira kylläkin tappoi vauvan ja vielä söikin sen pääosin.
Tue, 19 Apr 2011 22:51:39 +0300
"hukka":tarkoitan juuri sitä että agressiivinen koira hyökkää oman koirani kimppun. sinänsä minua eivät haittaa yli-innokaat, kiltit koirat vaikka olisivatkin vapaana ja tulevat nuuskuttelemaan. Mutta nyt jo useasti on käynyt niin että vapaana oleva koira on käynyt oman koirani kimppuun, ja purrut selästä, onneksi oma koirani on sen verran karvainen ettei se vahingoittunut. Kahta tappelevaa koiraa on mahdoton saada irti toisistaan. Olen vakavavasti alkanut miettiä jopa pippurisumutteen käyttöönottoa noita agressiivisia muita koiria kohtaan. oman koirani terveyttä en tollaisten koirien vuoksi uhraa!!!
Wed, 20 Apr 2011 11:25:45 +0300
Hyvä idea, kun hommaa vaan eukolle ja muksuille koira-ajokortit, ni isännän ei tartte käyttää koiraa ollenkaan pihalla. Oikeasti nykyihmisillä on hienoja ideoita, onko aina pakko keksiä ideoita vaan keksimisen ilosta, vai voisko joskus miettiä ideantoimivuutta myös käytännössä?
Tue, 19 Apr 2011 14:03:41 +0300
Virkavaltahan ei tuollasille mitään voi, ennenkuin jotain ihmistä purraan, ja pahasti. Sitten saatetaan koira ottaa pois, minkä jälkeen asennevammanen omistaja voi taas hommata uuden koiran jne. jne. Lisäksi tekemällä rikosilmon sekopää omistajasta saa vain tod.näk tämän vihat päälleen, joten ei taida kannattaa, kun ei esivalta ja oikeuslaitos sellaisille mitään mahda. Lait ovat normaaleja kunnon ihmisiä varten, sakki, jolla ei ole mitään hävittävää, voi tehdä mitä tykkää ja terrorisoida muita.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Tue, 19 Apr 2011 14:16:12 +0300
Mikä siinä on kun suomalaiset eivät osaa kasvattaa koiriaan? Suomessa suurin piirtein joka toinen koira yrittää käydä nilkkaan kiinni. Italiassa koirat ovat puistoissa vapaana, eikä mitään ongelmia.
Tue, 19 Apr 2011 14:26:11 +0300
Siinä pienestä asti kiinnipidossa ja ohituksista stressaamisessa voi usein olla syytäkin siihen että niin monia koiria kiinnostaa räyhätä toisille koirille. Itse kun aikanaan asuin maalla, pidin koiria aina vapaina eikä yksikään osoittanut kiinnostusta räyhätä vastaantulijoille, ja näin ihan ilman erityistä koulutusta. Kaupungissa asuessa kun on pidettävä koiria pienestä pitäen kiinni sekä järjestyssääntöjen että auton alle jäämisen vaaran takia, on useimpia koiria tarvinnut erikseen kouluttaa siihen ettei vastaantulijoista oteta lämpöä ja aleta pörisemään. Omat koirani tosin eivät ole ikinä ihmisistä kuumenneet, toisista koirista kyllä - hihnassa kohtaaminen on stressitilanne monelle.
Tue, 19 Apr 2011 15:14:14 +0300
Melko räikeää yleistämistä. Suomessahan on itseasiassa melkein parhaimmin koulutetut koirat - ainakin jos kisamenestystä ym. katsotaan.
Tosin on totta, että täällä(kin) alkaa ihmisillä olla koko ajan enemmän ongelmia koiriensa ja muidenkin eläinten kanssa.
Uskoisin, että yhtiä syitä ovat esim. ahdas kaupunkiasuminen (joka on ihan omiaan tuottamaan stressiä, ei sellainen asuminen ole millekään eläinlajille, ihminen mukaanlukien, luontaista) ja tiukat säännöt. Suomessa kun koiria ei saa pitää vapaana, niin milläs oppivat siihen?! (Sitten kun kerran joku tällainen koira pääsee vapaaksi, niin ei ihme, että riehaantuu).
Niissä maissa, joissa koirat saavat kulkea ja kulkevatkin pennusta asti omistajansa kanssa ilman hihnaa, tuntuu olevan vähemmän koiraongelmia.
Samoin kuin niillä koirilla ylipäätään tuntuu olevan vähemmän ongelmia, jotka pääsevät säännöllisesti juoksemaan vapaana ja saavat muutenkin tarpeeksi laadukasta liikuntaa.
Koirakin on liikkumaan luotu eläin, jonka täytyy saada purkaa liikunnantarpeensa ja energiansa. Ihmisellähän liika virikkeettömyys ja liikunnanpuute aiheuttavat mielenterveysongelmia. Koiralla ihan sama juttu.
Tosin on totta, että täällä(kin) alkaa ihmisillä olla koko ajan enemmän ongelmia koiriensa ja muidenkin eläinten kanssa.
Uskoisin, että yhtiä syitä ovat esim. ahdas kaupunkiasuminen (joka on ihan omiaan tuottamaan stressiä, ei sellainen asuminen ole millekään eläinlajille, ihminen mukaanlukien, luontaista) ja tiukat säännöt. Suomessa kun koiria ei saa pitää vapaana, niin milläs oppivat siihen?! (Sitten kun kerran joku tällainen koira pääsee vapaaksi, niin ei ihme, että riehaantuu).
Niissä maissa, joissa koirat saavat kulkea ja kulkevatkin pennusta asti omistajansa kanssa ilman hihnaa, tuntuu olevan vähemmän koiraongelmia.
Samoin kuin niillä koirilla ylipäätään tuntuu olevan vähemmän ongelmia, jotka pääsevät säännöllisesti juoksemaan vapaana ja saavat muutenkin tarpeeksi laadukasta liikuntaa.
Koirakin on liikkumaan luotu eläin, jonka täytyy saada purkaa liikunnantarpeensa ja energiansa. Ihmisellähän liika virikkeettömyys ja liikunnanpuute aiheuttavat mielenterveysongelmia. Koiralla ihan sama juttu.
Tue, 19 Apr 2011 15:26:03 +0300
Tuota että ahdas kaupunkiasuminen ahdistaisi koirat agressiivisiksi en kyllä allekirjoita. Enemmän ne koirat maalla haukkuu. Tuolla maaseudulla liikkuessa saa aina jännittää, milloin jostain pihalta säntää kytkemätön koira perään, ja omistaja ei kiinnosta jos edes sattuu olemaan paikalla, vaan suurinpiirtein usuttaa päälle. Täällä Helsingissä sentään ainakin kaksi kolmesta koiran sivuutuksesta onnistuu ilman haukkuja ja murinoita. Ja nekin jotka haukkuvat, yleensä omistaja vetää sivuun.
Tue, 19 Apr 2011 16:37:13 +0300
Maaseudulla koirat haukkuvat, koska se on niiden työtä. Tavallisimpia rotuja ovat haukkuvat metsästyskoirat. Tietenkin koira, jota on vuosituhansia jalostettu haukkumaan oravaa, haukkuu. Entä sitten? Kyllä maailma ääntä vetää.
Koira on oikeissa käsissä, hyvin kasvatettu ja elää hyvää elämää, kun se tekee työtä, johon se on tarkoitettu. Metsästää, paimentaa tai vartioi. Mitään koiraa ei ole tarkoitettu roikotettavaksi narussa pitkin katuja. Kaupunkilainen ei tarvitse koiraa yhtään mihinkään.
Koira on oikeissa käsissä, hyvin kasvatettu ja elää hyvää elämää, kun se tekee työtä, johon se on tarkoitettu. Metsästää, paimentaa tai vartioi. Mitään koiraa ei ole tarkoitettu roikotettavaksi narussa pitkin katuja. Kaupunkilainen ei tarvitse koiraa yhtään mihinkään.
Tue, 19 Apr 2011 22:57:07 +0300
Tärkeämpää olisi muuttaa lakia niin että poliisin kuuluisi välittömästi ottaa agressiviset koirat pois ihmisiltä jotka niillä muita uhkailee tai jotka eivät kouluta niitä asianmukaisesti. Asia olisi sillä selvä ja koiran pito loppuisia jo ensimmäiseen uhriin eikä niin että ensin saa pahoinpidellä 100 koiraa ja toiset 100 ihmistä ja sitten vieläkin vaan sanotaan että tehkää vaan lisää rikosilmoituksia, kyllä se ehkä joskus sitten saadaan vankilaan, ehkä..
Tue, 19 Apr 2011 15:52:41 +0300
Olen koira-ajokortin kannalla muutamien rotujen kohdalla. Monet näkevät, että se syrjii tiettyjen rotujen omistajia jne. taloudellisesti ja myös niin, että onhan agressioita muissakin roduissa. Totta, mutta faktaa on se, että näiden rotujen puremat ja hyökköykset ovat vaarallisempia kuin toiset. Esim. Pittbull agressiivisena ja ei laske irti ja siitä tulee todella pahaa jälkeä. Lisäksi koiralla on voimaa todella paljon.
Mistä tahansa koirasta varmasti saa agresiivisen, mutta onko papillonin purema jopa tappava? Onko kysdseessä näykkäsy vai raatelu, siinä on ero. Ritsaankaan ei tarvita aseenkantolupaa vaikka se sattuukin, mutta käsiaseeseen kyllä.
Vaikka näiden rotujen tuntijat kilpaa puolustavat näitä rotuja ja kehuvat niitä mussukoiksi, on faktaa , että siellä ostajissa on aina joku joka ostaa ensimmäisen koiransa. Ajokortti takaa sen, että tämä ensi-ostajakin on perehtynyt rotuun ja sen vaatimiin koulutuksiin jms.Lisäksi ajo-kortilla voidaan tiukentaa lakia, eli jos koira puree, esität kortin ja kannat vastuun niin kuin tähänkin asti, mutta sitä korttia ei ole ovat rangaistukset tiukempia, jopa mahdollinen koiran huostaanotto. Tämä kaikihan on koirien hyväksi ja eduksi. Mitä taas kustannuksiin tulee, niin joutuuhan rotukoiria käyttämään Pevisan tarkastuksissakin, kuka missäkin riippuen rodusta, ei tämä kortti sen kummempaa ole. Ja henkilökohtaisemmalla tasolla, jos oma koira on se ihana mussukka pitti ja sitten saa tietää että samasta pentueesta sen sisar ajautui tällaisen otsikon kaltaisen ihmisen aseeksi, eikö olisi todellakin oman rodunkin puolesta mukavampaa jos voisi vaan ilmottaa poliisille ja toimiin ryhdyttäisi heti? se on itselle rakkaan rodun suojelua!
Mistä tahansa koirasta varmasti saa agresiivisen, mutta onko papillonin purema jopa tappava? Onko kysdseessä näykkäsy vai raatelu, siinä on ero. Ritsaankaan ei tarvita aseenkantolupaa vaikka se sattuukin, mutta käsiaseeseen kyllä.
Vaikka näiden rotujen tuntijat kilpaa puolustavat näitä rotuja ja kehuvat niitä mussukoiksi, on faktaa , että siellä ostajissa on aina joku joka ostaa ensimmäisen koiransa. Ajokortti takaa sen, että tämä ensi-ostajakin on perehtynyt rotuun ja sen vaatimiin koulutuksiin jms.Lisäksi ajo-kortilla voidaan tiukentaa lakia, eli jos koira puree, esität kortin ja kannat vastuun niin kuin tähänkin asti, mutta sitä korttia ei ole ovat rangaistukset tiukempia, jopa mahdollinen koiran huostaanotto. Tämä kaikihan on koirien hyväksi ja eduksi. Mitä taas kustannuksiin tulee, niin joutuuhan rotukoiria käyttämään Pevisan tarkastuksissakin, kuka missäkin riippuen rodusta, ei tämä kortti sen kummempaa ole. Ja henkilökohtaisemmalla tasolla, jos oma koira on se ihana mussukka pitti ja sitten saa tietää että samasta pentueesta sen sisar ajautui tällaisen otsikon kaltaisen ihmisen aseeksi, eikö olisi todellakin oman rodunkin puolesta mukavampaa jos voisi vaan ilmottaa poliisille ja toimiin ryhdyttäisi heti? se on itselle rakkaan rodun suojelua!
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Tue, 19 Apr 2011 15:53:40 +0300
jos luet tarkemmin näiden ihmisten ketkä tuntuvat hieman tietävän koirista juttuja niin he haluavat tämän kortin kaikille koirille.esim naapurin emäntääni pienempi koira puri niin että toinen puoli naamasta jouduttiin laittamaan uusiksi..ja oikeasti asia on niin että aggressiivisimmat koirat mitä näkee on ne pienimmät koska jotkut ihmiset ajattelevat ettei niitä tarvitse kouluttaa ja niillä on oikeasti aggressiivinen luonne jota pitäisi hillitä aivan samalla tavalla kuin isommankin aggressioita.pahimpia ovat nämä puetut laukku koirat..
Wed, 20 Apr 2011 01:11:42 +0300
"Sitä kautta poliisilla on mahdollisuus puuttua tilanteeseen. Nämä eivät tosin ole helppoja tapauksia."
Aika hampaatonta ja kynnetöntä porukkaa. Eiköhän ne valpastu sitten, kun hampaisiin sattuu pikkulapsi.
Aika hampaatonta ja kynnetöntä porukkaa. Eiköhän ne valpastu sitten, kun hampaisiin sattuu pikkulapsi.
Tue, 19 Apr 2011 15:57:15 +0300
Täysin naurettava asenne poliisilla. Esim. koiratappelut ovat Suomessa laittomia ja täten koirien tarkoituksellinen irti pitäminen tietäen, että ne hyökkäävät on rikos. Kyseinen omistajahan on antanut hyökkäysen toistua, mikä todistaa tekojen tahallisuuden. Normaali omistajahan ensimmäisen kerran jälkeen menisi koirakouluun hakemaan apua ja pitäisi koiransa kytkettynä. Eikös kyseessä ole myös laiton uhkaus? Kännykkäkameralla kuvaa ja ääniaktivoituva nauhuri varalle. Useimmiten pelkkä kuvaaminen/äänitys rauhoittaa ja henkilöhälyttimet ovat pieniä sekä edullisia muiden huomion herättäjiä. Poliisinkin kannattaisi miettiä neuvot siviileille niin kuin antaisi ne omille läheisilleen niin johan löytyisi ratkaisu ongelman poistoon.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Tue, 19 Apr 2011 16:46:50 +0300
Hieukan ironiseksi tilanteen tekee se, että monessa kommentissa vaaditaan pitbullien kieltämistä ja mustamaalataan rotu. Kyseinen rotu on kuitenkin niitä, jotka soveltuvat mitä mainioimmin myös terapiakoiriksi ja joita myös terapiakoirina paljon käytetään. En tiedä missä vaiheessa on ihmisiltä unohtunut, että työkoira tarkoittaa sitä, että koiran tarvitsee saada tehdä jotakin rakentavaa. Jos jotakin syyttää pitää, niin hihnan päässä olevaa ihmistä, joka ei ole tilanteentasalla ollenkaan.
Aggressiivista koiraa on vaikea puolustaa - oli se sitten iso tai pieni. Iso saa enemmän vahinkoa aikaan, mutta yhtälailla huonokäytöksisiä ja aggressiiivisia on pienissä. Epäsosiaalinen käytös on aina omistajan vastuulla. Aina.
Aggressiivista koiraa on vaikea puolustaa - oli se sitten iso tai pieni. Iso saa enemmän vahinkoa aikaan, mutta yhtälailla huonokäytöksisiä ja aggressiiivisia on pienissä. Epäsosiaalinen käytös on aina omistajan vastuulla. Aina.
Tue, 19 Apr 2011 16:48:29 +0300
Koiran epäsosiaalinen käytös viestii lähes poikkeuksetta omistajan epäsosiaalisuudesta. Poikkeuksen vahvistaa tilanne, että sosiaalinen omistaja puuttuu koiran epäsosiaaliseen käytökseen, ja pahoittelee tilannetta syyttään uhriksi joutuneelle.
Tue, 19 Apr 2011 17:16:16 +0300
Helsingin Kivinokka on luonnossa liikkuvien ihmisten mukava paikka, mutta sielläkin on melkoista koiraterroria. Irrallaan on joidenkin mökkiläisten pieniä räksyttäjiä, jotka pyrkivät näykkimään ja seurailemaan perässä. Vahtivat mökin lähialuetta omana reviirinään, vaikka Kivinokan pitäisi olla yleinen ulkoilualue. Omistaja vain: "ei se mitään tee". Teko se on nilkkojen pureminenkin ja alvariinsa räksyttäminen ihmisten perässä..
Kivinokassa on maassa pesiviä lintuja ja taapertelevia sorsia, joita nämä irtopiskit häriköivät. Olen jopa pitänyt Kivinokkaa jonkinlaisena luonnonsuojelualueena, mutta kai se on muuttunut koirien suojelualueeksi, koska tällaista meno on. On ikävää, kun muutama piittaamaton pilaa huolellisten koiranulkoiluttajien maineen.
Joskus on oikein useamman pikkupiskin lauma "mamman söpöläisiä" vahtimassa jotain aluetta.
Kivinokassa on maassa pesiviä lintuja ja taapertelevia sorsia, joita nämä irtopiskit häriköivät. Olen jopa pitänyt Kivinokkaa jonkinlaisena luonnonsuojelualueena, mutta kai se on muuttunut koirien suojelualueeksi, koska tällaista meno on. On ikävää, kun muutama piittaamaton pilaa huolellisten koiranulkoiluttajien maineen.
Joskus on oikein useamman pikkupiskin lauma "mamman söpöläisiä" vahtimassa jotain aluetta.
Tue, 19 Apr 2011 16:59:05 +0300
Nilkkojen näykkiminen on leikkiin kutsu. Terve koira ymmärtää toisen koiran viestin. Myös ihmiset voisi ottaa vähän rauhallisemmin, eikä ärsyyntyä aina ja kaikesta. Eri asia on nämä toisille todellista vahinkoa aiheuttavat koirat. En ymmärrä, miksi Viikissä ei ole peerusteita häätöön,jos naapurustolle aiheutuva haitta ja häiriö on tuota tasoa. Poliisin pitäisi myös hoitaa työnsä, eikä vain huokailla.
Wed, 20 Apr 2011 18:51:44 +0300
Eiköhän tyyppi kuulu huumepoliisin asiakaspiiriin. Nykytrendin mukaan kauppiaden turvana vihaiset koirat, joista porukka helppo tunnistaa.
Tue, 19 Apr 2011 17:01:34 +0300
pakko yhtyä tähän taas kerran... kuonokoppa meininki tulisi sitten koskea joka ikistä koiraa eikä vaan pittejä! ei ole oikein että koko rotu vedetään mukaan jos joku on käynyt kimppuun koska silloin jokainen rotu olisi paha... ogelissa kävi juuri noutaja naapurin poikaan kiinni ja se on myös todella vakavaa jos ihmiseen käy kiinni..mutta ei siitä mitään juttua tehty!? ja koira ajokortti.. kai sitä sit vois lapsi ajokortinki samalla tehdä.. lapsia jätetään heitteille..ne varastaa ja aiheuttaa paljon harmia myös! järkikäteen! ymmärrän jos on pelkoa ja viihaa mutta miettikää vähän mitä tänne kirjoitatte! t.pitin omistaja
Tue, 19 Apr 2011 17:50:19 +0300
Todella hyvä juttu, jos koira-ajokortti tulisi pakolliseksi! Mieluiten tietysti kaikille, mutta ensin vaikka voisi hyvin lähteä liikkeelle juuri yli 15kg painavista koirista, jotka kuitenkin ovat vaarillisempia ympäristölle kuin pikkuisemmat koirat.
Poliisille myös lisää valtuuksia näissä ja koirat pois hulluilta ja rikollisilta! Eihän aseenkantolupaakaan saa jos on hullu, joten miksi sitten koiran jota voi käyttää "aseena"??!
Poliisille myös lisää valtuuksia näissä ja koirat pois hulluilta ja rikollisilta! Eihän aseenkantolupaakaan saa jos on hullu, joten miksi sitten koiran jota voi käyttää "aseena"??!
Tue, 19 Apr 2011 17:53:31 +0300
Ja koira on lemmikki, miksei esim. vammainen sellaista saisi pitää, joka siitä kykenee huolehtimaan? Välinpitämättömyydestä ne ongelmat johtuu.
Tue, 19 Apr 2011 22:14:54 +0300
Viikissä pitäisi kiinnittää huomiota myös siihen, että koiria ulkoilutetaan jatkuvasti ilman hihnaa. Ulkoilutus ei tapahdu metsissä ja pusikoissa, vaan asuinalueilla. Eviran kulmilla näkee vapaana juoksevia saksanpaimenkoiria, dobermanneja jne. Siinä ovat pesivät rusakot ja linnut vaaravyöhykkeellä. Kymmenkunta vuotta sitten alueella saattoi nähdä kymmenkuntakin rusakkoa liikkellä samanaikaisesti. Nyt jos näkee yhden muutaman kerran vuodessa niin se on jo saavutus.
Tue, 19 Apr 2011 18:16:48 +0300
Rusakkoparat! Ja itse ainaki pelästyn tosissani aina, kun näen vapaana lulekvan koiran, pienekin. Alan pelätä, jos se jostain syystä hyökkää nilkkaan kiinni tai muuten kimppuun. Ja sitten alan pelätä, että koira haistaa aidon pelkoni! Pitäkää ne koiranne kiinni!
Tue, 19 Apr 2011 21:38:06 +0300
Asun samassa rapussa ja voin sanoa edelleenkin,että kyse ei ole yleistää rotua vaan me ajamme asiaa koirian ja omistajan takia,ei rodun!!!
Minun koirani alkoi murista ja haukkua rapussa viimeisimmän hyökkäyksen takia. Se kuuli huudot ja lenkille mennessä haistoi,veren,ulosteen ja pissan. Asiaa ei myöskään auta se että mietin vaan miten suojelen itseäni ja koiraani jos ne käy päälle. Koira vaistoaa myös minun pelkoni. Siksi käyttäytyy näin...Aikaisemmin ei ollut mitään ongelmia.
Pittien omistaja? Miksi pidät koiria puistossa tai vapaana? Miksi jätät koirasi hoitoon ihmisille jotka vie ne ulos vain kerran päivässä. Viikon ajan koirat haukkuivat 24/7?
Mä oon nyt sitä mieltä, että sä saat kiksejä siitä että sun koirat puree muita!
Minun koirani alkoi murista ja haukkua rapussa viimeisimmän hyökkäyksen takia. Se kuuli huudot ja lenkille mennessä haistoi,veren,ulosteen ja pissan. Asiaa ei myöskään auta se että mietin vaan miten suojelen itseäni ja koiraani jos ne käy päälle. Koira vaistoaa myös minun pelkoni. Siksi käyttäytyy näin...Aikaisemmin ei ollut mitään ongelmia.
Pittien omistaja? Miksi pidät koiria puistossa tai vapaana? Miksi jätät koirasi hoitoon ihmisille jotka vie ne ulos vain kerran päivässä. Viikon ajan koirat haukkuivat 24/7?
Mä oon nyt sitä mieltä, että sä saat kiksejä siitä että sun koirat puree muita!
Tue, 19 Apr 2011 20:17:29 +0300
Jos flexit kiellettäisiin ja ihmiset pitäisivät kaupungin järjestyssäännön mukaan koiransa kiinni niin eipä näitä tapauksia juurikaan tulisi. Ei tarvitsisi kuonokoppia ja ajokortteja. Mutta pakkohan sitä koiraa on ilmeisesti muista välittämättä "lellitellä" vapaana asuma-alueilla. Viikissä erityisesti ilmeisesti koiranomistajat ovat sitä mieltä että kun on muutama hehtaari peltoa lähistöllä, niin sehän on kuin olisi oman kartanon mailla ja saa käyttäytyä sen mukaisesti. On turha odottaa että kun ostaa itselleen koiran niin kaikkien muiden ihmisten tulee muuttua koirapsykologeiksi. Monet pelkäävät koiria ja siinä on turha sanoa että "ei saa näyttää pelkoa, se vaistoaa sen ja provosoituu". Tuntekaa vastuunne ja kouluttakaa koiranne ja pitäkää kiinni taajamissa.
Tue, 19 Apr 2011 21:30:26 +0300
Minua alkaa fyysiseti pelottaa, aina kun näen vapaan koiran lähestyvän. En voi reaktiolleni mitään. Haistaako koira sen todella, ja miten pelkoni koiraan vaikuttaa? Osaako joku koiraihminen vastata?
Wed, 27 Apr 2011 18:37:48 +0300
Viikissä vaalisunnuntaina nähtyä: Salmiakkikuvioiseen golf-neuleeseen ja valkoisiin housuihin pukeutunut mies antoi ison vaalean paimenkoira-/pystykorvatyyppisen (en tunne rotuja) koiran juosta vapaan Tilanhoitajankaarella Norssia vastapäätä. Koira pelästytti mm, pienen pyöräilijätytön kyyneliin asti. Törkeää ja vastuutonta toimintaa!
Tue, 19 Apr 2011 21:33:13 +0300
Asia on tiedossa poliisilla. Kuten myös Viikin koiranomistajilla. Seurannassa.
Tue, 19 Apr 2011 21:48:46 +0300
onneksi ei muita koiria ollut lähettyvillä jos se vapaana juoksi....!
Wed, 20 Apr 2011 09:43:15 +0300
Tilanteet, joissa taistelukoira tai muuten iso-kokoinen koira hyökkää ihmisen kimppuun, pitäisi luokitella laissa aseelliseksi hyökkäykseksi ja tutkia epäiltynä tapon yrityksenä koiran omistajan puolelta. Mikäli tämä olisi uhkaillut vaikka sitten rappunaapuriaan, olisi kyseessä tapon yitys. Siinäpä sitä koiran omistaja oppisi vastuun ja istuisi linnassa koiransa takia, jos ei kasvatuksesta olisi osannut vastuuta kantaa. Sama se on minkä tahansa ihmishenkiä vaarantavan asian kanssa. Ei mitään vaarallisia välineitä voi holtittomasti käyttää. Eikä omistaja voi vedota siihen, että koira olisi luontokappale, kun ei se toimi lajilleen luonnollisessa ympäristössä. Voihan sitä poliittisesti olla vaikka mikä leijona, mutta ei muun yhteiskunnan aivokuolleita ääliöitä tarvitse silti armahtaa.
Tue, 19 Apr 2011 23:09:45 +0300
Minun on pakko kommentoida tähän, sillä olen kyllästynyt siihen, että esim. pitbulleja, dobermanneja, rotikoita yms YLEISTETÄÄN tappajakoiriksi. Näin ei ole. Tiedän monia tapauksia kyseisistä roduista jotka ovat paljon lempeämpiä kuin esim jotkut huonostikoulutetut kultaisetnoutajat. Hyvin koulutettu pitbull voi olla todellakin paljon kiltimpi ja rauhallisempi koira kuin huonosti koulutettu labradorinnoutaja. Itse aion ottaa tulevaisuudessa itselleni dobermannin ja kouluttaa sitä parhaani mukaan ystävälliseksi, tottelevaiseksi ja tasapainoiseksi koiraksi, joka ei turhasta ärise. Usein ''tappajaroduista'' uutisoidaan vain sen takia, että ihminen on joskus ja vieläkin laittomasti käyttänyt niitä taistelukoirina.
Wed, 20 Apr 2011 09:31:37 +0300
Meillä on koirakoulussa agility-ryhmässä amstaffi. On hyvä muistaa, että myös näiden rotujen parissa on omistajia,jotka harrastavat koiriensa kanssa ja huolehtivat koiriensa sosiaalistamista.
Wed, 20 Apr 2011 18:56:26 +0300
Oletteko seuranneet koirakuiskaajaa? Jos kerran pitbullit ovat tappajarotuja niin miten kyseisellä koirakuiskaajalla on monia pitbull koiria ja monia kymmeniä muita ''ongelmakoiria'' samassa laumassa? Kyseessä on TASAPAINOISIA hyvinkoulutettuja koiria joita ei katsota rotuun.
Wed, 20 Apr 2011 09:33:36 +0300
mikä taistelukoira? ei ainakaan pitbullterrierit hyökkää ihmisten kimppuun!!
Wed, 20 Apr 2011 09:44:41 +0300
Komppaan ihan täysillä!! Pitbull ei ole ihmisagressiivinen, vaikka saattaa lajitovereilleen ollakin vähän äksy. Tilanteet muiden koirien kanssa taas vältetään sillä, että omistaja huomioi nämä ei niin mukavat luonteenpiirteet myös, toimii vastuullisesti ja kouluttaa koiransa kunnolla.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Thu, 21 Apr 2011 12:12:40 +0300
Olen koiraharrasta. Kymmeniä vuosia palveluskoirarotuisia koiria omistaneena. -70 luvulta alk. koulutusohjaajana toimineena. Useita kursseja ja luentoja käyneenä. Olen vahvasti sitä mieltä että koira ei voi olla onnellinen jos saa pelkästään remmikävelyä. Jos on ns. energinen rotu kuten palveluskoirarotuiset koirat. Koira tarvitsee vapaana oloa ja toimintaa, muuten meillä on hihnan päässä helposti ongelmakoira. Itse pidän koiraa pentuna irti mahdollisuuksien mukaan turvallisilla alueilla ja näin sosialistan sen tottumaan kaikenlaisiin kulkijoihin. Kun pentu on vapaana ja sille opetetaan ehdoton luoksetulo omistajan sitä kutsuessa. On koira sitten isompanakin hallinnassa ja onnellinen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että koira saa mellastaa mielinmäärin joka koiran tai ihmisen luokse edes pentuna. Vaan KOIRIEN HALLINTA tarkoittaa minulle sitä että koirat otetaan hyvissä-ajoin kiinni kun meitä lähestyy vieras koira tai ihminen. Näin olen aina toiminut, eikä minulla ole Viikissä ollut minkäänlaista ongelmaa isojen ja vilkkaiden uroskoirieni kanssa. Ei ihmisten eikä muiden koirien kanssa. Ja pidän koirani edelleen irti MUTTA HALLINNASSA koska se on koirani onnellisuuden ja hyvän käytöksen perusta. No nyt joku sanoo että mene sen kanssa jonnekin muualle metsiin tmv. Noh kaikilla ei ole siihen mahdollisuutta. Koiraa ulkoilutetaan joka päivä. Eikä kaikilla ole edes autoa.
Ymmärrän hyvin koiria pelkäävien ihmisten huolen mutta heille juuri haluan kertoa tämän toisen näkökulman asiasta. Jos kaikki toimisivat asianmukaisesti koiriensa kanssa ei ongelmia juurikaan olisi. Mutta yksikin poikkeus saa aikaan huonoa kaikua myös muille HYVIN KÄYTTÄYTYVILLE koirille.
Ymmärrän hyvin koiria pelkäävien ihmisten huolen mutta heille juuri haluan kertoa tämän toisen näkökulman asiasta. Jos kaikki toimisivat asianmukaisesti koiriensa kanssa ei ongelmia juurikaan olisi. Mutta yksikin poikkeus saa aikaan huonoa kaikua myös muille HYVIN KÄYTTÄYTYVILLE koirille.
Thu, 21 Apr 2011 10:21:46 +0300
Käyn lähes joka arkipäivä Viikin leikkipuisto Viikkarissa pienten lasteni kanssa, ja hyvin usein näen n. klo 11 juoksutettavan vapaana ihan leikkipuiston eko-Viikin puoleisen aidan vieressä isoa, musta-ruskeaa koiraa (rottweiler tai jou vastaava). En kyllä sillä hetkellä uskaltaisi poistua puistosta lasteni kanssa, vaikka koira ihan tottelevaiselta vaikuttaakin.
Ja koira + vastuuton omistajansa (nuorehko mies) eivät siis ole edes Viikin isolla ruohokentällä, vaan tosiaan ihan leikkipuiston vieressä pienemmällä nurmialueella, jonka vieressä on yksi puiston porteista.
Toivon todella, että koiranomistajat noudattaisivat lakia/järjestyssääntöjä, eli pitäisivät koiransa kiinni! Tai mieluiten tietysti ottaisivat muut ihmiset (erityisesti lapset ja koiria pelkäävät) huomioon ihan omasta tahdostaan. Kiitos!
Ja koira + vastuuton omistajansa (nuorehko mies) eivät siis ole edes Viikin isolla ruohokentällä, vaan tosiaan ihan leikkipuiston vieressä pienemmällä nurmialueella, jonka vieressä on yksi puiston porteista.
Toivon todella, että koiranomistajat noudattaisivat lakia/järjestyssääntöjä, eli pitäisivät koiransa kiinni! Tai mieluiten tietysti ottaisivat muut ihmiset (erityisesti lapset ja koiria pelkäävät) huomioon ihan omasta tahdostaan. Kiitos!
Wed, 27 Apr 2011 18:31:35 +0300
Tänään tuli sentään kannustava uutinen toisen Pitbull uutisen myötä.
"Helsingin käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona kahden pitbullin omistajan kolmeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen.
Oikeus määräsi miehen eläintenpitokieltoon vuoden 2016 loppuun saakka. Lisäksi hän menettää kaksi pitbulliaan valtiolle. "
"Helsingin käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona kahden pitbullin omistajan kolmeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen.
Oikeus määräsi miehen eläintenpitokieltoon vuoden 2016 loppuun saakka. Lisäksi hän menettää kaksi pitbulliaan valtiolle. "
Thu, 28 Apr 2011 13:50:03 +0300
Eikö tuo Kallion pitbullien omistajan saama tuomio anna selkeän laintulkinnan. Tuomion perusteluissa sanotaan nimenomaisesti, että tahallisuudesta ei ole näyttöä, mutta omistaja oli laiminlyönyt kuonokopan käytön ja RIITTÄVÄN kytkennän. En tajua, mitä epäselvää voi Viikin tilanteessa (ja muissa 80 Helsingin tapauksessa) poliisilla olla!
Tue, 03 May 2011 10:02:51 +0300
Valitettavasti keskustelu tästä artikkelista ei juuri nyt ole mahdollista.
Tutustuthan myös keskustelun pelisääntöihin. Kiitos!
Viestejä ilmoittajiltamme
- Tue, 22 May 2012 15:51:46 +0300
- Tue, 22 May 2012 11:21:55 +0300
- Tue, 22 May 2012 09:49:11 +0300
- Tue, 22 May 2012 09:34:57 +0300
- Tue, 22 May 2012 02:00:40 +0300
- Mon, 21 May 2012 19:02:09 +0300
- Mon, 21 May 2012 18:04:55 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:44:16 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:43:50 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:43:35 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:43:29 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:41:32 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:41:25 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:39:00 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:33:08 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:29:51 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:24:51 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:16:20 +0300
- Mon, 21 May 2012 12:47:52 +0300
- Mon, 21 May 2012 12:32:37 +0300
- Mon, 21 May 2012 12:28:51 +0300
- Mon, 21 May 2012 12:21:17 +0300
- Mon, 21 May 2012 09:49:33 +0300
- Mon, 21 May 2012 09:40:07 +0300
- Mon, 21 May 2012 09:21:11 +0300
- Sun, 20 May 2012 10:07:48 +0300
- Sun, 20 May 2012 10:04:11 +0300
- Sun, 20 May 2012 09:57:28 +0300
- Sat, 19 May 2012 23:40:21 +0300
- Sat, 19 May 2012 18:50:09 +0300
- Sat, 19 May 2012 12:40:43 +0300
- Sat, 19 May 2012 11:13:48 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:48:17 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:37:45 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:19:42 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:17:00 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:07:13 +0300
- Fri, 18 May 2012 14:48:59 +0300
- Fri, 18 May 2012 14:44:43 +0300
- Fri, 18 May 2012 14:19:16 +0300
- Fri, 18 May 2012 12:43:34 +0300
- Wed, 16 May 2012 16:28:56 +0300
- Mon, 14 May 2012 15:48:16 +0300
- Mon, 14 May 2012 07:32:15 +0300
- Mon, 14 May 2012 07:27:55 +0300
- Sat, 12 May 2012 13:58:04 +0300
- Fri, 11 May 2012 09:37:48 +0300
- Thu, 10 May 2012 21:50:02 +0300
- Wed, 09 May 2012 16:54:29 +0300
- Wed, 09 May 2012 14:07:21 +0300
© Helsingin Sanomat, a Sanoma company
© Sanoma Kaupunkilehdet, a Sanoma Company
Aineiston luvaton käyttö toisen palvelun osana kielletty
Päätoimittaja Mikael Pentikäinen
Töölönlahdenkatu 2
PL 18, 00089 SANOMA
Puhelin (09) 1221
Päätoimittaja Janne Kaijärvi, Vartti ja Metro
Martinkyläntie 11 A
PL 300, 01621 Vantaa
Puhelin (09) 1221
powered by Hyperlocal