Lisää artikkeliin kuvia
Vartin lukija kiinnitti keskiviikkona iltapäivällä huomiota erikoiseen näkyyn Helsingin Herttoniemessä. Liikennevaloissa viereen pysähtyi poliisiauto, jonka kuljettaja näytti puhuvan kännykkään ilman handsfreetä.
Laki on kuitenkin määrännyt jo vuodesta 2003 lähtien, ettei moottorikulkuneuvon kuljettaja saa ajon aikana käyttää matkapuhelinta niin, että se on hänen kädessään. Salliiko laki poikkeukset poliiseille?
- Ihan samalla tavalla se koskee poliisia kuin muitakin, vastaa ylikonstaapeli Jussi Pohjonen Liikkuvasta poliisista.
Poliisikin siis rikkoo lakia, jos kurvailee luuri kädessään. Pohjosen mukaan ainoa poikkeus voisi olla tilanne, jossa on henki ja terveys vaarassa, mutta käytännössä niin tuskin käy ajon aikana.
Pohjonen kertoo itsekin saaneensa sähköpostitse muutaman kuvan vastaavanlaisista tapauksista.
- Ei tämä valitettavasti niin tuntematon asia ole. Välillä partiot lipeää tilanteesta. Jos ei handsfreetä ole saatavilla ja työtehtäviä pitäisi hoitaa, puhelimeen puhua ja samalla ajaa autoa, niin kiusaus on suuri. Se ei tietysti ole hyvä esimerkki, eikä niin saisi tehdä, hän sanoo.
- Poliisiradio, eli tämä meidän tangenttipuhelin, on asia erikseen, siihen on ihan luonnollista puhua, mutta jos on kännykästä kysymys, ei meillä lakiteksti tee mitään poikkeusta siihen.
Voisiko partiokaveri tai toinen kollega sakottaa tottelematonta työtoveria?
- Toki he voivat. Ei siihen ole mitään estettä. En tiedä tosin, tapahtuuko niin. Tässä olisi vähintäänkin keskustelun paikka. Jos ei muuten, niin vaikka esimiestaholla.
Handsfree käytössä yhä harvemmalla
Luuri korvalla autoileva taviskuski puolestaan on varmasti kaikille liikkujille tuttu näky. Tuoreen tutkimuksen mukaan yli 70 prosenttia suomalaiskuskeista toimii niin. Myös Pohjonen arvioi, että handsfreen käyttö ei ole suinkaan yleistynyt viime aikoina, vaan ennemminkin päinvastoin.
- Silloin kun handsfreelaki tuli, niitä myytiin hirveän paljon ja niitä myöskin käytettiin. Pikkuhiljaa ne menivät joko rikki tai unohtuivat hanskalokeron pohjalle ja se kännykkä löysi taas tiensä käteen, hän kuvaa.
Poliisi valvoo handsfreen käyttöä muun ajotapavalvonnan yhteydessä. Tavallisin rangaistus kännykän lainvastaisesta käytöstä on 50 euron suuruinen rikesakko.
Tämän vuoden kesäkuusta lähtien kännykän pitäminen kädessä ajon aikana on kuitenkin myös laskettu toistuviin liikennerikkomuksiin. Jos toistuvia rikkomuksia kertyy kolme vuoden sisällä, joutuu kuski ajokieltoon. Kiellon pituus vaihtelee yhdestä kuukaudesta puoleen vuoteen.
Liikenneturvan mukaan kännykkään puhuminen ajon aikana nelinkertaistaa onnettomuusriskin.
Keskustelu kommenttia Osallistu keskusteluun
Entäs esim taksinkuljettajat joilla voi olla kolme jopa neljä kännykkää autossa, voiko joku selventää miten ne kaikki voi olla hands free laitteissa kiinni?
Fri, 02 Sep 2011 06:59:23 +0300
ei pidä paikkaansa. ;)
Fri, 02 Sep 2011 07:26:09 +0300
Harvemmin se taksikuski tarvitsee muuta kuin auton puhelimen. Asiakkaan kyydissä ollessa ei tarvitse puhelimeen puhua, eikä omia asioita hoitaa ajaessa.
Fri, 02 Sep 2011 07:45:29 +0300
Taksikuskit rikkovat eniten tätä handsfree-sääntöä. Mutta se on "ymmärrettävää". Joskohan valtio kustantaisi jokaiseen poliisiautoon handsfreet. Melkoinen kustannuserä kun poliiseilla ei muutenkaan ole rahaa. Poliisi on kuitenkin todella hyvin koulutettu ajamaan erilaisissa tilanteissa. Olisi ihan kiva tietää montako kolaria poliisi on aiheuttanut kun on puhunut kännykkään ilman handsfreeta. Taas pilkunviilaamista ja poliisihan on se vihan kohde.
Fri, 02 Sep 2011 08:29:29 +0300
Taksikuskithan tietysti kiistää aina kaiken.
Fri, 02 Sep 2011 08:58:33 +0300
Bluetooth HandsFree laitteisiin, mm. omaani saa kytkettyä SEITSEMÄN(7) ERI KÄNNYKKÄÄ yhtäaikaa! Eikä ole merkkiriippuvainen...
Fri, 02 Sep 2011 09:40:45 +0300
Varsinkin ei-suomalaiset kuskit pälpättää koko matkan ajan puhelimeen omalla kielellään. Tiedä häntä mistä aina puhuukaan. Yleensä ihminen ei pysty puhumaan kuin yhteen puhelimeen kerralla.
Fri, 02 Sep 2011 12:09:35 +0300
Bluetooth
Fri, 02 Sep 2011 12:39:22 +0300
Mistähän sellaisia bluetoothlaitteita saa joihin saa 7 laitetta samaan aikaan. Minun bluetooth handsfreelaitteisiin saa 1 (YHDEN) puhelimen kerrallaan.
Jos ajaessa toinen puhelin soi ja alkaa sitä bluetoothlaitteen valikosta hakemaan, niin se on ihan varmaan vaarallisempaa kuin se että ottaa puhelimen käteen ja painaa vihreää nappulaa.
Mitä järkeä on yleensäkään kytkeä 7 puhelinta yhtäaikaa yhteen bluetoothhandsfreehin. Jos soitan sillä niin 7 puhelinta soittaa yhtäaikaa samaan numeroon. Mitä järkeä siinä on?
Jos ajaessa toinen puhelin soi ja alkaa sitä bluetoothlaitteen valikosta hakemaan, niin se on ihan varmaan vaarallisempaa kuin se että ottaa puhelimen käteen ja painaa vihreää nappulaa.
Mitä järkeä on yleensäkään kytkeä 7 puhelinta yhtäaikaa yhteen bluetoothhandsfreehin. Jos soitan sillä niin 7 puhelinta soittaa yhtäaikaa samaan numeroon. Mitä järkeä siinä on?
Fri, 02 Sep 2011 15:19:26 +0300
On se jännä... Yhtä suuri keskustelu tästä kuin poliisiauto pysäköitynä pysäköintikieltoalueelle. 80 % kuskeista Helsingissä käyttää puhelinta ajon aikana pitämällä sitä kädessään.
Toinen miete: Mikset niitä uutisia missä poliisi on ottanut ammuskelijat kiinni ja takavarikoinut aseita kommentoida yhtä paljon? Tuossa oli myös uutinen missä poliisi oli ottanut vankikarkurin kiinni... ei kommentointia läheskään tähän malliin. Eli poliisin hyvät työt ei kiinnosta kansalaista vaan kyttäysmentaliteetti on valloillaan!!
Toinen miete: Mikset niitä uutisia missä poliisi on ottanut ammuskelijat kiinni ja takavarikoinut aseita kommentoida yhtä paljon? Tuossa oli myös uutinen missä poliisi oli ottanut vankikarkurin kiinni... ei kommentointia läheskään tähän malliin. Eli poliisin hyvät työt ei kiinnosta kansalaista vaan kyttäysmentaliteetti on valloillaan!!
Fri, 02 Sep 2011 15:32:59 +0300
LOL vedotaan heti että "oli työtehtävä puhelu". JOOJOO suomalaiset eivät kaikki niele sitä mitä byrokratia syöttää.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 02 Sep 2011 16:32:45 +0300
Taksikuskeilla on neljä korvaa, joihin kuulokkeet laitetaan.
Fri, 02 Sep 2011 17:13:23 +0300
Menkää itseenne;siitä johtuen että poliisin tulisi valvoa lakia ja siksi on aika *kirosanaa* tekopyhää vaatia sen noudattamista muilta,mikäli ei itse noudata sitä.
Fri, 02 Sep 2011 22:01:28 +0300
Tätä näkee Helsingissä jatkuvasti. Kyllä poliisi puhuu ajon aikana kännykkään siinä missä muukin autoileva kansa.
Fri, 02 Sep 2011 07:11:35 +0300
Laki puhelimeen puhumisessa on täysin älytön,jos puhut luurilla vrustettuun kännykkään,joka on omassa telineessä ja siitä telineestä lähtee luuri,niin siihen luuriin saat puhua,koska se on johdon välityksellä kiinni kännykkäsi telineessä,
Miten se siitä käytöstä se lisäluuri tekee turvallisemman,kun pitäähän se numero kummiskin näpytellä kännykkään ja sitten kun olet soittanut,niin puhelu toimiikin sitten vasta lisäluurin kautta,ihan dorka systeemi, mottoripyörissä asiat on fiksusti,kun puhelu lähtee,niin lausut nimen kenelle soitat,niin puhelin soittaa sille henkilölle jasama ,jos puhelu tulee,niin ainoastaan sanot jonkin sanan kun puhelin soi kypäräsä,niin se aktivoi puhelun päälle,siinä on turvallisuus ajateltu ja viety loppuunasti,mihinkään nappiin ei tavitse koskea,autoissa pitäisi olla samanlainen tuo puhelin järjestelmä,silloin sillä olisi jotakin ,joka vaikuttaisi turvallisuuteen,kun kumpikin käsi voisi olla ratissa kiinni,nyt vaikka on eri luuri,niin kiinni siitä täytyy pitää vaikka se onkin laillinen,kun on lisäluurin nimellä ja kiinteänä johdollisena,typerää toimintaa.
Miten se siitä käytöstä se lisäluuri tekee turvallisemman,kun pitäähän se numero kummiskin näpytellä kännykkään ja sitten kun olet soittanut,niin puhelu toimiikin sitten vasta lisäluurin kautta,ihan dorka systeemi, mottoripyörissä asiat on fiksusti,kun puhelu lähtee,niin lausut nimen kenelle soitat,niin puhelin soittaa sille henkilölle jasama ,jos puhelu tulee,niin ainoastaan sanot jonkin sanan kun puhelin soi kypäräsä,niin se aktivoi puhelun päälle,siinä on turvallisuus ajateltu ja viety loppuunasti,mihinkään nappiin ei tavitse koskea,autoissa pitäisi olla samanlainen tuo puhelin järjestelmä,silloin sillä olisi jotakin ,joka vaikuttaisi turvallisuuteen,kun kumpikin käsi voisi olla ratissa kiinni,nyt vaikka on eri luuri,niin kiinni siitä täytyy pitää vaikka se onkin laillinen,kun on lisäluurin nimellä ja kiinteänä johdollisena,typerää toimintaa.
Fri, 02 Sep 2011 12:25:19 +0300
Niin pitääkin jos on asiaa. Turhaa hurskastelua koko juttu
Fri, 02 Sep 2011 12:29:31 +0300
Hanki elämä ja keskity omiin puheluihisi. Voi teitä valittajat!
Sun, 04 Sep 2011 06:23:36 +0300
entä esim. jäätelön syöminen ajon aikana - miksi sitä ei ole kielletty?
Fri, 02 Sep 2011 07:16:16 +0300
Kaikki auton hallintalaitteiden käyttöä haittaava toiminta ajon aikana on kiellettyä, siis myös jäätelön syönti.
Fri, 02 Sep 2011 08:26:56 +0300
Tilastollisesti jäätelöä syödään harvemmin ajon aikana, kuin puhutaan puhelimeen joten on pienempi riski. Toiseksi puhelimen käyttö vaatii enemmän huomiota, esim numeroiden valinta tai voluumin säätö ym...kun jäätelön syöminen käy tuosta vaan.
Fri, 02 Sep 2011 09:52:14 +0300
Lopetin sen jo kauan sitten, osittain sen takia että näin vaaratilanteita kännykkäkuskeilla.
Fri, 02 Sep 2011 10:53:46 +0300
tietääkö kukaan että miten paljon sakkoa saa siitä kun juo limua ajon aikana? entä jos on kuuma päivä. pitääkö silloin pysähtyä juomaan kun taas voisi juoda ajon aikana?
Fri, 02 Sep 2011 11:54:33 +0300
Jos kerran on jo valmiiksi kielletty kaikki toiminta, joka häiritsee ajamista. Niin miksi pitää erikseen kieltää kännykät...???
Sama kun kielletään laittomat aseet...?
Sama kun kielletään laittomat aseet...?
Fri, 02 Sep 2011 13:26:08 +0300
"Kaikki auton hallintalaitteiden käyttöä haittaava toiminta ajon aikana on kiellettyä"
Täytyy sitten olla raapimatta nenää, vaikka kuinka kutittaisi. Myös radiokanavan vaihto, tai äänitason säätäminen on siis kiellettyä? Entä lämmitys- tai ilmastointilaitteen säätimien koskettelu ajon aikana?
Täytyy sitten olla raapimatta nenää, vaikka kuinka kutittaisi. Myös radiokanavan vaihto, tai äänitason säätäminen on siis kiellettyä? Entä lämmitys- tai ilmastointilaitteen säätimien koskettelu ajon aikana?
Fri, 02 Sep 2011 13:27:36 +0300
Kielletään heti kun siihen kehitetään handsfreelaite.
Fri, 02 Sep 2011 14:12:49 +0300
autoihin pitäisi tehdä F1-ratit. niihin voidaan laittaa kaikki mitä autossa tarvitaan. sitten autoihin pitääa asentaa joku säiliö juomavettä varten. kohta autoon ei mahdu muuta kuin kuljettaja ja hirveet laitteet mitkä estävt kuljettajaa käyttämästä käsiään muuhun kuin ajamiseen. aika järjestöntö vai mitä?
Fri, 02 Sep 2011 18:05:14 +0300
Näinpä se kaiketi menee, vähän hankala asia näissä hommissa
(itse ambulanssissa töissä) Puhelinta voi joutua silti käyttämään vaikka
olisi mitkän kuulokkeet ja vehkeet ja se on se ihan sama
riski silloin kun se kännykän kädessä pitäminenkin.
"Liikenneturvan mukaan kännykkään puhuminen ajon aikana nelinkertaistaa onnettomuusriskin." Nimeomaan se puhuminen, ei se mitä pitää kädessä.
Pidetäänhän ajon aikana kai ratistakin kiinni, tosin ihan kaikki ei taida pitää.
Eli hf-kevytluuri ei vaikuta asiaan milläänlailla, ne muuten on langallisia vielä kaikenlisäksi eikä ole ensimmäinen kerta kun sellainen piuha menee ratin väliin ja
voisi jopa estää ratin kääntämisen.
Se puhuminen vie huomiokyvyn sekä laitteiden näpertely, ei itsessään se
mitä pidetään käsissä. Mutta sehän lukee laissa myös että ajon aika
ei saa käyttää laitteita samaan aikaan jos siitä aiheutuu haittaa ajamiselle.
Kyllä niitä hiljaa ajavia ja kaistalla laidastalaitaan seilaavia autoja huomaa lähes päivittäin eli puhelimen käyttää tavalla tai toisella vaikuttaa ajamiseen erittäin
paljon jo silloin! Mitäs voit asialle tehdä, soittaa torvea takana vai soittaa 112
jokaisesta mahdollisesta päihtyneenä ajavasta, siihen se päivä menisikin ajaa
niiden perässä niin kauan että poliisit tulee.
(itse ambulanssissa töissä) Puhelinta voi joutua silti käyttämään vaikka
olisi mitkän kuulokkeet ja vehkeet ja se on se ihan sama
riski silloin kun se kännykän kädessä pitäminenkin.
"Liikenneturvan mukaan kännykkään puhuminen ajon aikana nelinkertaistaa onnettomuusriskin." Nimeomaan se puhuminen, ei se mitä pitää kädessä.
Pidetäänhän ajon aikana kai ratistakin kiinni, tosin ihan kaikki ei taida pitää.
Eli hf-kevytluuri ei vaikuta asiaan milläänlailla, ne muuten on langallisia vielä kaikenlisäksi eikä ole ensimmäinen kerta kun sellainen piuha menee ratin väliin ja
voisi jopa estää ratin kääntämisen.
Se puhuminen vie huomiokyvyn sekä laitteiden näpertely, ei itsessään se
mitä pidetään käsissä. Mutta sehän lukee laissa myös että ajon aika
ei saa käyttää laitteita samaan aikaan jos siitä aiheutuu haittaa ajamiselle.
Kyllä niitä hiljaa ajavia ja kaistalla laidastalaitaan seilaavia autoja huomaa lähes päivittäin eli puhelimen käyttää tavalla tai toisella vaikuttaa ajamiseen erittäin
paljon jo silloin! Mitäs voit asialle tehdä, soittaa torvea takana vai soittaa 112
jokaisesta mahdollisesta päihtyneenä ajavasta, siihen se päivä menisikin ajaa
niiden perässä niin kauan että poliisit tulee.
Fri, 02 Sep 2011 07:33:43 +0300
Kuskin puhuminen ylipäätään ajon aikana kielletty, jos kerta puhuminen nelinkertaistaa riskin!
Mitä tulee poliisin tai taksin kännykänkäyttöön, niin olen sitä mieltä, että erityisryhmille voisi myöntää poikkeuksia, koska tilanteet vaihtelevat kentällä niin paljon ja ovat aivan erilaisia kuin normaali konttorityöntekijöillä.
Sitä paitsi kokeneella autokuskilla kännykänkäyttö ei häiritse ollenkaan, kun taas kokematon autoilija alkaa seilaamaan kaistalla edestakaisin. Näin on. Olen nähnyt useita harvemmin ajavia (nais-) kuskeja, jotka eivät tahdo pysyä tiellä kännykkä korvalla....(sorry vaan, en tahdo yleistää)
Mitä tulee poliisin tai taksin kännykänkäyttöön, niin olen sitä mieltä, että erityisryhmille voisi myöntää poikkeuksia, koska tilanteet vaihtelevat kentällä niin paljon ja ovat aivan erilaisia kuin normaali konttorityöntekijöillä.
Sitä paitsi kokeneella autokuskilla kännykänkäyttö ei häiritse ollenkaan, kun taas kokematon autoilija alkaa seilaamaan kaistalla edestakaisin. Näin on. Olen nähnyt useita harvemmin ajavia (nais-) kuskeja, jotka eivät tahdo pysyä tiellä kännykkä korvalla....(sorry vaan, en tahdo yleistää)
Fri, 02 Sep 2011 17:12:14 +0300
autossahan saa olla vaikka tusina puhelinta, miksi niiden tarvitisisi olla missään laitteessa kiinni, voi taivas näitä ihmisiä
jos yksityisautolla ajessani otan perheeni kyytiin täytyisikö jokaisella jolla on kännykkä olla myös handsfree laite, voi laupias taivas miten näitä juttuja lavennetaan.
artikkelissa on kyse poliisin käytttäytymisestä, ei taksinkuljettajien, ei bussinkuljettajien, ei rekkakuskien, ei roskakuskien, ei lastentarhan hoitajien, ei myymälän kassan, ei kirurgin jne
osta itsellesi ne muutaman kannykkä autoon jos noin kadehdittaa muiden kännykät
jos yksityisautolla ajessani otan perheeni kyytiin täytyisikö jokaisella jolla on kännykkä olla myös handsfree laite, voi laupias taivas miten näitä juttuja lavennetaan.
artikkelissa on kyse poliisin käytttäytymisestä, ei taksinkuljettajien, ei bussinkuljettajien, ei rekkakuskien, ei roskakuskien, ei lastentarhan hoitajien, ei myymälän kassan, ei kirurgin jne
osta itsellesi ne muutaman kannykkä autoon jos noin kadehdittaa muiden kännykät
Fri, 02 Sep 2011 07:36:18 +0300
Juu...saat kuljettaa autossasi vaikka sataa kännykkää. Mutta ajon aikana saat puhua vain siihen, jossa on hands-free -toiminto.
Fri, 02 Sep 2011 07:55:19 +0300
No onkohan känykkään puhumisen aikana ajettuen kolarien määrät nousseet?
Fri, 02 Sep 2011 07:39:06 +0300
Odotatko,että ensin tapahtuu riittävä määrä loukkaantumisia tai kuolemia?
Kaikki ylimääräinen touhu ajon aikana vaikuttaa keskittymis- ja huomiokykyyn.
Jätskinkin vois syödä puistonpenkillä.
Kaikki ylimääräinen touhu ajon aikana vaikuttaa keskittymis- ja huomiokykyyn.
Jätskinkin vois syödä puistonpenkillä.
Fri, 02 Sep 2011 08:25:51 +0300
Jos nyt minuun sattuisit törmäämään sen takia että puhut ilman handsfreetä ja lapseni loukkaantuisi, niin et enää puhuisi koskaan sen jälkeen yhtään mitään.
Fri, 02 Sep 2011 09:52:49 +0300
No mutta tuohan oli laiton uhkaus ja se on kiellettyä.
Sun, 04 Sep 2011 08:48:48 +0300
Onhan se niin että mitä suurempi auto sitä varmemmin on kuskilla kännykkä korvalla ja vielä risteysajossa. Yhdellä mkädellä sompaillaan ja siirrellään vaihteita ja tosella pidetään puhelinta korvalla
Fri, 02 Sep 2011 07:51:03 +0300
Monasti sen kanssa-autoilija huomaa,jos toinen puhuu kännykkään ajaessaan.
Selvästi on monella tarkkaavaisuus heikompaa silloin.
Miten se voi olla niin vaikeeta sijoittaa vaikka 40-50€ kunnolliseen esim. aurinkolippaan sijoitettavaan handsfreehen.Ne ovat helppokäyttöisiä,nopeampia esim.vastatessa,ja hyvin kuuluvia ja toimivia. Eikä maksa kun yhden sakon verran ja niihin saa useamman luurin laitettua käyttöön.
Selvästi on monella tarkkaavaisuus heikompaa silloin.
Miten se voi olla niin vaikeeta sijoittaa vaikka 40-50€ kunnolliseen esim. aurinkolippaan sijoitettavaan handsfreehen.Ne ovat helppokäyttöisiä,nopeampia esim.vastatessa,ja hyvin kuuluvia ja toimivia. Eikä maksa kun yhden sakon verran ja niihin saa useamman luurin laitettua käyttöön.
Fri, 02 Sep 2011 07:53:15 +0300
enpä ole ikinä saanut sakkoa, joten en näe asiaa 40-50 euron arvoiseksi sijoitukseksi.
Fri, 02 Sep 2011 09:44:47 +0300
Ei taida nimimerkki "köyhän on pakko säästää" jos kerran omistaa sekä auton että kännykän.
Fri, 02 Sep 2011 10:03:43 +0300
Kuka tunnustaa kolaroidessaan puhuneensa kännykkään?
Fri, 02 Sep 2011 08:01:18 +0300
Mistä lähtien poliisit ovat noudattaneet lakia? Toisiaan ne suojelee
Fri, 02 Sep 2011 08:07:21 +0300
Näinhän se on. Usein näkee tätä, että esimerkiksi liikennesäännöt eivät tunnu koskevan poliisia vaikka ei olla edes hälytysajossa. Vastikään perässäni ajoi poliisimaija perässään venetraileri. Tuli pitkä suora ja eikun vilkut päälle ja sataakahtakymppiä ohi. Seuraavassa mutkassa olikin taas vilkut pois, mutta matka sen kuin jatkui reipasta ylinopeutta..
Fri, 02 Sep 2011 09:23:41 +0300
Ei ne liikennesäännöt koskekaan poliisia virkatehtävissä. Hälytysajo voi olla myös ilman sinivilkkua ja hälytysääntä. Voi meitä/teitä yksinkertaisia kansalaisia kun aina pitää haukkua ja moittia meitä suojelevia poliiseja. Poliisin kunnioittaminen kunniaan!
Fri, 02 Sep 2011 10:01:57 +0300
Poliisin isälle: en tiedä tieliikennelakia riittävän hyvin mutta minusta tuntuu että hälyytysajossa ollaan vain kun valot ja/tai sireeni on päällä. Ja kunnioitan poliiseja jotka tekevät tyonsa hyvin mutta en niitä jotka tekevät mitä huvittaa kun siitä ei kuitenkaan vastuuseen joudu.
Fri, 02 Sep 2011 12:10:25 +0300
M72
Olet väärässä. Poliisiauto voi olla hälytysajossa tehtävästä riippuen myös ilman valo- ja äänimerkkejä. Tyhmäähän se olisi murtovaras tiehens pelottaa, parempi saada kiinni itse teosta tulemalla huomaamatta paikalle (noin esimerkiksi).
Tämä on kyllä ihan lakeihin ja asetuksiin kirjattu, sinne samalle paikalle kuin hälytysajo yleensäottaen.
Olet väärässä. Poliisiauto voi olla hälytysajossa tehtävästä riippuen myös ilman valo- ja äänimerkkejä. Tyhmäähän se olisi murtovaras tiehens pelottaa, parempi saada kiinni itse teosta tulemalla huomaamatta paikalle (noin esimerkiksi).
Tämä on kyllä ihan lakeihin ja asetuksiin kirjattu, sinne samalle paikalle kuin hälytysajo yleensäottaen.
Sat, 03 Sep 2011 13:12:10 +0300
Jos poliisi rikkoo lakia vaikka olisi vain pieni rike niin potkut vain heti. Lakia poliisi noudattaa vain silloin kun siitä on heille hyötyä.
Sun, 04 Sep 2011 10:11:36 +0300
Tupakointi ajon aikana?Sehan pitaa kieltaa!!!!!
Fri, 02 Sep 2011 08:11:08 +0300
Tuo on totta,tupakointi autossa siis kuskin suussa on todella vaarallista vaikka puolivitsiksi taisi heitto olla tarkoitettu.
Tunsin ihmisen joka alkoi hapuilemaan suusta pudonnutta röökiä n satasen vauhdissa ettei penkki pala,seurauksena ulosajo mutta onneksi metsän puolelle ja auto kaksi kertaa katon kautta ympäri,kuski ja matkustaja selvisivät turvavöiden sekä pehmeän vitilikon ansiosta lähes vammoitta.
Tuskin on ainut tapaus laatuaan.
Fri, 02 Sep 2011 18:54:23 +0300
Tässähän syytetään ennen kuin on tutkittu. Ei ole mitään näyttöä, että langan toisessa päässä olisi joku tai että kädesäs on edes puhelin. Itsellänikin on tapana pitää partakonetta poskella ja jutella itsekseni ajaessa.
Fri, 02 Sep 2011 08:20:11 +0300
Viitsitkö kuvata ja laitta siihen hauskat kotivideot ohjelmaan sitten kun jäät kiinni sen parranajokoneen kanssa?
Fri, 02 Sep 2011 14:16:45 +0300
Eikös se mene niin että liikkuvassa ajoneuvossa ei saa kuski puhua/näppäillä tekstiviestiä. Kuvassa näyttää siltä ettei ajoneuvo liiku joten mikä tässä on ihmeellistä.
Fri, 02 Sep 2011 08:22:36 +0300
Mitä eroa on puhua kännykkän tai tuohon "tangenttipuhelimeen"? Ai niin... sehän POLIISIRADIO johon puhumalla muuttuu suorastaan Sennan kaltaiseksi virtuoosiksi ratin takana :)
Fri, 02 Sep 2011 08:24:53 +0300
Radiota ei tarvitse pitää kädessä vaan ainoastaan painaa tangenttia kun puhuu. Mikrofoni on yleensä kiinni rintapielessä.
Fri, 02 Sep 2011 08:56:07 +0300
Turha sun kaltaiselle apukoululaiselle selittää mitään...mutta tutki asiaa seuraavalla kerralla kun istut siellä takana.
Fri, 02 Sep 2011 09:36:50 +0300
kyl ne vua taksikuskit höpöttellöö siihen luuriin vaik asiakkaita on kyydissä. ja poliiseita näkee joka päivä et niil o luuri korvassa.
Fri, 02 Sep 2011 08:28:50 +0300
ihme valittajia...poliisi tekee kuitenkin työtään ja voi sen talia joutua olemaan puhelinyhteydessä asiakkaaseen.
Fri, 02 Sep 2011 08:37:04 +0300
Laki on sama kaikille ja se ei tee poikkeusta kenenkään kohdalla, ei myöskään poliisien. Olkoot poliisi vaikka sitten yhteydessä asiakkaaseen niin silloin hänenkin tulisi käyttää hands-free laitetta.
Fri, 02 Sep 2011 09:06:07 +0300
Eilen poliisiauto (LP) ajoi Espoon Tapiolassa (kirkon suunnasta) suoraan päin punaisia. Valot oli jo minulla vaihtuneet vihreälle, ei hälytysajossa, 4 poliisia istui autossa. Sattumalta mulla on videokamera autossa ja se tallentui videolle. Ajoin heidän perässään kehä I:lle,jolla oli ruuhkaa. Kilometrin poliisiauto malttoi ajaa muiden virrassa ja sitten siirtyi bussikaistalle ja ajoi Leppävaaraan. Että tallaista esimerkkiä. Onneksi viedolla näkyyn rekisterinumero, mietin pitäskö lähettää valtakunnan verkkoon ?????
Fri, 02 Sep 2011 08:54:04 +0300
Polliisi saa ajaa bussikaistalla, vaikkei olisi edes hälyytysajossa...
Pari vuotta sitten (asuin välillä pääkaupunkiseudun ulkopuolella) poliisi muuten aina päästi jalankulkijana suojatien yli (niinkuin laki edellyttää). Ei oo enää nykyään pelkoa.
Pari vuotta sitten (asuin välillä pääkaupunkiseudun ulkopuolella) poliisi muuten aina päästi jalankulkijana suojatien yli (niinkuin laki edellyttää). Ei oo enää nykyään pelkoa.
Fri, 02 Sep 2011 09:54:06 +0300
Poliisithan saavat tieliikennelain mukaan ajaa bussikaistaa ilman mitään erityistä käsillä olevaa virkatehtävää.. Punaiset valot ovat sitten toinen asia jos ääni- ja valomerkkejä ei ole käytetty.
Fri, 02 Sep 2011 09:57:22 +0300
Itseasiassa ei ole. Laki mahdollistaa tehtävän niin vaatiessa poliisiautolle hälytysajo-oikeudet myös ilman valo- ja äänimerkkejä. Toki varovaisuusvelvollisuus korostuu entisestään.
Sat, 03 Sep 2011 13:25:55 +0300
"Jos poliisi puhuu tässä kuvassa kännykkään, rikkoo hän lakia." Täh? Miten niin jos puhuu? Eiku se pitää luuria ihan vaan huvikseen korvalla - FAIL.
Fri, 02 Sep 2011 09:02:06 +0300
Kuuntelee tuossa kuvassa tyttöystävän viestiä auto pysäytettynä.
Fri, 02 Sep 2011 18:59:46 +0300
Viime viikonloppuna poliisi istui liikennevaloissa Kokkolassa puhelin korvassa. :)
Fri, 02 Sep 2011 09:04:16 +0300
tuossahan lukee selvästi että viereen PYSÄHTYI poliisiauto joten se ei siis liikkunut
Fri, 02 Sep 2011 09:14:23 +0300
Ja kännykkä oli alun perin autopuhelin! Lol.
Fri, 02 Sep 2011 09:17:40 +0300
Kännykkä oli alunperin "matkapuhelin"!
Fri, 02 Sep 2011 09:44:48 +0300
Kortti pois ja isot sakot!
Fri, 02 Sep 2011 09:29:00 +0300
Suomessa on käsittämätön lainpalvontakulttuuri. Kuin laki olisi jonkin ihmistyyttä suuremman olennon meille antama objektiivinen totuus siitä miten asioiden tulisi olla. Tämänkin lain on säätänyt ihminen, omine intohimoineen ja puutteineen.
Fri, 02 Sep 2011 09:31:44 +0300
Kyse onkin yhteisistä pelisäännöistä. Et näemmä ole ollut armeijassa, senkin vätys.
Fri, 02 Sep 2011 09:54:14 +0300
Nykyaika näyttää olevan todella hektinen. Kännykkä pitää olla korvassa kiinni työmatkalla, lounaspöydässä, lenkillä, harrastuksissa, vessassa ....... AINA. Ihmisellä ei ole enää omaa aikaa vaan AINA tavattavissa ihan mistä vaan. En ymmärrä miten ennen tultiinkaan toimeen. Olisiko syytä miettiä elämän tarkoitusta ja elämän arvot oikeaan järjestykseen. On minullakin kännykkä, jota sammutetaan kun haluan olla rauhassa.
Fri, 02 Sep 2011 09:43:50 +0300
Juurikin näin! Ihmisten tulisi hieman rauhoittua, eikä leikkiä siellä autossakin niin suurta bisnesmiestä luuri korvalla.
Fri, 02 Sep 2011 14:45:44 +0300
Tuossa voi myös olla sellainen tilanne että ollaan menossa itsari keikalle, muttei niin kiire että olisi pillit päällä. Kohteeseen pitää soittaa ja vieressä pelkääjän paikalla työharjoitteluun juuri tullut nuorempi konstaapeli. Kuskina toimiva vanhempi konstaapeli haluaa itse soittaa itsemurhaa tekevälle, koska työharjoittelijalta todnäk puuttuu vielä taitoa tuohon. Eli silloin on kyse vitkatehtävästä ja TLL pykälistä voidaan poiketa.
Fri, 02 Sep 2011 09:49:25 +0300
Tuossa voi myös olla sellainen tilanne, että ollaan menossa kebabille ja annos halutaan tilata jo matkalla, että on sitten valmiina odottamassa.
Fri, 02 Sep 2011 10:02:24 +0300
Bibendum - hyvä kommentti ja todennäkoisesti se oikea arvio tilanteesta!
Fri, 02 Sep 2011 12:13:23 +0300
Asun seinäjoella, ja tuota näkee myös täällä hyvin useasti, lähes kerran viikossa kun paljon autoa ajan.
Lisäksi näkee ajovalotta ajavia, ja siitä yhdestä maijasta on toinen sumuvalo pimeenä. Eihän sumuvalot päällä sais muutenkaan ajella päivisin ilman sumua keskustassa.
Ja ajaa nuo aika lujaa muutenkin, monesti nähny sellasiaki tilanteita että poliisi laittanu hälyvalot päälle kameratolpan kohdalla mutta muuten ajellu ihan nätisti.
Tämän takia en itsekään hf:ää käytää, ja ihan sen takia että ei se keskittyminen huonone sen puhelimen takia VAAN SEN ASIAN TAKIA JOTA SIINÄ TOIMITELLAAN.
Ihan sama asia kuin vieressä istuis joku jonka kanssa keskustelee jostain tärkeästä asiasta. Eli toisinsanoen, ollaan kohta brittimaiden tasolla, autossa ei saa tupakoida, puhua puhelimeen, puhua vieruskaverille, tai takapenkkiläiselle, eikä ajatella, eikä räpyttää silmiä, eikä aivastaa, eikä mitään muutakaan.
Lisäksi näkee ajovalotta ajavia, ja siitä yhdestä maijasta on toinen sumuvalo pimeenä. Eihän sumuvalot päällä sais muutenkaan ajella päivisin ilman sumua keskustassa.
Ja ajaa nuo aika lujaa muutenkin, monesti nähny sellasiaki tilanteita että poliisi laittanu hälyvalot päälle kameratolpan kohdalla mutta muuten ajellu ihan nätisti.
Tämän takia en itsekään hf:ää käytää, ja ihan sen takia että ei se keskittyminen huonone sen puhelimen takia VAAN SEN ASIAN TAKIA JOTA SIINÄ TOIMITELLAAN.
Ihan sama asia kuin vieressä istuis joku jonka kanssa keskustelee jostain tärkeästä asiasta. Eli toisinsanoen, ollaan kohta brittimaiden tasolla, autossa ei saa tupakoida, puhua puhelimeen, puhua vieruskaverille, tai takapenkkiläiselle, eikä ajatella, eikä räpyttää silmiä, eikä aivastaa, eikä mitään muutakaan.
Fri, 02 Sep 2011 09:53:11 +0300
Suomalaisten into kansalaispoliisin tehtävistä on aivan käsittämätöntä. Missä muussa maassa kansalainen vahtii toista kansalaista yhtä hanakasti kuin Suomessa?
Fri, 02 Sep 2011 09:53:46 +0300
Ihanpa kuule kaikissa maissa. Suomalainen ei eroa muiden maiden kansalaisista mitenkään tässä asiassa.
Fri, 02 Sep 2011 10:24:50 +0300
Itse ajelin poliisiauton perässä 50km/h:n alueella 80km/h.. Poliisiauto ei ollut hälytysajossa.
Fri, 02 Sep 2011 09:55:06 +0300
Poliisihan saa ministeriön ohjeen mukaan ajaa ylinopeutta ilman ääni -tai valomerkkejä, edellyttää virkatehtävää.
Fri, 02 Sep 2011 10:51:57 +0300
Lait ovat tehty noudatettavaksi?!
Fri, 02 Sep 2011 09:55:42 +0300
Poliisi rohmuaa lisää valtaoikeuksia joka vuosi, tässä näette millaisissa käsissä ne sitten ovat. Eikä siinä mitään, poliisi on vain ihminen, mutta se tulisi lainsäätäjän ja tuomioistuintenkin ymmärtää. Kun lainkäyttöä katsoo, niin poliisi on erehtymätön yli-ihminen, eikä poliisin väärinkäytöksiä työssään juuri koskaan löydy saatikka rangaista!
Fri, 02 Sep 2011 09:56:33 +0300
Tässä on nyt tullut ilmi poliisi puhumassa puhelimeen ja syömässä jäätelöä.
Itse näin muutama päivä takaperin Helsingissä kasvitieteellisen puutarhan lähellä tapahtuneen lievän ketjukolarin, jota selvittelemässä ollut poliisi veti röökiä.
Mielestäni kesällä jäde on ok, samoin kuin puhelimeen puhuminen ajaessa, mut rööki menee kyllä hieman överiksi, varsinkin kesken työn.
Itse näin muutama päivä takaperin Helsingissä kasvitieteellisen puutarhan lähellä tapahtuneen lievän ketjukolarin, jota selvittelemässä ollut poliisi veti röökiä.
Mielestäni kesällä jäde on ok, samoin kuin puhelimeen puhuminen ajaessa, mut rööki menee kyllä hieman överiksi, varsinkin kesken työn.
Fri, 02 Sep 2011 10:04:48 +0300
Jos kyseessä on autoon kiinteästi asenettu laite, saa sitä pitää kädessä ja korvalla ajon aikana. Vrt, wanha arp. Miten on lain asenne kun ruuvaan kännykkäni kiinteäasenteiseksi kahden ruuvin ja vaijerin tai esim viemärintulppaketjun avulla, autoon kiinteäksi laitteeksi. Sakot saa jäädä saamatta, tai mennään oikeuteen, vaikka hoviin jos konstat alkaa rettelöimään.
Fri, 02 Sep 2011 10:06:33 +0300
Jos ajan autoa pidellen puupalikkaa korvallani, tuleeko sakot? Kyseessä ei ole kännykkä? Entä jääpalapussia mieleni virkistämiseksi, sekin poskella? Tuleeko sakot?
Koska en saa jutella kavereiden kanssa ajellessa, mulla on dvd-soitin kojelaudalla, mittarin yllä ja katselen aikuisten jumppavideoita rekkaa ajellessani. Mailit kertyy siten verraten "Rattoisasti".
DVD-soitinta kojelaudalla ei ole kielletty.
Koska en saa jutella kavereiden kanssa ajellessa, mulla on dvd-soitin kojelaudalla, mittarin yllä ja katselen aikuisten jumppavideoita rekkaa ajellessani. Mailit kertyy siten verraten "Rattoisasti".
DVD-soitinta kojelaudalla ei ole kielletty.
Fri, 02 Sep 2011 10:09:35 +0300
Mitäs jos pitäisit sitä puupalikkaa poskellasi kotona ja autossa keskittyisit ajamiseen?
Fri, 02 Sep 2011 10:27:17 +0300
Niin ja pidät arvatenkin molemmat kädet ratissa...?! ;)
Sun, 04 Sep 2011 00:29:31 +0300
Siis voi herranjumala sentään! Kaikkeen yksityisihmisen pitää nykypäivänä puuttua! Varmaa siekää et oo iha puhdas ku pulmunen joten anna polliisin tehä työnsä ja keskity ommaan elämääsi!
Fri, 02 Sep 2011 10:14:42 +0300
Taisi olla pitkä puhelu, kun aloitti jo Laajasalon kirjastolla - huomasimme saman poliisiauton jo siellä!!!!
Fri, 02 Sep 2011 10:14:35 +0300
Joskus tilanne vaatii puhua pitkään ja hartaasti sekopäisten kansalaisten kanssa.
Fri, 02 Sep 2011 10:35:58 +0300
Eihän kytät saa syytettä. Eihän kytät joudu vankilaan!
Fri, 02 Sep 2011 10:15:10 +0300
Juuri viime viikolla ajelin Tampereelta motaria Helsinkiin poliisin siviili Skodan perässä, nopeus oli koko matkan välillä 130 -140 km/h (tosi nopeutta). Vasenta kaistaa koko matkan vaikka se on OHITUSKAISTA! eikä ohitettavia juurikaan ollut =) Itse toki välillä kävin oikeallakin kaistalla =) Ei ne tosin kiinnittänyt munkaan ylinoputeen mitään huomiota =)
Tänä aamuna poliisin "maija" ajoi Helsingin itäkeksuksen kohdalla Turunlinnantietä noin 60 km/h vaikka rajoitus on 40km/h!
Tänä aamuna poliisin "maija" ajoi Helsingin itäkeksuksen kohdalla Turunlinnantietä noin 60 km/h vaikka rajoitus on 40km/h!
Fri, 02 Sep 2011 10:21:31 +0300
Liikenne vaarantuu huomattavasti enemmän, jos rupean ajon aikana kaivelemaan handsfree-laitetta korvaan ja aktivoimaan puhelimen valikkoviidakosta Bluetoothia kuin että otan luurin korvalle ja sanon nopeasti että soittelen kohta takaisin kun pääsen parkkiin...
Fri, 02 Sep 2011 10:29:54 +0300
Miksi siihen puhelimeen ylipäätään täytyy vastata tuollaisessa tilanteessa? Antaa hälyyttää vaan ja soitat sitten takaisin, kun sopiva hetki on. Ja jos sitä maalaisjärkeä oikeasti olisi, se HF olisi korvalla jo heti ajon alusta lähtien - jos siis kerta täytyy olla joka ikinen hetki tavoitettavissa.
Sat, 03 Sep 2011 10:05:36 +0300
Haluisin itse nähdä joskus ajajan joka ei tekisi kaikkea mahdollista ajoa häiritsevää ajomatkansa aikana. Poliisilta nyt olettaisi että olisi hands-freet käytössä ja varmaan usealla onkin ajon aikana.
Fri, 02 Sep 2011 10:36:57 +0300
Laki on ollut susi jo sytyessään ja tullut voimaan kun yliherkät tyybät taas ollut säätämässä lakeja.
Fiksuinta olisi yksinkertisesti kumota koko typerä laki, jota kukaan ei oikeasti edes valvo.
Kaikilla olisi paljon helpompaa sitten.
Fiksuinta olisi yksinkertisesti kumota koko typerä laki, jota kukaan ei oikeasti edes valvo.
Kaikilla olisi paljon helpompaa sitten.
Fri, 02 Sep 2011 10:37:38 +0300
Poliisithan ovat Jumalasta seuraavia täällä maanpäällä.Päivi Räsänen on heille lisäämässä valtaa.Suomesta on tulossa kovaaa vauhtia Poliisivalitio.Jos joutuu heidän kanssaan sana sanaa vastaan,niin kansalainen hävijää.Poliisi saa valehdella yksikin paliisimies riittää todistamaan.
Fri, 02 Sep 2011 10:39:32 +0300
Kunhan poliisi saisikin lisää valtaa.
Fri, 02 Sep 2011 11:38:40 +0300
Pelkkää hymyä 'poliisi puhui kännykkään ilman handsfreetä' Kuka sakottaisi ao poliisi? Virkavesi? Valitettavasti ao poliisi saati kukaan muukaan poliisi tule koskaan saamaan saktiota kännykkään puhumisesta ilman handsfreetä.
Kun kerran huomautin erästä poliisi vastaavassa tilanteessa poliisi uhkui intoa antaa minulle sakot poliisin halventamisesta. Poliisi käskytti minut pois paikalta. Sanoi ettei 'asia' kuulu minulle
Kun kerran huomautin erästä poliisi vastaavassa tilanteessa poliisi uhkui intoa antaa minulle sakot poliisin halventamisesta. Poliisi käskytti minut pois paikalta. Sanoi ettei 'asia' kuulu minulle
Fri, 02 Sep 2011 10:43:43 +0300
Mitä sitten? Hakeudu poliisikouluun niin saat puhut kännykkään eikä sinua sakoteta. Oletko katkera?? Näin se vaan menee, hahaah
Sat, 03 Sep 2011 21:49:28 +0300
Meillä pitäisi olla enemmän poliisivaltiota (jossa tosi hyvät poliisit!), jossa kaikki pahantekijät, töhrijät ja rikolliset JÄÄVÄT AINA KIINNI! Kerrankin on Päivi Räsänen oikealla asialla! Muuten. Onko liikennevaloissa seisominen ajoa? Mielestäni ei. En kylläkään tunne lakia. Rikollisten takia kaikki on sallittua virkavallalle (sille hyvälle!).
Fri, 02 Sep 2011 10:59:17 +0300
Kyllä se liikennevaloissa odottelu on lain kannalta ajoa.
Fri, 02 Sep 2011 11:46:29 +0300
valitettavan moni poliisi puhuu kännyyn ilman handsfreetä niin virka- kuin vapaa-ajallakin. heidän jos kenen pitäisi toimia esimerkkeinä liikenteessä!
Fri, 02 Sep 2011 11:01:41 +0300
Onneksi ei tiedä kuka on poliisi virka-ajan ulkopuolella. Aika harva poliisi käyttää uniformua vapaalla.
Fri, 02 Sep 2011 11:37:06 +0300
Handsfree on hyvä laite, niille jotka eivät osaa kävellä ja puhua yhtä aikaa.
Fri, 02 Sep 2011 11:13:51 +0300
No hui kamalaa jos poliisi puhui kännykkään ajon aikana. Täällä ne tekopyhät ihmiset soittavat suuta vaikka itse tekevät ihan samaa.
Fri, 02 Sep 2011 11:26:02 +0300
Entä saako ajaessa ottaa kuvia? Täällä on lähes päivittäin "juttuja" joissa kuvat on selkeästi otettu kuskin paikalta liikkuvasta autosta. Saako tätä kysyä vai sensuroidaanko tällainen asiallinen kysymys?
Fri, 02 Sep 2011 11:29:09 +0300
Turhaa hössötystä. Autossa on hyvää aikaa tehdä kaikkea tarpeellista. Itse vetelen aamupalan töihin ajellessa ja samalla lueskelen aamun hesarinkin. Sen lisäksi hoitelen työpuheluita samaan aikaan ja teen muistiinpanoja palavereita varten. Joten yhteen kännykkään puhuminen ei ole niin iso asia.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 02 Sep 2011 11:33:34 +0300
aivan sama, en omista kännykkää, auton kylläkin.
Fri, 02 Sep 2011 11:41:25 +0300
Päivittäin tulee törmättyä näihin sankareihin, jotka puhua paapottavat matkapuhelimellaan ajon aikana. Yleensä ajetaan 10 kilometriä vasenta kaistaa alle nopeusrajoitusten samalla, vaihdetaan kaistaa epämääräisesti ilman vilkkua, käännytään ilman vilkkua... ei tahdota pysyä omalla kaistalla tai ei huomata mitään liikenteessä tapahtuvia asioita.
Minun puolestani ja mielestäni kortin voisi ottaa saman tien pariksi viikoksi kuivumaan jokaiselta kännysankarilta. Jos ei osaa käyttää HF:tä, ei ole pakko myöskään puhua puhelimessa tai ylipäätään ajaa autolla.
Minun puolestani ja mielestäni kortin voisi ottaa saman tien pariksi viikoksi kuivumaan jokaiselta kännysankarilta. Jos ei osaa käyttää HF:tä, ei ole pakko myöskään puhua puhelimessa tai ylipäätään ajaa autolla.
Fri, 02 Sep 2011 12:15:32 +0300
Miksi kortti pois? Mitä pahaa noissa sun luettelemissa asioissa oli?
Fri, 02 Sep 2011 12:46:56 +0300
On kyllä mielenkiintoinen asetelma.. Poliisiautoissa on kuulemma kännykkä, johon on vastattava aina kun se soi, vaan yllättäen handsfree puuttuu! Puhelut tuppaavat koskemaan työtehtäviä, ja siten hyvin usein jonkun henkeä tai terveyttä. Vaan mitäs kun maija on matkalla tehtävälle, joka koskettaa samoja asioita. Jättääkö kuski vastaamatta puhelimeen ja siten missaa jotain tärkeitä ko. tehtävää koskevia tietoja (ja siten mahdollisesti vaarantaa oman/asiakkaan turvallisuuden), vai vetääkö liinat kiinni ja jää bussipysäkille rupattelemaan? Kumman sinä tekisit? Yleensähän autossa on kaksi ukkelia jolloin toinen voi hoitaa rupattelun ja kuski keskittyä ajamiseen, mutta aina näin ei ole.
Fri, 02 Sep 2011 12:21:01 +0300
20-linjan bussikuskit Hesassa eivät tiedä mikä on handsfree, puhuvat aina luuriin. Ja huom. supisuomalaiset kuskit. Juovatpa nuo joskus kahviakin hontelosta pahvimukista Bulevardilla kurvaillessaan.
Fri, 02 Sep 2011 12:22:59 +0300
Itekkin taisin nähdä sahaajankadulla keskiviikko iltapäivänä ku ajoin kotiin tuon poliisiauton ja kiinnitin huomiota kun näytti puhuvan puhelimeen.
Fri, 02 Sep 2011 12:35:58 +0300
Jaahas.
Fri, 02 Sep 2011 20:16:10 +0300
Kerran kyselimme poliisilta tapahtuman parkkipaikalla, että puhuiko hän kännykkään hetkeä aikaisemmin, kun näimme hänet liikenteessä käsi korvalla useamman kymmenen sekuntia. Väitti, että hän piti kättä korvalla handsfree laitteella.
Fri, 02 Sep 2011 12:39:07 +0300
Itseasiassa aika monella haalarisedällä on vasemman korvan päällä "handsfree", eli poliisiradion kuuloke. Näyttävät puhuvan kännyyn pitäen sitä oikealla korvalla, joten on saattanutkin pitää paikkansa.
Fri, 02 Sep 2011 13:22:20 +0300
Nykyisin jokaisessa kännykässähän on kaiutin,kun puhelu tulee ,niin painaa nappia missä lukee kaiutin kytketty,niin sillä kuulee todella ihan hyvin ja puhelin voi olla telineessä ,eikä kädessä,helpompi se on käyttääkkin,kuin korvassa olevat laitteet ja mitään kytkentöjäkään ei tavitse,kun käyttää puhelimessa olevaa kaiutin toimintoa,jos puhelimessasi ei sitä ole,niin puhut ensinmäisiin matkapuhelin malleihin,niin olisi aika päivittää itsensä jo 2000 luvulle,kaikissa sen jälkeen tulleissa luureissa kyseinen toiminta on,kun vaan lukee ohjekirjaa,niin huomaakin,että luurissa on toimintoja vaikka kuinka,poliisit kyllä käyttää yleensä kaiutinta puhuessaan kännykkään,ellei nyt ole sellainen asia,jotta ei halua työtoverinsa kuulla henkilökohtaista puhelua,mutta sallitaan se puhuminen poliiseille ajon aikana,koska heidän duunissaan se on aika tärkeä kapine ja se ei vaaranna liikennettä paskan vertaa,silloin kun sai puhua normaalisti,niin läheltä piti tilanteitakin oli vähemmän,kuin nykyisin,kun koitetaan salaa puhua ,niin vaarakin on suurempi.
Fri, 02 Sep 2011 12:46:12 +0300
Tähän on pakko sen verran kommentoida, että minulle on sama puhuuko poliisi puhelimeen ajon aikana vai ei, niin puhun minäkin! Mutta, jos hänen työkaverinsa, toinen poliisi tai joku muu sen näkee on häntä sakotettava. Ei poliisin laki tule olla erillainen kuin meidän.
"Heidän duunissaan se on tärkeä kapine" Onko se ainut duuni missä se on tärkeä kapine? Ei todellakaan! Sitä tarvitaan muissakin duuneissa ja laki vaatii sen ajaksi pysähtymään! Eri asia on jos ovat kiire tilanteessa, jossa se on välttämätöntä. Silloin antaa mennä vain, mutta tuskin niilläkään aina on kiire.
Ajatellaan tilanne, että ystäväsi saa takapenkillä äkillisen sairaskohtauksen. Pysähdytkö soittamaan? Etsitkö handsfreen? Vai otatko sen luurin vaan kouraan ja soitat sinne sairaalaan, että apua täältä tullaan ja kovaa! Sakottaako ne poliisit sinua silloin, antaako sakot ylinopeudesta. Luulen, että niilläkin riittää siinä vaiheessa ymmärrys! Tasapuolisuus kunniaan. Ymmärretään mekin kiiretilanteet, mutta jos ei ole kiire niin auto nätisti sivuun tai handsfree kouraan Tai se kaiutin! Kotia kerkiää soittaa työn jälkeenkin, ei siitä kenellekkään makseta, että kotia töistä soitellaan. Silloin tehdään töitä, joten se ei ole perustelu.
"Heidän duunissaan se on tärkeä kapine" Onko se ainut duuni missä se on tärkeä kapine? Ei todellakaan! Sitä tarvitaan muissakin duuneissa ja laki vaatii sen ajaksi pysähtymään! Eri asia on jos ovat kiire tilanteessa, jossa se on välttämätöntä. Silloin antaa mennä vain, mutta tuskin niilläkään aina on kiire.
Ajatellaan tilanne, että ystäväsi saa takapenkillä äkillisen sairaskohtauksen. Pysähdytkö soittamaan? Etsitkö handsfreen? Vai otatko sen luurin vaan kouraan ja soitat sinne sairaalaan, että apua täältä tullaan ja kovaa! Sakottaako ne poliisit sinua silloin, antaako sakot ylinopeudesta. Luulen, että niilläkin riittää siinä vaiheessa ymmärrys! Tasapuolisuus kunniaan. Ymmärretään mekin kiiretilanteet, mutta jos ei ole kiire niin auto nätisti sivuun tai handsfree kouraan Tai se kaiutin! Kotia kerkiää soittaa työn jälkeenkin, ei siitä kenellekkään makseta, että kotia töistä soitellaan. Silloin tehdään töitä, joten se ei ole perustelu.
Fri, 02 Sep 2011 13:47:46 +0300
en tiedä mitä eroa on pitää kännykkää korvalla, tai pitää sitä korvanappia paikallaan kädellä?
Fri, 02 Sep 2011 12:48:15 +0300
Ensi kerralla pysäyttäkää poliisit (esim valoja vilkuttamalla) ja ilmoittakaa kuskin partiokaverille rikoksesta, näyttäkää valokuvatodiste ja nimetkää hänet ja itsenne silminnäkijäksi. Vaatikaa häntä kirjoittamaan sakko. Jos mahdollista jääkää paikalle varmistamaan se, mutta koska olet silminnäkijä ja rikosilmoituksentekijä voit myöhemminkin varmistaa että sakko on tosiaan kirjoitettu. Jos mahdollista kuvaa videolle koko tapahtuma.
Fri, 02 Sep 2011 12:54:01 +0300
Ei uskoisi että nämä kommentit on aikuisten ihmisten kirjoittamia,saati (lukijoiden) jutut.En ylipäänsä ymmärrä miten ihmisiä voi häiritä tuollainen asia.Koittakaa keskittyä siihen omaan elämään ennemmin.
Fri, 02 Sep 2011 12:57:24 +0300
Hanki elämä, mitä sä täällä päivystät jos ei kerran kiinnosta. Satutko tietämään mitä Pepe tarkoittaa lahden toisella puolella?
Fri, 02 Sep 2011 13:53:46 +0300
ja taas yksi kyylä kameran kanssa kyttäämässä...ei juma näitä suomalaisia kyyliä..vastaavia en ole muissa maissa tavannut vielä..
Fri, 02 Sep 2011 13:34:03 +0300
Poliisi on POP...
Fri, 02 Sep 2011 13:34:20 +0300
Vai ystävä..
Fri, 02 Sep 2011 14:20:19 +0300
Mä olenkin ymmärtänyt että itiksessä/itähelsingissä saa tehdä mitä haluaa.
Fri, 02 Sep 2011 13:44:41 +0300
ihan oikein ymmärsit! Ymmärtämisessäsi, taikka ymmärtämisessä ei ole mitään vikaa..
Fri, 02 Sep 2011 14:25:12 +0300
turhaa lässyä "itä-Helsingistä". Paljon ankeampia paikkoja löytyy "länsi" puolelta. Ai niin taitaa mennä Espoon puolelle.
En ymmärrä kenen etua ja mitä motiiveja palvelee tuo jatkuva "itä-Helsinki" -hypetys.
Lasketaanko Kulosaari, Jollas, Tammisalo ja Laajasalo itä-Helsinkiin? Katsokaas nyt vähän niitä asuntojen hintoja! Todellisia luksuskämppiä löytyy pilvin pimein....
En ymmärrä kenen etua ja mitä motiiveja palvelee tuo jatkuva "itä-Helsinki" -hypetys.
Lasketaanko Kulosaari, Jollas, Tammisalo ja Laajasalo itä-Helsinkiin? Katsokaas nyt vähän niitä asuntojen hintoja! Todellisia luksuskämppiä löytyy pilvin pimein....
Sat, 03 Sep 2011 19:11:05 +0300
Se mitä poliisi tekee pitää olla sallittua muillekin. Hälytystehtävät on erikseen.
Fri, 02 Sep 2011 13:50:29 +0300
pitäisikö ruveta myymään handereita kaikille kännykän omistajille? ei ne paljoo maksa siinä kiva ku puhelu tulee voi ihan vapaasti jutella painamatta mitään nappia..:)
Fri, 02 Sep 2011 14:07:22 +0300
Meillä Joensuun seudulla poliisilla kännyyn puhuminen on jokapäiväistä. Ihan sama onko ruuhka-aika, maaseutu vai kaupunkiajelu. Sitä ihmetteli Etelä-Suomesta tulleet tututkin, kun kesällä näkivät nämä poliisin touhut. Joten meillä täällä jokapäiväistä.
Fri, 02 Sep 2011 14:13:15 +0300
Kyllähän esim. ne poliisin pillit aika herkästi napsahtaa päälle, kun liikennevaloissa palaa punainen, ( vaikka ei kiire mihinkään olisi) mutta mitä sitä suotta näistä numeroa tekemään. Suomessa Poliisi kuitenkin hoitaa aika monessa muussa asiassa homman kotiin ihan loistokkaasti. :)
Fri, 02 Sep 2011 14:19:17 +0300
Poliisi kuski on vasenkätinen.
Fri, 02 Sep 2011 14:19:36 +0300
Kun näette poliisin sortuvan rikkeeseen , dokumentoikaa tilanne esim. kuvalla ja tehkää poliisi.fi sivulla palaute osiossa palaute ja he joutuvat tutkimaan asian .... Kokemusta on että järjestelmä toimii näinkin päin
Fri, 02 Sep 2011 14:29:56 +0300
Ompas typerää puuttua tuollaiseen pikkuasiaan, kun kaikki sen tietävät ettei virkatehtävää suorittava poliisi varmasti mitään satuja sinne puhelimeensa lepertele vaan todennäköisesti kysymyksessä on jokin tärkeän virkatehtävän suorittaminen ja siihen littyvien lisäinformaatioiden saaminen. Usein poliisimies joutuu yllättäen käyttämään kännykkää soittaessaan kohteena olevalle asiakkaalle saaden suoraa tietoa tapahtumasta.
Fri, 02 Sep 2011 14:47:57 +0300
virkatehtävät tulee poliisiradion kautta.
Sat, 03 Sep 2011 09:14:52 +0300
Lauantaisena -aamuna elokuussa olin pyöräilemässä kantatien varrella olevalla kevyenliikenteen väylällä.Tie oli hiljain jokuinen auto ajoi pitkijen välimatkojen välein.Sitten ajoi poliisiauto jossa kaksi poliisimiestä hiljaa ja arvokkaast. MIKSI? Tuli mieleen,että nuoki rahat olisi voinaut siirtää vanhuksien vaippoje ostoo, ja hoiturien palkkaan. Mutta saihan poliisti lauantaikorvaukset ja bensaa paloi
Fri, 02 Sep 2011 16:40:46 +0300
Kyllä nyt hallituksen tulisi erota.
Fri, 02 Sep 2011 16:49:06 +0300
Kuka per...le keksi kännykän, ei kai sama joka keksi rakkauden ???
Fri, 02 Sep 2011 17:27:49 +0300
Hyvinhän tuonkin poliisin maija näyttää valoissa seisovan!
Itse usein puhun puhelimeen, juon kahvia, syön esim.sämpylän ja ajan autoa samaan aikaan. + samalla kritisoin surkeita kuskeja, jotka töpeksii liikenteessa samaan aikaan vaikka eivät tee muuta kuin yrittävät ajaa autoaan heikolla menestyksellä! Ennen käytin myös turvavyötä mutta nykyisen en aina laita sitäkään! Koska ihmisen sitominen penkkiinhän on vastain lakia! Se vaarantaa yksilönvapauden päättää omista asioistaan ja siitä lentääkö lasin läpi vai säilyykö hengissä jos tiukka paikka tulee.
Ei mutta taksikuskin oikeesti, poliisin varmuudella ja palomiehen vakavuudella sanottuna sekä papin oikeaoppisuudella. Kuskin ajotaidot pitäisi siis punnita asteikolla 4-10 ja sen mukaan antaa oikeuksia esim. puhelimessa puhumiseen tai kahvin juomiseen ajonsa aikana! Jos taidot ylittävät asteikolla lukeman 8 niin silloin voidaan sallia jopa mainosten katselu ajon aikana. Jos taas taidot menee asteikolla alle 6, niin silloin pitää olla molemmat kädet ratissa ajon aikana eikä TODELLAKAAN kaivella luuria taskusta. Jos taas taitoluokka on alle 5 niin silloin saa ajaa korkeintaa taajamissa ja alle 50km/h.
Itse usein puhun puhelimeen, juon kahvia, syön esim.sämpylän ja ajan autoa samaan aikaan. + samalla kritisoin surkeita kuskeja, jotka töpeksii liikenteessa samaan aikaan vaikka eivät tee muuta kuin yrittävät ajaa autoaan heikolla menestyksellä! Ennen käytin myös turvavyötä mutta nykyisen en aina laita sitäkään! Koska ihmisen sitominen penkkiinhän on vastain lakia! Se vaarantaa yksilönvapauden päättää omista asioistaan ja siitä lentääkö lasin läpi vai säilyykö hengissä jos tiukka paikka tulee.
Ei mutta taksikuskin oikeesti, poliisin varmuudella ja palomiehen vakavuudella sanottuna sekä papin oikeaoppisuudella. Kuskin ajotaidot pitäisi siis punnita asteikolla 4-10 ja sen mukaan antaa oikeuksia esim. puhelimessa puhumiseen tai kahvin juomiseen ajonsa aikana! Jos taidot ylittävät asteikolla lukeman 8 niin silloin voidaan sallia jopa mainosten katselu ajon aikana. Jos taas taidot menee asteikolla alle 6, niin silloin pitää olla molemmat kädet ratissa ajon aikana eikä TODELLAKAAN kaivella luuria taskusta. Jos taas taitoluokka on alle 5 niin silloin saa ajaa korkeintaa taajamissa ja alle 50km/h.
Fri, 02 Sep 2011 17:39:44 +0300
"- Ei tämä valitettavasti niin tuntematon asia ole. Välillä partiot lipeää tilanteesta. Jos ei handsfreetä ole saatavilla ja työtehtäviä pitäisi hoitaa, puhelimeen puhua ja samalla ajaa autoa, niin kiusaus on suuri". Poliisitko ovat ainoita keitä työt seuraavat autoonkin? Höpö höpö, tervetuloa liikkuvalle asiakaspalvelualalle, jossa on koko ajan kiire ja pitää liikkuaa paikasta toiseen.
Fri, 02 Sep 2011 18:33:03 +0300
ei kyllä tuolla poliisilla kyllä mitään puhelinta korvalla ole. Jos katsoo tuon käden asentoa ja muutenkin niin kyllä sen puhelimen erottais jos se korvalla ois. Mielestäni hän nojaa käteensä, joka on aika yleinen tapa odottaa valojen vaihtumista..
Fri, 02 Sep 2011 18:33:38 +0300
Samaa mieltä.
Fri, 02 Sep 2011 18:50:12 +0300
katsokaa tarkemmin, ennen kuin alatte höyrytä. ei ole puhelinta tällä poliisilla kädessä. paljon melua tyhjästä.
Fri, 02 Sep 2011 19:27:21 +0300
paljon melua tyhjästä-ko kuvassa ei poliisilla ole kännykkää kädessä.
Fri, 02 Sep 2011 19:31:52 +0300
Näitä kommentteja lueskellessa tulee muutama asia mieleen.
1) Te jotka kritisoitte asiaa että "Ei varmasti puhu asiakkaan kanssa tai" tai "Ei varmasti liity työtehtävään". Mistä te voitte tietää kenen kanssa ko. poliisi puhuu? Poliisi useinkin soittaa tapahtumapaikalle saadakseen kärkitietoa tapahtumasta ja sen eskaloitumisesta. Hätäkeskuksen kautta tullut tieto tulee viiveellä ja on vanhaa tietoa kun se tulee poliisille.
2) Varmaankin yleensä työnjako menee niin, että vänkäri hoitaa kommunikoinnin ja kuski kuljettamista. Se tulikin jo ilmi, mutta toistetaan asia, eli voi olla, että kyseessä on tehtävä, joka tulee puhelimitse ja vänkärinä istuu juuri koulusta tullut harjoittelija, joka ei tiedä poliisin hommasta vielä mitään. Ei kansalainen välttämättä erota harjoittelijaa kokeneemmasta konkarista naamaa katsomalla. Jos sillä on poliisin virkavaate, oletan, että se on poliisi, joka tietää oman alansa hommista.
3) Mun mielestä on ihmeellistä, että todella moni kansalainen tietää oikeutensa, mutta kun velvollisuuksista on kyse, ei niistä ole harmainta aavistustakaan. Itse puhun myös silloin tällöin puhelimeen kun ajan autoa. Jos asia ei ole kiireellinen, sanon että soitan kun kerkeen. Otan tietoisen riskin ja jos käy huono tuuri, saan siitä sakot. Otan ne kuitenkin vastaan jos sellaisen saan, mutisematta. Olen jo tiedostanut että tämä on mahdollista, ennen kuin edes vastasin koko puhelimeen.
4) Koko laki on mun mielestä täysin turha. Miksi tehdä laki, joka on käytännössä mahdoton valvoa. Sama homma pätee pyöräilykypärän käyttämiseen. Lain mukaan sellaistakin on käytettävä jos pyörällä ajaa. Kuka sitä valvoo? Tällä hetkellä, poliisin resurssit huomioon ottaen, on täysin mahdotonta valvoa kaikkia lakeja.
5) Poliisi tekee mielestäni hyvää työtä, ottaen huomioon kaikki ne narkomaanit, juopot, hullut, vainoharhaiset yms. spedet keiden kanssa ne joutuu olemaan tekemisissä joka päivä. Jos puhuu kännykkään nii ei se mun elämää kaada. Enkä edes tuomitse.
1) Te jotka kritisoitte asiaa että "Ei varmasti puhu asiakkaan kanssa tai" tai "Ei varmasti liity työtehtävään". Mistä te voitte tietää kenen kanssa ko. poliisi puhuu? Poliisi useinkin soittaa tapahtumapaikalle saadakseen kärkitietoa tapahtumasta ja sen eskaloitumisesta. Hätäkeskuksen kautta tullut tieto tulee viiveellä ja on vanhaa tietoa kun se tulee poliisille.
2) Varmaankin yleensä työnjako menee niin, että vänkäri hoitaa kommunikoinnin ja kuski kuljettamista. Se tulikin jo ilmi, mutta toistetaan asia, eli voi olla, että kyseessä on tehtävä, joka tulee puhelimitse ja vänkärinä istuu juuri koulusta tullut harjoittelija, joka ei tiedä poliisin hommasta vielä mitään. Ei kansalainen välttämättä erota harjoittelijaa kokeneemmasta konkarista naamaa katsomalla. Jos sillä on poliisin virkavaate, oletan, että se on poliisi, joka tietää oman alansa hommista.
3) Mun mielestä on ihmeellistä, että todella moni kansalainen tietää oikeutensa, mutta kun velvollisuuksista on kyse, ei niistä ole harmainta aavistustakaan. Itse puhun myös silloin tällöin puhelimeen kun ajan autoa. Jos asia ei ole kiireellinen, sanon että soitan kun kerkeen. Otan tietoisen riskin ja jos käy huono tuuri, saan siitä sakot. Otan ne kuitenkin vastaan jos sellaisen saan, mutisematta. Olen jo tiedostanut että tämä on mahdollista, ennen kuin edes vastasin koko puhelimeen.
4) Koko laki on mun mielestä täysin turha. Miksi tehdä laki, joka on käytännössä mahdoton valvoa. Sama homma pätee pyöräilykypärän käyttämiseen. Lain mukaan sellaistakin on käytettävä jos pyörällä ajaa. Kuka sitä valvoo? Tällä hetkellä, poliisin resurssit huomioon ottaen, on täysin mahdotonta valvoa kaikkia lakeja.
5) Poliisi tekee mielestäni hyvää työtä, ottaen huomioon kaikki ne narkomaanit, juopot, hullut, vainoharhaiset yms. spedet keiden kanssa ne joutuu olemaan tekemisissä joka päivä. Jos puhuu kännykkään nii ei se mun elämää kaada. Enkä edes tuomitse.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 02 Sep 2011 19:50:17 +0300
Oli liian pitkä kommentti, joten piti se jakaa. Jatkan nyt edelliseen...
6) Jutun tekijä voisi oikeasti hankkia elämä. Itsehän se puhelintaan käyttää ajon aikana kun on tuon kuvankin ottanut kamerakännykällä. Pitäiskö sillekin kirjoittaa sakko?
7) En tietenkään hyväksi poliisin tekemiä rikoksia, mutta tässä ei ole kyseessä rikos, vaan rike, joka on käsitykseni mukaan hoidettavissa myös suullisella huomautuksella. Ellei siis kyseessä ole virkatehtävää koskeva puhelu, jolloin asiasta ei tulisi tulla mitään sanktiota, ei edes suullista huomautusta.
Tässä muutama ajatus, jotka heräsi kommentteja lueskellessani.
6) Jutun tekijä voisi oikeasti hankkia elämä. Itsehän se puhelintaan käyttää ajon aikana kun on tuon kuvankin ottanut kamerakännykällä. Pitäiskö sillekin kirjoittaa sakko?
7) En tietenkään hyväksi poliisin tekemiä rikoksia, mutta tässä ei ole kyseessä rikos, vaan rike, joka on käsitykseni mukaan hoidettavissa myös suullisella huomautuksella. Ellei siis kyseessä ole virkatehtävää koskeva puhelu, jolloin asiasta ei tulisi tulla mitään sanktiota, ei edes suullista huomautusta.
Tässä muutama ajatus, jotka heräsi kommentteja lueskellessani.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 02 Sep 2011 19:51:08 +0300
Kohta on harvinaista nähdä autoilija joka ei puhe kännykkään.Poliisi tai ei.
Itse olen samanlainen,kun ajaa on aikaa soitella rästipuheluita.
Itse olen samanlainen,kun ajaa on aikaa soitella rästipuheluita.
Fri, 02 Sep 2011 20:17:12 +0300
Eipä tuossa kuvassa polisii puhu puhelimeen vaan kuvaa suurennettaessa melko selkeästi näkee että nojaa vain päällä käteensä.
Fri, 02 Sep 2011 20:51:10 +0300
Katoin kans samaa. Jos puhelin on vasemmassa kädessä, niin sormet on luonnottomassa asennossa. Kokeilkaa itte.
Sat, 03 Sep 2011 05:44:32 +0300
käyppä optikolla
Sat, 03 Sep 2011 09:13:16 +0300
Kun käytämme logiikkaa niin huomaamme,että kyseessä on vakuutusyhtiöiden lobbaama laki.
Fri, 02 Sep 2011 22:17:48 +0300
SUURI KIITOS sille poliisipartiolle, joka perjantaina neljän maissa iltapäivällä huomasi ja pysäytti pakettiauton, joka Runeberginkatu 26 kohdalla KIIHDYTTI päin punaisia valoja (vain jäädäkseen 50 metrin päässä oleviin seuraaviin punaisiin).
Sat, 03 Sep 2011 00:17:48 +0300
Tätähän ne tekevät jatkuvasti... Ja paljon.. Eihän poliiseja kukaan seuraa niin mitä siittä turhaa on edes alkaa mitään vouhottamaan. Monesti olen itsekkin nähnyt kuinka poliisi puhuu samaan aikaan puhelimeen ja ajaa autoa tai sitten he ajavat kauheata ylinopeuta vaikka ei oli vilkut päällä.
Sat, 03 Sep 2011 01:01:17 +0300
Lakihan on tarkasti ottaen sellainen että se kieltää tavallisen kännykän käytön autolla ajettaessa, mutta sallii poliisin käyttää ns. viranomaisverkon VIRVE-puhelimia autolla ajaessa jotka ovat päällisin puolin samannäköisiä kuin tavalliset kännykät. Laissa on tarkka maininta siitä minkälaisen verkon puhelimen käyttö ajon aikana on käytetty. Eli sallittavuus/ kiellettävyys ei ole millään tapaa riippuvainen siitä minkälainen tämä puhelin on eli onko se kännykkätyyppinen vaiko sellainen jossa on tangentilla varustettu mikrofoni kaapelin päässä ja kovaääninen kiinteästi asennetussa varsinaisessa radio-osassa. Lain mukaan ratkaisevaa on se onko se yhteydessä yleiseen matkapuhelinverkkoon vaiko ei. Poliisin käyttämää Virve-verkkoa ei lasketa tällaiseksi. Tämä laki sorvattiin aikoinaan Pekka Vennamon ollessa liikenneministerinä ja muistan että näiden määritelmien sorvaamiseen käytettiin paljon aikaa. Esim. jos radioamatööri käyttää ajon aikana autossa kännykkämallista ja sen kanssa ulkonäöllisesti täysin identtistä radiolaitetta samalla tavalla kuin tavallista kännykkää yhteydenpitoon niin se on täysin laillista koska yhteydenpito ei tapahdu yleiseen matkapuhelinverkkoon. Eli ei mikään niin suoraviivainen laki tämä kännykän ajonaikana kieltävälaki.
Sat, 03 Sep 2011 01:07:20 +0300
Voi kyynel! Ei voi olla totta! Puhelin...yhyy....poliisi.. juntit!
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Sat, 03 Sep 2011 02:05:14 +0300
Niinpä niin.
Tyttäreni soitti kännykkääni ja kysyi: olenko tulossa hakemaan häntä luoksenini?
Vastasin, että noin kolmen minuutin päästä olen perillä, puskassa olleet poliisit
ilmoittivat partiolle minun puhuneen matkapuhelimeen ajon aikana ja 50€ napsahti
rikesakkoa 6 sek. kestäneestä, huom. vastatusta puhelusta.
Ainut saamani vastaus oli "leego-autossa" kiistätkö puhuneesi matkapuhelimeen ajon aikana" oli ainut vastaus, eli näin pitkälle miedän virkavaltamme aivokapasiteetti riittää.
Tyttäreni soitti kännykkääni ja kysyi: olenko tulossa hakemaan häntä luoksenini?
Vastasin, että noin kolmen minuutin päästä olen perillä, puskassa olleet poliisit
ilmoittivat partiolle minun puhuneen matkapuhelimeen ajon aikana ja 50€ napsahti
rikesakkoa 6 sek. kestäneestä, huom. vastatusta puhelusta.
Ainut saamani vastaus oli "leego-autossa" kiistätkö puhuneesi matkapuhelimeen ajon aikana" oli ainut vastaus, eli näin pitkälle miedän virkavaltamme aivokapasiteetti riittää.
Sat, 03 Sep 2011 06:42:58 +0300
Rikoit lakia ja jäit kiinni. Oletko vähäjärkinen kun et tajua siitä tullutta seurausta?
Pitäisikö esimerkiksi "vain vähän varastanut" joka myi heti saaliin eteenpäin päästää rangaistuksetta?
Pitäisikö esimerkiksi "vain vähän varastanut" joka myi heti saaliin eteenpäin päästää rangaistuksetta?
Sat, 03 Sep 2011 13:59:56 +0300
Ei poliisinkaan tarvitse noudattaa täysin typerää handsfree lakia. Miksei navigattoorin käyttöä ole kielletty vaikka sen näpytteleminen ajaessa on paljon hankalampaa kuin puhuminen puhelimessa. Tai miksi kynän ja lehtiön käyttöä ei ole kieletty samasta syystä. Laki on tehty silloin kun matkapuhelin oli liikenneministeriön virkamiehille vielä liian vaikea laite. käyttää.
Sat, 03 Sep 2011 08:50:21 +0300
Voitaisiinko koko mielettömän typerä kännykkälaki kumota.
Kukaan sitä ei noudata, ja vaikka noudattaisikoin, yhtään onnettomuutta se ei estäisi
Muuten lakeja voisi olla vähemmän ja niitä vähiä sitten noudatettaisiin
Kukaan sitä ei noudata, ja vaikka noudattaisikoin, yhtään onnettomuutta se ei estäisi
Muuten lakeja voisi olla vähemmän ja niitä vähiä sitten noudatettaisiin
Sat, 03 Sep 2011 09:39:03 +0300
Kyllä poliisin pitä olla esimerkillinen, vaadiinhan heiltä siviilissäkin esimerkillisyyttä.
Ei se ole hyväksi jos tunnettu poliisi on vapaa-aikana ns. räkä poskella jossain pilettämässä, tai julkisella paikalla...
Useinmiten poliisi siellä auton ratissa tekee muuta virkatehtävää, kuin että on keskusteluterapeuttina.
Mutta kaikista eniten kännykkä korvilla ajavat rekka/kuora-autokuskit ja seuraavaksi jotkin pikkufirman pakettiautokuskit, seuratkaapa, niin huomaatte.
Ei se ole hyväksi jos tunnettu poliisi on vapaa-aikana ns. räkä poskella jossain pilettämässä, tai julkisella paikalla...
Useinmiten poliisi siellä auton ratissa tekee muuta virkatehtävää, kuin että on keskusteluterapeuttina.
Mutta kaikista eniten kännykkä korvilla ajavat rekka/kuora-autokuskit ja seuraavaksi jotkin pikkufirman pakettiautokuskit, seuratkaapa, niin huomaatte.
Sat, 03 Sep 2011 10:42:55 +0300
Mäkin näin eilen poliisiauton, oli aika jännää! Tänään olen leikannut hiukseni sekä masturboinut.
Sat, 03 Sep 2011 12:10:45 +0300
ihanaa että meillä on ongelmia. e itarvitse niitä keksiä esim. vahusten hoito ,suomalaisten rahojenkuppauaus kreikan win kapitaan.
Sat, 03 Sep 2011 12:15:54 +0300
ÄLÄMÖLÖÄ TYHJÄSTÄ,AJON AIKANA KÄNNYKKÄ PERÄKONTTIIN NIIN EI TARVITSE KYTÄTÄ KUKA PUHUU AJON AIKANA JA KUKA EI ! JOHTOHÄSSÄKKÄ KÄNNYKÄN YMPÄRILLÄ LISÄÄ ENTISESTÄÄN ONGELMATILANTEITA...KÄNNYKÄN KÄYTÖSTÄ AUTOILUN YHTEYDESSÄ PITÄÄ TEHDÄ TÄYSIKIELTO LIIKENNETURVALLISUUDEN KANNALTA.
Sat, 03 Sep 2011 12:56:16 +0300
Poliisit voisivat sanoa,että eläkee niin kuin minä sanon,ei niinkuin minä elän.Lakihan on kaikille sama mutta tuomijot vaihtelevat.
Sat, 03 Sep 2011 13:13:12 +0300
Tupakointi, sen sytyttäminen ajon aikana kiellettävä. Samoin cd/radiolaitteeseen koskeminen. Meikkaaminen ja navikointilaitteeseen koskeminen. Jopa kahvia juodaan otetaan suihin ajon aikana.... kaikki kiellettävä
Sat, 03 Sep 2011 14:30:07 +0300
Eihän tässä mitään yllättävää ole. Pääkaupunkiseudulla poliisia eivät säännöt koske. Noita puhelimessa puhumisia näkee viikossa useampia, muista liikennesääntöjen rikkomisisita puhumattakaan. Mihin on hävinnyt poliisin velvollisuus näyttää esimerkkiä kansalaisille? Liikenteessä ajetaan ihan miten sattuu, kävelykatuja valvotaan ajamalla ne läpi ajoneuvolla, kun ei jakseta 100m kävellä. Näyttää hei tosi hyvältä! Vai haluaako poliisi kenties käytöksellään viestittää, että ei kansalaistenkaan tarvitse noudattaa lakeja ja säädöksistä?
Sat, 03 Sep 2011 15:34:21 +0300
Kyllähän tilanne on sellainen, että kännykkäkielto ilman käsivapaata on aivan susi. Jos
katselee liikennettä, niin kännykkä on ihmisten korvilla kädestä pitäen ihan vapaasti, eikä
sitä voida valvoa millään ja sitten poliisi joskus yllättää jonkun henkilön ja paukasee 50 eu-
ron sakot. Nyt tarvitaan sellainen keksintö millä voisi kännykän helposti laittaa soitettavaksi
viereen autoon, luovuutta kentille pelle pelottomat ja aivotoiminta omasta päästä irti.
katselee liikennettä, niin kännykkä on ihmisten korvilla kädestä pitäen ihan vapaasti, eikä
sitä voida valvoa millään ja sitten poliisi joskus yllättää jonkun henkilön ja paukasee 50 eu-
ron sakot. Nyt tarvitaan sellainen keksintö millä voisi kännykän helposti laittaa soitettavaksi
viereen autoon, luovuutta kentille pelle pelottomat ja aivotoiminta omasta päästä irti.
Sat, 03 Sep 2011 16:09:54 +0300
Mulla autossa puheohjattu handsfree. Soittaminen ja puheluihin vastaaminen onnistuu hienosti äänikomennoilla. Tekstiviestit ja sähköpostit saa myös lukemaan ääneen.
Sun, 04 Sep 2011 00:33:13 +0300
olen huomanut saman monesti. poliisit kyllä itse puhuvat puhelimeen ajon aikana mutta muita kyllä sakotetaan. on siinäkin lainvalvojat. rikollisia koko sakki, lehdessä joka päivä poliisin tekemiä rikoksia
Sat, 03 Sep 2011 16:46:45 +0300
Olen minäkin nähnyt useita kertoja poliisin puhuvan kännykään ajaessaan poliisiautoa. Jos poliisi sakoittais kaikkia kännyyn puhuvia autolijoita niin he eivät takuulla ehtisi puhua itse kännyyn! Ainahan sitä leimataan koko virkakunta jos joukossa on yksikin mätämuna. Kaikki eivät kuitenkaan ole samanlaisia edes poliisissa! Jokainen joka haluaa voi ottaa poliisiauton rekisterinumeron ylös ja tehdä ilmoituksen lähimmällä poliisiasemalla, mutta varautukaa todistamaan asia jopa oikeudessa asti sillä kukapa noin vain myöntäis rikkoneensa laikia ja varsinkin kun on poliisi. Sakko rapsahtaa varmasti myös poliisille jos pystyt todistamaan asian oikeudessa. Älytön laki joka pitäs kumota koska sitä ei pystytä valvomaan kuin satunnaisesti eli ei ole oikein että joku saa sakot vaikka lähes kaikki puhuvat ajaissa kännyyn!
Sat, 03 Sep 2011 19:06:25 +0300
Näin myös kerran poliisin ajavan ja puhuvan kännyyn Tampereen keskustassa. Leuka loksahti aika kovaa!
Sat, 03 Sep 2011 18:48:05 +0300
Perjantaina sain todistaa ohittaessani poliisiauton, että poliisi tekstaili autossaan...hm...
Sat, 03 Sep 2011 20:26:22 +0300
Järvenpäässä pohjoisväylällä tuli poliisin "maija" vastaan ilman ajovaloja sekä kuljettajana ollut poliisi puhui selvästi kännykkään.Tämä tapahtui viime keskiviikkona.Ei ollut kameraa käsillä että olis ehtinyt kuvan ottamaan.Mutta joka päivä joku kuski näkyy kännykkä korvalla ja useimmiten naiskuski kyseessä.
Sat, 03 Sep 2011 20:43:27 +0300
Sama "kännykkä korvalla" ajotapa tuttua pohjoisessakin. Mutta pistivät "maijalla" vielä paremmaksi; takavalo pimeänä syksyllä... vain toinen takavalo paloi. Näkyipä tuo samainen "maija" muutaman päivän ajavan toispuoleisella takavalolla....
Sat, 03 Sep 2011 22:13:50 +0300
Mahtaako poliisi autoissa olla se langallinen luuri ?) Sitähän saa käyttää.
Sat, 03 Sep 2011 22:31:47 +0300
1): Puhelinta voi tosiaan joutua käyttämään ambulanssissakin, mutta miksi ei ole vaikkapa "korvakierukka" valmiiksi paikoillaan?
2): Ihan normia, että poliisit kännyköi vapaasti.
3): Ja syyhän ei ole sitten minun...
2): Ihan normia, että poliisit kännyköi vapaasti.
3): Ja syyhän ei ole sitten minun...
Sun, 04 Sep 2011 01:04:36 +0300
Tyhmäily on kielletty ennen ajoa, ajon aikana ja sen jälkeen! :)
Sun, 04 Sep 2011 02:00:53 +0300
Minä Suomi naisena pysäytin autoni linkka-pysäille ,vastatakseni kännykkään...Huom.autoni pysäköin niin että ois linja-autokin siihen hyvin sopinut!! Ei kauaakaan..Poliisisedät tulivat kertomaan että ei saa pydäköidä tähän..Kerroin miksi pysäköin.. Asia hoitui keskustelulla....Kun ajelin takaisin niin samaset poliisisedät tulivat vastaan ja molemmila oli kännykkä kädessä !! Eikä tietoakaan että olisivat pysähtyneet !!! ET NÄIN !!!
Sun, 04 Sep 2011 09:58:55 +0300
Minä näin kun nainen ajoi autoa söi jäätelöä ja puhui puhelimeen
Sun, 04 Sep 2011 11:07:07 +0300
HAA, Suurensin kuvaa ja mielestäni poliisi tukee siinä sormillaan selvästikin korvalla olevaa Virve-hedaria, jotta kuulisi viranomaisviestiliikennettä paremmin - ELI LUE:
TAAS OLLAAN TÄÄLLÄ KOMMENTOIMASSA ASIOITA JOILLA EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ, ANTAKAAS VIRKAMIEHILLE TYÖRAUHA... get a life, everybody
TAAS OLLAAN TÄÄLLÄ KOMMENTOIMASSA ASIOITA JOILLA EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ, ANTAKAAS VIRKAMIEHILLE TYÖRAUHA... get a life, everybody
Sun, 04 Sep 2011 11:25:15 +0300
Valitettavasti keskustelu tästä artikkelista ei juuri nyt ole mahdollista.
Tutustuthan myös keskustelun pelisääntöihin. Kiitos!
Viestejä ilmoittajiltamme
- Tue, 22 May 2012 15:51:46 +0300
- Tue, 22 May 2012 11:21:55 +0300
- Tue, 22 May 2012 09:49:11 +0300
- Tue, 22 May 2012 09:34:57 +0300
- Tue, 22 May 2012 02:00:40 +0300
- Mon, 21 May 2012 19:02:09 +0300
- Mon, 21 May 2012 18:04:55 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:44:16 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:43:50 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:43:35 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:43:29 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:41:32 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:41:25 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:39:00 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:33:08 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:29:51 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:24:51 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:16:20 +0300
- Mon, 21 May 2012 12:47:52 +0300
- Mon, 21 May 2012 12:32:37 +0300
- Mon, 21 May 2012 12:28:51 +0300
- Mon, 21 May 2012 12:21:17 +0300
- Mon, 21 May 2012 09:49:33 +0300
- Mon, 21 May 2012 09:40:07 +0300
- Mon, 21 May 2012 09:21:11 +0300
- Sun, 20 May 2012 10:07:48 +0300
- Sun, 20 May 2012 10:04:11 +0300
- Sun, 20 May 2012 09:57:28 +0300
- Sat, 19 May 2012 23:40:21 +0300
- Sat, 19 May 2012 18:50:09 +0300
- Sat, 19 May 2012 12:40:43 +0300
- Sat, 19 May 2012 11:13:48 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:48:17 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:37:45 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:19:42 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:17:00 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:07:13 +0300
- Fri, 18 May 2012 14:48:59 +0300
- Fri, 18 May 2012 14:44:43 +0300
- Fri, 18 May 2012 14:19:16 +0300
- Fri, 18 May 2012 12:43:34 +0300
- Wed, 16 May 2012 16:28:56 +0300
- Mon, 14 May 2012 15:48:16 +0300
- Mon, 14 May 2012 07:32:15 +0300
- Mon, 14 May 2012 07:27:55 +0300
- Sat, 12 May 2012 13:58:04 +0300
- Fri, 11 May 2012 09:37:48 +0300
- Thu, 10 May 2012 21:50:02 +0300
- Wed, 09 May 2012 16:54:29 +0300
- Wed, 09 May 2012 14:07:21 +0300
© Helsingin Sanomat, a Sanoma company
© Sanoma Kaupunkilehdet, a Sanoma Company
Aineiston luvaton käyttö toisen palvelun osana kielletty
Päätoimittaja Mikael Pentikäinen
Töölönlahdenkatu 2
PL 18, 00089 SANOMA
Puhelin (09) 1221
Päätoimittaja Janne Kaijärvi, Vartti ja Metro
Martinkyläntie 11 A
PL 300, 01621 Vantaa
Puhelin (09) 1221
powered by Hyperlocal