Lisää artikkeliin kuvia
Lumenpudottajien tähtäys ei ollut ihan kohdallaan Helsingin Munkkiniemessä keskiviikkona.
Asuintalon katolta lunta pudottaneet osuivat kadulle pysäköityyn autoon Solnantiellä. Jää ja lumi oli sen verran painavaa, että lumi meni auton katosta läpi.
Talossa asuva Miika Martikainen huomasi tapahtuneen.
- Lumenpudottajat ja ilmeisesti auton omistaja ihmettelivät tapausta kadulla, Martikainen kertoo.
Lunta on kertynyt niin paljon joka puolelle pääkaupunkiseutua, että katoilta putoavaa lunta ja jäätä pitää toden teolla varoa.
Kiinteistöliiton mukaan päävastuu omaisuuden siirtämisestä pois pudotettavien lumien alta on kiinteistön omistajalla tai käyttäjillä.
Lumenpudottajien pitää kuitenkin ilmoittaa kiinteistön omistajalle, jos lumenpudotusalueella on irtainta omaisuutta, joka voi särkyä.
Muualla Omassa kaupungissa
Keskustelu kommenttia Osallistu keskusteluun
NO ohoh että ihan avoauto! Onko tuo pukumies omistaja/haltia? Ettei olisi kiireen kanssa tuupannu tyhjälle paikalle!
Fri, 17 Dec 2010 06:43:26 +0200
Ettei olisi lumenkolaajilta kiireessä jäänyt vaara-alue merkitsemättä.. Onneksi oli auto eikä lastenvaunut alla..
Fri, 17 Dec 2010 13:20:12 +0200
hei
haluan ostaa tuon avoauton !!!
ps. siinä olisi kuollut jos olisi ollut lumen pudotessa
mutta tässähän vain harjoiteltiin lumen pudotusta eikä muistettu että se lumi oli siinä lapiossa
haluan ostaa tuon avoauton !!!
ps. siinä olisi kuollut jos olisi ollut lumen pudotessa
mutta tässähän vain harjoiteltiin lumen pudotusta eikä muistettu että se lumi oli siinä lapiossa
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 17 Dec 2010 13:38:09 +0200
eikös haltia o sellainen kikkuriikkinen otus joka lentelee ja tekee taikoja? Ja haltija henkilö joka pitää jotain hallussaan??
Fri, 17 Dec 2010 17:40:13 +0200
Kestävä pikkuauto!
Fri, 17 Dec 2010 07:05:30 +0200
jep toisin kun sun (voiko olla lievää vikaa ollenkaan = volvo)
Fri, 17 Dec 2010 19:06:26 +0200
Eikä ihme ku smartis on lasikatto.
Fri, 17 Dec 2010 07:20:38 +0200
Onhan niitä lasikattoja monessa nykyisessä perheautossa, ei pelkästään Smartissa. Vaikka alla olisi ollut peltikattoinen auto, niin ruttuun olisi sekin mennyt. Kalliit korjaiskulut tiedossa, lasikaton vaihto ei ole nimittäin ihan halpa remontti.
Fri, 17 Dec 2010 18:01:58 +0200
Martissa taitaa ns. normaalikin katto olla muovia.
Fri, 17 Dec 2010 20:15:46 +0200
Huvittava tapaus.
Fri, 17 Dec 2010 07:46:56 +0200
Lumimiehillä huono sihti? Hyvähän tuo näytti olevan, mutta ei huvittava tapaus.
Fri, 17 Dec 2010 10:01:42 +0200
Itsekkin ihmettelin tuota "huonoa sihtiä". Noin pieneen autoon luulisi olevan vaikea osua ja tämähän oli napakymppi....
Fri, 17 Dec 2010 19:30:33 +0200
"Onko tuo pukumies omistaja/haltia?"
No ei se ainakaan haltia ole.
No ei se ainakaan haltia ole.
Fri, 17 Dec 2010 08:15:45 +0200
Anteeksi painovirhe paholainen rekisteröintitodistuksessa" haltija" on ilmeisesti se virallinen versio! "Meritalo" puhut asiaa näinkin on käynyt,joskus eivät ole suostuneet siirtämään pois ihan vaan kiusan takia. Edelleen hyvää joulun odottelua kaikille.
Fri, 17 Dec 2010 08:50:40 +0200
Eihän sitä tiedä, voihan se olla haltiakin.
Fri, 17 Dec 2010 09:39:43 +0200
Jos se olisi haltia, niin se varmaan osaisi taikoa katon taas ehjäksi!
Fri, 17 Dec 2010 12:02:01 +0200
Tämän takiahan se haltia-status olisi todella hyvä tietää!
Fri, 17 Dec 2010 16:03:10 +0200
Kun yhden Messeniuksenkadun talon katolta pudotettiin lunta 70-luvulla, tyhjennetyille ja aidatuille parkkipaikoille änkesi aivan tietoisesti vanha romupakettiauto - luultavasti kalastelemaan vakuutuskorvauksia. Se siirrettiin väkisin pois ja omistaja jäi nuolemaan näppejään...
Fri, 17 Dec 2010 08:20:41 +0200
Smarttihan tuo on eikä auto!
Fri, 17 Dec 2010 08:55:20 +0200
Et ole koskaan ajanut Smartilla? Oikean jalan kun oikaisee, niin Smart lähtee kuin moppe makuulta!
Fri, 17 Dec 2010 09:30:10 +0200
-Tai ainakin tuntuu siltä että lähtee ripeästi. Vauhdin hurman voi kokea jo kävelyvauhdissa!
Fri, 17 Dec 2010 20:24:08 +0200
Mun mielestä aika tsäkä että ei ollu ihmisiä alla jos tol viissii härskisti lumia pudotellaan ilman että pudotupaikkaa eristetään
Fri, 17 Dec 2010 09:05:12 +0200
Vastuukysymykset näyttävät nykyään menevän ihmeellisiksi: lumenpudottajathan eivät näköjään ole vastuussa tekemistään vahingoista! Vahinkoa ei olisi syntynyt, jos lunta ei olisi pudotettu. Pudottamiseen ei ole mitään pakkoa, koska lumikuormat eivät ole lähelläkään kattojen kantavuutta.
Tuntuu todella ihmeelliseltä tämän nykymeno!
Tuntuu todella ihmeelliseltä tämän nykymeno!
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 17 Dec 2010 09:08:55 +0200
Lunta on jäkevämpää pudotella katoilta pienissä erissä, kuin odottaa lumikuorman kasvamista älyttömän suureksi. Ei se mitää ihan kevyttä puuhaa nimittäin ole.
Fri, 17 Dec 2010 09:19:00 +0200
Vaarallisiksi muodostuneet räystäissä notkuvat jäät ovat kyllä ihan hyvä syy mennä katoille pudottelemaan lumia ja jäitä.
Fri, 17 Dec 2010 10:31:51 +0200
Syy miksi lunta pudotetaan ei useinkaan johdu siitä, että katto ei kestäisi lumen aiheuttamaa kuormaa vaan siitä, että lumikerroksen paksuuntuessa sen lämmöneristävyys kasvaa, jolloin rakennuksesta tuleva lämpö riittää sulattamaan katolla olevaa lunta katon pinnassa. Tämä sulanut lumi aiheuttaa ongelmia ja tarpeen pudottaa lunta. Sulanut lumi jäätyy vaarallisiksi puikoiksi räystäille tai jäätyy ränneihin ja pahimmassa tapauksessa löytää kulkureittejä rakenteisiin katteen saumoista tms, koska se ei pääse poistumaan katolta rännien kautta.
Fri, 17 Dec 2010 10:58:17 +0200
Aivan sama pudotetaanko lunta, kattotiiliä tai sitten ei pudoteta mitään.
Jos alue suljetaan, ei sinne pidä mennä. Vastuu on tuollaiselle alueelle menijällä. Vai eikö tässä tapauksessa autoilijan tarvitse olla vastuussa mistään?
Jos alue suljetaan, ei sinne pidä mennä. Vastuu on tuollaiselle alueelle menijällä. Vai eikö tässä tapauksessa autoilijan tarvitse olla vastuussa mistään?
Fri, 17 Dec 2010 11:46:49 +0200
"Kiinteistöliiton mukaan päävastuu omaisuuden siirtämisestä pois pudotettavien lumien alta on kiinteistön omistajalla tai käyttäjillä.
Lumenpudottajien pitää kuitenkin ilmoittaa kiinteistön omistajalle, jos lumenpudotusalueella on irtainta omaisuutta, joka voi särkyä."
Totta! Alle tunkevat sekä jalankulkijat että autot(kun löytyy vapaata parkkitilaa) vaikka niitä kuinka yrittää ajaa pois jääpaakkujen alta.
Lumenpudottajien pitää kuitenkin ilmoittaa kiinteistön omistajalle, jos lumenpudotusalueella on irtainta omaisuutta, joka voi särkyä."
Totta! Alle tunkevat sekä jalankulkijat että autot(kun löytyy vapaata parkkitilaa) vaikka niitä kuinka yrittää ajaa pois jääpaakkujen alta.
Fri, 17 Dec 2010 09:15:49 +0200
Juuri tässä kuluneella viikolla kävelin töihin katua pitkin ja ihmettelin, että "kummallista että juuri tässä pätkällä tihuuttelee hiljakseen lunta taivaalta" ja sitten katsahdin taivaalle ja sieltähän sitä lunta pudoteltiinkin talon katolta. Siirryin kulkemaan ajoradan reunaan parkkeerattujen autojen toiselle puolelle. Kadulla Alppilassa ei ollut minkäänlaisia merkkejä, ei siimoja, ei puomeja eikä ketään valvomassa liikennettä. Kun olin kohdan ohittanut, huomasin että se "valvoja" olikin tien toisella puolella mutta eipä hänellä mitään virkaa tuntunut olevan.
Fri, 17 Dec 2010 22:27:51 +0200
"Kiinteistöliiton mukaan ..."
Hahah .... kiinteistöliitolta kannattaakin kysyä kuka on vastuussa!
Hahah .... kiinteistöliitolta kannattaakin kysyä kuka on vastuussa!
Fri, 17 Dec 2010 09:31:37 +0200
Tuossa sanottiin että omaisuuden siirtämisen päävastuu jne. Kyllä vahingontekijä edelleenkin vastaa tekosistaan.
Fri, 17 Dec 2010 10:07:32 +0200
Jaa etteikö nuo lumityöläiset olisi voineet ensin eristää tuon katuosuuden vaikka vetämällä aidan jostain ihan yksinkertaisesta narusta tms? Olisi ainakin maan tasolla olevat ihmiset nähneet että "tää on eristetty alue, tässä tehdään varmaan jotain"
Fri, 17 Dec 2010 09:36:47 +0200
Käsittämätöntä huolimattomuutta ja koheltamista. Eipä tarvi ihmetellä kun vakuutukset maksaa hunajaa kun tuommoisten tekosia saa korvailla. Saisi lumenpudottajat maksaa omista palkoista tuon.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 17 Dec 2010 09:53:28 +0200
Ei huono lopputulos, nythän tuolla autossa mahtuu istumaan...
Fri, 17 Dec 2010 09:57:24 +0200
Höpsistä, Smartissa on etupenkeillä paljon enemmän tilaa kuin "oikeissa" pikkuautoissa. Takapenkillä taas - no sitähän ei ole =)
Fri, 17 Dec 2010 11:46:49 +0200
onko sinulla liian iso pää
Fri, 17 Dec 2010 19:20:23 +0200
HEHEHEE "jotain särkyvää" :D
Fri, 17 Dec 2010 09:59:41 +0200
Marttihan lähtee kuin purkka tukasta...
Fri, 17 Dec 2010 10:07:10 +0200
Olisi työturvatarkastajalla ja poliisilla hommia. Jalkakäytävän pätkä yms. tila minne pudotetaan lunta pitää olla suljettu puomilla tai lippusiimalla. Alhaalla pitää olla ainakin yksi silmäpari vartiossa (jokuhan voi kävellä tai parkkeeraa sinne).
Pudottajilla pitää olla turvavaljaat katolla ja työturvallisuuskortti jo suoritettuna.
Kun täällä säädetään lakeja mitä suomalaiset yritykset tai urakoitsijat JOUTUU noudattaa ja laskee hommat sen mukaan niin urakat menee sivusuun.
On vaan hauskaa todeta että kyllähän se tilaajallakin (taloyhtiöllä) on oma vastuu jos laiminlyönteihin ei puututa. Joku tulee kyllä kyselemään kun vanhiko sattuu ja varsinkin jos jolta kulta menee henki.
Pudottajilla pitää olla turvavaljaat katolla ja työturvallisuuskortti jo suoritettuna.
Kun täällä säädetään lakeja mitä suomalaiset yritykset tai urakoitsijat JOUTUU noudattaa ja laskee hommat sen mukaan niin urakat menee sivusuun.
On vaan hauskaa todeta että kyllähän se tilaajallakin (taloyhtiöllä) on oma vastuu jos laiminlyönteihin ei puututa. Joku tulee kyllä kyselemään kun vanhiko sattuu ja varsinkin jos jolta kulta menee henki.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 17 Dec 2010 10:08:17 +0200
Kyllä tuossa jengi ärrällä kävi ihan normaalisti. Ei siellä mitään merkintöjä/siimoja ollut.
Fri, 17 Dec 2010 10:28:04 +0200
olishan se mennyt läpi vaikka olis heittänyt pikkukiviä,smartissahan on lasikatto
Fri, 17 Dec 2010 10:07:55 +0200
Tässä Smartissa oli varmaan rättikatto !
Fri, 17 Dec 2010 12:43:10 +0200
ainoa oikea auto kaupunkiin tai pikku fiat
Fri, 17 Dec 2010 10:17:53 +0200
Olen kyllä samaa mieltä, vaikka en itse Smartia ostaisikaan koska en pidä sitä turvallisena isommilla teillä. Mutta olet oikeassa, jos kaikilla olisi kaupungissa pieni auto niin olisi kaikilla helpompaa.
Fri, 17 Dec 2010 13:19:01 +0200
Vastuu lumenpudottajilla jos ei ole aluetta eristäneet !
Fri, 17 Dec 2010 10:30:54 +0200
Jos autossa olisi ollut ihmisiä, niin olisi tullut ruumiita.
Fri, 17 Dec 2010 11:02:03 +0200
Ja vakuutusyhtiöissä vastuuasiasta kiistelläänkin jo ihan periaatteenkin vuoksi sitten kesään asti (ei välttämättä riitä edes v.2011 kesä vaan vielä myöhemmät) ja auto seisoo katottomana tallissa:) Jos ei kuski korjauta itse...
Veikkaan, että korjaamolla jonne tuo viedään vähän ensin katsellaan pari sekuntia monttu auki, jotta siis mitä tälle tapahtui...?
Veikkaan, että korjaamolla jonne tuo viedään vähän ensin katsellaan pari sekuntia monttu auki, jotta siis mitä tälle tapahtui...?
Fri, 17 Dec 2010 11:02:38 +0200
Ilmaiseksi kesäkuntoon, omistajalle lasku vaan perään.
Fri, 17 Dec 2010 11:12:20 +0200
Eilen illalla traktorikuski jyräsi talon rännin irti Puuvallilassa. Ihmettelin menoa kadun toiselta puolelta kun kuski ajoi kovalla vauhdilla aivan liian läheltä seinää.
Olikohan kuskilla:
A) näössä,
B) ajotaidoissa
vai
C) päässä vikaa?
Olikohan kuskilla:
A) näössä,
B) ajotaidoissa
vai
C) päässä vikaa?
Fri, 17 Dec 2010 11:33:52 +0200
Olispas todella mielenkiintoista saada tietää, kuinka tässä tulee käymään...? Kuka korvaa, ja kuinka kauan kestää, että auton omistaja saa korvaukset? Järkyttävää tohelointia. Onneksi ei kuitenkaan ihmishenkiä...
Fri, 17 Dec 2010 11:35:23 +0200
Miksi oletetaan että auton omistajan pitäisi saada jotain korvauksia?
Jos on menty suljetulle alueelle niin maksakoon omasta lämiskästään!
Kukaan ei halua kantaa omaa vastuutaan, vaan jonkun muun täytyy se tehdä.
Toisaalta, ei ole ihme. "Vastuusta vapaan kasvatuksen" satoa korjataan - kirjaimellisesti KORJATAAN!
Jos on menty suljetulle alueelle niin maksakoon omasta lämiskästään!
Kukaan ei halua kantaa omaa vastuutaan, vaan jonkun muun täytyy se tehdä.
Toisaalta, ei ole ihme. "Vastuusta vapaan kasvatuksen" satoa korjataan - kirjaimellisesti KORJATAAN!
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 17 Dec 2010 11:53:21 +0200
Lyhyt kotitehtävä: Katso uutiskuvaa. Näet kadun reunan johon auto on parkkeerattu, näet sohjoisen ja suolatun ajoradan jossa renkaanjälkiä.. Näetkö yhtään sulkupuomia, keilaa tai muutakaan merkkiä siitä että alue olisi lumenpudotuksen työskentelyaluetta tai ylipäänsä suljettu...
Fri, 17 Dec 2010 13:23:39 +0200
Vaikka auto olisikin parkkeerattu väärään paikkaan, auton omistaja maksaisi vain siirtokulut, ei auton tärvelemistä lunastuskuntoon. Lumenpudottaja ovat vastuussa kaikissa tapauksissa auton tärvelemisestä, paitsi jos autolla on ajettu aivan yllättäen putoavan lumikuorman alle puomein eristetylle alueelle.
Fri, 17 Dec 2010 14:45:11 +0200
Ja Punavuorenkadulla kaahaavat porttikäytävistä jalkakäytäville kauha jalankulkijoiden pään korkeudella ojossa Bobcateilla viedessään lunta kauempana olevaan kuorma-autoon!
Fri, 17 Dec 2010 11:53:20 +0200
Roihuvuoressa eivät kaahaa.
Fri, 17 Dec 2010 12:21:45 +0200
Taas mahtavaa uutisointia. Niinkuin alussa joku mainitsi autossa on lasi katto.
Muuten piti hyvin ryhtinsä koska auton a-pilarit on teräksiset
Muuten piti hyvin ryhtinsä koska auton a-pilarit on teräksiset
Fri, 17 Dec 2010 12:26:57 +0200
"Hei tuossahan olisi vapaa paikka autolle. Mitä ne siellä viittilöi häh?"
Fri, 17 Dec 2010 12:57:19 +0200
No, eikös siitä aurauksesta juuri ole naristu?!? Sitten kun kiireellä auraavat, ei sekään kelpaa! Onko meillä suomalaisilla asenne-ongelma??? Voihan sitä varoa Bobcatteja, kyllä ne sen verran ääntä pitää, että tietää koneen lähellä olevan! Järki käteen kansalaiset!
Fri, 17 Dec 2010 13:01:15 +0200
Ai että meluisalla kadulla pitää tietää milloin on porttikongista tulossa bobcat? Kyllä mulle auraaminen kelpaa, muttei hengenvaara.
Fri, 17 Dec 2010 14:58:01 +0200
35 euroa tunti niin pari smarttia ei tunnu missaan!
Fri, 17 Dec 2010 13:07:19 +0200
Auto on auto, smart ei ole auto se on siihen liian pieni.
Fri, 17 Dec 2010 13:35:55 +0200
"Auto on pyörillä liikkuva henkilöiden ja tavaran kuljetukseen tarkoitettu moottorin voimin liikkuva ajoneuvo. Auto on nykyisin Suomessa tärkein liikenneväline. Nimitys 'auto' on lyhentynyt sanasta automobiili, joka koostuu kreikkalaisesta etuliitteestä άυτο-, áuto-, itse- ja latinan sanasta mobilis, liikkuva."
Näin Wikipediassa. Ei puhuta koosta mitään.
Näin Wikipediassa. Ei puhuta koosta mitään.
Fri, 17 Dec 2010 14:28:18 +0200
Muista että Smartti on kuitenkin Smersu, vaikkakin pieni sellainen!
Fri, 17 Dec 2010 14:47:07 +0200
On se hienoa, että aurataan ja luodaan lumet. Mutta kun hommat on nykymallin mukaan yksityistetty ja kilpailutettu viimeisen päälle niin työt tekevät ne jotka niihin halvimmalla suostuvat, todennäköisesti enemmän tai vähemmän pimeästi. Ja palvelut vaan paranee ja verot laskee, niin just.
Fri, 17 Dec 2010 14:18:59 +0200
Lumenpudotuksista tulee aina ilmoittaa etukäteen taloyhtiön asukkaille ja yleiselle kadulle tulee laittaa pysäköintikielto lumenpudotuksen ajaksi. Oma vika jos jättää auton parkkiin lumenpudotuksen ajaksi, silloin auton omistaja on vastuussa vahingoista. Mitään siimaviritelmiä ei tarvitse olla jos miehet on alhaalla vahtimassa ohikulkevia. Jos lunta tulee katolta itsekseen alas, niin kiinteistö on vastuussa. Itellä tippu viime talvena lunta katolta auton päälle ja vakuutus sen korvas, yleensä jos tulee peltivauriota menee vähänkin vanhempi auto samantien kuulemma lunastukseen.
Fri, 17 Dec 2010 14:20:08 +0200
Kyseessä ei ole auto, vaan mopoauto.
Fri, 17 Dec 2010 15:37:15 +0200
mopoauto kuuluu maaseudulle smart on auto
Fri, 17 Dec 2010 19:22:14 +0200
Tuo on mopo, ei auto. Silti täytyy todeta että p*ska tuuri.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 17 Dec 2010 15:37:36 +0200
Pudottajillahan oli HYVÄ sihti. Bulls eye
Fri, 17 Dec 2010 15:56:45 +0200
mopo !? kyllä se on autoksi rekisteröity ,mersu se on smart:kin kuuluu samaan konserniin ! autossa lasikatto sen takia jälki on tuollinen
Fri, 17 Dec 2010 16:01:46 +0200
just ton takia mopoautoissa pitäs olla kypäräpakko ;)
Fri, 17 Dec 2010 16:27:06 +0200
Hyvinhän se osu!
Fri, 17 Dec 2010 16:39:58 +0200
NO joooo onhan näitä siimoja puomeja laiteltu,toinen nostaa siimaa ja kaveri ajaa alle. Tässä tapauksessa ei ollut ilmeisesti kumpiakaan, että se vastuu on sen joka ei ole hoitanut asiallista suojausta! Jos auraa jotain parkkista on kauhallinen lunta sisään ajon eteen on paras este ei ole ajanut kukaan yli.Ei sitä keinoa voi ihan joka paikassa käyttää mutta missä on voinut niin näin olen tehnyt,kun se kaunis puhe ei aina auta. Ihmisillä on aina kiire ja sanotaan minä vaan käyn äkkiä jos vahingossa suostut niin se on tunti! Mitä vähemmän näitä lumiauraajia häiritään se olisi kaikkien etu saadaan nopeammin paikat liikennöitävään kuntoon. Sillä sekin aika mikä käytetään tähän suun soittoon on pois sen auraajan työ suorituksesta. Edelleen hyvää joulun odotusta kaikille!
Fri, 17 Dec 2010 18:12:43 +0200
Älkää nyt hyvät ihmiset sekoittako tuota kulkinetta Mersuun. Vaikka Smartin tuotanto onkin Mercedes Benzin omistuksessa, niin se ei kuitenkaan tee siitä Mersua, eihän Saabikaan ollut Ooppeli General Motorsin omistaessa sen tuotannon. Kaiken kaikkiaan ikävä vahinko, mutta näitä sattuu, on tuolla nyt sen verran monenmoista pudottajaa, kun kaikki kynnelle kykenevät värvätään hommiin ja silti on äijistä pulaa. Pitää muistaa, että näistä hommista moni työtönkin saa hyvät tienestit, joka ehkä saattaa kannustaa jopa työelämään hakeutumiseenkin.
Fri, 17 Dec 2010 18:48:04 +0200
kyllä se vaan on mersun tekele, alunperin mersu ja watch kello suunnitteli ja valmisti jonka jälkeen kello valmistaja irtaantu ja mersu jatkaa valmistusta.saab ja opel on aivan eri asioita,kannattaisi ensin ottaa selvyyttä asioista ennenkuin latelee perättömyyksiä
Fri, 17 Dec 2010 22:14:46 +0200
mersu o samaa tasoa ku volkkari.
Sat, 18 Dec 2010 01:11:54 +0200
Smart Fortwo valmistetaan Smartvillessä, sitä varten tehdyssä tehtaassa Hambachissa, Lorrainessa, Ranskassa. Mersut valmistetaan edelleen Saksassa.
Sat, 18 Dec 2010 16:52:06 +0200
Pudoteltiin hesperiassa lumia katolta. Mikä on TYHMISSÄ helsinkiläisissä että pakko narulippujen ja tolppien läpi päästä ja koettaa pääseekö hengestään kun jäät ja lumi tippuu katolta? Miksi nämä nini "coolit" stadilaiset ovat vain niin tyhmiä? 10metrin katu sulku ja ei voi kiertää!?!? :O
Fri, 17 Dec 2010 19:00:36 +0200
Tulipa hyvä mieli kun luki teidän idioottimaisia kommentteja..
Fri, 17 Dec 2010 19:59:58 +0200
Eikö vaan. Itelleni tuli mieleen kommentteja lukiessa, et taitaa siinä sanonnassa tosiaankin olla perää et auto on monille miehille m....n jatke.
Fri, 17 Dec 2010 22:34:05 +0200
Oli juu varsinainen ökyauto......
Fri, 17 Dec 2010 20:28:16 +0200
haha, eihän nää etelän tollot osaa etes katoilta pudottaa lunta ilman että hajottaa autot yms samalla :D
Fri, 17 Dec 2010 20:38:03 +0200
Tuo näyttää enemmän tavalliselta muovikatolta, koska ei ole ihan kokonaan varissut muruina lattialle.
Fri, 17 Dec 2010 20:38:25 +0200
"bujashaka" Olet oikeassa sillä kiertomatkalla voi iskeä ylikunto! "Heko" olihan se kiva lukea sinun hengen tuote järkevä kommentti.
Fri, 17 Dec 2010 21:10:39 +0200
eipä tekis mieli tommosella autolla ajella katolleen... ja sitä paitsi auton merkki on selvää tupakkamainosta : )
Fri, 17 Dec 2010 21:30:03 +0200
Milläs autolla Jermun tekis mieli enemmän ajella katolleen?
Sat, 18 Dec 2010 07:14:43 +0200
kyllä saabista tuli ooppeli generalille siirtymisen myötä. ennen ne oli sentään autoja...
Fri, 17 Dec 2010 21:34:49 +0200
miten heikko auto! kaikki smartit heti ajokieltoon!
Fri, 17 Dec 2010 21:42:35 +0200
Huono sihti,sehän osu keskelle kattoo.
Fri, 17 Dec 2010 22:59:21 +0200
Auton??? en näe kuvas yhtäkään autoa
Sat, 18 Dec 2010 00:11:46 +0200
Valitettavasti keskustelu tästä artikkelista ei juuri nyt ole mahdollista.
Tutustuthan myös keskustelun pelisääntöihin. Kiitos!
Viestejä ilmoittajiltamme
- Tue, 22 May 2012 15:51:46 +0300
- Tue, 22 May 2012 11:21:55 +0300
- Tue, 22 May 2012 09:49:11 +0300
- Tue, 22 May 2012 09:34:57 +0300
- Tue, 22 May 2012 02:00:40 +0300
- Mon, 21 May 2012 19:02:09 +0300
- Mon, 21 May 2012 18:04:55 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:44:16 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:43:50 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:43:35 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:43:29 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:41:32 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:41:25 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:39:00 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:33:08 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:29:51 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:24:51 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:16:20 +0300
- Mon, 21 May 2012 12:47:52 +0300
- Mon, 21 May 2012 12:32:37 +0300
- Mon, 21 May 2012 12:28:51 +0300
- Mon, 21 May 2012 12:21:17 +0300
- Mon, 21 May 2012 09:49:33 +0300
- Mon, 21 May 2012 09:40:07 +0300
- Mon, 21 May 2012 09:21:11 +0300
- Sun, 20 May 2012 10:07:48 +0300
- Sun, 20 May 2012 10:04:11 +0300
- Sun, 20 May 2012 09:57:28 +0300
- Sat, 19 May 2012 23:40:21 +0300
- Sat, 19 May 2012 18:50:09 +0300
- Sat, 19 May 2012 12:40:43 +0300
- Sat, 19 May 2012 11:13:48 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:48:17 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:37:45 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:19:42 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:17:00 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:07:13 +0300
- Fri, 18 May 2012 14:48:59 +0300
- Fri, 18 May 2012 14:44:43 +0300
- Fri, 18 May 2012 14:19:16 +0300
- Fri, 18 May 2012 12:43:34 +0300
- Wed, 16 May 2012 16:28:56 +0300
- Mon, 14 May 2012 15:48:16 +0300
- Mon, 14 May 2012 07:32:15 +0300
- Mon, 14 May 2012 07:27:55 +0300
- Sat, 12 May 2012 13:58:04 +0300
- Fri, 11 May 2012 09:37:48 +0300
- Thu, 10 May 2012 21:50:02 +0300
- Wed, 09 May 2012 16:54:29 +0300
- Wed, 09 May 2012 14:07:21 +0300
© Helsingin Sanomat, a Sanoma company
© Sanoma Kaupunkilehdet, a Sanoma Company
Aineiston luvaton käyttö toisen palvelun osana kielletty
Päätoimittaja Mikael Pentikäinen
Töölönlahdenkatu 2
PL 18, 00089 SANOMA
Puhelin (09) 1221
Päätoimittaja Janne Kaijärvi, Vartti ja Metro
Martinkyläntie 11 A
PL 300, 01621 Vantaa
Puhelin (09) 1221
powered by Hyperlocal