pääkaupunkiseutu

Uutiset

Tee oma uutinen pääkaupunkiseudulle

Hetki, lataan...
Peruuta
Huom! Tutustuthan myös lukijan uutisten pelisääntöihin. Kiitos!

Pysäköinninvalvoja jäi roikkumaan auton pyyhkimiin kuljettajan paetessa

HS.fi
pääkaupunkiseutu
Fri, 27 Jan 2012 12:09:19 +0200

Lisää artikkeliin kuvia

Hetki, lataan...
Peruuta

Väärin pysäköinyt pakettiauton kuljettaja yritti välttää pysäköintivirhemaksua pakenemalla paikalta eilen Porthaninkadulla Helsingissä iltapäivällä. Pysäköinninvalvoja oli juuri panemassa virhemaksua auton tuulilasille, kun auton kuljettaja saapui paikalle.

Pyynnöstä huolimatta kuljettaja astui ratin taakse ja yritti poistua paikalta. Poliisin mukaan pysäköinninvalvoja raahautui metrejä auton mukana tarrautumalla tuulilasin pyyhkimiin. Silminnäkijöiden mukaan hän kehotti useita kertoja kuljettajaa pysähtymään ja hakkasi samalla auton konepeltiä.

Pysäköinninvalvoja loukkaantui kahakassa lievästi.

Vuonna 1984 syntynyt mieskuljettaja kertoi paikalle tulleelle poliisille, että hänen tarkoituksenaan vain oli siirtää autoaan toiselle puolelle katua. Poliisi hyllytti kuljettajan ajokortin ja perui tämän ajo-oikeuden väliaikaisesti.

Miestä epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Keskustelu kommenttia Osallistu keskusteluun

Liikenteeseen sopivat vain rauhalliset, harkitsevat ja sääntöjen noudattamisen tärkeyden tajuavat kypsät yksilöt. Ammattikuskien seulan olisi oltava vielä tiukempi, sillä raskaalla ajoneuvolla saa hengen pois kanssaliikkujilta paljon helpommin.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Vastaa kommenttiin
nimimerkki ”Kaikki eivät sovellu liikenteeseen”
Fri, 27 Jan 2012 12:14:40 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Huom! Kommentti on poistettu
Vastaa kommenttiin
Fri, 27 Jan 2012 12:18:00 +0200
Sinä siis tiedät tästä tapauksesta enemmän kuin paikalle tulleet poliisit, jotka rankaisivat autoilijaa?
nimimerkki ”rjjs”
Fri, 27 Jan 2012 13:08:47 +0200
Ilmoita asiattomaksi
rjjs on hyvä ja lukee jutun ensin. Siinä lukee: "Poliisin mukaan pysäköinninvalvoja raahautui metrejä auton mukana TARRAUTUMALLA tuulilasin pyyhkimiin."
Suomeksi: piti kiinni pyyhkijästä.
Se että poliisi tekee jonkin ratkaisun ei tarkoita automaattisesti että se on oikea.
nimimerkki ”W”
Fri, 27 Jan 2012 13:45:23 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Olen aivan samaa mieltä kanssasi.
nimimerkki ”Autoilija”
Fri, 27 Jan 2012 15:41:23 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Tämä oli kyllä hauskin uutinen aikoihin, hyvä ettei ole aprillipäivä. Kyllä jotkut ottaa työnsä vakavasti !!
nimimerkki ”ajattelija”
Sun, 29 Jan 2012 09:10:23 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Siis miksi pysäköintivalvojan piti tarrautua autoon kiinni? Lappuhan oli jo kirjoitettu ja jos autoilija ei sitä maksa ajallaan, tulee siihen korotus... Mitä hyötyä olisi ollut karkaamisesta? Miksi valvoja tarrautui pyyhkimiin kiinni? Paljon avoimia kysymyksiä jäi ilmaan. Jos lappu oli jo kirjoitettu, ei valvojalla pitäisi olla mitään syytä tai oikeutta estää auton lähtöä.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Vastaa kommenttiin
nimimerkki ”parkki-pekka”
Fri, 27 Jan 2012 12:18:41 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Pari kuukautta, ja taas mennään.
Vastaa kommenttiin
nimimerkki ”Näin se toimii”
Fri, 27 Jan 2012 12:19:34 +0200
Ilmoita asiattomaksi
50 euron takia valmis vaikka ajamaan toisen ihmisen päälle... Hyvä, hyvä! Viidenkympin virhemaksu taitaa moninkertaistua.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Vastaa kommenttiin
nimimerkki ”Lissu82”
Fri, 27 Jan 2012 12:20:17 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Mitä kun pysäköinninvalvojat itse aiheuttaa vaaratilanteen kaksoinspysähtymällä keskelle katua ja peittämällä näkyvyyden?
Tai vähää välittämällä kevyenliikenteen väylän käyttämistä vakituisena parkkipaikkana?
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Vastaa kommenttiin
nimimerkki ”kaaaaaa”
Fri, 27 Jan 2012 12:21:59 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Sillä lailla, rahaa on vaikka kuinka isot sakot maksaa.
Vastaa kommenttiin
nimimerkki ”Sepe”
Fri, 27 Jan 2012 12:25:13 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Rekkari oli jo tallessa siinä lapulla, laita se postiin!
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Vastaa kommenttiin
nimimerkki ”W”
Fri, 27 Jan 2012 12:25:28 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Pysäköinninvalvojat tekevät vain omaa, erittäin tärkeää työtänsä. Ketäs sitten syyttäisit kun ajoväylä kerrostalonne pihalle on tukittu jonkun tollon toimesta, tulee palo tai ambulanssihälytys eikä kalusto pääse paikalle heti.

Poliisilla ei ole pysäköintirikkomuksiin käytännössä aikaa millään lailla ,turha sitä väläytellä.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Vastaa kommenttiin
nimimerkki ”Braco”
Fri, 27 Jan 2012 12:26:57 +0200
Ilmoita asiattomaksi
miksi kukaan vaaraantaa henkensä tuollaisessa tilanteessa, en ymmärrä. Toki valvojat tekevät omaa työtään, mutta en minä ainakaan hyppisi autojen eteen /päälle henkeni uhalla. Mitä sitten jos jää yksi lappu jakamatta?
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
nimimerkki ”matti”
Fri, 27 Jan 2012 13:03:56 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Pysäköintivirhemaksun määrääminen ei poista tapuksen autoa mihinkään sen ollessa muiden tukkeena.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
nimimerkki ”Lissu82”
Fri, 27 Jan 2012 13:29:34 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Pysytäänpä totuudessa. Vaaralliseen pysäköintiin kuten pelastustien tukkimiseen ei pysäköinninvalvoja saa edes puuttua. Se asia kuuluu poliisille, siitä tulee rangaistus kuljettajalle eikä mitään parin kympin hallinnollista lisämaksua auton haltijalle.
nimimerkki ”Vähemmän valehteleva”
Fri, 27 Jan 2012 14:29:18 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Kyllä se vaan on niin, että varsinkin pelastuslaitoksen tullessa se auto siitä siirtyy tavalla tai toisella. Ei kannata huolestua. Toki kivaa olisi, jos niitä ei pysäköitäisi porttien eteen.
nimimerkki ”Brankkari evp.”
Fri, 27 Jan 2012 15:13:13 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Joopa joo, palo- tai ambuloanssi. Meillä yksi mamma piti
huolta toisten tavaranlastauksiasta kerrostalon pihalla
juuri tällä verukkeella,
Tuli sitten ambulanssi tilanteeseen, jossa asukas raahasi
samanaikaisesti isoa esinettä. Ambulanssimiehet
totesivat, että hyvin tästä mahtuu. Ei mitään hämminkiä.
Palokunta siirtää esteen nopsasti tarvittaess pois kalustoineen.
nimimerkki ”Lurinat loppuivat”
Fri, 27 Jan 2012 16:16:13 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Vaikuttaa todella vaaralliselta sekä pysäköinninvalvojan että sivullisten kannalta. Maallikkona tuo "törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen" kuulostaa jotenkin lievältä. Asiaa paremmin tuntevat voisivat kommentoida, että mitä mieltä he ovat asiasta.
Vastaa kommenttiin
nimimerkki ”?”
Fri, 27 Jan 2012 12:27:17 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Siis parkkipirkko päätti itse ripustautua pyyhkimiin, ja se on sitten jonkun muun vika? Mikä oikeus parkkipirkolla edes on estää jonkun paikalta poistuminen? Haiskahtaa vahingonteolta jos pyyhkimet vaurioituivat...
Vastaa kommenttiin
nimimerkki ”ihme meisinki”
Fri, 27 Jan 2012 12:33:29 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Se oikeus perustuu lakiin. Ajoneuvon kuljettajan on toteltava pysäköinnintarkastajan antamia käskyjä.
nimimerkki ”!”
Fri, 27 Jan 2012 12:57:35 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Tätä minäkin jäin miettimään. Yrittikö todella pysäköinninvalvoja estää autoilijaa pakenemasta tarrautumalla pyyhkimiin ja hakkaamalla autoa? Ei pakeneminen ole hyväksyttävä teko, varsinkaan kun joku roikkuu autosta, mutta kyllä tuossa tapauksessa pysäköinninvalvojakin syyllistyy rikkeeseen roikkumalla tahallisesti autosta (ja omalla tavalla vaarantaa liikennettä).
nimimerkki ”ihmettelen”
Fri, 27 Jan 2012 13:00:23 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Pysäköinninvalvojan tehtävä ei kuitenkaan ole käyttää fyysisiä pakkokeinoja mikäli on tarpeellista "estää" jotakuta poistumasta. Mikäli sellainen oikeus tosiasiallisesti olisi olemassa, sitä voisi hyvinkin väärinkäyttää. Eihän valvoja voi tietää, kuka auton on pysäköinyt tai kuka toimii sen kuljettajana. Autoa lähestyvä henkilö voi olla kuka tahansa.

Lapun voi laittaa postiin jolloin maksuvelvollisuus on ihan sama kuin autoon ripustetulla lapulla. Mitään tarvetta pidätellä tavallista väärinpysäköijää ei ole.
nimimerkki ”Vähemmän valehteleva”
Fri, 27 Jan 2012 14:35:14 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Sillä lailla: 50 parkkisakko olisi tullut halvemmaksi - tai tuleehan se anyways sille muiden rapsujen päälle
Vastaa kommenttiin
nimimerkki ”james”
Fri, 27 Jan 2012 12:33:25 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Miksi ajo-oikeus perutaan vain väliaikaisesti jos ihminen osoittaa että on valmis satuttamaan autollaan toisia ihmisiä? Ei ihminen sentään muutamassa kuukaudessa voi muuttua niin paljon.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Vastaa kommenttiin
nimimerkki ”Fillarilähetti”
Fri, 27 Jan 2012 12:35:31 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Olisiko vaikka siksi, että poliisi ei voi tien päällä määrätä elinikäisiä ajokieltoja. Sellainen ei oikeusvaltiossa ole tapana, kuten ei muutenkaan elinikäisen ajokiellon mahdollisuus. Tiedoksesi myös, että kenttäpoliisi ei voi määrätä vankeusrangaistusta tai teloittaa epäiltyä.
nimimerkki ”Vähemmän tyhmä”
Fri, 27 Jan 2012 14:38:02 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Kyllä on taas automiehen röyhkeys huipussaan.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Vastaa kommenttiin
nimimerkki ”Ikuinen ajokielto”
Fri, 27 Jan 2012 13:09:10 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Lisää parkkipirkkoja vaan Hesaan ja sama systeemi kun Jenkkilässä. Auto hinataan pois vaikka Tattarisuolle. Sieltä sitten parkkisakon maksukuitin kanssa hakemaan ja kova säilytysmaksu päälle. On toi parkkeeraus riistäytynyt totaalisesti käsistä kun puistotkin on täynnä autoja. Ei ole tarpeen liikkua Hesassa autolla kun sporat ja dösät ja metrokin kulkee hyvin.
Vastaa kommenttiin
nimimerkki ”Kenkkuska”
Fri, 27 Jan 2012 13:09:50 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Heti kuin HSL takaa yhtä nopean, mukavan, hajuttoman ja viiveettömän matkan kuin omalla autolla ajamisen, siirryn käyttämään mainitsemiasi laitteita.
nimimerkki ”W”
Fri, 27 Jan 2012 13:48:10 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Kylläpä vaan, tosiaan heti kun pääsen kätevästi esim. katajanokalta sörnäisiin tai klo 24:n jälkeen minne tahansa keskustassa, niin sopii vallan mainiosti. Se, että kahdeksan kilometrin matkalle menee julkisella tunti ja välissä on pari vaihtoa, ei ole sitä sujuvaa julkista liikennettä.

Eikä se ratkaise sitä pysäköintiongelmaa, kun kaupungin ulkopuolelle mentäessä pitää olla oma auto ja sitä on jossain säilytettävä. Olen kovin toiveikas tuota tulevaa säilytystaloa odotellessa.
nimimerkki ”Mielellään julkisilla”
Fri, 27 Jan 2012 13:59:59 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Olikohan kyseessä yksityinen pysäköinninvalvoja, jolla ei pitäisi olla sakotusoikeutta ainakin jos kysytään oikeusoppineilta. Sakotuksesta on tullut Suomessa jokamiehen oikeus.
Vastaa kommenttiin
nimimerkki ”JuusoX”
Fri, 27 Jan 2012 13:22:37 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Tulihan se nimimerkki "W":n todellinen valittamisen syy esiin. Vannoutunut autoilija joka ei tietenkään voi julkisia käyttää vaan sillä omalla peltilehmällä on päästävä ihan joka paikkaan. Ja kaikki aina kiusaavat autoilijoita: pyöräilijät, kävelijät, parkkivalvojat, valtio jne...
Vastaa kommenttiin
nimimerkki ”Seppo”
Fri, 27 Jan 2012 14:02:49 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Tapahtumien kulkua tarkemmin tuntematta myös pysäköinninvalvoja on saattanut syyllistyä rikokseen. On mahdollista, että kuljettaja on tuntenut olevansa uhattuna ja toiminut hätävarjelutilanteessa. Todellista vaaraa tuskin syntyi kenellekään.
Vastaa kommenttiin
nimimerkki ”Toisinajattelija”
Fri, 27 Jan 2012 14:38:28 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Olen itsekin ajellut pois, kun parkkipirkko on kirjoitellut lappujaan. Heillä on käytössä sellainen liukuhihnatyö, jossa ensin merkitään rekisterinumerot koko kadun matkalta ja sitten vasta täytellään muut tiedot. Aina on tullut lappu samaan hintaan kotiin kannettuna eikä tarvii niiden muovipussien kanssa pelleillä. Asetus näet menee niin, että jos parkkipirkko ei saa lappua toimitettua, sitten se pitää lähettää postitse haltijalle / omistajalle. Varmaan ajatteli pysäköinninvalvojan apulainen, että postitus on mälsää hommaa ja enemmän saa jännitystä tylsään työpäivään, kun stuntmiehen elkein vähän aikaa roikuskelee jonkun konepellillä :)
Vastaa kommenttiin
nimimerkki ”Veke”
Fri, 27 Jan 2012 18:34:31 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Miksi kaikki syyttää pysäköinnin valvojaa?? voisko kenties olla mahdollista että pysäköinnin valvoja on ollut juuri laittamassa sakkolappua pyyhkimiin kun auto on lähtenyt liikkeelle ja valvoja on sitten joutunut roikkua pyyhkimissä ettei olisi joutunut auton alle?? Käyttäkää mielikuvitustanne ihmiset!! Miksiköhän se poliisi on rankaissut autoilijaa!
Vastaa kommenttiin
nimimerkki ”muksu”
Fri, 27 Jan 2012 22:14:54 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Pakettiauton kuljettaja oli oletettavasti tekemässä työtään. Helsinki vihreine apulaiskaupunginjohtajineen on tehnyt kaikkensa estääkseen välttämättömän tavaraliikenteen. Kun tarve nyt ei sillä mihinkään poistu, on tavarat vietävä liikkeisiin jättämällä auto milloin mihinkin. Pakko mikä pakko.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Vastaa kommenttiin
nimimerkki ”autotyöläinen”
Sat, 28 Jan 2012 08:39:03 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Meillä ainakin on firmalla ihan lakimiehet noita varten ja yhtään tavaran toimituksesta saatua sakkoa ei olla vielä jouduttu maksamaan... (tietty asia on eri jos auto on katukivetyksellä muista kuin työ syistä. )
nimimerkki ”Jakelukuljettaja”
Fri, 10 Feb 2012 05:55:08 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Peruuta
Tutustuthan myös keskustelun pelisääntöihin. Kiitos!

Uusimmat kuvaviestit Näytä kaikki »

Thu, 23 Feb 2012 10:27:32 +0200
Thu, 23 Feb 2012 10:26:45 +0200
Thu, 23 Feb 2012 10:02:04 +0200
Thu, 23 Feb 2012 09:57:31 +0200
Lähetä uutiskuva numeroon 17181 – parhaille palkkio!

Viestejä ilmoittajiltamme