Lähetä kännykuva numeroon 17181 tai tee oma uutinen. Kuvia julkaistaan Oma kaupungissa, Vartissa ja Metrossa. Lue lisää!

pääkaupunkiseutu

Uutiset

Tee oma uutinen pääkaupunkiseudulle

Hetki, lataan...
Peruuta
Huom! Tutustuthan myös lukijan uutisten pelisääntöihin. Kiitos!

Suklaalaskuri pisti hikoilemaan

Vartti
pääkaupunkiseutu
Thu, 09 Feb 2012 13:33:25 +0200

Lisää artikkeliin kuvia

Hetki, lataan...
Peruuta
  • Esimerkiksi pyöräily Kanneltalolta kaupungintalolle vastaa energiankulutukseltaan viittä palaa suklaata.|Lukijan kuvaEsimerkiksi pyöräily Kanneltalolta kaupungintalolle vastaa energiankulutukseltaan viittä palaa suklaata.|Lukijan kuva

HSL:n Reittiopas-nettisivuilta löytyvä niin sanottu suklaalaskuri on innostanut kaupunkilaisia kävelemään ja pyöräilemään. Asia käy ilmi HSL:n tekemästä käyttäjäkyselystä.

Reittiopas kannustaa liikkumaan jalan tai pyörällä näyttämällä kalorikulutustietoja, joita havainnollistetaan laskemalla haetun matkan energiankulutus suklaapaloina. HSL:n mukaan suuri osa käyttäjäkyselyyn vastanneista ja kalorikulutustiedot huomanneista ilmoitti tulosten innostaneen kävelemään ja pyöräilemään.

Reittioppaan perustarkoitus on julkisen liikenteen vaihtoehtojen ja kevyen liikenteen reittien hakeminen. Se osaa myös laskea myös valitun matkan hiilipäästöt.

Keskustelu kommenttia Osallistu keskusteluun

Onkohan tämä yhtä "luotettava" kuin hiilidioksidilaskuri?
nimimerkki ”Inho Real”
Thu, 09 Feb 2012 14:38:21 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Yllättävän paljon pitää polkea, että saa koknaisen Fazerin sinisen kulutettua.
nimimerkki ”tapio”
Thu, 09 Feb 2012 16:01:37 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Niin, ihmiset käyvät laiskalla kilometrin kahden iltakävelyllä luullen että se polttaisi kaloreita. Nykyihmiset syövät sellaisia kalorimääriä että hoikanapysyminen vaatii todella paljon työtä, toinen vaihtoehto on yksinkertaistaa ruokavalio mihin ei kuulu naposteltavaa eikä limuja.
nimimerkki ”pipa.”
Thu, 09 Feb 2012 18:48:06 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Eipä se liikunta ihmistä laihdutakaan, vaan se ettei syö liikaa. Tosin pienikin liikunta laittaa aineenvaihdunnan käyntiin, jolloin se energia palaa tehokkaammin myös silloin kun ei enää liikuta..
nimimerkki ”Nukkuessakin laihtuu”
Fri, 10 Feb 2012 07:57:08 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Ihminen kehitys on lähtöisin erittäin niukasta ruokatilanteesta. Nykyinen yltäkylläisyys ei sovellu ihmiselle, sillä keho varastoi kaiken mitä se ei hetkeen tarvitse. Lisänä tähän vähäinen liikunta sekä roskaruoka niin yhtälö on valmis.
Apache
Fri, 10 Feb 2012 12:05:46 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Totta puhut, mutta parempi on polkea ja syödä se sininen, kuin jättää molemmat tekemättä. Elimistön rappeutuminen on vieläkin suurempi haitta kuin ylipaino.

Erityisen rappeuttavia ovat laihdutuskuurit, jotka sitten paikataan siirtymällä entisiin ruokatottumuksiin, ilman liikuntaa. Tuloksena on että paino palautuu entiseksi, mutta voimat eivät. Oma ruokahaluni on paljon suurempi mitä pystyn kuluttamaan ja ainoa keino pysyä kunnossa on kärsiä ikuista nälkää. Sitä helpottaa proteiinipitoinen dieetti.
nimimerkki ”ukkelo”
Sun, 12 Feb 2012 03:05:59 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Tuo laskuri olettaa että alla on maantiepyörä, eikä se ilmeisesti ota huomioon kiihdytyksiä eikä mäkiä. Ainakin 67 kiloisella henkilöllä näin.
nimimerkki ”mutuilija”
Thu, 09 Feb 2012 17:23:45 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Pakko oli kokeilla ja esitän eriävän mielipiteen, kalorinkulutuksiin / pyöräilty/kävelty matka en ota kantaa, koska se riippuu niin paljon ihmisestä, painosta, yleiskunnosta jne.

Reittioppaan mukaan esim 321kcal kuluttaminen vastaa 6:tta suklaapalaa, yksi suklaapala sisältää siis 53.5kcal. Tunnetun suomalaisen valmistajan suklaapala painaa 6.25g (32kpl/levy) ja sisältää 545kcal/100g, tekee siis 34kcal/pala ja näinollen niitä kuluisi 9.5 tuolla matkalla. Suklaissa on tietty eroja, mutta aika alakanttiin tuo tuon laskee ja on näinollen mielestäni aika demotivoiva.
nimimerkki ”Vode”
Fri, 10 Feb 2012 08:38:00 +0200
Ilmoita asiattomaksi
No joo, korjaus edelliseen. Näköjään HSL:n suklaapala on 10g, joten tuosta tulee 32 palan levyn painoksi 320g... Eli on se ihan oikein, mutta ei kandee sinisiin verrata. :-)
nimimerkki ”Vode”
Fri, 10 Feb 2012 09:40:23 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Haluan laskuriin myös suklaapalojen tuottamisen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt! Menee viherpiipertäjillä päät ihan sekasin! :D
nimimerkki ”apila”
Fri, 10 Feb 2012 18:38:25 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Höh. No muuhun tästä ei sitten olekkaan. Ei ainakaan reittisuunnitteluun.
Huononi näiden uudistusten jälkeen huomattavasti tyhmemmäksi.
nimimerkki ”Ihmettelen”
Fri, 10 Feb 2012 21:44:32 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Täyttä hömppää, kun ei ota huomioon henkilökohtaisia eroja.

Esimerkiksi aikuisen miehen pituus 200cm, paino 90kg -> BMI 22.5 versus aikuisen naisen pituus 150 cm, paino 50kg -> BMI 22.2 eli käytännössä yhtäläiset -- mutta luuleeko joku että kummankin liikutteluun riittää sama määrä "suklaata"?

Kyseinen laskuri on siis varsin tyhjänpäiväinen.
nimimerkki ”Diibadaa”
Sat, 11 Feb 2012 11:52:19 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Tyhjänpäiväistä on kuvitella, että tuo on joku tieteellisen tarkka kunto-kalori laskuri, kunhan puoli-leikillään annetaan suuntaa antavia tietoja. Tottakai henkilö paino, pyörän malli, pyöräilynopeus, renkaiden ilmanpaine, reitin mäkisyys, liikennevalojen väri matkalla, suklaan merkki jne. vaikuttavat, mutta kuka sellaista laskuria jaksaisi käyttää, johon nuo kaikki pitäisi syöttää?

Miksi kaikki pitää ottaa niin turkasen vakavasti?
nimimerkki ”Tosikkoko”
Sun, 12 Feb 2012 15:54:37 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Anteeksi mahdollinen tyhmyyteni, mutta mitä bmi kertoo ja miten se tähän keskivertoihmisen mukaan tehtyyn energiankulutuslaskuriin liittyy?
nimimerkki ”Kalorin kokokin vaihtelee”
Mon, 13 Feb 2012 11:33:04 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Kyllähän tämän voi ottaa positiivisestikin: miten vähäinen määrä suklaata/ruokaa riittää pitämään ihmisen toiminnassa.
Jostain kumman syystä ihmisillä on tarve syödä koko ajan ja enemmän kuin kuluttaa. Ja sitten takerrutaan epätoivoisesti kaikenmaailman karppausvillityksiin, että saataisiin joku "lupa" syödä enemmän kuin tarvitsee. Miksi näin? Rahaakin säästyisi, kun jättäisi turhat herkut ja välipalat pois.
nimimerkki ”Ei läskiä lainkaan, lällällää”
Sat, 11 Feb 2012 13:51:38 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Ihan terveydenkin kannalta olisi hyvä olla jonkin verran läskiä. Naisille se ihanneluku lienee jossain kahdenkymmenen ja miehille siinä kymmenen prosentin osuus lihaspainosta. Makuasioistahan me emme nyt keskustele.
nimimerkki ”ukkelo”
Sun, 12 Feb 2012 03:34:27 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Onneksi itse en liho vaikka kuinka syön. :P
nimimerkki ”jäbä”
Sat, 11 Feb 2012 20:21:28 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Ihan oikein laittaa kansa käsittämään miten paljon helpompaa on jättää herkut syömättä kuin alkaa hikoilemaan jokaisen suupalan eteen. Toisaalta ihminen ei "liho" jos joskus silloin tällöin sattuisi makeisiä syömään. Mutta kun karkit kuuluu monella päivittäiseen ruokavalioon. Kutsuvat niitä "välipaloiksi", vaikka yhdessä suklaapatukassa voi olla pienen lounaan verran energiaa.
nimimerkki ”kohtuukäyttäjä”
Sun, 12 Feb 2012 10:06:31 +0200
Ilmoita asiattomaksi
Valitettavasti keskustelu tästä artikkelista ei juuri nyt ole mahdollista.
Tutustuthan myös keskustelun pelisääntöihin. Kiitos!

Uusimmat kuvaviestit Näytä kaikki »

Tue, 22 May 2012 17:38:48 +0300
Tue, 22 May 2012 17:25:48 +0300
Tue, 22 May 2012 17:21:18 +0300
Tue, 22 May 2012 17:20:03 +0300
Tue, 22 May 2012 16:32:03 +0300
Tue, 22 May 2012 16:26:01 +0300
Tue, 22 May 2012 16:24:13 +0300
Tue, 22 May 2012 15:26:50 +0300
Lähetä uutiskuva numeroon 17181 – parhaille palkkio!

Viestejä ilmoittajiltamme