Lähetä kännykuva numeroon 17181 tai tee oma uutinen. Kuvia julkaistaan Oma kaupungissa, Vartissa ja Metrossa. Lue lisää!

Tee oma uutinen pääkaupunkiseudulle

Huom! Tutustuthan myös lukijan uutisten pelisääntöihin. Kiitos!
Vartti
Thu, 13 Oct 2011 06:30:00 +0300

Lisää artikkeliin kuvia

  • Taksinkuljettaja ei löytänyt tänne ilman navigaattoria.|LehtikuvaTaksinkuljettaja ei löytänyt tänne ilman navigaattoria.|Lehtikuva

Kansanedustaja Jan Vapaavuori (kok.) tarvitsi taksikyytiä eduskuntaan maanantaiaamuna vierailtuaan MTV3:n aamutelevisiossa Länsi-Pasilassa. Hän joutui odottelemaan kyytiä 40 minuuttia.

Vielä enemmän kansanedustajaa hämmensi, että kuljettaja tarvitsi navigaattoria molempiin suuntiin.
Vapaavuori kirjoittaa tapahtumasta blogissaan. Hän huomauttaa, että kuljettaja ei ollut maahanmuuttaja.

Vapaavuoren mielestä Eduskuntatalon tietäminen pitäisi kuulua helsinkiläisen taksinkuljettajan yleissivistykseen.

- Ei yleissivistystä voi kompuutterille ulkoistaa! Vapaavuori kauhisteli blogissaan.

Hän uskoo, että jos osa kuljettajista lyö automaattisesti kaikki osoitteet navigaattoriin, ei niitä siten opikaan.

Helsingin Taksi-Data Oy:n taksitarkastaja Jukka Korvola sanoo olevansa täysin samaa mieltä.

- Surkea tilanne, Korvola summaa.

- Eduskuntatalo on valtakunnallisesti keskeinen rakennus. Ilman muuta taksinkuljettajan pitäisi osata sinne, hän sanoo.

Korvola kertoo, että esimerkiksi Helsingin Taksiautoilijat ry:n Taksiopiston antamaa koulutusta tehostetaan koko ajan.

- Paikallistuntemus ei ole siellä suositus vaan vaatimus. Sieltä jos mies lähtee, eikä tiedä missä Eduskuntatalo sijaitsee, ei ole kyllä päässyt kuljettajakokeen paikallistuntemuksesta läpikään, hän uskoo.

- Äsken tuli eteen myös tapaus, että kuljettaja ei osannut asema-aukiolta Linnanmäen Peacockiin. Olen varma, ettei kyseessä ollut Helsingin Taksiautoilijoiden kurssin käymä ihminen.

Korvolan mukaan keinoja on lähinnä vain yksi.

- Jos kuljettaja on tällaisissa piittaamaton, voimme tehdä sen, ettemme välitä hänelle tilauksia.

Näin ei ole Korvolan mukaan vielä koskaan tehty.

- Jossain vaiheessa pitäisi miettiä, onko tällaisen kaverin ammattiajolupa aiheellinen. Se on poliisin myöntämä lupa. Trafille myös terveisiä, että kokeen pitää olla riittävän vaikea.

Korvolalle taksikuljettajien omat navigaattorit ovat jo kuin ”rasittava ihottuma”. Hän kieltäisi ne, jos voisi.

 - Kuljettajien navigaattoreissa karttapäivitykset ovat sitä ja tätä. Apulaitteesta on tullut päälaite. Meillä on kuitenkin olemassa taksivarusteena taksinvälitysjärjestelmässä kartta, jota päivitetään koko ajan, Korvola sanoo.

Taksinkuljettajia ei kuitenkaan voi kieltää käyttämästä lain sallimaa omaa laitetta.

Taksiyrittäjiä on Helsingissä noin 1 200 ja taksinkuljettajia noin 4 000.

- Määränä puhumme varmasti kahden käden sormista, jotka eivät tiedä Eduskuntatalon sijaintia. Luojan kiitos! Korvola huokaisee.

Hänen mukaansa Helsingin Taksiautoilijat ry edellyttää  taksinkuljettajan osaavan Helsingissä ainakin  suurlähetystöjen, sairaaloiden, julkisten rakennusten, museoiden ja tunnetuimpien ravintoloiden osoitteet.

  • Eija Kallioniemi, Vartti

Keskustelu kommenttia Osallistu keskusteluun

Eiks kansanedustajilla oikeesti ole muuuta tekemistä? Ties vaikka kuljettaja näppäili tietoa taksikeskukselle että missä ns. ruudussa auto kohta vapautuu.
Hyvä että sinulla on positiivinen ajattelutapa, mutta todellisuudessa asia tuskin on noin. Sen itsekin tiedät? Itse käytän melko paljon taksipalveluja joten tiedän mistä puhun. Melko usein kysytään joko selvällä tai epäselvällä suomen kielellä missä päämäärä sijaitsee. Entä jos onkin ulkolainen asiakkaana? Silloin takuulla tehdään "sightseeing" Helsingissä.
Tai sitten tuo osoitteen näppäily navigaattoriin oli protesti, eli tyyliin "en ole kuullukkaan mistään eduskuntatalosta, kerroppa osoite niin syötän sen tähän laitteeseen" :)
Niinpä. Kyllä Vapaavuorenkin pitäisi ymmärtää, että Maikkari on hieman hankalassa paikassa mennä odottelemaan kyytejä.
Toisaalta taasen eduskuntatalon lähellä voi tulla luettavaksi vaikkapa tiedotteita.

Olisihan Vapaavuori päässyt sieltä bussillakin.
Ruskeasuolta menee ainakin linja, joka kulkee ohi ja sillä pääsee Rautatientorille.
Vai eikö herrat tiedä Helsingin bussilinjoja?
Mehän se taksikyyti lopulta maksetaan, joten olisi tyytyväinen.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Navigaattoria käytetään myös siksi, ettei asiakas väittäisi, että ajoit mahdollisimman pitkää reittiä.
Eivät nuo läskärit osaa edes ajaa muutenkaan... punaisia päin mennään jatkuvasti ja ylinopeudella. Kaistoja vaihdellaan missä sattuu ja sulkuviivojen päällä... Ammattiautoilijoina itseään pitävät, mutta ovat todellisuudesta kaukana siitä. Ammattiautoilija ajaa sääntöjen mukaan
Hgissä työskentelevät ei ole enää stadilaisia, vaan Stadiin on pakko tulla että saa leipää ruokapöytään, ei kaikki voi oppia kaikkea heti.
NIin olisihan kaikkien pitänyt tietää missä Eduskuntatalo on, tottakai, KOSKA SIELLÄ ON TAKSIEN SUURIMMAT SUURKULUTTAJAT, tämän siis Jan Vapaavuori paljasti epäsuorasti.
Esim. tämä Jaana pelkokonen ajoiko hän taksilla 400 metriä?? Tottakai valtio maksaa, Sitten vapaavuori vielä valittaa halpatyöläisten tekemästä palvelusta kun itse ei maksa kyytejään MTVltä Eduskuntatalolle.
Vapaavuori ja Korvola motkottavat aivan turhaan koska kuski löysi eduskuntatalolle. Ajan taksia ja usein käytän navigaattoria, vaikka tiedänkin kohteen sijainnin. Stadissa on paljon kiellettyjä vasemmallekääntymisiä ja yksisuuntaisia katuja, joita ei voi kaikkia muistaa ulkoa. Lisäksi navigaattorilla voi hakea nopeamman reitin joka ei välttämättä ole lyhin.
On hyväkin että kansanedustajilla menee kauan taksin odottamiseen kun meillä liikunraijoitteisilla voi mennä taksin odottamiseen reilu tuntikin. Kun kuskit ovat mitä ovat vievät välillä väärään osoitteeseenkin ja kuljetustilaus täytyy tilata edellisenä päivänä!!
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Kansanedustajillekin tiedoksi, et navigaattoria voi muuhunkin kayttaa, kuin pelkastaan tietyn paikan etsimiseen. Mahdollisuuksia on nimittain esim reitilla olevien ruuhkien kiertaminen jne.
tuossa odotellessa tais mennä useampi bussi ihan nenän edestä...naurettavaa pelleilyä!
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Hyvä että takseilla on navigaattorit että löytävät Olen monta vuotta ihmetellyt miksi ei minun osoitteeni Metsäläntie 24 Helsingissä löydy taksien navigaattorista vaikka taloa on ollut vähintäin 6 vuotta ?? Pitäisikö päivittää navigaattorit useammin että taksia tilattaessa löytävät osoitten?
Monta aamua turhaan taksia odottanut
Ite jakeluhommissa ja kohteet valmiiksi koneella ja osoitteet. Saan navin päälle yhdellä napin painalluksella eikä osoitetta tarvitse kirjoittaa erikseen. Käytän usein navia, koska aika useinkin hiffaa uusia reittejä, mistä näppärä ajella. Samalla voi katella navista katujen nimiä mitä voi pistää vaikka mieleen..
MINÄ,miestenmies ajoin nagigaattorilla Alepaan ja takas eikä tehnyt ees heikkoa.
Navigaattori onoiva apu. Mut jos ollaan valittu moisia edustajia eduskuntaan, jotka eivat ole ajan tasalla, niin...
Unohda ...katso jatkossa keta aanestat ..
voipi saada vapaa matkan
Mitä ihmeen väliä. Haittasiko se herran matkaa? Onhan taas jutunaihe!
No itse ainakin asiakkaana toivon, että palvelu on sitä mistä maksankin. Taksipalveluun kuuluu se, että kuski osaa ajaa ja lisäksi tietää minne ajaa.
Navigaattorin käyttäminen heikentää palvelua miten?
Navin käyttäminen heikentää palvelua siten, ettei pysty löytämään minnekään Helsingin alueella ilman navia.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
vastaan kysymykseen: "siksi koska siinä on miksi". Pitäisikö kassaneitienkin laskea ostokset päässä? Heikentääkö se palvelua, jos etteivät pysty laskemaan niitä ilman laskukonetta?
Paikallistuntemus taksiammatissa on relevantti. Tunnen monia ihmisiä, jotka eivät osaa liikku Helsingin alueella ilman navigaattoria. Maamerkit jää huomioimatta. Sama tapahtui kännykän korvatessa puhelimen. Ennen muisti kevyesti 30-50 numeroa ulkoa. Nyt hyvä jos muistaa omansa. Kyllä se vaan navigaattori haittaa muistia.
Ai nyt se haittaa muistia. Ja miten muistin huononeminen liittyy palvelun huononemiseen tässä tapauksessa?
Se liittyy siten, ettei muista enää osoitteita eikä maamerkkejä. Luottaa vaan naviinsa, että se tietää mun puolesta. Surkeata sanon minä.
eiko yhtaan leikkaa? Et siisd osaa kayttaa "tietotekniikkaa" laisinkaan?
Josko kansalaisopistossa olis sullekin sopivia kursseja??
Kannattaa ainakin kysyy..
Kannattaisin, et otat asioista selvaa...
Taksikuski joka ei tiedä neuvomatta missä eduskunta on ei saisi saada oikeutta ajaa taksia Helsingissä. Eikös poliisi kuulustelekaan taksikuskiksi haluavilta sen paikkakunnan osoitetietoja, johon haluavat luvan? Vastaavia tapauksia olen kokenut lukuisia. Kerran olen ollut sellaisessa helsinkiläisessä taksissa, joka ei asiakkaan neuvomatta osannut ajaa Sörkästä Haagaan, edes kaupunginosannimen tarkkuudella puhumattakaan että olisi tiennyt yksittäisiä katuja näistä kaupunginosista. Monen vuoden jälkeen muistan yhä tuon taksin olleen violetti Toyota.
Mites jos joku kattoo navigaattorista saadakseen nopeimman reitin? En itse olisi varma ajaisinko suoraan Manskulle vai menisinkö Nordiksen kautta, tosin en ole taksikuski.. Voi olla että halusi pari ekaa mutkaa nähdä..
Lisäksi navigaattori osaa varoita ruuhkista, ei kannata mennä sitä reittiä, jos siellä äskettäin tapahtui joku liikenneonnettomuus.
Ei navigaattori osaa oikeasti nopeimpia reittejä, tai ainakin kovin harvoin varmaankin se päihittäisi osaavan ja asiantuntevan kuskin.
Jossain maissa on jo ongelmana uusi harrastus, päihittää nopeudessa navigaattori. Ei taida olla kovin helppoa, sillä poliisit valittava, että tuon ilmiön takia yhä useammat ajavat ylinopeutta ja rikkovat liikkennesääntöjä.
jaaa jos tässä alettaisiin vastavuoroisesti luetteleen mitä vapaavuori ja muut edustajat ei osaa tulisi pitkä lista. kyllä on pikkumaisuutta. luultavasti oli kysymys aloittavasta kuskista jota hän olisi voinut viksusti itse opastaa. eikä mollata julkisesti kun mies sentään yrittää osallistua työelämään. raukkamaista kokoomuslaiselta politiikolta
Olletikin juuri näin! Herra Vapaavuori olisi voinut stadilaisena neuvoa ja opastaa kuljettajaa ajamaan Eduskuntatalolle kun kerran osaa reitin.Nyt sitten pullistellaan mediassa mokomalla asialla ja ajellaan ilmaisilla taksiseteleillä yhteiskunnan piikkiin.Luulisi kansanedustajallakin olevan ihan oikeita asioita pohdittavanaan kuin jonkun suharin osaaminen sinne tai tänne.
Joutavaa viisastelua. Sitten Vapaavuorta voisi soittaa sormella jos hän esimerkiksi väittäisi ettei tiedä mikä on perustuslaki, tai ei tiedä missä ovat YK:n päämaja tai kuka on Ranskan presidentti. Nämä olisivat vastaavanlaisia puutteita Vapaavuoren ammatissa toimivalle henkilölle kuin se, ettei helsinkiläinen taksinkuljettaja löydä ajamalla Eduskuntatalolle.
Kuljettaja on naputellut osoitteen navigaattoriin ja kun sitten olen nähnyt navigaattorin näyttävän aivan kummallista reittiä, joka on pitempi ja hankalampi (kapeammat kadut ja paljon kadunvarsipysäköintiä) kuin se mitä itse ajaisin, olen yrittänyt useamman kerran neuvoa. Mutta kun kuljettaja oli maahanmuuttaja eikä ymmärtänyt. Olen jo oppinut kuuntelemaan kuljettajan aksenttia, ts. onko alkuasukas vai maahanmuuttaja, ja toimin sen mukaan. En ole poliitikko vaan maksan taksin omasta kukkarostani niin todella harmittaa nämä reittien pidentämiset. Viime vuoden jalkavaivaisena eläneenä taksi oli monasti ainoa mahdollinen kulkuväline.
Navigaattori voi kertoa sen, missä jokin katu on tukossa liikenneonnettomuuden takia, mutta se ei kerro sitä että katu on joltain tietyltä pätkältä tukossa lumikasojen takia! Sen tietää paikallinen asukas, joka on palaamassa taksilla kotiin.
Tulee pakostakin mieleen, että kuski halusi ilmaista hieman mieltään vähättelemällä kokoomusmiehen työpaikkaa. Saattaa myös hyvinkin olla, että Jan on kertonut vain katuosoitteet eikä ainakaan itselläni ole tiedossa kummankaan paikan osoite vaikka tuttuja taloja ovatkin.
Eduskuntatalon osoite on eduskuntatalo. Sillä on myös oma postinumero.
Mannerheimintie 30.
Itse lopetin ajamisen juuri tuontakia kun aina sai hävetä kun asiakkaat kommentoivat kollegoiden epäammattimaisuusdesta
No moniko Kokoomuksen kansanedustaja, tai ylipäätänsäkään sen puolueen ihminen on ajanut taksia, bussia, jäteautoa, tai yhtään mitään vaativampaa ajoneuvoa?
Ei kannattaisi luopua ammatistaan, sillä ei Kokoomus ole ehdottomassa enemistössä Suomessa.
Vaan katsokaapas, kun on IQ route -navigaattoreitakin, jotka kertovat NOPEIMMAN reitin ruuhkien ja muun suhteen. Itsekin ajan tutussa ympäristössä navigaattoria hyödyntäen, en suinkaan sen mukaan sokeasti. Jos tulee este matkalla, kätevästi valitset kiertotien ja a-vot! Voidaanhan sitä ruuhkassakin körötellä. Asiakkaana kokisin navigaattorin käytön jopa itseäni hyödyttävänä, kun ei tarvitsisi pitkän kaavan mukaan mennä. Oltiinpas taas niin viisaita ja itseriittoisia, että...
Juuri näin! Itselläni aina navi päällä. Monta mottia kiertänyt jonottamatta! Joskus ihmisten ja jopa päättäjienki pitäis ymmärtää olla hiljaa, ettei paljasta omaa tyhmyyttään.
Itsellänikin navigaattori aina päällä mutta vaan nopeusmittarin takia. Että en ajaa alla tai yli sallitun nopeuden.
Entäs pikalähetti. Käyttääkö hän navigaattoria vai muistaako hän osoitteet?
Otin kerran taksin Pihlajamäestä Malmin asemalle, ja kuski, navigaattorin ohjetta noudattaen, meinasi ajaa pidemmän reitin kautta. Jouduin neuvomaan nopeamman (ja halvemman) reitin. Toisella paikkakunnalla eräs kuski ajoi tarkoituksella kiertoteitä, eli huijasi asiakasta saadakseen paremman maksun. Siksi käytän taksi niin harvoin kuin mahdollista. Ei voi enää luottaa.
Navigaattorit on naisia ja lapsia varten
nimimerkki ”Voi teitä lapsia” ei taida osata kayttaa navigaattoria?
Ainakin kommentista paatellen.
Tilanne on melko yleinen. Helsingissä ei asu enää helsinkiläisiä vaan joukko uunoja. Ei Stadin katuja opi ihan hetkessä. Minusta taksisuharin pitäisi olla lähes paljasjalkainen stadilainen että voi tarjota asiakkaille joustavan ja mahdollisimman nopean kyydin lähes lyhintä reittiä ajaen. Sen on oppinut vain ja ainoastaan asumalla ja liikkumalla Stadissa.
Hehee, "lähes paljasjalkainen" Mikähän se on. Tsadi on pikkukaupunki. Asemakaava ja liikennesuunnittelu tosin vasurilla vedetty.
Mikä on lähes lyhyin? Entäs jos siellä seistään ruuhkassa... Nopein se lyhyin harvoin on.
Haa haa haa. Vai ettei opi ihan hetkessä. Voi tätä tsaddilaisten itseriittoisuutta. Ihan kuin jostain new yorkista puhuttaisiin. Saat muuten tarjota uudet aamukahvit, vanhat lensivät juuri näppikselle.
Näppis pesuun. Olen testannut konepesussa kaverin kanssa. Hyvin kestää.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
asiaa
Eipä tuossa mitään uutta. Kun nuorena 18v työelämää aloittavana olin hiukka eksynyt, kun Hesa ei ollut vielä tuttu paikka. Kyselin Pitkänsillan kupeessa neuvoa, että miten pääsen City-Sokokselle. Taksikuski jolta asiaa kysyin, ärähti, että "en tiedä" ja laittoi auton ikkunan kiinni. Tämä siis tapahtui vuonna 1986, jolloin ei kai navigaattori vielä ollut syynä.
Herra Ministerin piti sitten valita julkisesti hampaisiinsa yksi suomen huonoiten palkatun alan työntekijä, joka voi olla töissään vaikka ensimmäistä päivää juuri silloin.
Mahtaa siellä kuuden tonnin palkalla konjakkia lipittäessä poikien kanssa naurattaa.
Läheltä seuranneena voin sanoa että taksi-isännillä porskuttaa suhteellisen hyvin. Eikä rengeilläkään mene huonosti jos vaan viitsii ja osaa etsiä kyydit oikeilta tolpilta oikeisiin aikoihin. Liksa on ihan ahkeruudesta ja osaamisesta kiinni.
Ja kyllä se konjakki uppoaa hyvin taksareillekin. Ja heillä on siihen varaa vaikka maksavatkin sen itse (ministeri juo muiden piikkiin).
Mikä siinä on, ettei liian pitkästä odotusajasta ja huonosta paikan
tuntemisesta voisi valittaa? Pitää heti palstoilla alkaa mollata taksin
käyttäjää, kun sattuu olemaan ministeri. Itse olen joutunut käyttämään
taksia myöhään illalla tullessani keskustasta punavuoreen,jon kierrätetty mutkien kautta, Harmitti vain, että lasku oli huomattavasti suurempi kuin normaalisti.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Et sitten viitsinyt kävellä varttia ja päästä perille ilmaiseksi unohtamatta hienoista hyötyliikuntaakin? Taitaa olla liikaa rahaa taskussa ja asiansa osata täydellisesti kun muille pitää valittaa.
Nimimerkki "M", mitä se sulle kuuluu jos ajan taksilla? Helsingin kaupunki on turvaton vanhemman naisihmisen kulkea myöhään
illalla. Hyötyliikunnastaan jokainen huolehtii itse, siitä ei sinun
tarvitse kantaa huolta. Mitä jos huolehtisit omista asioistasi, kun
et tiedä asioista, joista nariset. Rahaa on taskussa itse tienatun
eläkkeen verran ja voin ajaa muutaman kerran vuodessa taksillakin.
" Liksa on ihan ahkeruudesta"

Niin että mitä? Ahkeruushan taksikuskin ammatissa toimiikin. Otat vaan tuosta ihmisen kyytiin ja lets mennään? Voi päivää tätä ajatuksenjuoksua.
Itsekin aikoinaan taksia pari vuotta ajaneena uskoisin, että kyseessä on ollut uusi ja vähän epävarma kuski. Ei navigaattorin käyttö välttämättä tarkoita, etteikö olisi tiennyt missä eduskuntatalo sijaitsee tai osannut ehkä ajaakin sinne. Miten navigaattorin käyttö oli asiakkaalta pois? Siitähän se poru vasta nousee, kun ei löydetä perille tai mennään huonoa reittiä. 40 minuutin viive puolestaan on luultavasti johtunut siitä, että vapaita autoja ei ole ollut eikä täten ole kyseisen kuskin vika. (Helsingin taksin tilausjärjestelmähän antaa asiakkaalle tilaisnumeron riippumatta siitä, kuittaako mikään auto tilausta.)
Ei sitten tullut mieleen että kuski saattoi käyttää nk. Live navigaattoria joka päivittää nettiyhteyden yli liikennetilannetta? Eli vaikka reitti on tuttu, laite osaisi ilmoittaa mahdollisisita liikenteen ruuhkautumisista ja ehdottaa vaihtoehtoista reittiä. Pitääkö kaikkea kauhistella ja sitten siitä kaikesta kauhistelemisesta tehdä "uutisia"?
Länsi-Pasilasta edukuntatalolle ei _ole_ vaihtoehtoista reittiä. Siis järjellistä. Veturitie - Nordis - Mansku, that's it.
Ei, jos tosiaan ajaa sitä yhtä ja samaa omaa parasta reittiään. Tekniikka on kuitenkin ihmeellistä ja pidempikin reitti voi toisinaan olla nopeampi.

Karttaa kun katsoo niin Nordenskiöldinkadun voi jättää väliin ja jatkaa Veturitieltä Vauhtitielle ja Helsinginkadulle, josta Mannerheimintielle tai jopa suoraan Runeberginkadulle, Töölönkadulle ja Museokadun kautta Mannerheimintielle. Ihan esimerkkinä. Lukuisia muitakin reittejä löytyy JOS sattuu tulemaan tarvetta kiertää eikä mielummin seistä jonossa.
Veturitieltä et suoraan pääse Vauhtietiellä ilman Nordenskiöldinkadulla ajamista.
Olisi mennyt julkisilla. Harvinaisen helppo ja lyhyt matka jopa kansanedustajalle tehtäväksi.
Varsinkin ruuhka-aikoina stadissa kannattaa liikkua sporalla niin paljon kuin mahdollista -> ei tarvi kököttää jonossa.
Olis mennyt lentämällä, mutta matkatoimistossa virkailijan planttu ei löytänyt miellyttävää reittiä.
Joo,ilmalan asema on lähellä,siitä junaan ja 5minuuttia olet keskustassa.Paikallisjunia tulee niin usein,ettei kauaa tarvitse odotella.
Miksi taksikuskeille ei järjestetä pakollista - riittävän vaikeaa - tenttiä, jonka läpäisyn jälkeen vasta voisi saada luvan ajaa?
no kyllä semmoinen järjestetään, en tiedä onko maksanut itsensä läpi, vai oliko kyseessä edes helsingin taksi. Jos ajelee jossain kirkkonummella normaalisti niin saattaahan se pasilaan löytäminen olla vaikeeta. Niin ja varmaan ties missä eduskuntatalo, mutta jos halus kattoo parhaan reitin ulos pasilasta.
Mistä olet saanut sellaisen kuvan, ettei tuollaista tenttiä olisi olemassa? Ainahan siitä voi tietenkin vaikeamman tehdä, mutta Helsingissä on jo nyt pula kuskeista. Kaikkia autoja ei saada liikkeelle edes viikonloppuöinä. Mikähän valitus siitä alkaisi, kun kuskien ja sitä kautta liikenteessä olevien autojen määrä laskisi nykyisestäkin?
ei nämä nykykoskit tunnen kaupunkia,mutta ei se ajotaitokaan ole hääppöinen.
Juu, ja kansanedustajillekin pitäisi olla pääsykoe ennenkuin pääsevät ehkokkaiksi, vastuu on katsos, vähän suurempi yhteiskuunassa kuin taksikuskilla,joka ei osaa Ilmalasta Eduskuntatalolle.
Kannattaisiko Vapaavuoren valittaa sitten vasta, kun maksaa itse taksimatkansa, eikä mollaa halpatyöläisiä.
On ministerillä huolet. Helsinki on iso kaupunki ja aloittelevia kuskeja on varmasti paljon. Lue myös nimimerkin navigaattori kommentti! Täyttä totta! Ihan hyvä vehje tuo navigaattori.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Jopa Rovaniemeläinen taksikuski tietää missä Suomen eduskuntatalo sijaitsee. Mikäköhän oikosulku on kuskille tullut?
Kai mäkin tiedän missä Eiffelin torni on mutta en osais heti ajaa sinne. Siinä se ero. Navi on ihan hyvä apu. Taisi poliitikko tuntea suotta omanarvonlaskua.
pakko vain sanoa tähän että kansanedustajat ajavat ylensä Helsingin kaupungikortejen kanssa millä ne eivät itse kyseistä kyytiä maksa. Ja työssä käyvä ihmistä omasta mielestäni ei saa haukkua. Meillä löytyy niitä niin paljon jotka eivät tee töitä
Töitä en tee, koska niitä ei ole. Kesällä oli 2kk. Luvattiin maat ja veet, muttakun se loputon ahneus. Käväsin entisessä duunissa äskettäin. Uusia äijiä tuntui olevan. Äijä pihalle, uusi tilalle sanoo vuokrafirma. Eikä tarvitse maksaa lomarahoja, ei eläkettä eikä muutakaan parin kuukauden duunista. Kiitoksia lainsäädännön.
Osaako Jan Vapaavuori käyttää julkisia?
Tuskin osaa, eikä tarvitsekaan kun kansa betalar.
Kun kansalainen käy haastattelussa työvoimatoimiston piikkiin, lukee siellä selkeästi "Maksetaan halvimman mukaan". Miksi kansanedustajalla ei ole halvimman mukaan? Muistaakseni väkivallan uhan takia saavat käyttää taksia nyt enemmän. Mistähän tämä väkivallan uhka mahtaa johtua?
Jos jäbä on odottanut taxia 40 minuuttia, on vastaus EI. Siinä ajassa olisi jo kevyesti päässyt julkisilla perille asti, ehkä joutunut jokusen metrin kävelemäänkin.
Miten tuo Vapaavuori ylipäätänsä odotti taksia 40min ? Siinä ajassa olis jo kävellyt Eduskuntaan. Ja ellei kävellen niin spåralla tai junalla olisi päässyt keskustaan.
Tämmöisiäkö taksikulja me maksetaan ?? Aivan älytöntä. Sais ne kansanedustajat käyttää julkisia!
Mitähän herra edustaja tienasi sen 40 min aikana ?
Vapauttakaa vaan tämäkin ala...
Ja hinnoitelu. ;-) Tämän jälkeen onkin vain omista neuvottelutaidoista kiinni, paljonko maksaa mistäkin kyydeistä.
Kyllä nykyääkin voi neuvotella hinnan matkasta. Sitä kutsutaan sopimusajoksi.
Joo vapautus alalle!!! Kansanedustus se on joka pitäis vapauttaa ja kilpailuttaa...
Siis J. Vapaavuori odotti mieluummin 40 minuuttia taksia kuin lähti yleisellä kulkuneuvolla eduskunta talolle Länsi-Pasilasta. Siinä ajassa olisi terve ihminen kävellyt tuon matkan....
Juuri näin ! Sitten vielä ihmetellään miksi kansanedustajat ovat vieraantuneet kansasta
40 min pääse terve ihminen paloheinean, eduskuntan 15-20 min, puolet nopeampi kävelymatka hienossa keskuspuistossa
Toivottavasti Kyllönen huolestuu myös tästä ilmiöstä, ja kehittää jonkun kepin, jolla positiivisessa hengessä pakotetaan entistäkin täydempiin julkisiin lisää matkustajia.
Ei tainnut olla pahemmin kiire duuniin ehkä siellä oli taas joku tylsä istunto.
Ois ajanu itte autonsa eduskuntatalolle !
Miksi ajaisi kun on työsuhdeluottokortti.
Niin ja olisi kävellyt ratikka tai bussipysäkille tai jopa junaseisakkeelle, joita on Ilmalan maikkarin studion välittömässä läheisyydessä. Olisi ollut perillä Eduskuntatalolla 20min. Kansanedustajilla on "ilmaiset" julkisen liikenteen matkakortit Stadissa.

Onko stadinpoika Jan niin vieraantunut ettei voi liikkua rahvaan seurassa tai edes kävellä pientä matkaa .... THL terveysasiantuntijoiden mukaan edes pieni "happihyppely" ulkoilmassa parantaa aivojen verenkiertoa.
Mietityttää Vapaavuoren omat intressit asiassa. Taksiliittohan on jo pitkään suojellut oikeuksiaan ja pitänyt mahdollisuudet päästä itsenäiseksi taksiyrittäjäksi mahdollisimman kalliina.
Nyt on kyllä menny vellit ja muussit sekaisin. Eihän osoitteen navigaattoriin näppäily tarkoita sitä, että kuljettaja ei tiedä missä on eduskuntatalo. Kyse on usein tällaisissa tapauksissa siitä, että kuljettaja "ei tiedä" missä hän sillä hetkellä on. Kuljettaja ei välttämättä heti hahmota reittiä, jota hänen tulisi lähteä ajamaan, jos esimerkiksi Länsi-Pasila on hänelle vieras alue. SIlloin on aivan oikein palvella asiakasta parhaalla mahdollisella tavalla ja tarkistaa mitä reittiä navigaattori suosittelee.

Minkäköhän takia sitä navigaattoria halutaan käyttää, kun heti nousee kauhea älämölö jos kuljettaja sanoo asiakkaalle ettei tiedä tai ole varma reitistä? Kuten tässäkin tapauksessa. Navigaattoria voi myös käyttää esimerkiksi reitin pituuden arvioimiseen ja sitä kautta juuri kuljettajan omaan oppimiseen. Kun kuljettaja tietää matkan pituuden hän osaa jatkossa ilmoittaa matkan pituutta/hintaa etukäteen sitä kysyvälle. Lisäksi reittien nopeudet/pituudet tulevat kuljettajalle näin tutuksi.

Ja niille, jotka kyselee täällä tiukempien koulutusten/kokeiden perään, niin kukas niitä takseja sitten ajaa jos ei kukaan läpäise kokeita? Kuljettajista on jatkuva pula jo nykyisellään. Toiseksi parempi kai se on että esimerkiksi maahanmuuttaja tai ulkopaikkakuntalaiset saavat luvan helpommin ja pääsevät työhön kiinni.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Vanhukset pelkäävät tekniikan käyttöä kun luulevat että se vie sielun. Itse käytän navia päivittäin eikä se tee minusta yhtään sen huonompaa ihmistä.
Jotkut on varmaan sitä mieltä että puuseppä on huono jos käyttää sahaa, ja metallimies on huono jos käyttää poraa.
Mielestäni navin käyttö on ihan ok jos perille vaan pääsee nopeinta reittiä myöten,mutta suurempi ongelma on ne kuljettajat jotka eivät ymmärrä kieltä kunnolla eikä paikallistuntemusta ole oikein yhtään, muutama ei ole löytänyt ilman opastusta lentoasemalle... antakaa ne navit näille herroille, menisi tarpeeseen
Miksei Jan Vapaavuori voisi kulkea julkisilla kulkuvälineillä kuten bussilla tai raitsikalla, siinä missä muutkin kansalaiset? Tulisi yhteiskunnalle paljon halvemmaksikin??
Ei tainnut uskaltaa. Ja ei sillä taida olla kyllä ajokorttiakaan. Ratikalla olisi ollut jo perillä, kun taksi tuli.
Tuskin Vapaavuorella oli hajuakaan mihin julkisiin olisi pitänyt hypätä, jotta olisi päässyt perille...
Väkivallan uhka kuulemma pakottaa taksinkäyttäjäksi. Näin todettiin eduskunnassa.
Kannattaisi tehdä siellä talossa asioita väkivaltaa vastaan sekä niin, ettei asioista synny lisää väkivaltaa =)
Ei se,missä Eduskuntatalo, sijaitsee vaan miten pääsee pois Länsi-Pasilasta. Pitäisi kaupunginhallituksen jäsenen tiedostaa moinen Ero. Jo taksin sinne tuleminen kesti.
eihän se ihme ole, eihän kansanedustajatkaan tiedä mitä siellä eduskuntatalossa pitäisi tehdä....
Siellä tehdään tilipussia tekemättä yhtään mitään tuottavaa työtä.
Oliko tässä nyt tosiaan kyse siitä, että taksikuski ei _osannut_ ajaa eduskuntatalolle ilman navigaattorin apua, vai olisiko kuitenkin ollut niin, että hän hyödynsi navigaattoria liikennetilanteen seurannassa ja siten parhaimman reitin valinnassa? Kyllä minäkin suureen osaan ajokohtaistani, kuten esimerkiksi kotiini, osaan ajaa myös ilman navigaattoria, mutta pistän silti joskus navigaattorin päälle.

Mutta tärkeintähän oli taas, että päästiin mollaamaan ja haukkumaan muita. Hyvää kansallista epäonnistumisen päivää!
Jospa kuskilla olikin uusi navigaattori, joka kertoo ruuhkat ym. ja sen takia käytti sitä.
Hyvä taksikuski tietää missä nämä ruuhkat ovat. Kysyvätkin, josko mennään eri kautta kun on ruuhka-aika.
Hyvä taksikuski tietää jo etukäteen, missä nosturipuomi pudottaa raitiovaunun ajolangat, missä jalankulkija juoksee punaista päin auton alle, ja missä autot ajavat toistensa perään.
Lisäksi hyvä taksikuski tietää etukäteen, missä liikennevalot menevät vilkulle ja missä poliisi pysäyttää liikenteen autosaattuen vuoksi.
Hyvä taksikuski tietää myös, missä marketissa on kahvi tarjouksessa, sekä Tiitisen listalla oikeasti olevat nimet.
Ehdotan että kansanedustajien ja ministerien käyttöön hankitaan kaksisataa mopoautoa, jotta edustajat ja virkamiehet voivat itse ajella niillä paikasta A paikkaan B ja suunnitella itse reittinsä. Mopoautot kuluttavat vähän energiaa ja ovat näppäriä kulkupelejä eikä niiden ajamiseen tarvita edes ajokorttia jos ikää on riittävästi. Tumpelompikin kansanedustaja oppii varmaankin ajelemaan mopoautolla ja voihan sen kansanedustajan avustaja toimia tarvittaessa kuljettajana, mikäli kansanedustaja on kykenemätön rattiin... se kai olisi avustamista siinä missä muukin työ, työtä siis palkan eteen.?
Ensinnä mopoauton ajaminen edellyttää kyllä ajokorttia ja eduskunta on itse säätänyt näin. Eli tässä herra Pellikka on väärässä luullessaan ettei ajokorttia tarvita. Toisekseen mopoautoa nopeampi tapa päästä paikasta toiseen on ihan reilu täysitehoinen auto. Mopoauto kulkee vain 45 km/h, täysitehoinen on jopa maamme nopeimpien 120 km/h teiden suurinta sallittua nopeutta nopeampi, esimerkiksi allekirjoittaneen auto pystyisi kokoamistehtaansa sijaintimaassa kulkemaan jopa 170 km/h mutta näin lujaa sitä ei täällä Suomessa saa ajaa. Suomessakin se kuitenkin pystyy kulkemaan nopeammin kuin valmistajansa pääkonttorin sijaintimaassa, jossa tätä vaihteistotyyppiä (5 vaihdetta käsin)kuitenkaan ei juurikaan käytetä (siellä on pääasiassa automaattivaihteita), jossa suurin sallittu nopeus moottoritielläkään ei kovin monella kilometrillä tunnissa satasta ylitä (tosin siellä nopeudet ilmoitetaan eri mittayksiköllä, jolla se on 65 mph ja meidän 120 km/h:mme on sikäläisellä järjestelmällä 75 mph).
tais Lappalaisella mennä kuisma sekasin. eli mopoautoa saa ajaa ilman korttia jos on syntynyt ennen vuotta 1985 tai.jotain vastaavaa.
Julkisilla olis päässyt 15 minuutissa..
Millä julkisella kulkupelillä pääsee vaihtamatta Pöllölaaksosta Eduskuntatalolle? Ei käsittääkseni millään.
Voi kävellä 5 minuuttia lähiliikenteen junalle Pasilan asemalle (se on siinä vieressä 200 m), junamatkaa n. 5 min. ja rautatieasemalta 5 min eduskuntatalolle. Tai ratikka 7 ja Sokoksen pysäkki ja siitä kävely eduskuntatalon lisärakennukseen 2 min.
Jos herra Vapaavuori on saanut odottaa taksia noin kauan niin syy on varmaan aamuruuhkan,taksin saa mutta joutuu odottaan sillä kaikki ennakkotilaukset menee edelle.Herra Vapaavuorikin olis voinut tehdä ennakkotilauksen niin ei tarttis kärvistellä ja hammasta purra. Tää kuski varmaan oli aivan uusi ja ajoi eka vuoroa. Siloin ku itte kävin taksi-koulun niin piti tietää 70% Helsingin kaduista mistä ne alkaa ja mihin ne loppuu.Navigaattori on hyvä maaseudulla mutta itte oon huomannut että koneellista navia ei aina tartte ku sielä takapenkillä on livenavi.
Navigaattorihan kertoo paljon muutakin kun reitin. Mm. varottaa ylinopeudesta ja liikenneruuhkista ja jos näistä kälkimmäisiä esiintyy etsii se automaattisesti uuden reitin. Itse käytän aina, vaikka tietäisin 100 % varmuudella minne olen menossa.
HTA:n navi on hanurista. Osoitteiden syöttö on takkuista, hidasta. Monesti matka loppuisi ennen määränpäätä tai jatkuisi ohi määränpään jos hta:n naviin luottaisi. Navi sekoilee myös reittivalinnoissa, opastaa ensin ja ilmoittaa sen jälkeen että olet poikennut reitltä. Voi vain sanoa, että terävä tekevän veitsi HTA:n veitsi on totaali tylsä.

HTA:n autoilijat syyttäkööt itseään. Huono palkka, pitkät työvuorot ilman sosiaalitiloja ja ylityölisiä. Kuka sitä niin vakavasti viitsisi ottaa, ehkä Vapaavuori tietämättömyyttään..

Taksi kuljettaa asiakkaita myös sairaaloihin, synnytyksiin jne. . Miksi alalle palkataan ihmisiä, joille osoitteet joutuu kirjoittamaan, että osaisivat nuo onnettomat kirjoittaa osoitteen oikein navigaattoriin. Minua oikeasti naurattaa, kuskin homma on hauska, mutta yrittäjät palkkaavat jokaisen joka tallin ovesta kaatuu sisäänpäin. Ulospäin kaatujat jäävät palkkaamatta, paitsi silloin mikäli suostuvat ajamaan vuorottomia vuoroja (suomeksi ilman keikkojen välitystä keskuksesta). Heh heh!
Outoa jos taksinkuljettaja ei tiedä eduskuntataloa. Ei muuten, mutta tuo talo taitaa olla selkeästi Suomen suurin taksiasiakas.
Eipä vaan ole. Suurin taksiasiakas on Helsinki-Vantaan lentoasema.
kerran halusi taksin ajavan Havukoskelle,kuski kuuli että Savukoskelle.....
Vaikun poistaminen korvista olisi saattanut auttaa.
Tai asiakkaan kunnollinen suun avaaminen ja äänen tuottaminen.
Joillakin asiakkailla on niin kiire kertoa osoite mihin on menossa, että se kerrotaan ennen autoon tuloa. Ehkä kuski kuulisi, mikäli maltettaisiin istahtaa takapenkille ja sulkea ovi ennen osoitteen kertomista. Harvan silmät näkevät auton katon läpi. Huuliltaluku ei siis onnistu ja äänähtely ei kuulu.
Ilmalasta pääsee junallakin, ja jos ei jaksa hanuriaan kantaa asemalta Arkadianmäelle niin se onkin jo pahempi juttu.
Miksi ihmeessä käyttää hitaampaa ja epämukavampaa, jos kumpikaan vaihtoehto ei maksa itselle mitään?
Mikähän "Aataminaikainen" taksien tilausjärjestelmä on MTV3:n vahtimestarilla? Nykyään löytyy tilausjärjestelmä josta saa sekä tilausnumeron että auton järjestysnumeron HETI. Ja yksi tilaus on 10 minuuttia voimassa. Ehdotan että MTV3 olisi yhteydessä TaksiHelsinkiin että ei tarvitse odottaa 40 minuuttia.
tilaus on voimassa 8 minuuttia eikä 10...
Näin lukee Taksi Helsingin ohjeissa:

Jos taksi ei tilauksesta huolimatta tule?


Normaaliolosuhteissa taksi saapuu paikalle muutaman minuutin kuluessa. Jos taksi ei ole saapunut paikalle kohtuullisen ajan kuluessa, syitä voi olla monia:

• sääolosuhteet, liikenneruuhkat ja ravintoloiden sulkemisajankohdat viivästyttävät tilauksen etenemistä

• tilatun taksin on saattanut myös vahingossa ottaa toinen tilaaja samasta nouto-osoitteessa.

Mikäli taksi ei ole saapunut paikalle 10 minuutissa tai ennakkoon tilattu taksi ei ole paikalla sovittuna noutoaikana, asiakkaan tulisi ottaa välittömästi yhteyttä taksikeskukseen.

Pyydämme asiakkaitamme huomioimaan, että tilauksen yhteydessä annettu tilausnumero ei ole taksin järjestys- tai rekisterinumero, eikä se vielä takaa auton saapumista. Tilausnumerolla tilaus on välitetty jakoon välitysjärjestelmään, josta ensimmäinen mahdollinen vapaa auto sen hyväksyy.


Omalle kohdalleni osui kerran taksikuski, joka ei osannut Pitäjänmäeltä Länsiväylän varteen Ison Omenan lähettyville. Kyseinen kuski ei myöskään osannut käyttää navigaattoria, vaan pysäytti taksin Turun motarin varteen ja ryhtyi tutkimaan puhelinluettelon karttasivuja. Lisäksi hän yritti kilauttaa kaverille, mutta ei saanut ketään kiinni. Taksi oli tilattu erään suuryrityksen respasta, joten sen olisi kaiken järjen mukaan pitänyt olla oikea, virallinen taksi.

Olin tuolloin menossa palaveriin silloisen esimieheni kanssa ja sanomattakin lienee selvää, etten koskaan päässyt perille asti. Soitin esimiehelleni ja sovimme uuden tapaamisen, ja pyysin taksikuskia viemään minut takaisin sinne, mistä olimme lähteneet. Maksua hän ei pyytänyt, enkä tietenkään olisi moisesta kyydistä mitään maksanutkaan.

Veikkaan, että oikeasti työvuorossa ollut taksikuski oli joko sairastunut tai viettänyt edellisenä iltana kosteammanpuoleisia juhlia, mutta ei ollut halunnut tunnustaa tätä taksifirmalle/pomolleen. Sen sijaan hän oli soittanut hätiin jonkun random kaverinsa, joka ei oikeasti ollut taksikuski lainkaan.
Yksi asia hämärtää. Miten hän osasi käyttää taksimittarikalustoa, jos navin käyttäminen ei edes onnistunut?
Silkkaa kaupunkilegendaa radomkuskista. Ei se niin mene. Juttu on niin, että poliisin kaupunkituntemukseen liittyvä koe on liian helppo. Pitäjänmäeltä useimmiten saavat kyydin Helsingin taksit, joiden katutuntemusta ei kysytä Espoon alueelta. Taas kerran alalle palkataan työvoimapulassa ihmisiä, jotka eivät sinne kuulu. Hyvä HTA!
Et sitten missään tapauksessa voinut kertoa kuskille että mistä pitäisi ajaa??? Ainakin kertomuksestasi sai sen käsityksen että itse tiesit miten pääsee perille...
Pasilasta pääsee junalla ja raitiovaunulla nopeammin eduskuntatalolle. Koskaan odottaisi 40 minuuttia yhtä autoa. Tuosta ajasta maksetaan vielä edustajalle palkkaa.
Ei niillä ole tunti-/urakkapalkka.
Vielä hämmentävämpää on, kun kuskilla on toimiva navigaattori ja silti kyselee asiakkaalta, että käännynkö mä tästä vai mistä mun kannattaa ajaa. Otan usein taksin juuri silloin, kun menen uuteen paikkaan. Kiva siinä on sitten arpoa, että ajetaanko tuonne vai tänne...
Navigaattoreiden seuraaminen sokeasti on tyhmää, usein asiakkailla on omat näkemykset reitistä, vaikka asiakkaan reitti ei ole halvin tai nopein. Tämän vuoksi asiakkailta kannattaa kysellä mitä reittiä hän haluaa ajaa jotta ei tule sitä ainaista "sun ois pitänyt kääntyä tosta" tai "mihin sä ajat" -kommenttia.

Jos huomaat, että kuski ei tiedä missä määränpääsi sijaitsee (laittaa navin päälle, kyselee mistä ajetaan), niin kerro että et tiedä ja pyydä kuljettajaa ajamaan valitsemaansa reittiä.
Opin itse kantapään kautta kysymään AINA asiakkaan mielipidettä reitistä, jos on kaksi tai useampi suht samanmittaista vaihtoehtoa. Opettajana toimi eräs linnakundi, joka oli aina tottunut menemään tiettyä reittiä ja veti sitten veitsen esiin kun menin sitä toista. Joka muuten olis ollu pari kilometriä lyhyempikin
Olisi mennyt bussilla. Vai onko niin, että herra Vapaavuorikaan ei oikeasti tiedä missä Eduskuntatalo sijaitsee?
Kivaa kun on kivaa! Vapaavuori on jokunen kerta ajanut taksilla eduskuntataloon ennenkin.
Herra Vapaavuorella on käytössä työsuhdeluottokortti. Miksi menisi yleisillä kun kansa maksaa.
Kansanedustajien taksikulut kuukaudessa per henkilö on noin 1000 Euroa. Mukava summahan siitä tulee. Perun kirjoitukseni Helsinki-Vantaa lentoasemasta suurimpana taksiasiakkaana.
Kansanedustaja on odottanut 40 minuuttia taksia (voi voi raukka), vaikka kävely matka on 15-20 min eduskuntaan Pasilasta. Hän voisi mennä myös bussilla 23 tai 7A ratikalla. Ei taida jo riittävästi hyväksikäyttää kansan rahoja takseihin, ravintoloihin ja etelän matkoihin. Taksikuski ei tietänyt ja laittoi päälle navigattoriin löytääkseen nopeimman reitin - ei sen vuoksi, ettei tietäisi reittiä Eduskuntaan (hyvin ymmärrän taksin kuljettajaa, menetteli näin, ettei tulisi lisähaukkumista herra kansanedustajalta).
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Elielinaukiolta otettu taksi ei osannut ajaa Espoon Kivenlahteen.
Niin ja?? mikä siiinä on ongelma??...
Eikö tässä navigaattorissa ole turvaa valittavia asiakkaita varten, jotka aina vinkuu, että miksi nyt menit piteempää reittiä, nyt joudun maksaa enemmän. Navigaattorille ei aleta ryppyillä, Hyvä kuski!
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Hauska kokemus afrikkalaisesta taksikuskista, peugeotissa repsotti aikalailla kaikki ja radio pauhasi kun Keilaniemestä lähdettiin. Pyysin erääseen osoitteeseen Haagassa, johon tuli kysymys että missä ko. katu on. Vastasin että Haagassa. Lisäkysymys -missä on Haaga? Vastasin että Kehä I:stä itään, jonka jälkeen alkoi mumina "kehayksi, kehayksi..." ja naputtelu navigaattoriin. Ajotyyli oli nykybusseista tuttu kaasu pohjan-jarru pohjaan, mutta perille päästiin ihan hienosti.

Mistä muuten johtuu että juuri ammattikuljettajat eli taksikuskit niin usein unohtavat väistämisvelvollisuuden kevyttä liikennettä kohtaan ja vilkun käytön? Ehkä sitä ammattinsa alkutaipaleella sokeutuu ja näkee kaiken muun vain esteenä, ennekuin ymmärtää osansa palana isompaa liikennepeliä missä on muitakin, tasa-arvoisia kulkijoita.
Jos taksissa on asiakas, kuski noudattaa sääntöjä, on kohtelias muille liikkujille ja ajaa hyvin rauhallisesti. Ellei ole, kuski toimii päinvastoin.
Suosittelen että Herra Outoilija kokeilisi joskus autolla ajamista ja täten oppisi näin autoilijan vinkkelistä millaisia vaaratilanteita ne kevyenliikenteen edustajat aiheuttavat. Yöaikaan kännissä olevat kävelijät pitävät mukulakivipintaisia katuja kävelykatuina ja saattavat hypätä minä hetkenä hyvänsä kävelykadulta autosi alle.

Pyöräilijät taasen sinkoilevat liikenteessä miten sattuu, varsinkin kun yöaikaan kun liikenne on vähäistä ja on pimeää, tietenkin pyöräilijällä ei ole minkään näköistä valoa tai heijastinta.

P.S. Keilaniemestä lähdettäessä Haaga on lehti- ja kuusisaaren kautta huopalahdentietä munkan läpi.
Kävikö kellään mielessä että kuski oli tuore ja ehkä jopa ekaa vuoroaan ajamassa? tiedättekö montako ulkopaikkakuntalaista noille taksikursseille menee ilman että ovat metriäkään stadissa ajaneet? se että tietää missä ja millä kadulla joku, esim nyt tämä turha eduskuntatalo on, ei tarkoita sitä että sinne joku tuore osaa oitis mistä tahansa sinne ajaa.... jokainen tekee virheitä, varsinkin ne jotka viitsii tehdä jotain :)
Tänäänhän on se kansallinen epäonnistumisen päivä, mutta se nyt ei koske jos asiakkaana on herra isoherra ministeri.
Sai Vapaavuorikin maistaa kansalaisen nykyarkea kun kaikki ei toimikkaan kuten Strömsössä. Ja entäs kun joudut odottamaan poliisia tai ambulanssia 40min tai jopa pidempään ja sekään ei välttämättä edes löydä paikalle?
Pelkkä paikallisosoitteiden osaamattomuus rasittaa lisäksi taksiautoilijoiden harrastama öinen kaahailu. 30km/h katuun tatuoituna luetaan öisissä takseissa satasena!

Tässä ei ole pelkästään turvallisuus kyseessä,vaan katukuiluissa meluhaitta öisin on melkoinen muun kaupungin liikenteen vaiettua.

Muuten kuuluuko taksiasiakkaan saada alennusta kyydistään neuvoessaan suharia pyydettyyn osoitteeseen!? Tai asiakkaan joutuessa suomen sijasta puhumaan englantia!?
30 rajoitukset kaupungissa ovatkin naurettavia. Taajamarajoitus 50 on lähes lakannut olemasta ja liikenteen sijaan joutuu kyttäämään nopeusrajoitusmerkkejä sekä mittarineulaa. Koska pienikin ylinopeus on pahinta mitä liikenteessä voi tehdä.

30 voi olla juuri ja juuri perusteltua koulun edessä, jotta lapset pääsevät kadun yli bussipysäkille mutta ei käytännössä missään muualla ja sielläkin vain kouluaikaan.

Mutta mikäs siinä, rangaistaan vain kaikkia muutamien tekemistä virheistä niin sillähän se liikennekuri paranee...
Ja kaiken lisäksi eräs häirikköpoliitikko ihan itse aikoo sotkea liikennettä. Nimittäin kaksi gps-lähetintä autossa ei toimi kunnolla kumpikaan. Jos tulee tuo sateliittipohjainen autoverotus niin navigaattorit joutaa roskiin, sillä eivät toimi yhdessä, vaan antavat vääriä tietoja ja kilometrilukuja. Kokeiltu on. Siinä sitten jakeluautojen kuskit, rekkakuskit ja taksisuharit opettelevat lukemaan karttaa ajaessaan kuten ennnenkin ja onnettomuuksia tulee.
Ruuhkamaksuihin ja kilometreihin perustuvaa auton käyttöä voidaan valvoa helpommin ja halvemminkin. Esimerkiksi tietullit eivät tarvitse mitään rakennelmia tai kaistoja, jos jokaiseen autoon määrätään samanlainen laite kun Norjassa on tietullimaksujen keruuseen nimeltä Autopas.
Ei tarvita kuin pönttö, joka kerää tiedot sen ohittavista autoista ja maksu tulee perässä tai voi maksaa etukäteen Autopass-tililleen. Samoin kyllä ne mittarit luetaan ihan joka katsastuksen yhteydessä, jolloin kilometrit saadaan ylös. Sinetöidään vaan nopeusmittarien vaijerit ettei voi irroitella välillä. Tietenkin sakot, jos eivät käytä laitetta tai näpelöivät mittaria - vaikka samalla tavalla kuin niille, jotka käyttävät löpöä dieselautossa.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Eikö GPS autossa ole lähinnä mallia vastaanotto. Hyvin ainakin on itsellä samassa autossa toiminut 3-4 GPS-laitetta (navigaattori [uuteen vaihtaessani kaksi rinnan kokeilumielessä], kännykän karttasovellus ja vieläpä reittiä tallentava palikkakin) samanaikaisesti.

Ruuhkamaksuja vastaan noin muuten olen. Ne rahat kannattaisi ohjata sellaisenaan liikenteen kehittämiseen ja viskata nykyiset vastuutahot eläkkeelle kun tekevät kaikkensa häiritäkseen kaikkien liikkumista parhaan mukaan.
Kukaan jolla oikeasti on kiire työtehtäviinsä, ei menisi tuota matkaa yksin taksilla - jokainen myös tietää, että sateella taksipalvelut ruuhkautuvat. Keskustan alueella julkinen on paras ja edullisin liikkumisväline. Jos isommalla porukalla mennään, kannattaa jo miettiä taksia.
Vapaavuori väittää navigaattorin lisäävän uustietämättömyyttä - pahin uustietämätön tässä episodissa on Vapaavuori itse, joka ei ymmärrä että navigaattoria voi ja kannattaa joskus hyödyntää vaikka tietäisikin missä eduskuntatalo on.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Korvolalla kovat luulot DDS:n navin suhteen,useimmissa tapauksissa kuskin omassa navissa kartat paremmin ajan tasalla kun auton omassa laitteessa jonka kartat on vuosituhannen alulta...toisekseen pasila on sellainen sokkelo että jos kaveri on ollut ekoja vuoroja ajamassa niin ei ole mikään ihme jos hän on navia käyttänyt löytääkseen pasilasta ulos.
J.Vapaavuori olisi tietenkin ystävällisenä voinut kuskia opastaa kun kerta parhaimman reitin tietää!
Tuskin tuosta 40 minuutin odottamisesta Tasavallalle korvaamatonta haittaa aiheutui.
Näin on! Olimme turvassa, me tavikset, sen 40 minsaa, kun herra ex-ministeri venasi taksiaan ja ei ollut isoja päätöksiä runnaamassa läpi.
Oikeastaan tämä kielii Suomen koulutuksen tasosta.
Ylioppilaaksikin pääsee armosta, jopa lukihäiriöön vetoamalla tai sairauteen.
Syy on selvä: opettajat haluavat paljon oppilaita, siitä heidän leipänsä on kiinni.
Ei haluta mainetta tiukkana oppilaitoksena, ehkä oppilaita ei tulisi.
Olen hämmästellyt taksikuskien ammattitaitoa, usein olen joutunut neuvomaan tien keskustasta Oulunkylään ja jopa toistamaan osoitteen jopa kolmeen kertaan.
Ei se ammattitaito tyhjästä tule. Koulutu = katujen luettelemista kartalta ja sen jälkeen kun modulit istuttu on poliisin naurettavan helppo koe katutuntemuksesta. Kukaan ei kontrolloi kulettajan ajotaitoa. On kuljettajia, jotka eivät pysty peruuttamaan autoa tallissa ruutuun, vaan hierovat ja hierovat ja lopulta auto on vinksin vonksin tallissa.

On harhaista luulla, että kaikki kuljettajat olisivat ammattitaitoisia, kiitos HTA ja viranomaiset!
Tuntuu olevan toivomisen varaa monen kansanedustajankin yleissivistyksessä, mutta en minä niistä blogia pidä.
Asiakkaan täytyy itse tietää osoite myös.
Selvä vinkki "edustajan" tietämättömyydestä.

Mennään "asemalle" on usein heidän osoitteensa. Eduskunta-asema? Jos kysyy tarkemmin saa suoraan haukut päälle "etkö tiedä".
Asemia on monta ja tarkennus on paikallaan joskus.
Rautatieasema
Linja-autoasema
metroasema
lentoasema
taksiasema. Nämä vain vertauksena ajatustenlukija ei tarvii kai taksikuskinkaan olla. Samoin joskus kaupunki, jonka asemalle asiakas haluaa ei aina ole sama missä fyysisesti ollaan. Esim. Maunulasta mennään myös Tikkurilan asemalle vaikka Pasila olisi lähempi.
Eduskunta voisi keskittyä paremmin työhönsä onhan heidän toimintaansa paljon lehdissä ruodittu.
Vapaavuori hoitele sinä vaan korruptiolakeja, jotta ei tarvitse viattomia syyttää muutaman vasta-alkajan osaamattomuudesta - 4000 kuskia vastaan 200 edustajaa.
Verrataan jos "tarkastajan" mukaan kahden käden sormin laskettuna eli n.10 kuljettajaa -4000 tekee 3990 osaavaa kuljettajaa. Kansanedustajista vastaava n.10 osaahommansa -200 tekee (190 ei siis osaa työtään joksi joutenoloaan sanovat). Prosentit voisi laskea lisäksi mutta "edustajat" joutuisivat todella "nöyryytetyiksi" ja sitä ei voi suvaita näin "vihapuheiden aikana" joten voin todeta yleisesti lukujen olevat "taksikuskien hyväksi" ammattitaidoista 9-1.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Tervetuloa suomalaiseen arkeen.On se ollut kova kolaus kansanedustajalle.Näillä mennään kuitenkin joka päivä.Mitähän kansanedustaja vielä joutuukaan jatkossa kärsimään.VOI VOI.
Jos ministeri edelleen on tuota mieltä tekniikasta niin kannattaisi ehkä harkita eläköitymistä. Tekniikka on hyvä renki monessa asiassa ja itsekin ajan aina GPS päällä tuttuihinkin paikkoihin koska se osaa kertoa mikäli edessä on vaikkapa onnettomuus ja tulee nopeammaksi vaihtaa reittiä.

Sittemmin GPS-laitteessa on ollut ongelmia ja Vartiokylän tienoille ajellessani katsoin ennen matkaa reitin kartasta. Kehä 1:ltä pois Myllypuron metroaseman kohdalta mutta yllätys yllätys Soraharjuntie olikin kaivettu auki ja ajoyhteys poikki. Pikkukatuja en alueella tuntenut, joten kännykän karttaohjelmalle tuli käyttöä vaihtoehtoisen reitin etsinnässä. Samalla kuin etäisyys määränpäähän pysyi vakiona. Navigaattorin kanssa olisi päässyt joko suoraa toista reittiä perille tai vain muutamalla tökkäyksellä voinut kertoa haluavansa välttää Soraharjuntietä.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Osui nyt sitten omaan nilkkaan ministeriä,kun on itse ollut päättämässä viimeisestä taksilaista joka entisestään heikensi työoloja alalla eikä houkuttele ammattitaitoista työntekijää jäämään alalle,sitä on saatavana mitä tilataan!
Paras tarina minkä itse olen kuullut:mummu varmisti kuljettajalta kentällä,että osaako kuljettaja helsinkiin,ruoholahteen ja siellä jaalarantaan ja jokaiseen tuli myönteinen vastaus;kun tultiin tuusulanväylälle niin keula kohti hyrylää ja mummulle kiire ilmaisemaan että pitäisi kääntää keula kohti etelää pohjoisen sijasta ja neuvoi sitten kaistanvaihtoineen reitin perille.Tehkää lisää näitä asiakasta "hyödyttäviä"päätöksiä eduskunnassa.
Itse poistin navigaattorin kojelaudalta,pelkästään päällä/valmiudessa olevana keräsi kommenttia amattitaidottomuudesta siihen malliin,että laitoin konttiin odottamaan sitä joskus ehkä kohdalle osuvaa maakuntakyytiä.
jutussa ei kyllä mainita mitään siitä että onko kansanedustaja vapaavuori sitten osannut kertoa osoitteen eduskuntalolle , tuakinpa...
itse olen monesti taksia tilatessa paikkaan jonka kaikki tietää selvittämään tarkan osoitteen talonumeroineen , joten ehkä vaan taksikuskilla on ollut vähän asennetta ja kansanedustaja paikkailee omaa tietämättömyyttään....???
*u*k the system!!
Jan Vapaavuori, eikö tosiaan ole parempaa tekemistä kuin päivitellä taksikuskin navigaattorin käyttöä ja "yleissivistyksen" puutetta? Suomi ja EU ovat pahassa pulassa ja sinä kehtaat vain vinkua turhanpäiväisistä asioista!
Johtuu ihan siitä kun on erkaatunut oikeasta elämästä vuosia sitten. Mitä muuta voi odottaa tämmöiseltä henkilöltä?
En haluaisi edes tietää missä on eduskuntatalo.... Turhake koko talo.
"Taksinkuljettaja ei löytänyt tänne ilman navigaattoria", kertoo kuvateksti. Kuvassa ollaan kuitenkin Musiikkitalon pihalla. Toimittajalle voisi sponssata navigaattorin.
Mutta kuvassa on kuitenkin Suomen eduskuntatalo!
Mutta "tänne" tarkoittaa että tässä sitä nyt ollaan, musiikkitalon pihalla. Vaikka kohde näkyy, on silti aiheellista vielä tietää miten sinne pääsee.
Paljon jonninjoutavaa kirjoittelua näin "hölmöläisestä" otsikosta.
Mutta minkä takia pitäisi suurlähetystöjen osoitteet tietää? Eivät ne kuulu yleissivistykseen.
Riippuu kenen yleissivistyksestä puhutaan. Ja onhan se ammattitaitoakin.
Ilmeisesti kirjoittajan mielestä taksikuskeilla ei tarvitse olla ammattitaitoa/ylpeyttä, kunhan rattia vähän käännetään niin hyvä..
Juu, eipä pilotillakaan tarvitse ammattitaitoa olla. Riittää kunhan turbiinit saat käynnistettyä.
Taksikyyti on kallis ja vielä verorehoilla rällästelemistä .
Pelkästään eduskunnan taksimatkat maksavat 2k Euroa kuukaudessa.
Verorahoilla?????????? On se outoa kun tälläistä kirjoittaa asiasta mitään tietämätön.
Siis, piti kirjoittaa että 200 000 Euroa.
Uutiskynnys taas huiman korkealla... isot murheet kansanedustajilla muutenkin
"Hän huomauttaa, että kuljettaja ei ollut maahanmuuttaja." Kysymys kuuluu miten tämä liittyy asiaan?
Liittyy hyvinkin.
Vaikka taksikuski osaisikin perille, navigaattorin avulla on helppo ajaa sinne varmasti lyhyintä reittiä. Turhaa mankumista muutenkin. Mitä koko asia edes Vapaavuorelle kuuluu? Kuski voi testata uutta tai korjattua navigaattoria, olla uusi kuljettaja tms. Mitään haittaa ei navigaattorin käytöstä kuitenkaan ole asiakkaalle tai kuljettajallekaan. Ei se edes maksa mitään.
Pointti on nimenomaan tämän reitin lyhyys. Ei reilun kilsan matkalla luulis tarvitsevan navigaattoria.
Välillä tuntuu siltä,ettei edes kansanedustajat itse osaa työpaikoilleen,oli heillä sitten navigaattori tai ei.Sitten kauhistellaan,ettei aloitteleva taksinkuljettaja tiedä missä tämä KERHOTALOJEN KESKUSLIITTO sijaitsee.
Anteeksi nyt, mutta en ymmärrä puolienkaan kirjoittajien ajatuksenkulkua. Miten tämä nyt on Vaapaavuoren syy jos kuljettajalla ei ole ollut ammattitaitoa? Miksi kansanedustaja ei sasi välillä ajaa taksilla? Miten saitte kommentit väännettyä ihan umpikieroon, kun jo taksitarkastajakin ja kouluttaja myöntävät suoraan alalla vallitsevan ammattitaidon puutteen. Ja lisäksi se navigaattori ei tosiaan aina osaa parasta reittiä, kartat ovat lähes aina vanhentuneita ja siksi optimaalisin reitti ei usein löydy.
Luuletko tosiaan, että tarkastaja rupeaa ns. inttämään vastaan julkisuudessa kun Edustajan valituksista tehdään naurettavia uutisotsikoita?

Se, että tarkastaja pitää DDS:ssä (datalaite) ns. taksin integroitua navia/ent. karttasoftaa parempana kun kuljettajan omaa navigaattoria osoittaa tarkastajan ammattitaidon puutetta.

Hyvä navigaattori ja sen käyttäminen oikein taksityössä on myös ammattitaitoa, siinä missä muillakin aloilla käytetään niitä työkaluja..
Kyllä käytetään, mutta paikallistutemus on ehdoton plussa. Lyhimmän kaava mukaan voi nupilla mennä matalan silla alitse, koska topologisia avigaatteroita on harvassa. Kun tietää, ettei tuosta mahdu niin on jo voiton puolella.
Kansanedustajilta pitäisi kieltää taksin käyttö talon piikkiin helsingissä. HKL:n matkakortti käpälään johon on ladattu tarpeeksi saldoa/aikaa jolla pääsee liikkumaan.
Ihmettelen sitä miksi liikuntakyvyttömille ei myönnetä taksikorttia mutta kansanedustaja sen saa. Lisäksi sitä voi viguttaa vaikka itse aiheuttaisi korttinsa menettämisen (eräs kansanedustaja) touhuamisellaan.
Itse laitan tulevan osoitteen naviin ihan huvikseen... Siinä sitten voi seurata, että tuossahan menen, on tuo ihmeellinen laite, mistähän se tietää, että olen tässä?
*Lapsellista ehkä. Kuitenkin se on pikkukivaa ajanvietettä*
Ihmiset käyttävät navia eri syistä.
Einsteinin suhteellisuusteorian aikakorjauksen ansiosta navi laskee paikkasi.
Vapaavuori sentään vielä muisti missä hänen työpaikkansa sijaitsee !!
Tästä hänelle pari bonuspistettä. Kaipa tölikässä asuva itseään Stadin kundina mainostava kansanedustaja olisi voinut kävellä ko. aikaan lähimmälle julkisen liikenteen pysäkille - ilmaiset matkakortit. Niitä bussi/juna/ratikka pysäkkejä riittää pöllölaakson lähellä, jos on halua käyttää.

Olisi ollut siellä eduskunnassa puolta nopeammin. Ja hei - jos sataa voi ottaa sateenvarjon messiin ja kuivat varakengät työpaikalla on odottamassa, jos osaa ennakoida Suomen ilmastoa.
Korvola tarkista ne teidän navikaattorit että näyttävät reitit oikei eikä kietoteitä.
Serkkuni joka asuu Italiassa vakituisesti, oli tulossa Hki-Vantaalta taksilla Etelä-Haagaan. Taksinkuljettajanainen ei tiennyt missä Haaga sijaitsee, vaan kysyi serkultani jos hän voisi neuvoa. Ei hänkään osannut Haagaan joten tuntitolkulla yöllä etsittiin Haagaa. Olivat jopa käyneet Herttoniemen teollisuusalueella jossain vaiheessa. Navigaattoria ei tuntunut olevan ollenkaan, eikä keneltäkään voitu kysyä jostain syystä. Koska suvussamme on taksinkuljettaja niin tätä ei voi ymmärtää, sillä vaatimukset osoitteiden tietämisestä oli kovat. Sen vuoksi luulen, että ei nämä ole taksinkuljettajia, vaan joku sijainen, jos vaikka taksinkuljettaja on sairastunut tai muuten estynyt, niin hän on pyytänyt jonkun toisen heittämään hänen keikkaa. Tämä on vaan luulo, mutta muuta selitystä tälle ei juuri ole..
No Korvola se sitten heti vaan lonkalta heittää Bhutanin lähetystön osoitteen...
Tarvitseeko kansanedustajien työpaikkaa edes tietääkään? Suomi ei kuitenkaan menetä mitään jos kansanedustaja ei ole työpaikallaan... kuten ei ole ollut paikalla tähänkään mennessä. Edustakunnan täysistunnoissa 200 kansanedustajasta parhaimmillaan muutama on paikalla ja loput ovat vaalirahoittajia yms. nuoleskelemassa. Voisin melkein sanoa että tuhoa aiheutuu sitä vähemmän mitä vähemmän hallituksen porvarit saapuvat paikalle.
Kuten on mainittukin, nykyaikaisia navigaattoreita käytetään nykyään aika paljon reaaliaikaisen reittitiedon ilmoittamiseen. Kertoo missä on ruuhkaa, työmaata ym.

Aktiivisen liikennetiedon keräämiseen tarvitaan myös kohdeosoitteen ilmoittaminen laitteelle, jotta navi osaa hakea nopeimman reittivaihtoehdon juuri sillä hetkellä.

Navin käyttäminen ei näin tietenkään kerro, että autoilija olisi ammattitaidoton.
Juuri näin. Navigaattori ei enää tänä päivänä ole pelkkä kartta. Sitä paitsi parempi antaa navin etsiä paras/nopein/ruuhkattomin reitti kuin ajaa sitä samaa vanhaa, joka voi olla pidempi ja hitaampi.

Suurin osa Helsingin taksikuskeista on erinomaisia ammattilaisia, myös ne maahanmuuttajakuskit. Asiakkaiden oma asenne voisi vain olla hieman parempi ja kunnioittavampi.
Ylimielinen kansanedustaja, ois päässy junalla nopeempaa...
On se harmi, että Vaapaavuori ei osaa neuvoa kuskille tietä. Jokainen meistä on joskus ollut työpaikassaan aloittelija.

Vapaavuori varmaan sanoo: siihen loppu sen taksikuskin ajot.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Helsingintuntemus on tietysti asiaankuuluvaa ammattitaitoa. Suhailu pitkin poikin eksyksissä maksaa asiakkaalle, ellei pidä puoliansa.

Taannoin jouduin kuitenkin vielä raivostuttavamman taksikuskin armoille. Hän oli vanha kokenut kuski, joka omien sanojensa mukaan oli ajanut stadissa taksia ennen kuin synnyinkään. Matka sairaalasta X kotiini Y on noin 1,2 km. Kotikatuni on yksi vähiten tunnetuituista kaduista, siksipä aloin jo matkan alkuvaiheessa opastamaan lisäselvennyksin mitä katua tarkoitan, minkä välissä, siinä oikealla. Kuski ärjäisi että kyllä HÄN tietää. Tukkipa sitten seuraavan risteyksen näppäillessään ylisuurilla sormillaan ylipieniä gps-laitteen nappeja, ajolasit vai lukulasit, ei saanut selvää pienestä printistä, kirjoitti kadun nimen väärin, deletoi, paineli, jne. Katselin tätä ähkintää hetken, ja sanoin että siitä risteyksestä käännytään vasemmalle, että olemme perillä ennen kuin hän saa sen pitkän kadun nimen sinne näpyteltyä oikein. Hän ähki, ärjyi, kysyi että aionko aukoa siellä takapenkillä kauankin, että suu kiinni, hän ei kaipaa ohjeita. Kumpi tässä ajaa sinä vai minä? Sanoin että minä maksan, että minä myös valitsen reitin ja yritin vain auttaa.

Lopputuloksena saatiin aikaan tämän vanhan käppyrän kanssa sellainen flaidis, että heitti minut, sairaalakunnossa tai ei, siinä seuraavalla suoralla ulos taksista että ota seuraava auto. En joutunut maksamaan tästä ärräpään kyydistä...
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Jumantsukka, sinun olisi pitänyt soittaa skoudet korjaamaan ko. vosikka vek.
Itse ajoin pirssiä melkein 40v Stadissa ja tuollaisia k-päitä valitettavasti näin kyllä.
Mutta onneksi oli valtaosin hyviä asiakassuhteita, ainakin minulla. Terveisiä kliffoille asiakkaille Tölikänkudilta Museokadun tolpalta.
mitähän varten Vapaavuori ei hypännyt kolmosratikan kyyttin, jolla olisi päässyt Pasilasta Eduskuntatalolle, vaan odotteli 40 minuuttia taksia.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Siis aivan varmasti taxikuski tiesi eduskuntatalon. Halusi löytää lyhyimmän reitin ja ammatin takia on hyvä käyttää navikaattoria päivittäin , ei unohdu miten se toimii.
Kyllä tästä on nyt tehty aivan Seiska lehden mallin mukaan liioiteltu versio.
Olisipa tämä kuski niin rohkea että tulisi julkisuuteen ja kertoisi oikea version tästä kyydistä.
Vapaavuorikin miten kehtaa ottaa tälläisen mitättömän asian esille, ajaisi itse omalla autolla jos ei kyyti kelpaa herralle.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Mitä ihmeellistä siinä on, että ei tiedä missä se on? Taksimies voi osata monia muita kohteita siellä suunnalla. Osaa mennä vaikka kotikadulle helsingissä. On muuten eri kuin televisiosarja tai se salkkareiden katu.

Navigaattori neuvoo lyhimmän reitin perille. Imoittaa ruuhkista ja osaa vaihtaa katua sen mukaan. Ilman navigaattoria takseja saisi odottaa vielä kauemmin. Olisi jannu ottanut ratikan tai bussin. Miksi tuollaisia laiskureita edes pitäisi taksilla viedä?
Navin voi myös määrittää käyttämään "nopeinta" reittiä. Myös vältä hiekkateitä sekä tiettyjä ehtoja tietä koskien. Toponavi olisi mitä parhain apuväline tuntemattomille seuduille isommalla ajoneuvolla liikuttaessa.
Minä törmäsin viime talvena supisuomalaiseen taksikuskiin joka ei tiennyt missä sijaitsee Finlandia-talo.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Huono homma, jos taksikuskikaan ei tiedä asiakkaan työpaikkaa.
Olisit mennyt julkisilla ja ajatellut meidän veronmaksajien rahoja. Olisit bussilla matkustanu lahteen asti tossa ajassa. Mikä estää kansanedustajaa ajattelemasta muitakin vaihtoehtoja. Olisit mennyt julkisilla.
vaikka tietäisi missä paikka on niin ongelmahan on se matka. miljoona reittiä joista osa ruuhkaisia yms. toisekseen mitä väliä jos kuski ei osaa matkata ilman navigaattoria. onko joku ammattiylpeys että osaa helsingin kartan päässään ulkoa?
On. Ei tarvitse naputella yhtää mitään, sekun lähtee ajamaan.
Vapaavuorikin varmaan osaa ton Suomen lain ulkoa, kun kerran on lakimies? Eikä todellakaan ala tarkastelemaan mitään mistään lakikirjoista.
7B-ratikalla herra olisi päässyt 15 minuutissa haastattelupaikalta Eduskuntatalolle, eikö julkinen liikenne kelpaa kansanedustajalle?
Ei tietenkään! Siellä ratikassahan olisi joutunut tavallisen rahvaan sekaan. Kauhistus!
Väkivallan uhka kuulemma mahdollistaa taksien käytön rahanedustajille.
""Läheltä seuranneena voin sanoa että taksi-isännillä porskuttaa suhteellisen hyvin. Eikä rengeilläkään mene huonosti jos vaan viitsii ja osaa etsiä kyydit oikeilta tolpilta oikeisiin aikoihin. Liksa on ihan ahkeruudesta ja osaamisesta kiinni. ""

Isännillä porskuttaakin suht hyvin ,, heillä kun auto tienaa tarvittaessa vaikka 24h/vrk jos on tarvis. Vaan kuljettaja saa palkan yleensä prosenttiosuutena kassasta , ja kuljettajalle annetaan työvuorot , ja nukkuakin täytyy. Tienaamiseen voi jonkin verran itse vaikuttaa mutta tosiasia on että kyseessä on yksi huonoimmin palkatuista ammateista.
Joskus tuntipalkka jää jopa alle 2€ , josku menee 30€ /tunti rikki mutta harvoin.
Viikossa on kuitenkin vain yksi viikonloppu johon kuuluu kaksi 2 "hyvää yötä" , joita kaikki ei voi ajaa yhtäaikaa.
Jos taksikuskina haluaa oikeasti rahaa tienata pitää ajaa 60-80 tuntia per viikko , sillä pääsee jotakuinkin samaan palkkaa kun teollisuudessa 37,5 viikkotunnilla. Tosin asiakas turvallisuus kärsii kun väsyneenä ajetaan.
Itse ajan pirssiä ja laitan kaikki tilaukset navigaattoriin, koska haluan seurata omaa sahailuani. Mistä Vapaavuori tietää, ettei kyseessä ollut vastaava tilanne?
Mister Vapaavuori on sitten viisas mies. Hiirikin tajuaa, että taksikuskien on pakko käyttää navigaattoria, joka laskee lyhimmän reitin. Ja taksien on käsittääkseni pakko ajaa lyhintä reittiä. Käyttäisin mielelläni hiukan voimasanoja tästä herrasta, mutta kun sitten viesti ei mene tarkastuksesta läpi.
Taksien virallinen navigaattori ei näytä lyhintä reittiä, vaan ainoastaan osoitteen paikan kartalta.

Taksien ei tarvitse käyttää lyhintä reittiä, vaan taivoite on asiakkaalle EDULLISIN reitti. Se ei aina ole se lyhin.
oOOo tiedoksi että taksien virallinen navigaattori näyttää lyhimmän ja myös tarvittaessa nopeimman reitin(Näitä uusia laitteita on olluyt jo vuoden päivät ainakin olemassa takseissa). Tavoite ei myöskään ole asiakkaalle EDULLISIN reitti, kyllä taksikurseilla opetetaan että ensin mennään asiakkaan haluamaa reittiä(tämänkin vuoksi monet kuljettajat saattavat kysyä että mistä ajetaan, ei siis tarkota tuo kysymys sitä että kuski ei osaisi), ja jos asiakas jättää reittivalinan kuskille niin mennään TARKOTUKSENMUKAISINTA reittiä, näin virallisesti opetetaan!!
Kyllä Hki-Vantaa on suurin taksien tarvitsija. Jo yksi koneellinen työllistää joskus parisataa autoa. Montako edustajaa puuaivomäeltä avustajineen löytyy?
Kirjoitin aikasemmin arvioini pohjalta. Hyvä, että arvio oli oikea.
Ei maahanmuuttajista ongelmia koidu, ne on ne maaltamuuttajat, jotka täällä koheltaa.
Iltasanomat on ennenkin kunnostautunut nimenomaan taksien mollaamiseen, nyt riitti. En käytä enää iltasanomien nettiversiota, enkä liioin osta yhtään iltasanomaa.

Harkitsen perunko helsingin sanomat, se on viime aikoina ottanut omituisen sosiaalitantta tarjalandia politiikan, mistään tärkeästä ei kirjoitella kun on kiire nostamaan monikulttuurillisuus ykkösaiheeksi joka lehdessä, ja joka sivulla.
Hesarin olen perunut vuosia sitten, syykin on selvä. Raha. Mutta niiden juttujen taso ja suunta ottaa todellakin päähän. Samaa tuubaa tekee tv, joten ainoaksi viestikanavaksi jäänee radio sekä nettilä. kansalaisen ääni kuuluu ainoastaan vartissa, minne hän voi kirjoittaa omia tuntemuksiaan. Moderaattorit tosin pitävät huolen ettei edes elokuvassa olevaa kohtausta voi siteerata.
no nythän löytyi syy miksi ne eduskuntasalin tuolit ammottavat tyhjyyttään kun pitäisi olla päättämässä kansakunnan asioista.
Yllätyskö se oli? Täytyyhän edustajien saada olla muissa kokouksissa samaan aikaan.
Ei mitään ulkomaalaistaustaisia kuskeja vastaan muuten, mutta taannoin yritin (täysin selvänä) saada puhelimitse taksia eikä huonosti suomea puhuva kuski tolpalla mitenkään tajunnut osoitetta, vaikka yritin miten tavata. Huom. tolppa on samassa kaupunginosassa! Sanoin anteeksi, tästä ei tule mitään (oli kiirekin), löin luurin kiinni ja tilasin taksin ulalta. Tulee mieleen, onko kyseinen kuski voinut selviytyä virallisesta testistä?
Minulla taas hyvä kokemus ulkomaalaisesta taksikuskista. Olin kaverilla viime viikonloppuna juhlimassa. Jossai vaiheessa tytärpuolen mies soitti että tyttö on ottanut yliannostuksen. Siitä sitten soitin hätäkeskukseen ja pyysin saada apua kotiosoitteeseen. Samalla soitin taksikeskukseen, mutta eivät tahtoneet lähettää autoa kun ei ollut suoraa osoitetta tiedossa. Onneksi muistin maamerkin, jonka perusteella taksin saisin.

Lähdin ulos odottamaan ja samassa pihalla oli toinen taksi. Juoksin taksin kiinni ja kerroin kyseessä olevan hätätilanne ja ettei minulla ole rahaa. Kuljettaja otti minut kyytiin ja pääsimme kotiin. Heti lähdössä soitin taksikeskukseen ja peruin tilaamani taksin. Eivät tienneet mistä osoitteesta taksi oli tilattu, joten se epäonnistui. Kuljettaja tosin tiesi osoitteen jonka hän kertoi keskukselle.

Maksoin taksin seuraavana päivänä, kun soitti että missä tavataan.
Ministeris-miekkonen tuskin osaa erottaa "tavallista nagivaattoria" ja sitä taksivälitysjärjestelmän kartasta?

Ja jos opiskelija on tullut Savukoskelta Stadiin, niin ei sitä välttämättä juuri taksikurssin käyneenä tiedä jokaisen vuorokaudenajan parasta ajoreittiä paikasta A paikkaan B.
Jos vaikka iso herra opettelisi käyttämään julkisia niin kuin tavalliset kansalaiset!!
No onneksi maassa on sentään luvilla valvottu neuvostotyylinen monopoli takseilla. Se varmistaa taksipalveluiden laadun, uutisen mukaista tapahtumaa siis ei ole voinut tapahtua. Joten siitä vaan rohkeasti jonottamaan taksia ajaksi jonka kuluessa olisi kävellyt perille ja sitten maksamaan karmiva ylihinta kyydistä.
Pitäisikö taksikuskeille määrätä ihan aluksi vaikkapa autokoulu pakolliseksi, yli 90% kuskeista kun liikennesäännöt ovat täysin vieraita ja perusteet niihin saa aika kivasti autokoulusta.
Miksi et sanonut samantien 100%. Ei se uskottavuutesi yhtään parempi ole 90 % :ssa.
No mutta Helsinkihän on SUUR-METROPOLI. Kysykää vaikka opetusministeriltä.
Käytti 40 minuuttia työaikaa sitten tähän. No eipä tämä jätkä ole saanut koskaan mitään aikaan muutenkaan. Asuntopula vain pahenee.
UPEE VETO ! minä aion seuraavan kerran kun kansanedustaja astuu kyytiin ajaa vähintään 10 km ylimääräistä, mikäli tunnistan kyytiläisen vihreäksi ajan varmuudeksi väärään osoitteeseen, se on meidän velvollisuus kyykyttää meidän verorahoilla rällääviä kusettajaia.
Mulla on pääsääntöisesti hyviä kokemuksia Helsingin takseista paria poikkeusta lukuunottamatta. Pahin niistä oli joku osa-aikaeläkkeellä oleva varmaankin Vantaan/Espoon entinen kuski jolle piti olla sanomassa mistä pitää kääntyä seuraavaksi. Toinen taksi yöllä yritti vedättää tai sit ei osannu helsinkiä ollenkaan kun steissiltä piti mennä Pikku-Huopalahteen niin tämä kääntyi Arkadiankadulle ja yritti lännenkautta määränpäähän. Sanoin vaan äijälle että mähän en tätä reittiä maksa, kun manskua pitkin on suorin tie.
itseasissa moneekin osoitteeseen pikku-huopalahteen arkadiankatu-meklu on ihan hyvä vaihtoehto ajaa.. varsinkin jos mennään siihen paciuksenkaaren varteen munkan päähän. sinne puolelle on ihan sama ajaako manskua, meklua vai topeliuksenkatua.. mutta jos asiakas välttämättä haluaa manskua pitkin mennä se kannattaa mainita. kuskihan ei tossa mitenkään väärää reittiä mennyt!
Eri asia jos mentäis tilkan puolelle..
Ei voi olla totta, jotta ei osannut evuskuntalatoon, taitaa olla ulukomailta tai Vantaalta...
Kerran Espoosta tullessamme kuski kysyi, että missä se Kansallismuseo on, kun sanoimme asuvamme sen lähellä. On myös Espoossa ja Vantaalla saanut olla kartturina. No hinta tapaukissa alentunut, mutta myöhästymistä tuli. Helsingistä on saanut esim. poistua taksista kuskin leveän asenteen takia.
Kuskin ammattitaito päihitti silti mennentullen kuljetettavan ammattitaidon...koska ammattiautoiliaksi on sentään joku tutkinto suoritettava,politiikon ei mitää..selkärangaton ja vastuuton luonne toki eduksi..
Vaikka en yhtään epäilekään Vapaavuoren sanoja, sillä tuolla seassa on myös täysin ammattitaidottomia kuskeja, niin siitä huolimatta olisi kohtuullista, että myös vastapuolen näkemys annettaisiin.

Nyt perinteiset vampyyrit iskevät oitis kiinni, kun tarjoutuu tilaisuus puoltaa jo ennestään omia yleistäviä mielipiteitä ammattikunnista ym. Tällä kertaa onnetar löysi heille taksikuskin.

Navigaattori on tänä päivänä paljon muutakin kuin kartta. Ja hyvä se on kuitenkin silloin tällöin varmistaa, että tietää nopeimman reitin. Muutenhan sitä voisi vaikka monta vuotta ajaa jotain hitaampaa reittiä..
Pointti tässä ei varmaankaan ollut se, että taksikuski ei olisi tiennyt missä Eduskuntatalo sijaitsee. Todennäkösesti vain selvitti nopeimman reitin eksoottisemmasta paikasta Eduskuntatalolle.
Kulkekaa julkisilla jos on niin vaikea neuvoa taksikuljettajia. Odotetaan että osataan koko Suomen lisäksi jopa Afrikan, Australian ja Kiinan pienet polutkin. Tähänkö nyky-yhteiskunta on mennyt, että ihmisten auttaminen ja neuvominen on älyttömän iso taakka suurimmalle osalle? Oli ammattikuljettaja, tai ei. Kaikkea ei voi tietää.
Uskon että täälläkin kritisoivilla olisi mennyt sormi suuhun jos olisi Ilmalantorilta pitäny ajaa Eduskuntaan.
Jopa niin uskomatonta, että työtään tekemätön kansanedustaja latelee tälläsiä. Ottais sen sporan, stogen tai dösän siitä sitten. Kuluttais vähemmän verorahoja ja ehkä tajuaisi miten ihmiset _oikeasti_ elää ja liikkuu tässä maassa. Ei, mielummin odotetaan 40min sateessa. Huhu.
Muusikko ei osannut soittaa kansanedustajan toivomaa kappaletta
eipä ne kuskit tiedä kaikki edes paikka kuntia
Kenen rahoilla VAPAASTI herra Vapaamuori matkustaa?
Ja kehtaa valittaa???
Eihän se ole maksajasta kiinni. Pitäähän taksikuskin osata ajaa ja löytää Stadissa.
Mitä vähemmän- ja vähemmän aikaa kokoomuslaisia siellä eduskunnassa on
niin kaikki on kotiinpäin! Koskahan taksit kieltäytyy kokonaan kuskaamasta
kokoomuslaisia, nehän syö meidän pöydässä koko ajan.
Helsingin taksien taso on laskenut parissa vuosikymmenessä todella huolestuttavasti! Kuinka esimerkiksi vanhus tai vaikka dementikko suoriutuu liikkumisesta, jos ja kun hänellä ja kuljettajalla ei ole yhteistä kieltä?
Omakohtainen kokemus on, että venäläinen kuljettaja ei tiennyt, mikä ja missä on yliopiston päärakennus, vaikka osasin kertoa osoitteen sekä suomeksi että venäjäksi.
Pitäisiköhän Vapaavuoren+ kaikkien muiden täällä valittavien kansalaisten mennä ajamaan taksia vaikka viikoksi. Voisivat sitten opetella kaikki pääkaupunkiseudun kymmenet-tuhannet tiet, kadut, väylät kujat, ymym. läpi, unohtamatta kaikkia pks-seudun ravintoloita, hotelleja, sairaaloita, museoita, firmoja, kauppoja ja ties mitä ns. "tärkeitä kohteita" jotka lähes kaikki asiakkaat olettavat kuskin tietävän, ihan järjetöntä ajattelua että kuskin pitäisi siis pystyä heittämään tosta noin vaan ainakin 100 tuhatta paikkaa ja tietää vielä reitti joka on 20 senttiä halvempi kuin toinen.. nyt järki käteen tähän touhuun!!
KYSYIKÖ kukaan taksikuskilta, MIKSI hän laittoi navigaattorin päälle? Ei näköjään kysynyt. Ei Vapaavuori pönöttäessään tärkeänä takapenkillä, kunhan teki vain omia johtopäätelmiään. Ei tämän jutun toimittaja, jonka ammattitaitoon pitäisi kuulua tarkistaa faktat. Ei taksitarkastaja, joka lähti Herra Tärkeän vedätykseen mukaan mollaamaan taksikuskia huhupuheen perusteella. Karmeaa limboilua. Kuskihan saattoi näpytellä naviaan vaikka vain viihteen vuoksi, sitä emme nyt saa tietää kun kukaan ei kysynyt.
Lasipalatsilta halusin Kallioon. "Missä on Kallio"? Vaihdoin taksia saman tien.
Moni kuski haluaa osoitteen eikä vaan "mennään kallioon", sitten siellä hesarin kulmilla aletaan vauhdissa herättelemään sammunutta asiakasta takapenkiltä, asiakas herää ja alkaa vit*****maan että missä oikeen ollaan, se oli jo edellinen risteys mistä piti mennä... Sanokaa osoite kuskeille, jos joku kysyy esimerkiksi että missä on Kallio?, kannattaa vähä ajatella omaa olemusta ja käyttäytymistä, ehkä kuski halusikin sinun juuri poistuvan taksista ;)
Valitettavasti keskustelu tästä artikkelista ei juuri nyt ole mahdollista.
Tutustuthan myös keskustelun pelisääntöihin. Kiitos!

Viestejä ilmoittajiltamme