Lisää artikkeliin kuvia
Vantaan käräjäoikeus on tuominnut kaksi miestä elinkautiseen vankeuteen kahdesta paloittelumurhasta.
Oikeuden mukaan kaksikko murhasi viime kesäkuussa kaksi miestä Vantaalla. Murhat tehtiin rikollisjärjestö United Brotherhoodin silloisissa kerhotiloissa Vantaan Pähkinärinteessä.
Poliisin mukaan uhrit eivät olleet jengin jäseniä toisin kuin tekijät. Tekijät olivat kumpikin kesäkuussa ehdonalaisessa vapaudessa. Oikeuden mukaan vanhempi miehistä on korkeassa asemassa järjestössä ja nuorempi kokelas. Kaksikko itse on kiistänyt jäsenyytensä.
Oikeus piti tekoja raakoina. Toinen syytetyistä kertoi lyöneensä viidakkoveitsellä itsepuolustukseksi. Toinen puolestaan kiisti olleensa huoneessa tekohetkellä.
Oikeus ei uskonut tätä, vaan piti kaksikkoa syyllisinä murhiin. Se arvioi lisäksi, että teoissa käytetty väkivalta oli niin raakaa, ettei tekoja voi pitää hätävarjeluna.
Uhrit löydettiin heinäkuussa maastosta jätesäkeistä paloiteltuina. Toinen heistä löytyi Nurmijärveltä ja toinen Espoosta.
Oikeus tuomitsi Vesa Juhani Kososen, 42, ja Petri Markus Juhani Mäkisen, 32, elinkautiseen.
Keskustelu kommenttia Osallistu keskusteluun
oikea tuomio,mutta pakko vain miettiä olisiko sittenkin suomessa tarvetta kuolemanrankaistukselle kun tälläisiä tapahtuu.
Mon, 23 Jan 2012 11:14:23 +0200
Kuolemanrangaistusta kannattaa pohtia, olisiko sille käyttöä tässä maassa, voi olla että loppuu asukkaat kesken.
Mon, 23 Jan 2012 11:27:37 +0200
Samaa itsekin mietin kun tällaista tapahtuu, kuten myös lapsiin kohdistuvien väkivallantekojen sekä henkirikosten kohdalla.
Mon, 23 Jan 2012 11:28:19 +0200
mitenkähän ensikertalainen selviää puolella kuolemanrangaistuksesta?
Mon, 23 Jan 2012 11:34:24 +0200
"tällaista" on tapahtunut jo iät ajat.
Mon, 23 Jan 2012 11:58:27 +0200
Kuolemanrangaistus on perusoikeuksien vastaista. Tällaisissa tilanteissa sitä alkaa tosin miettimään, että missä ovat uhrien perusoikeudet? "Jokaisella on oikeus elämään."
Mon, 23 Jan 2012 13:01:36 +0200
Kuolemanrangaistus ei ole missään koskaan vähentänyt rikoksia. Esim. Ruotsissa eräät rikokset kovasti lisääntyivät 1600-luvulla, kun niistä tuomittiin kuolemaan. Masentuneet ja ahdingossa olevat tunnustivat rikoksia, joita eivät olleet edes tehneet, jotta saivat kuolemanrangaistuksen. Itsemurhan tekemisestä olisi nimittäin tullut paljon kovempi tuomio: passitus helvettiin.
Tarkoitan tällä, että rikollinen ei mieti kiinnijäämistä saati tuomiota rikosta tehdessään; niitä tehdään impulsiivisesti, lyhytnäköistä etua tavoitellen. Eivätkä rikolliset ole ruudinkeksijöitä muutenkaan.
Tarkoitan tällä, että rikollinen ei mieti kiinnijäämistä saati tuomiota rikosta tehdessään; niitä tehdään impulsiivisesti, lyhytnäköistä etua tavoitellen. Eivätkä rikolliset ole ruudinkeksijöitä muutenkaan.
Mon, 23 Jan 2012 13:33:06 +0200
Sehäk on hirveä rankaistus.
Mon, 23 Jan 2012 11:24:30 +0200
Pähkinärinne oli aikaisemmin rauhallista seutua, mutta meno on mennyt aivan kurittomaksi samalla lailla kuin muissakin paikoissa. Kannatan entistä kovempia tuomioita, 12 vuoden "elinkautinen" ei ole mikään rangaistus murhasta. Kuritushuonerangaistukset ja kahleet käyttöön niin kuin joskus kauan sitten on toimittu. Auttaa varmasti.
Mon, 23 Jan 2012 11:23:07 +0200
Huom! Kommentti on poistettu
Mon, 23 Jan 2012 12:50:15 +0200
Sivistysvaltion ei pidä alentua samalle tasolle kuin sen alkeellisimmat, moraalittomimmat ainekset. Tästä syystä eilisessä vaalissakin kävi niin kuin kävi : )
Mon, 23 Jan 2012 13:31:44 +0200
Henkirikosten määrä Suomessa on laskenut tasaisesti sodan jälkeen. En nyt ainakaan näiden lukujen valossa näe miten kuritushuoneet auttaisivat asiaan.
http://www.findikaattori.fi/97/
http://www.findikaattori.fi/97/
Mon, 23 Jan 2012 14:07:28 +0200
Tuleeko järjestelmän alistua samalle tasolle kuin rikolliset.
Teosta on tuomittu elinkautinen. Se tarkoittaa elämän menettämistä.
Koska tilasokeskus on lopettanut elinkautisten keston tilastoinnin, niin kansalla on yhä se käsitys että elinkautinen olisi 12 vuotta. Se ei pidä paikkaansa ammattilaisten yleinen käsitys olisi että tmänhetkisten ek tuomioitten oletettu pittys olisi jos pidentymissuuntaus ei jatku 16v.
Elinkautiseen tuomittu joutuu läpikäymään rangaistusajan hyväksi käytönohjelman. Vapautumisesta päättää nykyisin Helsingin Hovioikeus. Ja viimen vuoden syyskuusta alakaen vapautuvasta on tullut tehdä vaarallisuus arvio. Uusimisriskin arvion onnistumis todennäköisyys on 60-70%. Tämä ei tarkoita sitä että murhaaja tekisi uuden murhan. Merkittävä osa murhaajista ainakin oli ensi- ja ainutkertalaisia. Vankiloissa heitä ei yleensä edes mielletty rikollisiksi, koska heillä ei ollut rikostaustaa tai "rikollisten maneereita" tai yhteyksiä.
Selittämätön tilastollinen yhteys vallitsee ankaran rangaistuskäytännön ja rikosten yleisyyden välillä. Selitys yrityksiä tosin on monia, mutta mikään ei ole tyhjentävä. Olsi siis mahdollista että kuoemarangaistus lisäsi murhien määrää. Siis tyyten päinvastoin kuin arkijärjellä voisi olettaa.
Teosta on tuomittu elinkautinen. Se tarkoittaa elämän menettämistä.
Koska tilasokeskus on lopettanut elinkautisten keston tilastoinnin, niin kansalla on yhä se käsitys että elinkautinen olisi 12 vuotta. Se ei pidä paikkaansa ammattilaisten yleinen käsitys olisi että tmänhetkisten ek tuomioitten oletettu pittys olisi jos pidentymissuuntaus ei jatku 16v.
Elinkautiseen tuomittu joutuu läpikäymään rangaistusajan hyväksi käytönohjelman. Vapautumisesta päättää nykyisin Helsingin Hovioikeus. Ja viimen vuoden syyskuusta alakaen vapautuvasta on tullut tehdä vaarallisuus arvio. Uusimisriskin arvion onnistumis todennäköisyys on 60-70%. Tämä ei tarkoita sitä että murhaaja tekisi uuden murhan. Merkittävä osa murhaajista ainakin oli ensi- ja ainutkertalaisia. Vankiloissa heitä ei yleensä edes mielletty rikollisiksi, koska heillä ei ollut rikostaustaa tai "rikollisten maneereita" tai yhteyksiä.
Selittämätön tilastollinen yhteys vallitsee ankaran rangaistuskäytännön ja rikosten yleisyyden välillä. Selitys yrityksiä tosin on monia, mutta mikään ei ole tyhjentävä. Olsi siis mahdollista että kuoemarangaistus lisäsi murhien määrää. Siis tyyten päinvastoin kuin arkijärjellä voisi olettaa.
Mon, 23 Jan 2012 11:38:15 +0200
12 tai 16 vuotta, silti liian lyhyt tuomio tälläisistä teoista.
Mon, 23 Jan 2012 12:41:48 +0200
Mielenkiintoinen yhteys näyttää olevan myös siinä, että ollakseen kriminologian tutkija, ei tarvitse osata kirjoittaa.
Mon, 23 Jan 2012 13:06:38 +0200
Jos olisi kuoleman tuomiota, ei samat murhamiehet pystyisi tekemään uusia murhia, kuten tekevät nykyisen kukkahatutätien ja setien säätämien lakien vuoksi ja kansanedustjat ovat lakien puolesta äänestäneet.
Ei tuollaisia paloittelumurhan tekiöitä saa ikinä päästää vapaana liikumaan.
Ei tuollaisia paloittelumurhan tekiöitä saa ikinä päästää vapaana liikumaan.
Mon, 23 Jan 2012 15:00:35 +0200
Kriminologia on rikosten ja erityisesti rikollisuuden (ilmiönä) tutkimista. Nimim "Apua näitä", mitä on kriminologian tutkiminen? Rikostieteen tutkimista?
Mon, 23 Jan 2012 16:09:20 +0200
Miksi nämä murhat tehtiin?
Mon, 23 Jan 2012 11:49:38 +0200
Tekijät varmasti mielellään valaisevat epätietoisuuttasi....
Mon, 23 Jan 2012 13:21:58 +0200
Kostoksi ne yleensä tehdään. Kostaminen on niin kätevä ja rakentava tapa lopettaa kostaminen.
Mon, 23 Jan 2012 13:35:26 +0200
Tälläkin “rangaistuksella” olisi varmaan enemmän painoarvoa jos se elinkautinen olisi oikeasti elinkautinen. En usko kuolemanrangaistukseen, mutten kyllä siihenkään että toisen ihmisen murhannut ja paloitellut tyyppi ei istu linnassa loppuikäänsä, vaan pääsee sieltä ihmisten ilmoille normaalielämää viettämään.
Mon, 23 Jan 2012 12:11:23 +0200
Jos kuolemanrangistus on käytössä ja yksi 10 000 tuomiosta menee väärin, niin sekin on liikaa! Kuten Amerikasta tulleista uutisista olemme saaneet todeta, aina silloin tällöin paljastuu, että joku tunnustaa kuolinvuoteellaan murhan, josta toinen on jo teloitettu!
Mon, 23 Jan 2012 12:09:29 +0200
Eli noin 13v istumista...
Mon, 23 Jan 2012 12:19:08 +0200
kerrankin erittäin tyydyttävä oikeuden päätös.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Mon, 23 Jan 2012 12:32:56 +0200
Elinkautinen ei Suomessa tarkoita elämän menettämistä. Maksimissaan 12 vuoden vankeustuomion suorittamisen jälkeen, murhaajille annetaan mahdollisuus murhata uudestaan. Ja annettuun mahdollisuuteen usein myös tartutaan.
Mon, 23 Jan 2012 12:33:23 +0200
Köpä ja kaverit; armahdusautomaattia ei ole. Elinkautinen on Suomessa elinkautinen, ellei armahdusta tule. Sitä ei tule, ellei henkilö ole kehittynyt ihmisenä siedettävään ja sosiaaliseen suuntaan. Onko parempi pitää tuomitut persoonaan katsomatta valtion syöttiläinä kuolemaansa asti vai sopeuttaa heidät takaisin yhteiskuntaan, jossa moni heistä tekee tuottavaa työtä ja on hyödyksi läheisilleen?
Mon, 23 Jan 2012 13:38:30 +0200
Elinkautinen on siis kuitenkin minimissään 12 vuotta. Mutta tällaisia tyyppejä ei vankilatuomiot pelota.
Mon, 23 Jan 2012 14:21:02 +0200
Neljä henkirikokseen syyllistynyttä kaveria pois pelistä. Kaksi pysyvästi ja kaksi vuosikausia.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Mon, 23 Jan 2012 12:36:28 +0200
Siis mitä muuta toi united -"kerho" tekee ku tällaisia murhia?
Mon, 23 Jan 2012 12:40:29 +0200
Käyttää päihteitä, ryöstelee ja kaahaa prätkillä ympäriinsä. Se on rikollisorganisaatio. Näytäpä minulle yksikin jäsen, jolla ei ole rikosrekisteriä, niin minä näytän sinulle hammasteknikon, joka kuuluu Bomberiin.
Mon, 23 Jan 2012 13:40:31 +0200
Järjestäytyneitä rikollisliigoja tulee aina vain lisää. Niitä ei saada koskaan kuriin, jos turvaudumme nykyisen kaltaisiin lempeisiin ja humaaneihin keinoihin.
Mon, 23 Jan 2012 13:22:13 +0200
Ja kuka sano että itä-Helsinki on vaarallinen paikka!?!
Mon, 23 Jan 2012 21:06:51 +0200
Ei ne kerhon miehet ole olleet millään tavalla meille naapureille haitaksi tai uhaksi. Enempi rauhoittaneet ympäristöä näkisin ma. Aina joku tulee viemään joltain hengen, oli sit kyseessä Espoo, Itä-Hki, Vantaa tai Lappajärvi.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Mon, 23 Jan 2012 21:44:28 +0200
päky, on noista melkoista haittaakin. Voisi sanoa että ovat syöneet hyvän siivun mm. asuntojen arvoista...
Tue, 24 Jan 2012 00:07:51 +0200
Kallio on paikoista vaarallisin silti. Siellä ei uskalla ihminen kävellä kunnolla edes päivisin.
Tue, 24 Jan 2012 12:13:25 +0200
ON se kumma. Suomessa tehdään historiallisen vähän henkirikoksia, mutta yleisö ulvoo aivan toista ja vaatii peloissaan kuolemantuomiota, josta ei ole henkirikoksien ehkäisijäksi.
Tue, 24 Jan 2012 13:50:30 +0200
Jos jokainen henkirikoksesta tuomittu tuomittaisiin välittömästi täytäntöönpantavaan kuolemanrangaistukseen olisi henkitikosten uusintatilasto kuitenkin huomattavastin nykyistä maltillisempi
Tue, 24 Jan 2012 21:50:54 +0200
Mielestäni kuolemanrangaistuksen ongelmana on sen peruuttamattomuus. Oikealla elinkautisella on aivan sama vaikutus suuren yleisön turvallisuuteen.
Sen sijaan se, että täällä tehdään nyt "historiallisen vähän" henkirikoksia ei tarkoita sitä, että nykytilanteeseen pitäisi tyytyä. Tosiasia on, että Suomessa henkirikoksia tapahtuu suhteellisesti paljon enemmän kuin muissa läntisen Euroopan maissa. Rangaistuksia on varaa ja syytä tiukentaa merkittävästi, jotta toistuvasti henkirikoksiin syyllistyvät henkilöt saadaan pois kaduilta kuleksimasta.
Sen sijaan se, että täällä tehdään nyt "historiallisen vähän" henkirikoksia ei tarkoita sitä, että nykytilanteeseen pitäisi tyytyä. Tosiasia on, että Suomessa henkirikoksia tapahtuu suhteellisesti paljon enemmän kuin muissa läntisen Euroopan maissa. Rangaistuksia on varaa ja syytä tiukentaa merkittävästi, jotta toistuvasti henkirikoksiin syyllistyvät henkilöt saadaan pois kaduilta kuleksimasta.
Sat, 28 Jan 2012 20:27:09 +0200
Järjetöntä.Kosonen sit vihdoin ja viimein nappas itellensä ek:n.
Sun, 29 Jan 2012 21:27:22 +0200
Valitettavasti keskustelu tästä artikkelista ei juuri nyt ole mahdollista.
Tutustuthan myös keskustelun pelisääntöihin. Kiitos!
Viestejä ilmoittajiltamme
- Sat, 26 May 2012 11:32:39 +0300
- Sat, 26 May 2012 11:32:17 +0300
- Sat, 26 May 2012 08:57:28 +0300
- Sat, 26 May 2012 07:55:17 +0300
- Fri, 25 May 2012 19:03:15 +0300
- Fri, 25 May 2012 15:30:49 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:59:07 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:58:50 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:58:40 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:58:29 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:58:24 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:58:13 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:53:22 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:22:42 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:14:41 +0300
- Fri, 25 May 2012 14:01:25 +0300
- Fri, 25 May 2012 11:07:24 +0300
- Fri, 25 May 2012 10:45:42 +0300
- Fri, 25 May 2012 10:13:37 +0300
- Fri, 25 May 2012 09:39:46 +0300
- Thu, 24 May 2012 14:16:33 +0300
- Wed, 23 May 2012 12:36:51 +0300
- Tue, 22 May 2012 15:51:46 +0300
- Tue, 22 May 2012 11:21:55 +0300
- Tue, 22 May 2012 09:34:57 +0300
- Tue, 22 May 2012 02:00:40 +0300
- Mon, 21 May 2012 18:04:55 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:33:08 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:29:51 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:24:51 +0300
- Mon, 21 May 2012 13:16:20 +0300
- Mon, 21 May 2012 12:47:52 +0300
- Mon, 21 May 2012 12:28:51 +0300
- Mon, 21 May 2012 09:49:33 +0300
- Mon, 21 May 2012 09:40:07 +0300
- Sun, 20 May 2012 10:07:48 +0300
- Sun, 20 May 2012 10:04:11 +0300
- Sun, 20 May 2012 09:57:28 +0300
- Sat, 19 May 2012 11:13:48 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:48:17 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:37:45 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:19:42 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:17:00 +0300
- Fri, 18 May 2012 15:07:13 +0300
- Fri, 18 May 2012 14:48:59 +0300
- Fri, 18 May 2012 14:44:43 +0300
- Fri, 18 May 2012 14:19:16 +0300
- Sat, 12 May 2012 13:58:04 +0300
- Fri, 11 May 2012 09:37:48 +0300
- Thu, 10 May 2012 21:50:02 +0300
© Helsingin Sanomat, a Sanoma company
© Sanoma Kaupunkilehdet, a Sanoma Company
Aineiston luvaton käyttö toisen palvelun osana kielletty
Päätoimittaja Mikael Pentikäinen
Töölönlahdenkatu 2
PL 18, 00089 SANOMA
Puhelin (09) 1221
Päätoimittaja Janne Kaijärvi, Vartti ja Metro
Martinkyläntie 11 A
PL 300, 01621 Vantaa
Puhelin (09) 1221
powered by Hyperlocal